大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為的內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)研究

張帆 黃榕沁 陳金萍 傅偉凡 陳巧瑩 鄭燕雯

摘 ?要：目的：探討大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為的內(nèi)隱效應(yīng)、內(nèi)隱與外顯兩者之間的相關(guān)性。方法：采用鄭顯亮（2010）等編制《大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為量表》、內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)（IAT）對(duì)150名大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)利他行為的外顯態(tài)度和內(nèi)隱態(tài)度進(jìn)行測(cè)量。結(jié)果：（1）大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)利他行為的IAT效應(yīng)具有較高的顯著性水平;（2）內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他效應(yīng)在高低分組上差異顯著;（3）大學(xué)生內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他傾向在文理科與性別上并無顯著性差異;（4）大學(xué)生外顯傾向與內(nèi)隱傾向兩者之間相關(guān)性較低，未達(dá)到顯著性水平。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生;網(wǎng)絡(luò)利他;內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)

1 引言

利他行為是指個(gè)體本身自愿的、無利益動(dòng)機(jī)的對(duì)他人有利的行為。研究數(shù)據(jù)顯示，2017年12月國內(nèi)網(wǎng)民人數(shù)相比以往增至7.72億，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率增至55.8%，其中18至25歲的群體占比最高為?25.4%，網(wǎng)絡(luò)逐漸滲透在人們生活的各方面，并且隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)不僅對(duì)人的行為產(chǎn)生影響，也對(duì)人的心理產(chǎn)生重要影響。網(wǎng)絡(luò)利他行為是網(wǎng)絡(luò)空間中良性因素的集中反映，指的是處于網(wǎng)絡(luò)世界中的一種自發(fā)的、不期望回報(bào)且有利于他人和社會(huì)的行為。Wallace（2001）認(rèn)為，正常情況下，個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)生活中的表現(xiàn)出利他行為的頻率明顯多于現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的助人行為，即與現(xiàn)實(shí)相比較，人們更愿意在網(wǎng)絡(luò)中幫助他人。鄭顯亮也指出，在現(xiàn)實(shí)生活中個(gè)體所表現(xiàn)出的利他行為和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所體現(xiàn)出的利他行為并無本質(zhì)上的區(qū)別，但由于利他行為所發(fā)生的環(huán)境不同，相較于現(xiàn)實(shí)利他行為，網(wǎng)絡(luò)空間的異步性、隱匿性、跨時(shí)空等特征增加了利他行為的頻率。此外，互聯(lián)網(wǎng)的及時(shí)性、無地理位置限制性致使網(wǎng)絡(luò)利他行為的發(fā)生涉及諸多因素。那么，網(wǎng)絡(luò)空間的利他行為是否具有潛意識(shí)性或內(nèi)隱性？如果有，個(gè)體的內(nèi)隱與外顯網(wǎng)絡(luò)利他行為間是否具有特定聯(lián)系？本文從內(nèi)隱機(jī)制上探索大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向及與外顯網(wǎng)絡(luò)利他行為是否存在差異。內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)（IAT，Implicit Association Test）是由格林沃爾德（Greenwald）在1998提出的一種評(píng)估個(gè)體對(duì)兩個(gè)概念自動(dòng)化聯(lián)系強(qiáng)度的間接測(cè)量方法。前人研究發(fā)現(xiàn)，較外顯測(cè)驗(yàn)，IAT能為研究網(wǎng)絡(luò)空間中的親社會(huì)行為提供更多的有效信息，采用IAT研究利他行為，可以有效避開外顯測(cè)驗(yàn)帶來的社會(huì)贊許性現(xiàn)象造成的內(nèi)部效度降低，同時(shí)有利于揭示網(wǎng)絡(luò)利他行為的內(nèi)隱性或無意識(shí)性。

2 對(duì)象與方法

2.1被試

采用整群抽樣方法，利用學(xué)生選修課時(shí)在課堂上進(jìn)行施測(cè)，在福建師范大學(xué)福清分校選修課名單中隨機(jī)抽取兩個(gè)班級(jí)為研究對(duì)象。其中男生33人，女生117人（理科88人，文科62人），平均年齡19.51±0.86歲，平均網(wǎng)齡5.45±3.095歲。所有被試再接受大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為問卷測(cè)試之后，間隔一個(gè)星期在實(shí)驗(yàn)室參與IAT實(shí)驗(yàn)，待研究結(jié)束后可獲取少量報(bào)酬。

2.2方法

2.2.1外顯測(cè)驗(yàn)：

外顯網(wǎng)絡(luò)利他行為調(diào)查采用大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為量表[11]，該量表由鄭顯亮等人（2010）編制而成，共26個(gè)項(xiàng)目，包括四個(gè)維度。

2.2.2內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)：

目標(biāo)詞則是從范翠英老師編制的與網(wǎng)絡(luò)上道德有關(guān)的詞匯庫和互聯(lián)網(wǎng)上選取的四字詞語，再對(duì)應(yīng)外顯測(cè)驗(yàn)所采用的量表中的26個(gè)條目，共選有30個(gè)詞語;然后讓心理學(xué)專業(yè)研究者挑選出其中10個(gè)具有代表性的詞匯，經(jīng)過頻次統(tǒng)計(jì)最終確定IAT正式實(shí)驗(yàn)材料。其中“網(wǎng)絡(luò)利他”詞匯包括了網(wǎng)絡(luò)分享、提醒網(wǎng)陷、網(wǎng)絡(luò)支持、建群交流和網(wǎng)寄祝福等五個(gè)詞語;另一目標(biāo)性詞匯包括了網(wǎng)絡(luò)上攻擊、網(wǎng)上造謠、盜取網(wǎng)銀密碼、網(wǎng)上泄密、和網(wǎng)上侵權(quán)等五個(gè)詞語。

整個(gè)IAT實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理是采用Greenwald等人提出的D值法[8]，具體計(jì)算步驟如下：

（1）剔除反應(yīng)時(shí)>10000ms的反應(yīng);（2）剔除被試10%以上反應(yīng)時(shí)<300ms的全部反應(yīng);（3）計(jì)算各個(gè)block正確反應(yīng)的平均值m，錯(cuò)誤反應(yīng)時(shí)改為M=m+600ms;（4）分別求得3、6 block和4、7block 的聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)差Sp1和Sp2;（5）求6 block反應(yīng)時(shí)減去3 block的反應(yīng)時(shí)之差C1和7block的反應(yīng)時(shí)減去4block 的反應(yīng)時(shí)之差C2;（6）將兩差值除以其對(duì)應(yīng)的Sp1、Sp2得D1、D2;（7）內(nèi)隱完美主義效應(yīng)值用D表示，平均D1、D2的值即可得到總的D值。

3.結(jié)果與分析

3.1內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他效應(yīng)分析

通過Greenwald等人提出的D值計(jì)算法得出每個(gè)被試的D值，而后計(jì)算出總體平均值為0.47，標(biāo)準(zhǔn)差為0.41，表2呈現(xiàn)出被試在兩個(gè)聯(lián)合任務(wù)中的M值和log值，通過進(jìn)行Paired sample t-test，可以發(fā)現(xiàn)相容聯(lián)結(jié)任務(wù)與不相容聯(lián)結(jié)任務(wù)反應(yīng)時(shí)呈顯著性差異（t=2.839，p=0.005）。同時(shí)對(duì)D值使用Single sample t-test，結(jié)果如表3所示，在IAT測(cè)驗(yàn)中個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)利他行為的內(nèi)隱水平較高。（t=14.230，df=147，p<0.05）。

表2 ?被試IAT反應(yīng)時(shí)、對(duì)數(shù)值統(tǒng)計(jì)

相容聯(lián)結(jié)任務(wù)

不相容聯(lián)結(jié)任務(wù)

反應(yīng)時(shí)

311.67±405.69

216.74±233.60

對(duì)數(shù)值

1.70±1.79

1.63±1.57

表3 ?D值的單樣本t檢驗(yàn)

M

df

SD

t

P

0.47076

147

0.408

14.023

0.000

3.2文理科學(xué)生在內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向差異分析

采用Independent sample t-test對(duì)不同學(xué)科的學(xué)生在內(nèi)隱效應(yīng)D值上進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他傾向在學(xué)科性上的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.248，df=146，p=0.805>0.05）。

3.3內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向性的性別分析

對(duì)不同性別的學(xué)生在內(nèi)隱傾向性上進(jìn)行差異檢驗(yàn)，結(jié)果表明，t=0.189（df=146），p=0.850，未出現(xiàn)明顯差異。

3.4內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他傾向高、低分組的差異分析

對(duì)IAT實(shí)驗(yàn)中所有被試的內(nèi)隱效應(yīng)D值進(jìn)行排序，從低到高，用從最低D值起的27%作為IAT效應(yīng)的低分組;同理，從高到低，選擇最高D值起的27%作為IAT效應(yīng)的高分組，而后采用Independent sample t test對(duì)高、低分組的內(nèi)隱效應(yīng)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，如表4所示，高、低分組在內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向上差異顯著。

3.5相關(guān)性分析

采用Person相關(guān)分析對(duì)大學(xué)生的外顯網(wǎng)絡(luò)利他傾向和內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他傾向之間的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示，二者間的相關(guān)性未達(dá)到顯著性水平，這說明大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)利他行為在外顯與內(nèi)隱態(tài)度之間相關(guān)較低，即無法依靠外顯網(wǎng)絡(luò)利他傾向來推斷其內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向水平高低。

4討論

IAT內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在相容聯(lián)結(jié)任務(wù)與不相容聯(lián)結(jié)任務(wù)中，被試的實(shí)驗(yàn)反應(yīng)時(shí)具有顯著性差異，且所有被試的得分總平均數(shù)為正值，達(dá)到了顯著性水平，這表明用IAT來測(cè)量大學(xué)生內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向是可行的，并且實(shí)驗(yàn)中高分組與低分組的內(nèi)隱傾向存在顯著性差異，也表明了當(dāng)代大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)空間中的利他行為上具有內(nèi)隱性。

根據(jù)內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)原理，當(dāng)個(gè)體頭腦聯(lián)結(jié)中自我概念與利他概念的關(guān)系與其內(nèi)隱態(tài)度一致或者聯(lián)系緊密時(shí)，在辨別實(shí)驗(yàn)任務(wù)中，被試傾向于依靠自動(dòng)化加工，因而反應(yīng)時(shí)間較短，反應(yīng)速度較快。個(gè)體對(duì)于與自我相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)利他范疇的詞匯反應(yīng)速度明顯快于與自我有關(guān)的非網(wǎng)絡(luò)利他范疇的詞匯。Alexander等人提出，在環(huán)境中如果存在與個(gè)體習(xí)慣性行為有關(guān)的線索，使得個(gè)體產(chǎn)生無意識(shí)行為，同時(shí)不受個(gè)體的意識(shí)控制[12]。本研究認(rèn)為，這一機(jī)制同樣適用于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化過程，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，個(gè)體在獲得利他行為后的滿足感促使其自發(fā)的實(shí)施更多網(wǎng)絡(luò)利他行為。一般認(rèn)為，理科生在內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向上得分顯著高于文科生，女生的網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向要顯著高于男生[6][13]。但本研究通過對(duì)文理科學(xué)生的內(nèi)隱傾向性分析，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為傾向在不同學(xué)科上的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這一研究結(jié)果與蔣達(dá)等人的研究結(jié)果一致[14]，且在男女性別上也無顯著性差異，這可能是由于在本實(shí)驗(yàn)中被試男女比例不均衡所導(dǎo)致。

【基金項(xiàng)目】福建省高校中青年教師教育科研項(xiàng)目（JAS180627）

參考文獻(xiàn)：

[1] 俞國良，編著.社會(huì)心理學(xué)[M]. 北京師范大學(xué)出版社， 2006：465-466.

[2] Stefanescu C， Chirita V， Chirita R， et al. The factors that influence adolescents' engagement in risky internet behavior： an observational study in Romanian adolescents[C].Wseas International Conference on Engineering Education. 2010：178-182.

[3] 彭慶紅，樊富珉. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為及其對(duì)高校德育的啟示[J]. 思想理論教育導(dǎo)刊，2005，（12）：49-51.

[4] 徐慶春. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)社會(huì)支持與網(wǎng)絡(luò)利他行為的關(guān)系：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型[D].華中師范大學(xué)，2014.

[5] 鄭顯亮. 現(xiàn)實(shí)利他行為與網(wǎng)絡(luò)利他行為：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)支持的作用[J]. 心理發(fā)展與教育， 2013， V29（1）：31-37.

[6] 劉慧瀛，黃雪珂. 內(nèi)隱網(wǎng)絡(luò)利他行為的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，33（09）：111-114.

[7] 侯珂，鄒泓，張秋凌. 內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)：信度、效度及原理[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展，2004，（02）：223-230.

[8] Anthony G. Greenwald，Mahzarin R. Banaji，Brian A. Nosek. Understanding and Using the Implicit Association Test：I.An Improved Scoring Algorithm，2003，85（2）：197–216.

[9] 黃雪珂. 大學(xué)生內(nèi)隱、外顯網(wǎng)絡(luò)利他行為特點(diǎn)及其與大五人格、道德同一性的關(guān)系研究[D]. 鄭州大學(xué)， 2015.

[10] 趙歡歡，張和云，劉勤學(xué)等. 大學(xué)生特質(zhì)移情與網(wǎng)絡(luò)利他行為：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)支持的中介效應(yīng)[J]. 心理發(fā)展與教育，2012，28（05）：478-486.

[11] 鄭顯亮，祝春蘭，顧海根. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)利他行為量表的編制[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2011，19（05）：606-608.

[12] 戴春林，楊治良，吳明證.內(nèi)隱攻擊性的實(shí)驗(yàn)研究[J].心理科學(xué)，2005（01）：96-98.

[13] 蘇永玲. 師范生內(nèi)隱利他行為的實(shí)驗(yàn)研究[D].西南大學(xué)，2010.

[14] 蔣達(dá)，王歆睿，傅麗等.內(nèi)隱利他行為的實(shí)驗(yàn)研究[J].心理科學(xué)，2008（01）：79-82+78

[15] Cameron C D， Browniannuzzi J L， Payne B K. Sequential priming measures of implicit social cognition： a meta-analysis of associations with behavior and explicit attitudes.[J]. Pers Soc Psychol Rev， 2012， 16（4）：330-350.

[16] 蔣懷濱， 林良章， 張斌，等. 大學(xué)生自殺態(tài)度的內(nèi)隱試驗(yàn)研究[J]. 中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志， 2013， 22（10）：929-931.