2017年田豐玉米品種聯(lián)合體區(qū)域試驗(yàn)(高海拔組)結(jié)果分析

劉婷婷 楊釧杰 孟靜嬌

摘? ?要：根據(jù)2017年田豐玉米品種聯(lián)合體區(qū)域試驗(yàn)（高海拔組）在保山市試驗(yàn)點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)參試的6個(gè)玉米品種（含對(duì)照）進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明：對(duì)照會(huì)單4號(hào)及金6441感灰斑病、抗性及豐產(chǎn)性差，不適宜在本地區(qū)高海拔區(qū)域種植;金玉686豐產(chǎn)性較好、抗性較強(qiáng)、綜合表現(xiàn)中上，可繼續(xù)試種觀察;立農(nóng)8號(hào)豐產(chǎn)性較好、抗性較強(qiáng)、綜合表現(xiàn)中上，可進(jìn)一步改進(jìn)抗倒性后繼續(xù)試種觀察;田研5號(hào)和田研4號(hào)豐產(chǎn)性好、抗性強(qiáng)、綜合表現(xiàn)好，建議引入保山擴(kuò)大示范種植。

關(guān)鍵詞：玉米品種;聯(lián)合體;區(qū)域試驗(yàn);保山

文章編號(hào)： 1005-2690（2019）01-0106-03? ? ? ?中圖分類(lèi)號(hào)： S513.037? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： B

文章通過(guò)保山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所承擔(dān)2017年田豐玉米品種聯(lián)合體區(qū)域試驗(yàn)（高海拔組）在保山市試驗(yàn)點(diǎn)的區(qū)域試驗(yàn)，旨在從產(chǎn)量、抗性、果穗性狀及農(nóng)藝性狀等方面，對(duì)本年度的區(qū)試結(jié)果進(jìn)行初步分析，客觀、公正、科學(xué)地評(píng)價(jià)參試玉米品種在保山市試驗(yàn)點(diǎn)的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和抗性，為進(jìn)一步試驗(yàn)、申報(bào)和推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

參試品種共6個(gè)，分別為田研4號(hào)、田研5號(hào)、金玉686、立農(nóng)8號(hào)、金6441、會(huì)單4號(hào)，其中會(huì)單4號(hào)為對(duì)照種。

1.2? ?試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在保山市施甸縣水長(zhǎng)鄉(xiāng)小官市村，海拔1 950 m，位于東經(jīng)99°05′47.76″、北緯24°59′08.44″，試驗(yàn)地屬山地紅壤，緩坡臺(tái)地，中等肥力，無(wú)灌溉條件，交通便利，前茬為蘿卜。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，長(zhǎng)5 m、寬4 m，每小區(qū)5行，每行24株，單株留苗，保苗密度4 000株/667 m2，四周設(shè)4行保護(hù)行。

1.4? ?田間管理及調(diào)查記載

試驗(yàn)地于3月中旬翻犁碎土，拉線(xiàn)開(kāi)挖種植溝，4月18日透雨后濕墑播種，每667 m2施普通過(guò)磷酸鈣50 kg、尿素10 kg及硫酸鉀10 kg混合作為種肥;出苗后，5月5日噴霧敵殺死1次，防治地老虎;5月10日間苗和定苗;5月12日追施尿素15 kg/667 m2作為苗肥，并進(jìn)行第1次中耕除草;6月13日追施尿素30 kg/667 m2作為穗肥，并進(jìn)行第2次中耕培土，同時(shí)噴施溴氰菊酯1次，防治蚜蟲(chóng)。試驗(yàn)過(guò)程中，具體的調(diào)查記載項(xiàng)目、時(shí)間、方法和標(biāo)準(zhǔn)按試驗(yàn)方案嚴(yán)格進(jìn)行。

1.5? ?產(chǎn)量測(cè)定

成熟后，實(shí)收小區(qū)中間3行（面積12 m2）計(jì)產(chǎn)，同時(shí)記錄實(shí)收株數(shù)和果穗數(shù)，取樣10穗進(jìn)行室內(nèi)考種，將樣本果穗風(fēng)干脫粒后，稱(chēng)其籽粒干重，按標(biāo)準(zhǔn)水分的14%折算出小區(qū)產(chǎn)量，再折合為每667 m2產(chǎn)量。

1.6? ?試驗(yàn)期間氣候條件（播種到成熟）

表1為玉米生育期間的氣候情況。

如表1所示，2017年4—9月份降雨異常偏多，為有氣象資料記載的歷史第二多年份，高溫高濕的氣候條件造成玉米病害發(fā)生偏重，尤其是玉米灰斑病發(fā)生最為嚴(yán)重。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?豐產(chǎn)性

表2為各參試品種的產(chǎn)量表現(xiàn)。

每個(gè)重復(fù)實(shí)收中間3行（面積12 m2）測(cè)產(chǎn)，取3個(gè)產(chǎn)量的平均值作為該品種的最終產(chǎn)量值，并按標(biāo)準(zhǔn)水分折合每667 m2產(chǎn)量，對(duì)各品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析及多重比較（LSD法）。由表2可知，5個(gè)參試品種中，除金6441產(chǎn)量低于對(duì)照外，其余4個(gè)品種的產(chǎn)量均高于對(duì)照。田研4號(hào)產(chǎn)量最高，達(dá)633.29 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)19.85%;其次為田研5號(hào)，產(chǎn)量605.54 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)14.60%;立農(nóng)8號(hào)產(chǎn)量571.01 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)8.07%，居第三位;金玉686產(chǎn)量566.89 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)7.29%，居第四位;對(duì)照會(huì)單4號(hào)產(chǎn)量528.38 kg/667 m2，居第五位;金6441產(chǎn)量最低，為508.04 kg/667 m2，比對(duì)照減產(chǎn)3.85%。

方差分析結(jié)果表明：不同品種間產(chǎn)量有極顯著差異。多重比較結(jié)果表明：在顯著水平α=0.01時(shí)，田研4號(hào)和田研5號(hào)產(chǎn)量極顯著，高于會(huì)單4號(hào)和金6441;田研4號(hào)、田研5號(hào)、立農(nóng)8號(hào)和金玉686這4個(gè)參試品種產(chǎn)量差異不顯著;會(huì)單4號(hào)和金6441產(chǎn)量差異不顯著。在顯著水平α=0.05時(shí)，田研4號(hào)產(chǎn)量顯著，高于除田研5號(hào)外的其余4個(gè)參試品種;田研5號(hào)、立農(nóng)8號(hào)、金玉686產(chǎn)量顯著，高于金6441;田研4號(hào)與田研5號(hào)，田研5號(hào)、立農(nóng)8號(hào)、金玉686與會(huì)單4號(hào)產(chǎn)量差異不顯著。

2.2? ?果穗性狀

表3為各參試品種的果穗性狀表現(xiàn)。

由表3可以直觀看到，所有參試品種均為筒型黃色果穗，粒型不同（半馬齒、馬齒）。穗長(zhǎng)介于15.2～16.3 cm，其中田研4號(hào)、立農(nóng)8號(hào)最長(zhǎng)，為16.3 cm，金6441、會(huì)單4號(hào)最短，為15.2 cm;穗粗介于4.3～4.7 cm，其中會(huì)單4號(hào)最粗，為4.7 cm，金6441最細(xì)，為4.3 cm;禿尖長(zhǎng)介于0.4～1.3 cm，其中立農(nóng)8號(hào)最長(zhǎng)，為1.3 cm，田研4號(hào)、金6441最短，為0.4 cm;穗行數(shù)介于15.2～17.0行，其中立農(nóng)8號(hào)、金6441最多，為17.0行，田研4號(hào)、會(huì)單4號(hào)最少，為15.2行;行粒數(shù)介于27.5～33.2粒，其中會(huì)單4號(hào)最多，為33.2粒，立農(nóng)8號(hào)最少，為27.5粒;出籽率介于82.47%～86.98%，其中田研4號(hào)最高，為86.98%，會(huì)單4號(hào)最低，為82.47%;百粒重介于22.20～31.42 g，其中田研4號(hào)最重，為31.42 g，金6441最輕，為22.20 g。

2.3? ?抗性

表4為各參試品種的整體抗性調(diào)查結(jié)果，調(diào)查項(xiàng)目主要包括抗倒性、抗病性和抗蟲(chóng)性（在此不涉及抗逆性）。

經(jīng)表4觀察記載，所有參試品種除立農(nóng)8號(hào)發(fā)生輕微倒伏（折）外，其余參試品種均未倒伏（折），均未出現(xiàn)玉米螟等主要蟲(chóng)害，絲黑穗病和莖腐病未發(fā)現(xiàn)發(fā)病株，紋枯病、大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病及銹病，除金6441、會(huì)單4號(hào)感灰斑病外，其余參試種均表現(xiàn)出不同程度抗性。金6441感病最重，灰斑病為7級(jí)，銹病、穗腐病為5級(jí)，小斑病為3級(jí);會(huì)單4號(hào)，灰斑病為7級(jí)，銹病、大斑病、小斑病均為3級(jí);金玉686，灰斑病、銹病和穗腐病均為5級(jí)，大斑病、小斑病為3級(jí);田研5號(hào)，灰斑病、銹病為5級(jí)，大斑病、小斑病為3級(jí);田研4號(hào)，灰斑病、銹病為3級(jí)。綜合來(lái)看，金6441、會(huì)單4號(hào)的抗倒性、抗蟲(chóng)性好而抗病性差;立農(nóng)8號(hào)抗蟲(chóng)性、抗病性好而抗倒性稍差;田研4號(hào)、田研5號(hào)及金玉686抗倒性、抗蟲(chóng)性、抗病性均較好。

2.4? ?生育期及農(nóng)藝性狀

表5列出了各參試品種的生育期及主要農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果。

表5數(shù)據(jù)顯示，所有參試品種均在5月2日前后出苗，在7月中旬抽雄和吐絲，于9月成熟。株型不同（平展、緊湊、半緊湊）;生育期128～134 d，田研4號(hào)最長(zhǎng)，為134 d，會(huì)單4號(hào)、金6441最短，為128 d;株高253～294 cm，田研4號(hào)最高，為294 cm，會(huì)單4號(hào)最矮，為253 cm;穗位高98～120 cm，田研5號(hào)最高，為120 cm，金6441最低，為98 cm;單株有效穗1.00～1.17，立農(nóng)8號(hào)最多，為1.17，會(huì)單4號(hào)最少，為1.00。

3? ?結(jié)論與討論

總體來(lái)看，6個(gè)參試品種（含對(duì)照）的生育期均在131 d左右（128～134 d），整體出苗較好，植株生長(zhǎng)期間總體長(zhǎng)勢(shì)良好。由于防蟲(chóng)和中耕管理及時(shí)，蟲(chóng)、草、鼠對(duì)整個(gè)試驗(yàn)未造成危害。主要病害為灰斑病、大斑病、小斑病、紋枯病、銹病及穗腐病，其余病害諸如絲黑穗病及莖腐病等尚未發(fā)現(xiàn)。對(duì)照會(huì)單4號(hào)產(chǎn)量顯著偏低，感灰斑病，整體豐產(chǎn)性和抗性差，其余5個(gè)參試品種，除金6441表現(xiàn)最差外，剩下4個(gè)參試品種的綜合表現(xiàn)均優(yōu)于對(duì)照，以下按產(chǎn)量從高到低分別對(duì)其作綜合評(píng)述。

3.1? ?田研4號(hào)

產(chǎn)量633.29 kg/667 m2，比對(duì)照會(huì)單4號(hào)增產(chǎn)19.85%，居第一位。全生育期134 d，比對(duì)照多6 d。該品種缺點(diǎn)是生育期長(zhǎng)，株高偏高，穗行數(shù)少。優(yōu)點(diǎn)是穗長(zhǎng)，禿尖短，百粒重、出籽率和單穗粒重高，抗倒伏，抗玉米主要病蟲(chóng)害。整體豐產(chǎn)性好、抗性強(qiáng)、綜合表現(xiàn)好。

3.2? ?田研5號(hào)

產(chǎn)量605.54 kg/667 m2，較對(duì)照會(huì)單4號(hào)增產(chǎn)14.6%，居第二位。全生育期132 d，比對(duì)照多4 d。該品種缺點(diǎn)是穗位高。優(yōu)點(diǎn)是行粒數(shù)多，出籽率和單穗粒重較高，抗倒伏，抗玉米主要病蟲(chóng)害。整體豐產(chǎn)性好、抗性強(qiáng)、綜合表現(xiàn)較好。

3.3? ?立農(nóng)8號(hào)

產(chǎn)量571.01 kg/667 m2，較對(duì)照會(huì)單4號(hào)增產(chǎn)8.07%，居第三位。全生育期131 d，比對(duì)照多3 d。該品種缺點(diǎn)是抗倒伏性及抗倒折性差，禿尖長(zhǎng)，行粒數(shù)少。優(yōu)點(diǎn)是穗長(zhǎng)，行數(shù)多，雙穗率高，抗玉米主要病蟲(chóng)害。整體豐產(chǎn)性較好、抗性強(qiáng)、綜合表現(xiàn)中上。

3.4? ?金玉686

產(chǎn)量566.89 kg/667 m2，較對(duì)照會(huì)單4號(hào)增產(chǎn)7.29%，居第四位。全生育期132 d，比對(duì)照多4 d。該品種缺點(diǎn)是禿尖較長(zhǎng)，穗行數(shù)、行粒數(shù)較少。優(yōu)點(diǎn)是穗粗，百粒重較高，抗倒伏，抗玉米主要病蟲(chóng)害。整體豐產(chǎn)性較好、抗性強(qiáng)、綜合表現(xiàn)中上。

3.5? ?金6441

產(chǎn)量508.04 kg/667 m2，比對(duì)照減產(chǎn)3.85%，居參試品種最后一位。全生育期128 d，與對(duì)照相同。該品種缺點(diǎn)是穗短，百粒重、出籽率及單穗粒重低，感灰斑病。優(yōu)點(diǎn)是生育期短，株高和穗位適中，禿尖短，穗行數(shù)高，抗倒伏。整體豐產(chǎn)性一般、抗性差、綜合表現(xiàn)差。

綜上所述，對(duì)照會(huì)單4號(hào)及金6441感灰斑病，抗性及豐產(chǎn)性差，不適宜在本地區(qū)高海拔區(qū)域種植;金玉686豐產(chǎn)性較好、抗性較強(qiáng)、綜合表現(xiàn)中上，可繼續(xù)試種觀察;立農(nóng)8號(hào)豐產(chǎn)性較好、抗性較強(qiáng)、綜合表現(xiàn)中上，可進(jìn)一步改進(jìn)抗倒性后繼續(xù)試種觀察;田研5號(hào)和田研4號(hào)豐產(chǎn)性好、抗性強(qiáng)、綜合表現(xiàn)好，建議引入保山擴(kuò)大示范種植。

（收稿日期：2018-08-22）