傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型融合發(fā)展路徑研究

祿佳妮

早在1978 年，麻省理工大學(xué)（MIT）的尼古拉·尼葛洛龐蒂（Nicolas Negroponte）就表達了他對于電腦業(yè)、印刷出版業(yè)以及廣播電影業(yè)正在和即將趨于融合的遠見卓識。二十一世紀以來，“媒體融合”這一概念逐漸為國內(nèi)的報紙期刊所接受。

那么，何謂“媒體融合”？傳統(tǒng)媒體的“媒體融合”發(fā)展至今情況如何？遇到了哪些問題？這些問題該如何解決？筆者嘗試做些粗淺的探析，以期對前行中的傳統(tǒng)媒體能有些許助益。

一、何謂“媒體融合”？

麻省理工大學(xué)的學(xué)者伊契爾·索勒·普爾指出： “傳播形態(tài)融合”是指媒介與媒介之間呈現(xiàn)的一體化、多功能的態(tài)勢。美國新聞學(xué)會媒介研究中心主任安德魯·納奇森（Andrew Nachison）認為媒體融合是指“印刷的、音頻的、視頻的、互動性數(shù)字媒體組織之間的戰(zhàn)略的、操作的、文化的聯(lián)盟”。張曉穎則說：“所謂的媒介融合首先是不同技術(shù)的結(jié)合，是兩種或更多種技術(shù)融合后形成的某種新傳播技術(shù)，新傳播技術(shù)具有多種技術(shù)特點又有其獨特性，由融合產(chǎn)生的新傳播技術(shù)和新媒介的功能大于原先各部分的總和”。

由以上學(xué)者給出的定義，我們不難看出，媒體融合本質(zhì)上是介質(zhì)的融合，它強調(diào)的是介質(zhì)與介質(zhì)之間的融合，具象來說就是文字、圖片、音頻、視頻的融合，而融合的目標(biāo)是一體化，多功能化。傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體傳遞的是高質(zhì)量的文字和圖片信息，廣播傳播的是高質(zhì)量的音頻信息，電視則傳送高清的視頻信息。媒體融合正是要將高質(zhì)量的文字、圖片、音頻、視頻融為一體，以提高受眾的閱讀體驗。狹義上講，媒體融合是指將不同的媒介形態(tài)融合在一起，形成一種新的媒介形態(tài)；就廣義而言，媒體融合包括全部媒體及其相關(guān)特點的高度融合，不僅包括媒介形態(tài)的融合，還包括組織融合、資本融合、傳播手段融合和媒介形態(tài)融合等。

此外，媒體融合還有一個最典型的特征，就是融合后的新的媒體形態(tài)徹底改變了傳統(tǒng)媒體信息單向流動的局面，開辟了信息雙向互動的新傳媒時代。這個特征是超越以往任何媒體的，就算成功地將以往各類傳統(tǒng)媒體的功能如文字、圖片、音頻、視頻等成功地融合在一起，如果未能實現(xiàn)信息制造者和信息接收者之間的互動，同樣不能算是真正意義上的媒體融合。也就是說，媒體融合不是指傳統(tǒng)媒體功能的簡單疊加，它所追求的不是1+1=2，而是1+1>2的效果。媒體融合的互動功能使得信息制造者不再享有某種不易被察覺的特權(quán)，信息接受者也不再是單純被動地接受信息，他們隨時可以轉(zhuǎn)化為信息制造者。這一功能不僅深刻地改變了傳統(tǒng)媒體，同時它也將深刻地影響我們所生存的這個社會?；蛟S媒體融合的靈魂正在于此，傳媒革命的意義也正在于此。

二、 媒體融合發(fā)展現(xiàn)狀分析

以互聯(lián)網(wǎng)為基石的新型媒體，在國內(nèi)，經(jīng)歷了由于沒有采訪權(quán)只能依靠轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體新聞資訊立足的“門戶網(wǎng)站”時代、以博客為代表的“網(wǎng)絡(luò)平臺”時代以及以微信為代表的完全擺脫了傳統(tǒng)媒體限制的“社交網(wǎng)絡(luò)”時代等重要發(fā)展階段以后，無可爭議地站在了新聞傳播業(yè)的最前端。新媒體爆炸式增長，不僅擺脫了傳統(tǒng)媒體的限制，而且超越傳統(tǒng)媒體的影響力，傳統(tǒng)媒體不得不正視發(fā)行量廣告量急劇下滑這樣一個殘酷的現(xiàn)實，被動地開始適應(yīng)用戶的需求，紛紛入駐“新浪”公司開發(fā)的微博、“騰訊”公司開發(fā)的“微信”以及今日頭條號、 一點資訊號、天天快報等客戶端等，努力挽留用戶?！皟晌⒁欢恕睅缀醭闪藗鹘y(tǒng)媒體的標(biāo)配。新媒體倒逼傳統(tǒng)媒體向新媒體主動融合，傳統(tǒng)媒體的融合發(fā)展已成大勢所趨。

2014年 “媒體融合”被提升到國家戰(zhàn)略的高度，縱觀國內(nèi)媒體融合的發(fā)展?fàn)顩r，除中央電視臺、人民日報等幾家媒體以外，其余為數(shù)眾多的傳統(tǒng)媒體兩微一端的新媒體運營幾乎都是舉步維艱。這幾家運營得比較好的媒體，借助龐大的粉絲數(shù)使得自身的傳統(tǒng)媒體品牌得到了極大的提高，形成了媒體融合的良性發(fā)展態(tài)勢，而起步較晚或裹足不前的傳統(tǒng)媒體所謂的媒體融合發(fā)展較為緩慢，有些媒體生存都面臨危機。

三、媒體融合面臨的主要瓶頸

仔細梳理一下，可以看到阻礙傳統(tǒng)媒體跨入“媒體融合”時代最關(guān)鍵的幾個問題：

1、媒體融合之路在技術(shù)上存在行業(yè)壁壘

一般來說，技術(shù)突破往往會成為產(chǎn)業(yè)組織變動的根本動因。傳統(tǒng)的電信、廣播電視與互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)擁有各自專有的傳輸網(wǎng)絡(luò)與終端設(shè)備，廣播電視是內(nèi)容 + 傳輸 + 終端，電信業(yè)是傳輸 + 終端，互聯(lián)網(wǎng)是傳輸 + 平臺。隨著技術(shù)壁壘被打破，數(shù)據(jù)、文字、語音與圖像可以統(tǒng)一編碼 ；光纖通信技術(shù)與 IP 技術(shù)使信息傳輸與交換成為可能 ；軟件技術(shù)的進步完善了受眾使用環(huán)節(jié)。原有的電信、廣播電視與互聯(lián)網(wǎng)逐漸形成從內(nèi)容生產(chǎn)、渠道傳輸?shù)浇K端共享的新的生產(chǎn)流程，原有產(chǎn)業(yè)界限被打破，形成了相互競爭的態(tài)勢。

在這一過程中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢，搶先布局，將經(jīng)營滲透到了生活、社交、媒體、教育以及金融等眾多行業(yè)，重塑了大眾的消費行為習(xí)慣。在媒體行業(yè)， 2010 年被稱作微博元年， 2012 年則被稱作了微信元年。此后，微信以其規(guī)模驚人的用戶數(shù)量刷新了媒體平臺的優(yōu)勢地位。而居于食物鏈頂端的“騰訊”公司則牢牢占據(jù)了該領(lǐng)域的優(yōu)勢地位。

傳統(tǒng)傳媒在這場產(chǎn)業(yè)革命中并不具備技術(shù)優(yōu)勢，在競爭中，不僅要與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行技術(shù)融合，還要與搭建在互聯(lián)網(wǎng)之上的新媒體展開競爭。而體制不同、部門分割管理、行業(yè)利益維護、地方主義保護，則更是成為了當(dāng)下中國媒體融合的最大政策壁壘，它是中國傳媒實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模效益的最大障礙。

2、媒體融合經(jīng)營所需的復(fù)合型人才欠缺

媒體融合需要將傳統(tǒng)新聞傳媒產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營之道與新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合在一起，所需要的是一種復(fù)合型的人才。這種人才目前沒有專門的院校培養(yǎng)，傳統(tǒng)媒體短時間內(nèi)也難以在工作實踐中培養(yǎng)所需人才。

從媒體融合所需的管理人才看，傳統(tǒng)媒體原有的管理層人員一般都具有一定的行政級別，由上級任命的，許多高層管理人員是從其他非媒體行業(yè)直接任命過來的，往往缺乏媒體經(jīng)營管理經(jīng)驗，在他們慢慢熟悉該行業(yè)的過程中，很難做出重大決策，往往貽誤掉媒體融合的最佳機會。

從媒體融合所需的專業(yè)技術(shù)人才來看，傳統(tǒng)媒體儲備的人才一般僅熟悉自己的專業(yè)領(lǐng)域，對于新媒體部門的工作流程和工作特點并不了解，新媒體人才卻不熟悉傳統(tǒng)媒體的操作流程和技巧，缺乏專業(yè)的訓(xùn)練，對新聞出版法律法規(guī)更是缺乏足夠認識；傳統(tǒng)媒體的文字編輯、平面美術(shù)設(shè)計人員、音頻視頻制作人員分散在不同的部門，很難在融合的新媒體中協(xié)調(diào)工作；文字作者、攝影攝像師、音樂制作人分屬不同領(lǐng)域，難以組織融合到同一部作品或信息當(dāng)中，能夠組織各專業(yè)人才協(xié)調(diào)工作的復(fù)合型專業(yè)技術(shù)人員鳳毛菱角。

從媒體融合發(fā)展所需人才的院校培養(yǎng)來看。國內(nèi)高校新聞學(xué)對媒體人才的培養(yǎng)往往都是針對傳統(tǒng)媒體的需求，新聞學(xué)主要掌握的是報紙編輯；廣播電視編導(dǎo)學(xué)的是電視技巧；編輯出版學(xué)的是選題策劃和編輯業(yè)務(wù)院校培養(yǎng)的課程體系對媒體融合的認識也僅僅是停留在理論上，尚無太多實踐案例可供研究。這種培養(yǎng)模式在媒體融合背景下已難適應(yīng)“全媒體"采編行業(yè)發(fā)展的需求。

3、媒體融合 的商業(yè)模式尚未成型

傳統(tǒng)紙媒靠消耗大量紙張帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，主要以銷售實體紙質(zhì)產(chǎn)品為其盈利模式。另外，輔之以廣告收入。媒體融合產(chǎn)品沒有實體紙質(zhì)產(chǎn)品可銷售，加之傳統(tǒng)媒體的新媒體品牌其價值也尚未成型，廣告收入無從談起。因此，伴隨新媒體省去印刷環(huán)節(jié)的喜悅，隨之而來的是對融合媒體盈利模式的迷茫。雖然被動啟動新媒體項目，但經(jīng)營的壓力反過來又阻礙了媒體融合發(fā)展的進程。

一些新興媒體雖然一開始由于受沒有采訪權(quán)、采編人員缺乏專業(yè)訓(xùn)練等因素制約，表現(xiàn)出新聞質(zhì)量不高，缺乏公信力等劣勢，但因為起步早，積累了大量的新媒體運作經(jīng)驗，吸引了越來越多的讀者，廣告效應(yīng)也已初步形成。隨著國家對新媒體管理的政策法規(guī)不斷完善，新媒體正逐漸形成良性發(fā)展的態(tài)勢，搶占了越來越多傳統(tǒng)媒體的廣告客戶資源。傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體涉足新媒體的時間相對較晚，加之受傳統(tǒng)的運營模式和思維定式的禁錮，缺乏對有效商業(yè)模式的探索。傳統(tǒng)媒體在媒體融合的路上不僅自身裹足不前，而且還面臨強大的競爭對手，盈利模式更加撲朔迷離。

4、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護是媒體融合發(fā)展繞不過的問題

媒體融合帶來的傳播渠道的多元化使媒體版權(quán)問題日益凸顯。一方面，傳播和復(fù)制的便捷在使海量信息的傳遞成為可能的同時也引發(fā)了一系列版權(quán)問題?！敖袢疹^條” 因不生產(chǎn)原創(chuàng)新聞而屢陷版權(quán)風(fēng)波。Google試圖將全球電子圖書電子化后匯集在一個數(shù)據(jù)庫中，建立一個全球圖書館，但小小的版權(quán)問題阻礙了這項偉大工程的進程，無休止的版權(quán)訴訟讓Google筋疲力盡。另一方面，傳播和復(fù)制的便捷使對信息創(chuàng)作者權(quán)益進行保護變成一個難題。而對原創(chuàng)作品的保護又事關(guān)原創(chuàng)積極性的保護問題，它直接影響到社會倫理與商業(yè)秩序，在媒體融合發(fā)展過程中，企業(yè)能否保護好原創(chuàng)作品的版權(quán)成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。媒體融合亟需深入細致的版權(quán)法律法規(guī)保駕護航。

5、傳統(tǒng)媒體“新聞時效性”跟不上網(wǎng)絡(luò)時代的步伐

媒體融合時代產(chǎn)生的微信、微博等媒體屬自由發(fā)布平臺，人人都可以是“記者”，而傳統(tǒng)媒體的新聞發(fā)布需要層層審批。在傳統(tǒng)媒體的專業(yè)記者趕到新聞現(xiàn)場前，新聞可能早已借由微信、微博等自由媒體平臺發(fā)布出去，且新聞發(fā)生的瞬間，最真實的場景可能已由非專業(yè)的群眾采集完成。就傳統(tǒng)媒體的記者數(shù)量而言，在海量的信息生產(chǎn)能力面前，顯得如此微不足道，加之傳統(tǒng)媒體的信息內(nèi)容有限且又不接地氣，往往不被普通的百姓所關(guān)注。這是傳統(tǒng)媒體在網(wǎng)絡(luò)媒體時代最尷尬的一件事，也是其通向媒體融合之路上最難的一道關(guān)口。

四、媒體融合發(fā)展的路徑探析

（一）探索以資本為紐帶的借力發(fā)展之路，不斷創(chuàng)新媒體融合的技術(shù)手段

當(dāng)下傳媒業(yè)對技術(shù)的依賴超過了以往任何時代，信息技術(shù)能力越高，所能承載的信息內(nèi)容越豐富多彩，在市場競爭中的優(yōu)勢地位也越明顯。傳統(tǒng)媒體在媒體融合的過程中要高度重視技術(shù)手段的提高與運用，學(xué)會以資金為紐帶，與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高度融合，發(fā)揮自身優(yōu)勢，借力發(fā)展，創(chuàng)新技術(shù)。

時任中宣部部長劉奇葆同志曾強調(diào)媒體融合要有“借力發(fā)展的意識”，認為融合實踐必需深入嫁接和借力第三方的優(yōu)良的技術(shù)，成熟的平臺、暢通的渠道及成功的方法。這里所指的 “借力”就是指借助“互聯(lián)網(wǎng)的力”。

傳統(tǒng)媒體正置身于一個全新的產(chǎn)業(yè)鏈條之上，這個系統(tǒng)內(nèi)不再只是媒體機構(gòu)的集聚，還包括內(nèi)容供應(yīng)商、電信運營商、信息產(chǎn)業(yè)、自由分發(fā)主體以及其他相關(guān)企業(yè)。傳媒行業(yè)的內(nèi)涵和外延都被擴大了，產(chǎn)業(yè)的重組已成定局，而重組的過程各鏈條之間的協(xié)同模式都是全新的領(lǐng)域，值得深入研究和探討，因而傳統(tǒng)媒體要學(xué)會借助外力幫助自身發(fā)展，主動出擊，以資本為紐帶，積極鏈接各產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，探索全新的產(chǎn)業(yè)模式與經(jīng)營格局。

據(jù)國務(wù)院新聞辦發(fā)布數(shù)據(jù)，2014年，全國財政一般公共預(yù)算文化體育與傳媒支出達到了2753億 元。國家對媒體融合的財政扶植力度進一步增強，為傳統(tǒng)媒體的融合發(fā)展提供了資金保障。傳統(tǒng)媒體應(yīng)當(dāng)充分領(lǐng)會國家頂層設(shè)計的戰(zhàn)略意圖，利用好這些資金，抓住機遇，借力發(fā)展，主動融合。

（二）構(gòu)建適合融合發(fā)展的組織結(jié)構(gòu)與運行機制

媒體融合不是傳統(tǒng)媒體與新興媒體的簡單捏合，不可能一蹴而就?！叭诤稀鄙婕爱a(chǎn)業(yè)重組、體制運行、組織重構(gòu)、流程再造等重大變革，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，也是一個不斷變化的動態(tài)發(fā)展過程。傳統(tǒng)媒體對此要有充分的思想準備和積極的戰(zhàn)略部署，從組織結(jié)構(gòu)重設(shè)、生產(chǎn)流程再造等運作機制的科學(xué)合理化入手，積極做好融合的應(yīng)對準備。例如，《人民日報》就率先創(chuàng)新探索了“中央廚房”的運作機制，打破了過去媒體板塊分割的運作模式，專門設(shè)立總編調(diào)度中心，建立采編聯(lián)動平臺，統(tǒng)籌采訪、編輯和技術(shù)力量，實現(xiàn)了“一次采集、多元生成、多渠道傳播”的工作格局，為其媒體融合做好了組織結(jié)構(gòu)設(shè)計和流程再造的準備。我們在媒體融合發(fā)展的實踐中也應(yīng)根據(jù)自身的實際情況，科學(xué)、高效、合理布局，動態(tài)、適時地調(diào)整管理。

（三）媒體融合應(yīng)探索多元盈利模式

傳統(tǒng)媒體在推進媒體融合的過程中理應(yīng)遵循媒體影響力的變化路徑建構(gòu)新的商業(yè)模式。媒體融合時代，直接銷售紙質(zhì)媒體產(chǎn)品的收入會急劇減退，紙質(zhì)媒體的廣告收入也會迅速下滑，但傳統(tǒng)媒體在未來仍會有一定的生存空間，這一盈利模式仍不可輕言放棄。同樣，網(wǎng)絡(luò)媒體靠內(nèi)容生產(chǎn)帶動廣告收入的銷售模式將會是融合媒體的重要盈利模式之一；靠提供高質(zhì)量的專業(yè)信息的媒體可以通過付費墻等形式實現(xiàn)付費發(fā)行。知網(wǎng)、《金融時報》《華爾街日報》等在這方面已經(jīng)有了不錯的探索；此外，借助于媒體融合后形成的強有力的公信力和影響力使媒體在其他商業(yè)活動中取得利潤回報或許將會成為媒體融合時代一種主要的盈利模式。事實上《汽車之友》雜志社已在這條路上走得很遠了，其商業(yè)價值在滿足汽車相關(guān)產(chǎn)業(yè)與消費群體的互動中得以實現(xiàn)。這一理念同樣可以嫁接到媒體融合發(fā)展的實踐中來?？傊?，不斷探索媒體融合時代的盈利模式，既是媒體融合發(fā)展的動力所在，也是產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的保證。

（四）全力培養(yǎng)復(fù)合型傳媒人才

在媒體融合的過程中，傳統(tǒng)媒體急需一批熟悉媒體行業(yè)相關(guān)政策法規(guī)且具有較強協(xié)調(diào)能力、懂得經(jīng)營管理且熟悉新舊媒體企業(yè)盈利模式、既熟悉傳統(tǒng)媒體技術(shù)操作流程，又懂得新媒體運營模式、既懂得媒體行業(yè)宏觀發(fā)展態(tài)勢，又熟悉媒體運營規(guī)程的復(fù)合型的媒體企業(yè)管理人才。同時還急需一批既熟悉傳統(tǒng)媒體操作流程又熟悉新媒體技術(shù)流程，既具備傳統(tǒng)媒體采編專業(yè)素養(yǎng)，又具備新媒體思維，集采、編、攝、播能力于一體，能夠運用多種技術(shù)工具、適應(yīng)融合大環(huán)境的跨界復(fù)合型專業(yè)技術(shù)人才。

一方面?zhèn)鹘y(tǒng)媒體應(yīng)在一線工作中去挖掘和培養(yǎng)媒體融合專業(yè)技術(shù)人才，有的放矢地加以培養(yǎng)，使其中一部分專業(yè)技術(shù)人員逐漸成長為能夠執(zhí)掌融媒體的管理型人才；另一方面高等院校專門培養(yǎng)是最直接的路徑。美國密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院2005年增設(shè)了“媒體融合"本科專業(yè)，走在了媒體融合 人才培養(yǎng)的最前端。目前，國內(nèi)也有幾家院校嘗試設(shè)立相關(guān)專業(yè)，但尚未形成氣候。一方面國家應(yīng)加大這方面的投入，另一方面，傳統(tǒng)媒體也應(yīng)主動與高校合作，訂單式生產(chǎn)急需的專門人才以備產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之需。

（五）擁抱大數(shù)據(jù)，重塑媒體融合時代的行業(yè)精神

新媒體的誕生使數(shù)十億人同時在線的大規(guī)模即時互動成為可能，網(wǎng)絡(luò)空間逐步超越現(xiàn)實空間，形成以網(wǎng)絡(luò)空間主導(dǎo)現(xiàn)實空間的全新生存模式，傳統(tǒng)媒體只有從全新的網(wǎng)絡(luò)空間去思考新媒體，理解媒體傳播在網(wǎng)絡(luò)空間運行的新規(guī)律和新特性，才有可能與新興媒體相融、相通。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合之路應(yīng)該建立在創(chuàng)新、開放、共享、平等、自由的價值認同之上，方可順利開展 。因此，不僅要從意識上認清融合的必要性，還要按照傳播發(fā)展邏輯，創(chuàng)造性地對融合過程進行合理的規(guī)劃。傳統(tǒng)媒體要真正從“用戶” 需求的角度去重構(gòu)整個內(nèi)容生產(chǎn)及服務(wù)鏈條。要充分利用新媒體的技術(shù)優(yōu)勢，收集和測評公眾瀏覽頁面的次數(shù)、月獨立訪問量、停留時間、網(wǎng)頁轉(zhuǎn)換率、更新率、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和評論數(shù)等，以便更好地了解公眾的信息需求所在，針對性地改進新聞的報道策略和編輯方針，實現(xiàn)與用戶需求的高度融合。用戶有了融合的愿望和行動，媒介融合中的市場融合才能實現(xiàn)，而市場融合將反過來推動傳統(tǒng)媒體業(yè)務(wù)的融合和機構(gòu)的融合。

五、結(jié) 語

我們正站在傳媒革命的浪尖，縱使前面橫著體制的壁壘、資金的壓力、人才的無奈，就算競爭者已經(jīng)消失在地平線上，我們也別無選擇。從搭建全媒體新聞指揮平臺開始、建設(shè)數(shù)據(jù)中心、開通客戶端、讓PC 端與手機端全方位融合、建立一體化采編系統(tǒng)、構(gòu)建全媒體實驗室、融入大數(shù)據(jù)支撐、統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一風(fēng)格、統(tǒng)一推廣 ，探索“新聞 + 服務(wù)”的融合發(fā)展路徑，深耕主業(yè)、多元開拓，培養(yǎng)人才、借力發(fā)展、尋求政府支持……總之，我們需砥礪前行而不能停下腳步在嘆息中聽聞身后波濤洶涌。在政府的層面也應(yīng)積極消除對傳統(tǒng)媒體與新媒體的雙重管理標(biāo)準，營造出公平的市場競爭環(huán)境；打破體制壁壘，主動引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合；優(yōu)化審批程序及其技術(shù)手段，為傳統(tǒng)媒體的媒體融合發(fā)展保駕護航。

總之，媒體融合這場傳媒業(yè)的介質(zhì)革命方興未艾，走在這條路上既迷茫又充滿新奇的喜悅，探索和實踐是我們前行的動力，全媒體時代帶給人類的“信息平等”是我們前行的燈塔。

參考文獻：

[1]宋昭勛.新聞傳播學(xué)中 Convergence 一詞溯源及內(nèi)涵[J].現(xiàn)代傳播，2006-1.

[2]李良榮、周寬瑋.媒體融合：老套路和新探索[J].新聞記者，2008-8.

[3]張曉頻.從媒介融合看融合新聞[J].視聽縱橫，2008-3.

[4]方興東、潘斐斐.什么是新媒體之道[J].新聞記者，2016-1 .

[5]李小鵬、劉碩.微信集群推動全媒體融合[J].中國報業(yè)，2014-17.

[6]黃津津.新媒體的贏利模式分析[J].科技與出版，2011-6.

[7]申金霞.自媒體時代的公民新聞.北京：中國廣播電視出版社， 2013.

[8]梅寧華、宋建武.中國媒體融合發(fā)展報告[R].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2015.

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“貴州道教碑刻輯錄”（17XZJ005）

（作者系貴州師范大學(xué)副教授、廈門大學(xué)在讀博士）