對(duì)“問題微信”理應(yīng)似疑當(dāng)察

日前，一位老友在群里轉(zhuǎn)發(fā)一條微信：明年的日子很特別，每個(gè)人周歲+出生年都等于2020年，這事大概一千年才會(huì)出現(xiàn)一次，真是“千年等一回”，連中外專家都無法解釋。

粗看沒覺得有什么不妥，細(xì)想想，一個(gè)人周歲怎么算？不就是用現(xiàn)在的年份減去出生的年份，換言之，每個(gè)人出生年份加周歲，肯定等于現(xiàn)在的年份。比方，1949年生人、70歲，兩者相加不正是2019嗎？何必等到2020年？又何勞科學(xué)家解釋？

抖出這點(diǎn)小事，絕無譏諷之意，只是老友學(xué)富五車、著作等身，居然被這種以偏概全的微信忽悠了，覺得滑稽。再往深里想，這類小事信不信由你，可如今誰不加入幾個(gè)微信群，交流溝通、問候祝福、傳播知識(shí)、提醒規(guī)勸、糾正錯(cuò)誤、下達(dá)指示等，小到家長里短、雞毛蒜皮，大到國際局勢、臺(tái)海動(dòng)態(tài)，五花八門，令人目不暇接，有的頗具真知灼見，令人醍醐灌頂、茅塞頓開，有的則言不及義，純屬信息垃圾，微信群內(nèi)容可謂魚龍混雜、泥沙俱下。

傳播“問題微信”者情形多種多樣，究其目的，其一，調(diào)侃。覺得好玩，逗個(gè)樂子。春節(jié)期間，戰(zhàn)友群傳來一條信息，說是過節(jié)了，給大家送禮，不多，每人5千萬：千萬要健康、千萬要愉快、千萬要和睦、千萬要有錢、千萬不要忘記密碼。其二，賣弄。利用人們的獵奇心理，通過聳人聽聞的消息嘩眾取寵，顯示其見多識(shí)廣。有則微信“有圖有真相”，某地震災(zāi)區(qū)出現(xiàn)一條“巨龍”，結(jié)果只是通過拼圖手法，把一群縮小的人和一條放大的蛇硬湊在一起而已。其三，惡搞。突發(fā)奇想，開涮他人，自己偷著樂。葉詩文曾在奧運(yùn)會(huì)取得佳績，西方媒體影射她服用了興奮劑，有網(wǎng)友則透露，教練承認(rèn)曾給葉服用過一氧化二氫以補(bǔ)充能量。為此，中國游泳隊(duì)受到網(wǎng)友指責(zé)，其中甚至有名教授，讓網(wǎng)友樂翻了天，因?yàn)橐谎趸渚褪撬?/p>

當(dāng)然，居心不良者也不在少數(shù)，有人圖財(cái)，為蹭個(gè)網(wǎng)紅，博取眼球和點(diǎn)擊率，追求“10萬+”，獲取打賞；有人謊稱孩子丟了、老人走失、某人病重，博得同情，得到“眾籌”；有人冒充專家學(xué)者，以科普之名，推銷保健品或“靈丹妙藥”，等著“愿者上鉤”。此外，還有人造謠生事，蠱惑人心；有人惡意中傷，毀人不倦；有人褻瀆英雄、詆毀領(lǐng)袖、顛覆良知；有人心懷叵測，對(duì)黨和國家的大政方針說三道四、發(fā)泄不滿、肆意攻擊……凡此種種，不一而足，若不加甄別，可能上當(dāng)受騙。以中美經(jīng)貿(mào)摩擦為例，國家表明態(tài)度，“不愿打，但也不怕打，必要時(shí)不得不打”，廣大微友信心百倍、同仇敵愾、奮起抗?fàn)?，但也不乏得了“軟骨病”、喪失民族氣?jié)者，病態(tài)“崇美”“恐美”，主張“委曲求全”“忍讓為上”，受到《人民日?qǐng)?bào)》和新華社的嚴(yán)辭批駁。

面對(duì)微信現(xiàn)狀，正確態(tài)度應(yīng)該是興利除弊，在享受微信便捷實(shí)惠的同時(shí)，也要在頭腦中加道崗哨。對(duì)似是而非的微信信息敢于較真，似疑當(dāng)察，問個(gè)究竟；對(duì)造謠生事者，弘揚(yáng)斗爭精神，勇敢地站出來，追根溯源，堅(jiān)決揭露。然而，有些微友對(duì)各種微信完全不設(shè)防，特別是對(duì)自己有利的信息深信不疑。有些人則疑而不察，因?yàn)榧蓱劇霸熘{動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿”，不想下功夫、費(fèi)力氣，視若無睹，聽之任之。還有的缺乏斗爭精神，保持沉默，“只當(dāng)紳士，不當(dāng)戰(zhàn)士”，生怕站出來澄清會(huì)得罪熟人、朋友。更要不得的，有些人以訛傳訛，成為居心不良之人的傳聲筒甚至幫兇，不僅害己，而且坑人。

應(yīng)該指出，由于受到專業(yè)知識(shí)、政策水平、掌握情況等方面的局限，個(gè)人對(duì)某些微信往往難辨真?zhèn)?，這就需要政府職能部門和專家、學(xué)者等權(quán)威人士站出來釋疑解惑，以正視聽。有條微信頗為流行，隔夜菜會(huì)滋生細(xì)菌，特別是會(huì)形成亞硝酸鹽，有致癌風(fēng)險(xiǎn)。今年7月，寧波市食檢院專家在解釋亞硝酸鹽對(duì)人體危害的同時(shí)，通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)得出令人信服的結(jié)論：在4℃冷藏儲(chǔ)存24小時(shí)內(nèi)的隔夜菜，微生物增殖較少，亞硝酸含量基本不變；在25℃保存的隔夜菜，6小時(shí)后微生物大量增殖，24小時(shí)后肉制品亞硝酸鹽含量變化不大，但烹飪過的葉菜類蔬菜中亞硝酸鹽含量超標(biāo)，存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，隔夜菜應(yīng)盡量少吃；如果要吃，切記冷藏儲(chǔ)存，食用前需充分加熱。這就比那種“此微信違規(guī)”，因此“拉黑”、刪除更令人信服。

責(zé)任編輯：劉怡然