中國(guó)企業(yè)在東南亞投資的減貧效果研究

中國(guó)與東盟雙向貿(mào)易從2002年的548億美元增長(zhǎng)至2018年的5878.7億美元，增長(zhǎng)逾10倍，雙向投資從2003年的33.7億美元增長(zhǎng)至2018年的159.2億美元，增長(zhǎng)近5倍。截至2019年上半年，東盟超過(guò)美國(guó)，成為繼歐盟后中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。2中國(guó)與東南亞國(guó)家的雙邊貿(mào)易投資為雙方都帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)影響，對(duì)東南亞國(guó)家的反貧困發(fā)揮了重要作用。未來(lái)如何將更多的投資貿(mào)易成果惠及東南亞國(guó)家廣大貧困民眾，擴(kuò)大投資貿(mào)易的減貧效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與東南亞國(guó)家的民心相通，對(duì)于中國(guó)的“一帶一路”和東南亞的減貧事業(yè)發(fā)展都至關(guān)重要。本文基于2005-2017年?yáng)|南亞國(guó)家的截面數(shù)據(jù)開展實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)在東南亞的投資具有顯著的減貧效果，不同類型企業(yè)、不同行業(yè)、不同方式以及針對(duì)不同國(guó)家的投資減貧效果有所不同。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于中國(guó)投資對(duì)當(dāng)?shù)販p貧影響的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度開展了相關(guān)研究。鄭燕霞（2015）以中國(guó)對(duì)非洲直接投資的減貧效應(yīng)作為研究課題，將東道國(guó)實(shí)際人均GDP設(shè)為被解釋變量、將中國(guó)對(duì)非洲東道國(guó)直接投資人均存量設(shè)為解釋變量，進(jìn)行了OLS回歸分析得出結(jié)論，認(rèn)為中國(guó)對(duì)非洲東道國(guó)的直接投資越多，對(duì)其減貧反而起到負(fù)作用;只有在達(dá)到臨界值之后，繼續(xù)增加對(duì)非直接投資，才會(huì)引起東道國(guó)實(shí)際人均收入上升，進(jìn)而產(chǎn)生減貧效應(yīng)。董婕妤（2017）在中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)直接投資帶來(lái)的減貧效應(yīng)研究中，選擇FDI作為自變量，GDP作為因變量，建立OLS回歸模型進(jìn)行分析，以實(shí)證研究的方式探尋兩者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，指出中國(guó)企業(yè)在中亞國(guó)家的投資對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用。張?jiān)?019）以中國(guó)對(duì)拉美援助和投資的減貧效應(yīng)作為研究?jī)?nèi)容，選擇中國(guó)對(duì)外投資追蹤數(shù)據(jù)（CGIT）作為自變量、人類發(fā)展指數(shù)作為代表減貧效果的被解釋變量，構(gòu)建GMM回歸模型，得出不同類型投資帶來(lái)的減貧效果有所差別的結(jié)論。

從目前的研究成果來(lái)看，學(xué)者們對(duì)中國(guó)與東南亞的投資貿(mào)易關(guān)系，以及中國(guó)企業(yè)在東南亞的投資方面的研究已經(jīng)相當(dāng)豐富。本文主要依據(jù)國(guó)家商務(wù)部、統(tǒng)計(jì)局和外匯管理局發(fā)布的《2017年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)企業(yè)在東南亞投資的現(xiàn)狀特點(diǎn)進(jìn)行提煉和歸納。關(guān)于中國(guó)企業(yè)走出去參與當(dāng)?shù)販p貧效果的研究也有很多，但針對(duì)中國(guó)企業(yè)在東南亞投資減貧效果的研究卻很少，本研究將在一定程度上彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)在這方面研究的空白。

二、中國(guó)企業(yè)在東南亞的投資特點(diǎn)

截至2017年底，中國(guó)在東南亞各國(guó)的投資存量為890.14億美元，占全球投資存量的5.7%。2017年，在中國(guó)對(duì)外直接投資流量前20位的國(guó)家中，有7個(gè)是東南亞國(guó)家3。投資主要存在以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.中國(guó)對(duì)東南亞的投資存量國(guó)別分布相對(duì)均勻，個(gè)別國(guó)家差異較大

從投資流向的主要國(guó)家看，中國(guó)對(duì)東南亞的投資存量國(guó)別分布相對(duì)均勻，個(gè)別國(guó)家差異較大。新加坡投資存量較多，達(dá)445.7億美元，占中國(guó)在東盟各國(guó)投資存量的15.8%，印度尼西亞投資存量次之，達(dá)105.4億美元。在菲律賓、文萊的投資存量最少，分別為8.2億美元和2.2億美元。除上述4個(gè)國(guó)家外，中國(guó)對(duì)東南亞的投資存量在老撾、緬甸、柬埔寨、泰國(guó)、越南、馬來(lái)西亞這6個(gè)國(guó)家的分布相對(duì)均衡。

2.中國(guó)對(duì)東南亞的投資行業(yè)分布呈現(xiàn)差異性，超九成資金流向租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等十個(gè)行業(yè)

從投資領(lǐng)域方面來(lái)看，中國(guó)對(duì)東南亞各國(guó)的投資主要流向制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、文體娛樂(lè)業(yè)和教育等18個(gè)行業(yè)（見下圖2）。其中96.5%的投資投入到十個(gè)行業(yè)，這十個(gè)行業(yè)的投資存量和占比情況為：租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)投資存量為174.83億美元，占19.6%，是中國(guó)對(duì)東盟投資存量最大的行業(yè);制造業(yè)155.69億美元，占比17.5%;批發(fā)和零售業(yè)118.77億美元，占比13.3%;采礦業(yè)103.2億美元，占比11.6%;電力/熱力/燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)96.19億美元，占比10.8%;建筑業(yè)65.6億美元，占比7.4%;金融業(yè)52.4億美元，占比5.9%，;農(nóng)/林/牧/漁業(yè)45.32億美元，占比5.1%;交通運(yùn)輸/倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)25.04億美元，占比2.8%;房地產(chǎn)業(yè)22.38億美元，占比2.5%。5

3.中國(guó)對(duì)東南亞的投資主體呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)

從投資行業(yè)方面來(lái)看，國(guó)有企業(yè)對(duì)東南亞直接投資主要以“對(duì)外承包援助工程、建筑業(yè)和電力/熱力/燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”等行業(yè)為主7，具有投資周期較長(zhǎng)、對(duì)投資實(shí)力要求高、壟斷性較強(qiáng)等特點(diǎn)。民營(yíng)企業(yè)投資行業(yè)主要以“批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)和租賃、商業(yè)服務(wù)業(yè)”等行業(yè)為主，具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的特點(diǎn)。中國(guó)國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在投資行業(yè)方面形成了有效互補(bǔ)。

截至2017年底，中國(guó)共在東南亞設(shè)立直接投資企業(yè)超過(guò)4700家8，受中國(guó)政府與東盟在能源開發(fā)、農(nóng)業(yè)技術(shù)合作、大型工程建設(shè)等領(lǐng)域相關(guān)合作政策的影響，中國(guó)建筑、中石油、中海油、中國(guó)海運(yùn)等一大批國(guó)有企業(yè)發(fā)揮了投資主力和先鋒示范的作用。同時(shí)，華為、新希望、TCL等大批民營(yíng)企業(yè)也紛紛進(jìn)軍東南亞，拓展新業(yè)務(wù)。

4.中國(guó)企業(yè)在東盟的投資受到當(dāng)?shù)孛癖姷姆e極評(píng)價(jià)

中國(guó)報(bào)道社聯(lián)合中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心和華通明略（Millward Brown）、Lightspeed合作開展了中國(guó)企業(yè)海外形象調(diào)查。該調(diào)查在東盟的六個(gè)國(guó)家（菲律賓、印度尼西亞、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南）中的每個(gè)國(guó)家訪問(wèn)500人，并發(fā)布《2017中國(guó)企業(yè)海外形象調(diào)查報(bào)告（東盟版）》。調(diào)查報(bào)告表明，過(guò)半數(shù)的東盟受訪者都對(duì)中國(guó)企業(yè)有積極的評(píng)價(jià)，分別有62%、68%、65%和71%的人認(rèn)為中國(guó)企業(yè)是負(fù)責(zé)任、公平、可信和成功的。過(guò)半數(shù)的東盟受訪民眾認(rèn)可中國(guó)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，認(rèn)為中國(guó)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)氐呢暙I(xiàn)主要體現(xiàn)在提供了更便宜的商品，帶來(lái)了新的就業(yè)機(jī)會(huì)和資金投入。

綜上可見，中國(guó)企業(yè)在東南亞投資存量分布相對(duì)均衡，投資行業(yè)非常集中，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)之間兩大投資主體有互補(bǔ)性，且總體上來(lái)看中國(guó)企業(yè)在東南亞的投資受到當(dāng)?shù)厝罕姷暮迷u(píng)。

三、中國(guó)企業(yè)在東南亞投資減貧效果的實(shí)證分析

（一）計(jì)量模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.計(jì)量模型

在研究中國(guó)投資對(duì)當(dāng)?shù)販p貧影響的相關(guān)性時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多使用GMM回歸、門檻回歸、OLS回歸等，其中GMM回歸更傾向于研究多個(gè)指標(biāo)變量對(duì)減貧效果的影響;門檻回歸則需要設(shè)置多個(gè)門檻變量，且對(duì)國(guó)家的數(shù)量要求較高;OLS主要研究?jī)蓚€(gè)變量之間的直接關(guān)系，能夠較好地排除其他變量干擾。且有大多學(xué)者選擇采用OLS回歸的方法進(jìn)行驗(yàn)證（尉一冰，2019;DAM NGOC THANH，2017;張妍，2016等），該方法能夠排除其他變量的干擾，直接驗(yàn)證兩者之間的相關(guān)性和相互影響程度，這也正是本研究選擇OLS回歸模型作為本文計(jì)量模型的重要原因。

2.指標(biāo)及數(shù)據(jù)選取

根據(jù)文獻(xiàn)綜述，可以看出在減貧效果這個(gè)被解釋變量的選取上，學(xué)者們傾向于選擇人均GDP、人類發(fā)展指數(shù)、貧困人口比重或貧困率。本文關(guān)于該指標(biāo)的選取，綜合考慮東南亞方面相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性等因素，最終選擇人均GDP指標(biāo)反映東南亞整體或某一國(guó)家的貧困狀況;用FDI的存量指標(biāo)反映中國(guó)對(duì)東南亞整體或某一國(guó)家的FDI投資情況;用企業(yè)實(shí)際對(duì)外投資數(shù)據(jù)反映不同類型中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞的投資情況，以2005-2017年作為數(shù)據(jù)樣本區(qū)間進(jìn)行分析。上述三項(xiàng)指標(biāo)的分析數(shù)據(jù)分別來(lái)自于世界銀行、《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)與美國(guó)企業(yè)研究所（Heritage/AEI）設(shè)立的“中國(guó)對(duì)外投資追蹤數(shù)據(jù)”（CGIT）庫(kù)。根據(jù)CGIT數(shù)據(jù)庫(kù)參數(shù)，將中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞的投資分為三類，第一類是不同行業(yè)的投資、第二類是不同性質(zhì)企業(yè)的投資、第三類是不同方式的投資。

關(guān)于分類一，CGIT數(shù)據(jù)庫(kù)由于統(tǒng)計(jì)路徑不一致，將行業(yè)劃分為14個(gè)行業(yè)，分別為農(nóng)業(yè)、化工、能源、娛樂(lè)、金融、物流、運(yùn)輸、金屬礦產(chǎn)、工程建設(shè)、技術(shù)、旅游、公用事業(yè)、其他類。本文研究過(guò)程發(fā)現(xiàn)部分行業(yè)的數(shù)據(jù)存在不連續(xù)性以及部分年份投資差距較大的情況，為了排除這些干擾因素的影響，將14個(gè)行業(yè)根據(jù)行業(yè)屬性歸類為加工制造業(yè)、金融旅游服務(wù)業(yè)、物流交通運(yùn)輸業(yè)、金屬礦產(chǎn)、工程建設(shè)、公用事業(yè)、其他共7類。其中農(nóng)業(yè)僅有不連續(xù)的五年數(shù)據(jù)，無(wú)法單獨(dú)進(jìn)行分析，故將其歸到其他類中一起作分析。制造業(yè)是指機(jī)械工業(yè)對(duì)制造資源（物料、能源、設(shè)備、工具、資金、技術(shù)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)等），按照市場(chǎng)要求，通過(guò)制造過(guò)程，轉(zhuǎn)化為可供人們使用和利用的大型工具、工業(yè)品與生活消費(fèi)產(chǎn)品的行業(yè)。9基于此，本文將化工和能源數(shù)據(jù)歸類到加工制造業(yè)。將物流、運(yùn)輸數(shù)據(jù)歸類到物流交通運(yùn)輸業(yè)，將旅游、娛樂(lè)、金融數(shù)據(jù)歸類到金融旅游服務(wù)業(yè)。

關(guān)于分類三，根據(jù)CGIT數(shù)據(jù)庫(kù)，分為工程承包、綠地投資和其他直接投資，其中綠地投資又稱創(chuàng)建投資，是指跨國(guó)公司等投資主體在東道國(guó)境內(nèi)依照東道國(guó)法律設(shè)置的部分或全部資產(chǎn)所有權(quán)歸外國(guó)投資者所有的企業(yè)。綠地投資有兩種形式：一是建立國(guó)際獨(dú)資企業(yè)，二是建立國(guó)際合資企業(yè)10。工程承包是具有施工資質(zhì)的承包者通過(guò)與工程項(xiàng)目的項(xiàng)目法人（業(yè)主）簽訂承包合同，負(fù)責(zé)承建工程項(xiàng)目的過(guò)程11，其他直接投資是指這兩種方式以外的投資。

3.研究方法評(píng)價(jià)

（1）變量數(shù)據(jù)權(quán)威。本文變量數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行、《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)與美國(guó)企業(yè)研究所（Heritage/AEI）設(shè)立的“中國(guó)對(duì)外投資追蹤數(shù)據(jù)”（CGIT）庫(kù)。國(guó)內(nèi)大多數(shù)的研究數(shù)據(jù)均來(lái)自于這三個(gè)渠道，和其他的相關(guān)研究也可以形成對(duì)比。

（2）研究結(jié)果具有連續(xù)性。本文選取人均GDP作為因變量，基于2005-2017年數(shù)據(jù)開展分析，數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度較長(zhǎng)，能更好地展現(xiàn)近20年內(nèi)，中國(guó)企業(yè)在東南亞國(guó)家的投資，以及東南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)變化情況，最終通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)投資對(duì)東南亞減貧的效果。

（3）能排除其他變量的干擾。運(yùn)用OLS回歸針對(duì)自變量和因變量進(jìn)行分析，在排除其他變量干擾的情況下，能更好的探究這兩者之間的關(guān)系和影響程度。

本研究也存在一定的局限性：一是選擇東南亞地區(qū)及各國(guó)人均GDP作為因變量，代表減貧的效果，雖然可以體現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，但是對(duì)于國(guó)家貧困人口的具體變化不是直接的，具有一定的局限性;二是OLS回歸排除了除自變量、因變量以外的其他因素，可事實(shí)上減貧的變化是由多種因素共同作用的結(jié)果，不可能全是企業(yè)的投資帶來(lái)的變化，需要在以后的研究中添加其他控制變量，進(jìn)行規(guī)范和完善;三是對(duì)于一些特殊的行業(yè)，例如從數(shù)據(jù)情況來(lái)看，農(nóng)業(yè)投資額在一些年份為零，且投資額在不斷增減波動(dòng)，沒有連續(xù)性，因此回歸結(jié)果并不能很好體現(xiàn)其在東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用程度，本研究的結(jié)論僅能夠針對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果說(shuō)明問(wèn)題。

（二）回歸分析

本部分研究和分析整體投資和不同類別投資效果，將東南亞的整體人均GDP作為因變量進(jìn)行分析，設(shè)立方程1至方程4;在分析不同國(guó)家的投資效果時(shí)，分別將不同國(guó)家的人均GDP作為因變量，設(shè)立方程5至方程14。由于變量單位不一致，因此所有變量均取對(duì)數(shù)進(jìn)行分析，模型設(shè)計(jì)如下：

其中LNY表示人均GDP的對(duì)數(shù)，LNX表示中國(guó)對(duì)東南亞地區(qū)或單個(gè)國(guó)家的投資額的對(duì)數(shù)，C0為常數(shù)項(xiàng)，C1為L(zhǎng)NX的常量，ε0為殘差項(xiàng)。

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理之后，經(jīng)過(guò)Eveiws處理得到下表所示的回歸結(jié)果：

（三）結(jié)果分析

1.中國(guó)企業(yè)在東南亞投資的整體減貧效果

由上表可知中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞整體投資的減貧效果顯著。其中，投資效果系數(shù)為0.217，即每增加一個(gè)單位的中國(guó)企業(yè)投資規(guī)模，東南亞整體人均GDP將上升0.217個(gè)單位，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)的投資對(duì)于東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較為強(qiáng)勁的拉動(dòng)作用，人均產(chǎn)值的增加說(shuō)明居民生活水平上升，即表明中國(guó)企業(yè)投資對(duì)當(dāng)?shù)販p貧發(fā)揮了作用。由于中國(guó)企業(yè)在東南亞投資已積累有多年經(jīng)驗(yàn)，對(duì)硬環(huán)境和軟環(huán)境發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，帶動(dòng)了東南亞地區(qū)的金融、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)等各行業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步，起到了明顯的減貧效果。

2.不同行業(yè)企業(yè)的投資減貧效果

為了區(qū)分不同行業(yè)企業(yè)投資對(duì)東南亞地區(qū)的減貧效果，將投資按照行業(yè)劃分為加工制造業(yè)、金融旅游服務(wù)業(yè)、物流交通運(yùn)輸業(yè)、金屬礦產(chǎn)、工程建設(shè)、公用事業(yè)和其他七類，以探究不同行業(yè)投資效果的不同。由上表可知，在1%的顯著性水平上，加工制造業(yè)、物流交通運(yùn)輸和工程建設(shè)對(duì)東南亞人均GDP增長(zhǎng)具有顯著效果。其中，加工制造業(yè)、物流交通運(yùn)輸業(yè)、工程建設(shè)的投資系數(shù)分別為0.133、0.198、0.093，即這三個(gè)行業(yè)每增加一個(gè)單位的投資，東南亞整體人均GDP分別增加0.133、0.198、0.093個(gè)單位。將上述三個(gè)行業(yè)投資按對(duì)東南亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響程度劃分，大小依次為物流交通運(yùn)輸業(yè)>加工制造業(yè)>工程建設(shè)，即物流交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)東南亞的減貧效果最明顯，其次為加工制造業(yè)和工程建設(shè)。主要因?yàn)樵凇耙粠б宦贰背h背景下，中國(guó)與東南亞國(guó)家實(shí)現(xiàn)了商品、服務(wù)的貿(mào)易與合作，能夠促進(jìn)“一帶一路”沿線各東南亞國(guó)家交通運(yùn)輸領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

東南亞國(guó)家雖然礦產(chǎn)豐富，但是在加工制造方面缺乏技術(shù)和資金，中國(guó)企業(yè)在制造業(yè)上的投資有助于加速東南亞地區(qū)資源的有效利用，帶給各國(guó)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品，促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，因而具有減貧效應(yīng)。從分析結(jié)果來(lái)看，農(nóng)業(yè)對(duì)東南亞減貧的效果并不顯著，但是結(jié)合農(nóng)業(yè)的行業(yè)屬性與東南亞的實(shí)際情況來(lái)看，農(nóng)業(yè)是東南亞地區(qū)最主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)在大多數(shù)東南亞新興國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)作用。12由此可見，農(nóng)業(yè)的回歸分析結(jié)果與實(shí)際情況并不吻合，主要是由于中國(guó)企業(yè)在東南亞的農(nóng)業(yè)投資額缺乏連續(xù)性，投資額在不斷的增減波動(dòng)，變化較大，甚至有連續(xù)幾年出現(xiàn)投資為零的情況，因此農(nóng)業(yè)投資額與人均GDP的變化趨勢(shì)表現(xiàn)出不一致而不顯著。農(nóng)業(yè)投資一方面可以帶動(dòng)?xùn)|南亞農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展，另一方面可以給東南亞貧困地區(qū)帶去更好的農(nóng)業(yè)設(shè)備和優(yōu)質(zhì)原料，幫助貧困地區(qū)農(nóng)民增產(chǎn)增收。

3.不同性質(zhì)企業(yè)的投資減貧效果

為區(qū)分不同性質(zhì)企業(yè)投資對(duì)東南亞的減貧效果，將投資類型按照所有制類型劃分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)投資。從回歸結(jié)果來(lái)看，國(guó)有企業(yè)投資與非國(guó)有企業(yè)投資均具有較顯著的減貧效應(yīng)。正如前文所分析，從投資行業(yè)方面來(lái)看，國(guó)有企業(yè)在東南亞的投資主要集中在對(duì)外承包工程等投資周期較長(zhǎng)、壟斷性較強(qiáng)的領(lǐng)域，對(duì)東南亞的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)揮了重大作用。非國(guó)有企業(yè)在東南亞的投資主要集中在生產(chǎn)加工、商業(yè)貿(mào)易等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，通過(guò)本土化經(jīng)營(yíng)，有效推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。中國(guó)國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)在東南亞的投資領(lǐng)域形成有效互補(bǔ)，為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)活力，進(jìn)而改善了當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钏健?/p>

4.不同投資方式的減貧效果

從工程承包、綠地投資和其他直接投資方式來(lái)看，工程承包P值小于0.05，說(shuō)明其對(duì)東南亞人均GDP的增長(zhǎng)具有顯著性效果，即每增加一個(gè)單位的工程承包投資額，東南亞人均GDP增加0.239個(gè)單位。綠地投資和其他直接投資的P值大于0.05，說(shuō)明其對(duì)東南亞人均GDP增長(zhǎng)不具有顯著影響。究其原因，中國(guó)企業(yè)的工程承包在東南亞的投資具有一定的連續(xù)性，且投資金額逐年加大與東南亞地區(qū)的人均GDP變化保持一致。而綠地投資在時(shí)間上較為分散，甚至部分年份（2005-2007年）的投資為零，沒有起到集聚效應(yīng)。工程承包不僅能夠帶動(dòng)?xùn)|南亞地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)其硬件設(shè)施發(fā)展，同時(shí)為東南亞地區(qū)吸引外資創(chuàng)造了很好的條件和環(huán)境。

5.中國(guó)企業(yè)在不同國(guó)家投資的減貧效果

投資按投資國(guó)分別作回歸分析后可以看出，中國(guó)企業(yè)對(duì)不同國(guó)家的投資均對(duì)人均GDP增長(zhǎng)具有顯著效果，但其影響程度不一。具體而言，對(duì)越南的影響系數(shù)最高，為0.237，即每增加一個(gè)單位對(duì)越南的投資額，越南人均GDP將增加0.237個(gè)單位。其后按由大至小順序排列，分別是緬甸、老撾、馬來(lái)西亞、柬埔寨、印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、新加坡、文萊。文萊的影響系數(shù)僅為0.011，即每增加一個(gè)單位對(duì)文萊的投資額，文萊人均GDP增加0.011個(gè)單位。對(duì)越南的投資效果最突出，主要是因?yàn)樵侥先丝诿芏容^高，2018年越南每公里土地面積人數(shù)達(dá)308個(gè)13，勞動(dòng)力充足，具有人口紅利優(yōu)勢(shì)，中國(guó)企業(yè)在越南的投資不僅為當(dāng)?shù)靥峁┝司蜆I(yè)機(jī)會(huì)，也帶動(dòng)了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)市場(chǎng)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

1.中國(guó)企業(yè)在東南亞投資和減貧的主要領(lǐng)域具有很好的一致性

研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞投資減貧效果顯著的領(lǐng)域，均在中國(guó)對(duì)東南亞投資分布的前十大行業(yè)之列。針對(duì)東南亞國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施落后、缺乏技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限等問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施、加工制造、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域開展的投資均具有顯著減貧效果。從分析結(jié)果來(lái)看，教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作等行業(yè)的投資減貧效果并不明顯，主要是由于：一方面中國(guó)企業(yè)在這些行業(yè)的投資規(guī)模相對(duì)較小，還不足以對(duì)當(dāng)?shù)販p貧產(chǎn)生直接顯著效果;另一方面是由于這些行業(yè)的特殊性，短期內(nèi)減貧效果尚不明顯，需要在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)才能發(fā)揮出明顯的減貧效果。

2.中國(guó)企業(yè)投資減貧在東南亞大部分國(guó)家特別是貧困率較高的國(guó)家有顯著效果

相對(duì)于在文萊、新加坡等貧困率很低的國(guó)家，中國(guó)企業(yè)在越南、緬甸、老撾等貧困率高的國(guó)家投資減貧效果更為顯著。越南擁有大量人口，但是經(jīng)濟(jì)落后，缺乏良好生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施和居住環(huán)境，中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)赝顿Y的增量，與當(dāng)?shù)厝司鵊DP增量可以很好的吻合。隨著中國(guó)企業(yè)對(duì)越南投資規(guī)模的擴(kuò)大，越南各項(xiàng)發(fā)展條件逐漸成熟，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)力和發(fā)展積極性，充足的勞動(dòng)力成為優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，減貧效果顯著。同理，緬甸和老撾屬于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家，貧困發(fā)生率較高，缺乏脫貧的契機(jī)和條件，中國(guó)企業(yè)的投資為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了動(dòng)力。

3.小規(guī)模碎片化投資的減貧效果不明顯

以金融旅游服務(wù)業(yè)的投資減貧為例，由于投資的規(guī)模較小，且投資不具有持續(xù)性，因此投資帶來(lái)的減貧效果不顯著。中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞的投資涉及多個(gè)行業(yè)，其中投資規(guī)模較大、較集中的領(lǐng)域，例如加工制造業(yè)、物流交通運(yùn)輸業(yè)，可以實(shí)現(xiàn)資源的有效整合，充分實(shí)現(xiàn)效用最大化，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度來(lái)看可實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，為東南亞地區(qū)帶來(lái)明顯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);碎片化的投資不利于統(tǒng)籌管理，無(wú)法做到成本最低、利潤(rùn)最高，甚至?xí)霈F(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，無(wú)法起到事半功倍的作用。

（二）啟示

1.客觀分析投資國(guó)的投資環(huán)境和貧困情況

中國(guó)企業(yè)在東南亞的投資減貧效果，除了要看不同投資國(guó)的投資環(huán)境外，還和當(dāng)?shù)氐呢毨闆r有關(guān)。企業(yè)如果有意愿、有機(jī)會(huì)在貧困的地區(qū)進(jìn)行投資，那么同樣投資環(huán)境條件下，在貧困率越高的國(guó)家將取得越好的投資減貧效果。企業(yè)在投資前可以做好充分的調(diào)研工作，不僅要熟悉當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)法律法規(guī)、投資優(yōu)惠政策，了解當(dāng)?shù)氐娜宋沫h(huán)境、宗教文化等，還要對(duì)當(dāng)?shù)氐呢毨闆r進(jìn)行摸底。在了解當(dāng)?shù)氐臏p貧需求和勞動(dòng)力素質(zhì)的基礎(chǔ)上，在投資過(guò)程中結(jié)合自身的業(yè)務(wù)屬性，有效開展減貧工作。

2.繼續(xù)發(fā)揮企業(yè)優(yōu)勢(shì)針對(duì)性開展投資減貧

一方面，中國(guó)企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮自身的資金、業(yè)務(wù)、技術(shù)、供應(yīng)鏈及人力資源開發(fā)等優(yōu)勢(shì)，將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任要求與減貧合作有機(jī)結(jié)合起來(lái)，在企業(yè)投資項(xiàng)目中更多地引入減貧視角，提升投資減貧的精準(zhǔn)度。例如，最大限度地組織市場(chǎng)、技術(shù)、信息、資金、人力資源等要素開展產(chǎn)業(yè)扶貧，帶動(dòng)當(dāng)?shù)刎毨舭l(fā)展產(chǎn)業(yè);同時(shí)形式多樣的企業(yè)崗位又可以為貧困群眾提供因人而異的生產(chǎn)或就業(yè)機(jī)會(huì)。另一方面，積極搭建中國(guó)企業(yè)減貧交流平臺(tái)，介紹相關(guān)成功實(shí)踐，推動(dòng)減貧需求、資源稟賦、技術(shù)水平、民眾受教育程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況等信息資源有效共享，從而促進(jìn)中國(guó)企業(yè)在投資帶動(dòng)減貧領(lǐng)域的交流。推廣減貧經(jīng)典案例，示范扶貧方式方法，激發(fā)中國(guó)企業(yè)參與熱情，讓更多的中國(guó)企業(yè)學(xué)有榜樣、做有路子，形成可復(fù)制、可推廣的企業(yè)投資減貧經(jīng)驗(yàn)，共同推動(dòng)在東南亞國(guó)家的國(guó)際減貧合作進(jìn)程。

3.加大投資規(guī)模、增強(qiáng)投資連續(xù)性可以提升投資減貧成效

研究分析可知碎片化和小規(guī)模投資帶來(lái)的減貧效果是不顯著的，如果企業(yè)選擇在貧困地區(qū)進(jìn)行投資，想要取得更好的投資減貧效果，適當(dāng)加大投資規(guī)模、增強(qiáng)投資連續(xù)性就是一個(gè)很好的選擇。企業(yè)加大投資規(guī)模、增強(qiáng)投資連續(xù)性不僅可以為投資當(dāng)?shù)貛?lái)更好的減貧效果，同時(shí)能夠提升企業(yè)在當(dāng)?shù)氐拿雷u(yù)度和信任度，有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)。總之，中國(guó)企業(yè)“走出去”是一個(gè)長(zhǎng)期漫長(zhǎng)的過(guò)程，幫助東南亞地區(qū)減貧脫貧，既能夠增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，又能夠提升中國(guó)在東南亞乃至國(guó)際上的聲譽(yù)。