中國貿(mào)易戰(zhàn)也是中美公關(guān)戰(zhàn)

陳先紅

中國貿(mào)易戰(zhàn)也是中美公關(guān)戰(zhàn)， 或者國際公關(guān)戰(zhàn)。之前的一些文章，只是從任正非和華為企業(yè)角度的公關(guān)應(yīng)對尤其是言論來進行公關(guān)分析，我認為是有失偏頗的，容易把公共關(guān)系的作用僅僅局限在危機公關(guān)領(lǐng)域而不是戰(zhàn)略公關(guān)領(lǐng)域，局限在“說什么”的傳播偏向而不是做什么的行動導向，局限在企業(yè)公關(guān)領(lǐng)域而不是國家公關(guān)乃至國際公關(guān)領(lǐng)域。

在分析中美貿(mào)易戰(zhàn)中的華為公關(guān)案例之時， 我們需要秉承正確的公共關(guān)系理念。

且不論國家層面的公關(guān)戰(zhàn)略，僅從華為來看，我以為：

第一，華為被斷供是危機更是良機，是實施華為全球大戰(zhàn)略的天賜公關(guān)良機，要感謝特朗普，他和我們大多數(shù)中國人一樣都不了解任正非和華為，而且特朗普更不了解中國人在危機面前的眾志成城；

第二，華為公關(guān)成敗首先取決于“做得好”，不在于任正非說了什么，而在于任正非真正做了什么？用行動說話，用事實說話，期待海思芯片+鴻蒙操作系統(tǒng)更卓越 ，拭目以待吧；

第三，華為公關(guān)的輿論取決于任正非說得好+第三方幫著說（其他國家輿論領(lǐng)袖、企業(yè)總裁、中國社會各界）；中國輿論精英尤其是知識分子，正變?yōu)椤俺聊穆菪爆F(xiàn)象值得政府反思；

第四，華為國際聲譽取決于華為的安全戰(zhàn)略做的好，主要包括“無后門”的技術(shù)安全+ 社會責任行動的聲譽安全（這包括任正非對基礎(chǔ)教育的呼吁，也包括他對推動人類技術(shù)進步，為世界做貢獻的實際行動）。

從這些方面看，任正非都堪稱一個偉大的企業(yè)家，戰(zhàn)略家，一個真正懂公關(guān)，妙用公關(guān)的思想家。