法醫(yī)鑒定案例分析

農(nóng)少文 王秋芳

（543100 廣西梧州市蒼梧縣公安局 廣西 梧州）

法醫(yī)鑒定案例分析

農(nóng)少文 王秋芳

（543100 廣西梧州市蒼梧縣公安局 廣西 梧州）

一般碎尸的肢解手法是沿著人體的關(guān)節(jié)肢解尸體，本案例肢解尸體的特點(diǎn)是剝離軀干、下肢的軟組織，掏空腹腔臟器。作者針對(duì)這奇異碎尸案的分析來(lái)歸納碎尸案的一些特點(diǎn)，以便弄清楚犯罪嫌疑人作案動(dòng)機(jī)與毀證行為之間的關(guān)系及價(jià)值趨向，提高案件的偵破率。

碎尸；毀證行為；法醫(yī)分析

1 案情簡(jiǎn)介

某年7月4日下午6時(shí)30分某縣公安局××派出所接到劉某某電話報(bào)稱：當(dāng)日下午5時(shí)許發(fā)現(xiàn)其母岑某失蹤。7月6日下午5時(shí)許群眾在某小河邊灌木叢發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)死者家屬辨別，確定為岑某的尸體。7月8日在發(fā)現(xiàn)岑某尸體的小河下游發(fā)現(xiàn)裝有尸體軟組織的膠桶及編織袋。

2 法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)

2.1 尸體檢查

2.1.1 尸表檢驗(yàn)

尸體用花色被套包裹捆扎，解開被套，可見尸體用布條捆扎呈曲屈狀。尸體已高度腐敗，蛆蟲生長(zhǎng)。尸長(zhǎng)160cm，發(fā)長(zhǎng)35cm，色花白。上身著暗紅花色短袖衣，被推卷至兩腋水平；下身赤裸，赤足。雙眼角膜高度混濁，左眼瞼結(jié)膜見出血點(diǎn)，口腔粘膜未見破裂、出血，上頜義齒稍向下內(nèi)松動(dòng)脫落，右下頜牙缺失，牙齦未見出血；左右耳墜各帶一黃色小環(huán)形金屬耳環(huán)，外耳道未見異常。

頭面部：額中部可見一大小為2.0cm×0.5cm深達(dá)皮下創(chuàng)口，創(chuàng)口邊緣整齊，未見明顯生活反應(yīng)；頭皮未見明顯皮下出血，未見創(chuàng)口形成。

頸項(xiàng)部：未見明顯皮下出血及表皮擦傷，未見創(chuàng)口，未見索溝。

軀干部：前胸部軟組織自雙乳房至兩側(cè)肋緣、胸背部左側(cè)皮膚及皮下軟組織缺失，胸部胸骨、肋骨外露，觸壓發(fā)現(xiàn)左第2～5前肋骨骨折，右第2～6前肋骨骨折。腹壁皮膚及皮下軟組織缺失，腹腔暴露，腹腔內(nèi)肝、胃、胰腺、腸管、膀胱、子宮等臟器缺失，僅見部分脾組織存留。兩側(cè)臀部皮膚及皮下軟組織大部分缺失。存留在軀干的皮膚軟組織邊緣整齊，深層肌肉組織斷面平整，胸背部見多條平行排列的條形劃切痕，邊緣整齊，無(wú)生活反應(yīng)。

四肢部：右鎖骨近外側(cè)端見大小為2.0cm×1.5cm片狀皮下出血，右上臂上段見大小為4.0cm×2.0cm片狀皮下出血；左肩后部見大小為10.0cm×4.0cm片狀皮下出血；右上臂后側(cè)見大小為14.5cm×8.4cm皮膚及皮下軟組織缺失，可見暴露的肌肉組織，斷面平整，創(chuàng)緣呈不規(guī)則切割狀，邊緣整齊；左上臂中段外側(cè)見大小為2.7cm×2.0cm創(chuàng)口，深達(dá)脂肪層，邊緣整齊，兩側(cè)創(chuàng)角銳；兩側(cè)大腿至踝關(guān)節(jié)除雙膝關(guān)節(jié)有部分皮膚組織、肌腱組織殘留外，其余軟組織均缺失，兩側(cè)股骨、脛骨、腓骨暴露，骨質(zhì)表面未見明顯砍切痕跡；踝關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)的軟組織完整。死者雙手、雙腳皮膚表皮呈“手套樣”、“襪套樣”剝脫。以上皮膚、軟組織切割邊緣均無(wú)生活反應(yīng)。

2.1.2 解剖檢驗(yàn)

頭部：頭皮未見創(chuàng)口、皮下出血及血腫，雙側(cè)顳肌未見出血，顱蓋骨未見骨折，硬腦膜外及硬腦膜下未見血腫形成，腦組織高度腐敗，呈灰色、稀泥狀，腦組織內(nèi)未見明顯出血形成，顱底未見骨折。

頸部：頸部皮下未見出血，各層肌肉未見出血，舌骨右支可見骨折，甲狀軟骨未見骨折，氣管內(nèi)可見褐色樣腐敗物，氣管粘膜未見出血。

胸腹腔：雙側(cè)胸腔未見穿透創(chuàng)口，未見積液，左第2～5前肋、右第2～6前肋肋骨骨折處肋間肌可見輕微出血。心包腔未見積血、積液，心臟已高度腐敗，呈泡沫狀，表面未見出血點(diǎn)，未見創(chuàng)口形成。左右胸腔未見積血、積液，肺組織已高度腐敗，呈泡沫狀，表面未見出血點(diǎn)，未見創(chuàng)口形成。腹腔空虛，肝、胃、胰腺、腸管、膀胱、子宮等臟器缺失，僅部分脾組織存留。

2.2 分離的軟組織及臟器檢驗(yàn)

2.2.1 白色編織袋內(nèi)尸體軟組織檢驗(yàn)

白色編制袋內(nèi)裝尸體軟組織12塊，分別編號(hào)為1～12號(hào)。在編號(hào)為“7號(hào)”的軟組織表面可見平行排列的條形劃痕，未及皮下，邊緣整齊，在“2號(hào)”、“6號(hào)”、“8號(hào)”、“9號(hào)”軟組織可見皮下出血形成，在“6號(hào)”軟組織皮膚表面可見一處長(zhǎng)為2.3cm的條形創(chuàng)口，創(chuàng)口邊緣整齊，兩創(chuàng)角銳，無(wú)生活反應(yīng)，在“6號(hào)”軟組織內(nèi)側(cè)（脂肪側(cè)）可見長(zhǎng)為7.0cm的條形創(chuàng)，邊緣整齊，與皮膚表面的創(chuàng)口相對(duì)應(yīng)，形成貫通，無(wú)生活反應(yīng)。以上軟組織塊皮膚邊緣均整齊，肌肉斷面均平整，無(wú)生活反應(yīng)存在。

2.2.2 黑色膠桶內(nèi)軟組織及臟器檢驗(yàn)

黑色膠桶內(nèi)盛裝包括雙側(cè)乳房在內(nèi)的軟組織14塊及肝、胃、腸管等臟器組織，浸泡于腐敗液中。軟組織分別編號(hào)為13～26號(hào)。在“13號(hào)”軟組織皮膚可見片狀皮下出血。各臟器未見創(chuàng)口形成。另在黑色膠桶內(nèi)見殘缺玉手鐲一個(gè)、金黃色發(fā)夾一個(gè)、布條及長(zhǎng)袖花色睡衣一件。以上軟組織塊均皮膚邊緣整齊，肌肉斷面平整，無(wú)生活反應(yīng)存在。

2.3 毒物檢驗(yàn)

提取死者食管及胃組織做毒物檢驗(yàn)，未檢出常見毒物。

2.4 DNA檢驗(yàn)

提取死者岑某指甲、編織袋內(nèi)軟組織及黑色膠桶內(nèi)軟組織進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，結(jié)果為同一女性的基因型。

3 討論

狹義的毀證行為指作案人通過(guò)處置尸體的手段，達(dá)到毀滅證據(jù)目的的行為。在大多數(shù)案件中，毀證行為往往發(fā)生在加害與被害之間具有雙方熟悉的關(guān)系[1]。本案例為了弄清楚犯罪嫌疑人作案動(dòng)機(jī)與毀證行為之間的關(guān)系及價(jià)值趨向，需要把握以下幾個(gè)方面：

3.1 損傷形成的分析

3.1.1 鈍器傷（生前傷）

出血是損傷局部最直接、最客觀、最明顯的反應(yīng)之一。一般3根以上的多發(fā)性肋骨骨折且骨折線基本在一條直線上的，應(yīng)首先考慮間接骨折[2]。死者右上臂、左肩部及部分尸體軟組織見皮下出血，左第2～5前肋、右第2～6前肋肋骨骨折處肋間肌可見輕微出血，分析上述損傷符合鈍器傷并為生前傷。

3.1.2 銳器傷（死后傷）

根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者額部、右上臂創(chuàng)口邊緣整齊，創(chuàng)角銳，軀干、肢體部位存留的軟組織皮膚邊緣整齊，深層肌肉組織斷面平整，均無(wú)生活反應(yīng)；分離的所有塊狀軟組織均皮膚邊緣整齊，肌肉斷面平整，均無(wú)生活反應(yīng)，分析以上損傷為死后由他人用銳利的工具切割分離所形成。

3.2 死亡原因的分析

3.2.1 排除死因

本案例死者頭皮未見明顯損傷，顱蓋骨未見骨折，解剖顱腔硬腦膜外及硬腦膜下未見血腫形成，顱底未見骨折，腦組織內(nèi)未見明顯出血形成，可排除因顱腦外傷引起的嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

從死者的食管、胃組織中未檢出常見毒物，可排除因常見毒物中毒導(dǎo)致死亡。

除在死者的額部、右上臂外側(cè)及“6號(hào)”軟組織見創(chuàng)口形成，且無(wú)生活反應(yīng)，在死者右上臂、左肩部及部分尸體軟組織表面見皮下出血外，在死者其余肢體、軀干部位以及心、肺、肝、脾等重要臟器表面均未見創(chuàng)口形成，可排除因機(jī)械性損傷致人體重要臟器破裂引起大量出血死亡。

3.2.2 推斷死因

胸、腹部受到外界機(jī)械作用力嚴(yán)重壓迫，阻礙胸廓和膈肌的呼吸運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致窒息死亡的，稱為擠壓性窒息死亡。悶死俗稱捂死，是指用手或柔軟物體，如衣服、被褥、枕頭、棉花、毛巾、濕布、面粉團(tuán)以及乳房等，捂壓口、鼻引起的窒息死。悶死多為他殺和意外事故。悶死者多為無(wú)抵抗能力或力量較為懸殊的弱者[3]。

本案例死者左眼下瞼結(jié)膜可見出血點(diǎn)，上頜義齒向下松動(dòng)脫落，右下頜假牙折斷脫落，舌骨右支骨折形成，左第2～5前肋、右第2～6前肋肋骨骨折處肋間肌可見輕微出血，由于尸體高度腐敗，法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)失去意義，因此，根據(jù)現(xiàn)有的尸體征象，分析推斷死者為被他人按壓口鼻部、胸部等部位致機(jī)械性窒息死亡。

3.3 案件的特點(diǎn)分析

3.3.1 掙扎反抗能力

嬰幼兒、多病體弱的老年人掙扎反抗能力有限，處于醉酒、昏迷、沉睡、久病臥床或手腳被捆綁等情況下的成年人也會(huì)失去反抗能力。本案件死者年齡為76歲老年婦女，掙扎反抗能力弱；按壓口鼻部可迅速失去抵抗。

3.3.2 骨折特點(diǎn)

在暴力作用點(diǎn)處發(fā)生的骨折為直接骨折；遠(yuǎn)離暴力作用點(diǎn)處骨折為間接骨折。本案例死者年齡76歲，肋骨鈣化，在胸部受到前后擠壓的暴力作用下，兩側(cè)肋骨可對(duì)稱性的間接骨折。

3.3.3 尸體現(xiàn)場(chǎng)特點(diǎn)

尸體用被套裹尸，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)灌木折斷及雜草受壓，表明不是殺人碎尸現(xiàn)場(chǎng)，而是拋尸現(xiàn)場(chǎng)。

3.3.4 存在不足的問(wèn)題

對(duì)案件重視不夠：7月4日?qǐng)?bào)被害人岑某失蹤，由于警力不足，沒有組織廣大群眾參與尋找被害者，致使2天以后才發(fā)現(xiàn)拋棄的尸體，7月的南方天氣炎熱，2天的尸體即高度腐敗。

對(duì)搜尋現(xiàn)場(chǎng)范圍不夠：碎尸的主要目的在于方便包裝、攜帶、運(yùn)輸后拋尸、埋尸，因此，在發(fā)現(xiàn)碎尸的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)及時(shí)擴(kuò)大搜尋范圍，如新挖掘掩埋的土壤，根據(jù)河流的流速往下游處搜尋等等。

一般認(rèn)為碎尸的肢解手法為沿著人體的關(guān)節(jié)肢解尸體，本案例肢解尸體的特點(diǎn)是剝離軀干、下肢的軟組織，掏空腹腔臟器。犯罪嫌疑人歸案后供述，與被害者認(rèn)識(shí)，捂死被害者后，由于被害者體積重大，為了方便搬運(yùn)而碎尸。

[1]閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)分析概論[M].北京：中國(guó)公安大學(xué)出版社，2013.

[2]閔建雄.法醫(yī)損傷學(xué)[M].北京：中國(guó)公安大學(xué)出版社，2010.第二版.

[3]林子清，陳霆宇.法醫(yī)學(xué)[M].北京：中國(guó)公安大學(xué)出版社，2014.

農(nóng)少文（1968.04～），男，廣西蒼梧縣公安局物證鑒定室，大專，主檢法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)鑒定。

王秋芳（1983.07～），女，廣西蒼梧縣公安局物證鑒定室，本科，法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)鑒定。