SAP環(huán)境中的八大安全錯誤

孟文出

現(xiàn)代SAP足跡的復(fù)雜性和常見的安全故障使許多組織暴露在可避免的風(fēng)險中。

配置錯誤和其他錯誤（其中許多是眾所周知的）不斷破壞企業(yè)SAP環(huán)境的安全性。SAP足跡的迅速復(fù)雜增長是造成這種情況的一個重要原因。多年來，SAP應(yīng)用程序一直在變化和發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)連接到無數(shù)其他系統(tǒng)和應(yīng)用程序。

典型的SAP環(huán)境由許多自定義代碼和定制組件組成，這些組件相互通信，并通過各種API和接口與外部系統(tǒng)進(jìn)行通信。ERP領(lǐng)域安全供應(yīng)商Onapsis的CTOJuanPerez-Etchegoyen說，新的代碼和協(xié)議與傳統(tǒng)環(huán)境相互作用，并繼承它們的安全漏洞和缺陷。

他指出，不斷對概要文件、參數(shù)和配置進(jìn)行更改，以適應(yīng)新的業(yè)務(wù)流程，但很少了解潛在的安全隱患。這些環(huán)境的復(fù)雜性使他們充滿了安全漏洞。

2019年早些時候，隨著針對2個主要SAP組件中已知配置錯誤的一組漏洞的公開發(fā)布，這個問題成為了人們關(guān)注的焦點。這些漏洞統(tǒng)稱為10KBlaze，為攻擊者提供了一種獲得對SAP環(huán)境的完全遠(yuǎn)程管理控制的方法，并促使US-CERT發(fā)出了警告。

下面是企業(yè)SAP環(huán)境中一些常見的配置錯誤和安全故障。

1.配置ACL

訪問控制列表（ACL）控制不同SAP系統(tǒng)之間，以及SAP和非SAP環(huán)境之間的連接和通信。它們還決定用戶對SAP系統(tǒng)的訪問。

Perez-Etchegoyen說，控制SAP系統(tǒng)和外部系統(tǒng)之間或SAP系統(tǒng)之間連接的ACL通常配置很差、漏洞很多，允許一個系統(tǒng)上的人輕松地訪問另一個系統(tǒng)。他說，在滲透測試中，配置錯誤的ACL幾乎總是為攻擊者提供在SAP環(huán)境中橫向移動的方法。

例如，Onapsis在2019年5月份披露的10KBlaze漏洞就是為了利用SAP網(wǎng)關(guān)和SAP消息服務(wù)器中配置不良的ACL。這些漏洞使攻擊者能夠完全控制SAP環(huán)境，以便查看、刪除或修改數(shù)據(jù)、關(guān)閉系統(tǒng)和執(zhí)行其他惡意操作。

Onapsis的CTO表示，SAP環(huán)境中經(jīng)常配置不安全ACL的其他組件包括SAP Internet Communication Manager（ICM），SAP Dispatcher，用于遠(yuǎn)程監(jiān)控和管理的SAP Management Console以及用于OS監(jiān)控的SAP Host Agent ACL。

SAP長期以來一直警告組織注意配置不當(dāng)ACL的危險。在這方面，新版本的應(yīng)用程序要比舊版本安全得多，默認(rèn)情況下ACL的設(shè)置也要嚴(yán)格得多，Perez-Etchegoyen說。盡管如此，不安全的ACL仍然是SAP世界中最大的可避免的漏洞之一。

2.弱用戶訪問控制

大多數(shù)SAP軟件都有一個或多個具有高度特權(quán)和管理員級別訪問權(quán)限的默認(rèn)用戶帳戶。訪問此類帳戶的惡意用戶可能造成嚴(yán)重?fù)p害。專注于SAP系統(tǒng)的咨詢公司Enowa LLC的高級董事Jonathan Haun說，這類賬戶包括SAP*和DDIC以及SAP HANA中的系統(tǒng)用戶賬戶。

Haun說：“黑客知道這些賬戶的存在，他們會首先攻擊這些賬戶。”他表示：“企業(yè)要么在必要時禁用這些賬戶，要么使用非常復(fù)雜、隨機(jī)生成的密碼，這些密碼無法被猜到?！痹谀承┣闆r下，軟件產(chǎn)品也會允許管理員安全地暫時使用這些帳戶。

Perez- Etchegoyen說，SAP環(huán)境，尤其是那些隨著時間的推移而發(fā)展起來的環(huán)境，其中有很多帳戶，很容易被濫用，從而給惡意用戶提供完全的管理員權(quán)限，甚至是超級管理員訪問環(huán)境中的所有內(nèi)容?！斑@是SAP安全的一個領(lǐng)域，很多組織需要改進(jìn)?！?/p>

3.不安全的自定義代碼

SAP Global security負(fù)責(zé)安全通信的副總裁Gert Schroeter認(rèn)為，組織圍繞SAP環(huán)境構(gòu)建的自定義代碼和功能常常存在Bug，并且包含安全漏洞?！霸谲浖_發(fā)生命周期方面，我們確實看到了很多問題，”Schroeter說。

在快速發(fā)布軟件的壓力下，開發(fā)組織在構(gòu)建和部署軟件時，常常很少關(guān)注安全基礎(chǔ)，比如代碼漏洞分析、代碼掃描和Bug搜索。Schroeter表示：“我們談?wù)摰氖窃O(shè)計上的安全，以及默認(rèn)情況下的安全，在許多有SAP足跡的組織中，最終情況并非如此”。

4. Sloppy補(bǔ)丁管理

由于大多數(shù)SAP環(huán)境的關(guān)鍵任務(wù)性質(zhì)，管理員常常猶豫不決或不愿意做任何可能破壞可用性的事情。產(chǎn)生結(jié)果是，安全補(bǔ)丁和更新———即使是針對最關(guān)鍵的漏洞，往往很少被快速應(yīng)用，有時甚至根本不應(yīng)用。

Perez-Etchegoyen說，在SAP環(huán)境中應(yīng)用補(bǔ)丁意味著通過開發(fā)、QA、預(yù)生產(chǎn)以及所有其他多個層次來了解其影響。管理員確保補(bǔ)丁不會破壞現(xiàn)有流程或接口所需的時間通常會導(dǎo)致所需的補(bǔ)丁在發(fā)布后數(shù)年也未實施。

Schroeter補(bǔ)充說，由于缺乏信息，許多組織很難在現(xiàn)場SAP系統(tǒng)上識別和實現(xiàn)所需的補(bǔ)丁。他指出，管理員需要定期關(guān)注漏洞公開站點和數(shù)據(jù)庫，并訂閱資源，以便定期更新補(bǔ)丁信息。

5.不受保護(hù)的數(shù)據(jù)

如今，SAP環(huán)境幾乎可以連接到任何東西，甚至幾乎可以從任何地方直接或間接訪問，并且許多SAP工作負(fù)載也開始轉(zhuǎn)移到云上。

然而，通常實際的數(shù)據(jù)本身（盡管任務(wù)很關(guān)鍵）并沒有得到保護(hù)。因為很少有公司會在傳輸或休息時對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，甚至還會在加密過程中使數(shù)據(jù)暴露于不當(dāng)訪問和濫用的風(fēng)險之中。

Haun說：“對于云計算和托管環(huán)境，他們錯誤地認(rèn)為供應(yīng)商正在實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)加密和其他安全標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

當(dāng)SAP數(shù)據(jù)庫由第三方托管時，應(yīng)該對其余數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，以防止不受信任的用戶訪問數(shù)據(jù)。他說：“許多組織利用托管和IaaS云平臺，因此強(qiáng)烈建議對數(shù)據(jù)、事務(wù)日志和備份文件進(jìn)行加密。”

6.密碼管理不善

ERP系統(tǒng)和連接到它們的應(yīng)用程序包含關(guān)鍵信息，但往往受到弱密碼和密碼管理實踐的保護(hù)。使用默認(rèn)密碼或跨帳戶使用相同密碼保護(hù)的高度特權(quán)帳戶的訪問并不罕見。弱密碼是跨應(yīng)用程序的一個問題，在關(guān)鍵SAP環(huán)境中尤其有問題。

Haun說，一些組織不支持密碼的基本標(biāo)準(zhǔn)，這可能導(dǎo)致帳戶被入侵，黑客使用有效的用戶帳戶和密碼造成無法檢測到的損害。他建議：“應(yīng)該配置SAP系統(tǒng)，使用戶帳戶密碼變得復(fù)雜，并且每年要修改幾次。”

超級用戶和管理員密碼不應(yīng)該給普通用戶使用，并被鎖定在數(shù)字保險箱。Schroeter建議，組織應(yīng)該實現(xiàn)更強(qiáng)大的控制，包括SSO、雙因素和基于上下文的身份驗證，而不是依賴于宏和基于文本的身份驗證。

7.未能制定應(yīng)急響應(yīng)計劃

對許多組織來說，面臨的大問題是缺乏足夠的危機(jī)管理計劃。Schroeter說，很少有人有應(yīng)對正在展開攻擊的程序，也很少有人有應(yīng)對危機(jī)的指揮系統(tǒng)。

他說，SAP的一項調(diào)查顯示，企業(yè)擔(dān)心數(shù)據(jù)丟失、災(zāi)難恢復(fù)能力以及ERP環(huán)境中的業(yè)務(wù)連續(xù)性，但很少有企業(yè)有應(yīng)對危機(jī)的計劃。

8.日志記錄和審計不足

日志記錄和審計對于實現(xiàn)跨SAP環(huán)境監(jiān)視系統(tǒng)活動所需的可見性至關(guān)重要。它可以幫助管理員密切關(guān)注特權(quán)用戶，并監(jiān)控對應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫的訪問以及對它們?nèi)魏紊矸莸母摹?/p>

Haun說，大多數(shù)組織沒有提供足夠的審計策略來跟蹤SAP系統(tǒng)的關(guān)鍵操作。這包括應(yīng)用服務(wù)器層和數(shù)據(jù)庫層。他表示：“審計數(shù)據(jù)可以用于主動檢測攻擊，也可以在攻擊后提供取證數(shù)據(jù)?！?/p>

Schroeter說，SAP本身已經(jīng)為產(chǎn)品添加了很多安全功能，并且多年來一直以安全默認(rèn)配置提供這些功能。該公司提供了有關(guān)配置漂移等關(guān)鍵主題的指導(dǎo)，以及如何處理安全補(bǔ)丁和為軟件添加安全功能。他表示：“客戶需要處理這個問題，并以整體的方式解決網(wǎng)絡(luò)安全問題?！?/p>

與SAP應(yīng)用程序一樣，解決安全問題也很復(fù)雜。Schroeter指出，組織需要實現(xiàn)一個安全計劃，確定風(fēng)險的優(yōu)先級，并找出一個正式的方法來減輕對SAP環(huán)境的威脅。

他說，SAP2018年與一家安全供應(yīng)商進(jìn)行的一項研究顯示，犯罪分子對SAP應(yīng)用程序的興趣增強(qiáng)了。那些繼續(xù)低估或忽視這種威脅的公司正在犯錯誤?！?0KBlaze是我能找到的最好例子，說明了為什么組織需要開始處理這個問題，”Schroeter說。