敬畏規(guī)則＝敬畏生命

周孟瑤

重慶公交車墜江事故讓人唏噓不已：一場看似不起眼的爭執(zhí)，最終致使十幾人失去了生命。面對不負責任的司機、無理取鬧的女乘客、沉默不語的13名乘客，我想說：你若不為正義站崗，必定為邪惡陪葬。正所謂敬畏規(guī)則，就等于敬畏生命。

痛定思痛，引發(fā)諸多感慨。如若在規(guī)則面前任性妄為，類似的悲劇可能再次上演。波蘭作家萊蒙特曾說：“世界上的一切都必須按照一定的規(guī)矩秩序各就各位。”這與我國古圣先賢的“矩不正，不可為方;規(guī)不正，不可為圓”是同一個道理：掙斷線的風箏不僅不會得到自由，反而會一頭栽向大地，摔得粉身碎骨。

對于女乘客，我只想說：“沖動是魔鬼！不能因為你一個人錯過了站，讓其他14人錯過了后半生，給15個家庭留下永遠的傷痛?！蓖高^表象，我們更應該挖掘沖動的根源。這位女乘客自己坐過了站，卻無視交通規(guī)則，讓司機在非站點為她停車;在無理要求得不到滿足的情況下，采取謾罵、毆打的野蠻方式，忘記了做人的準則。如此私欲之上，踐踏規(guī)則，必定害人害己，等到悲劇發(fā)生，已是回天無力，后悔莫及。遇事要善于控制自己的情緒，理智面對，切勿以自我為中心，感情沖動，惡語相向。否則，必定害人害己，等到悲劇發(fā)生，已是回天無力，后悔莫及。

作為司機，應該時刻警醒——方向盤承載著生命！女乘客與司機發(fā)生爭執(zhí)，并大打出手，令人憤慨！然而，身為司機，難道就可以置駕駛規(guī)則于不顧，將他人的生命視同草芥嗎？或許你會說，我的人身安全受到威脅，斷然反擊，何錯之有？乍一聽，似乎很有道理;細一想，此言差矣。因為你的身份不同，情境特殊，你的一舉一動關(guān)乎十幾條人命！遇到緊急情況，更應該保持冷靜，牢記規(guī)則，安全駕駛，“進所當進，止所當止，退所當退”。如此以暴制暴，是對生命的褻瀆。

對于其他13位乘客，我要大聲疾呼：“沉默未必是金！同乘一輛車，大家休戚與共，命運相關(guān)?！彼麄兠髦丝团c司機打斗可能造成的嚴重后果，但人人置身事外，不聞不問，更不制止，最終釀成悲劇，這與魯迅筆下那些冷漠的看客有何區(qū)別？無論是個人利益、集體利益還是國家利益遭受侵害時，每一個人都不能忘記道德規(guī)則，伸張正義，懲治邪惡，我們責無旁貸。無論是遵守規(guī)則，還是維護規(guī)則，我們都不是局外人。

15條鮮活生命的逝去，給我們帶來了血淋淋的教訓！如此慘痛的悲劇，再次向人們敲響警鐘：遵守規(guī)則，敬畏生命。當你任性妄為時，當你狂躁沖動時，想想規(guī)則，或許能讓你狂熱的頭腦逐漸冷靜，以免一時草莽，一世哀痛。

兩人的短暫打斗，13人的緘默不語，15人的死于非命。乘公交錯過了站還可以重來，而生命錯過了站駛到了終點，又到哪里去買返程票呢？遵守規(guī)則，敬畏生命，這才是至高大道。

[攻略]

經(jīng)過全面修改糾偏，本文自始至終緊緊圍繞“規(guī)則”這一中心論題組織材料，展開剖析。與原文相比，內(nèi)容更加豐富，主題更加突出，論證力度大大增強，令人信服。適當增加名人警句，在一定程度上彰顯了文采和底蘊，提高了文章的“顏值”，增強了文章的深度、厚度和信度。

所以，我們在寫作中一定要注意：行文時要緊緊圍繞中心論題來組織篩選材料，并對材料進行“主旨化”的剖析;在重要的“節(jié)點”上強化中心論題，使文章的“航向”明確;對于一些與主旨關(guān)系不大的材料內(nèi)蘊，要舍得放棄。

（責任編輯 / 吳? 鋒）