城市之失，失在衰落、失衡與自閉

葉檀

三年前，我寫(xiě)了一篇《我眼中最無(wú)前途的十大城市》，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了巨大爭(zhēng)議?，F(xiàn)在我想談?wù)勎覀冞@個(gè)時(shí)代那些失落的城市。

我覺(jué)得所謂“失落之城”，大體能分成以下三種情況。

第一種情況，因?yàn)橹еa(chǎn)業(yè)的衰敗引發(fā)城市發(fā)展降級(jí)，由此讓城市感到“失落”。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的老工業(yè)基地，一旦到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，會(huì)無(wú)法順利完善產(chǎn)業(yè)鏈并完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。比如長(zhǎng)春，它本來(lái)是中國(guó)的物流中心節(jié)點(diǎn)，是黑龍江、吉林區(qū)域的糧食和重工業(yè)中心。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資源決定配置，處在一個(gè)流動(dòng)的市場(chǎng)區(qū)間里，所有要素都不是固定靜止的，所以我們會(huì)感覺(jué)沈陽(yáng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和曝光度方面比長(zhǎng)春表現(xiàn)得好一些。如果立足東北，把東北的資源輻射到全國(guó)，那么沈陽(yáng)肯定是首屈一指的中心城市，地緣優(yōu)勢(shì)決定了它既能輻射南方城市，又能承接起膠東半島。

但沈陽(yáng)的情況并不比長(zhǎng)春好多少。我看過(guò)《鋼的琴》，也知道《鐵西區(qū)》《艷粉街的故事》這幾部紀(jì)錄片，還去過(guò)鐵西區(qū)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。但這些文學(xué)和藝術(shù)作品的曝光，并不能說(shuō)明沈陽(yáng)的城市文化和底蘊(yùn)就比長(zhǎng)春、哈爾濱、大同這些城市更豐富，因?yàn)槲膶W(xué)、藝術(shù)作品都是妙手偶得的，并不具備普遍的樣本性，所以衡量一座城市是否失落，經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然是最重要的指標(biāo)。

第二種情況，城市受“虹吸效應(yīng)”影響太大，導(dǎo)致它的光環(huán)被臨近的中心城市剝奪了。這一方面，沒(méi)有哪座城市能出石家莊之右。

《鋼的琴》劇照

我之前在盤(pán)點(diǎn)最無(wú)前途的十大城市時(shí)，把天津看作城市“虹吸效應(yīng)”的一個(gè)樣本。因?yàn)殡x北京太近，它被首都虹吸了大部分資源，所以我認(rèn)為它是最沒(méi)有存在感的直轄市?，F(xiàn)在我想說(shuō)的是，石家莊也許是中國(guó)最失落、最沒(méi)有存在感的省會(huì)城市。

石家莊距離北京300公里，它可以說(shuō)是最悲催的省會(huì)，因?yàn)橐恢北槐本┻@座巨無(wú)霸型的中心城市當(dāng)作衛(wèi)星城，更何況自身還沒(méi)什么有特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)集群。研究一下數(shù)據(jù)你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，石家莊這座城市，無(wú)論是從首位度還是區(qū)位度來(lái)看，數(shù)據(jù)方面都是很難看的。我覺(jué)得它是一個(gè)被虹吸的落寂城市。

但并不是所有臨近一線城市的衛(wèi)星城都會(huì)像石家莊一樣，資源和人才被虹吸，到最后，幾乎被外界遺忘。這就又談回中國(guó)三大都市圈發(fā)展模式的老問(wèn)題了。我說(shuō)過(guò)，北京周邊窮鄰居，上海周邊富親戚。和創(chuàng)造、扶持“富鄰居”的長(zhǎng)三角、珠三角相比，北京就像一根巨大的吸管，它在鯨吞各類(lèi)資源，所以位于北京周邊的城市很悲催，它們只有一個(gè)發(fā)展目標(biāo)，那就是保證首都能落實(shí)發(fā)展目標(biāo)。

借失落的石家莊，我也想呼吁一下，其實(shí)未來(lái)京津冀是大有可為的。因?yàn)橐坏┑玫骄獍l(fā)展，它可以形成“北京-雄安-石家莊”的“鐵三角組合”。這三座城市在地緣上構(gòu)成了一個(gè)三角形，能夠帶動(dòng)方圓200公里之內(nèi)的城市、村鎮(zhèn)互助發(fā)展。

第三種情況可能比較特殊：因?yàn)榈胤轿幕蔬^(guò)于濃烈，導(dǎo)致城市發(fā)展格局受限。這方面典型的例子是汕頭。汕頭雖然是改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一，但它的格局和視野一直受限。我去過(guò)幾次汕頭，覺(jué)得這是個(gè)文化封閉性極強(qiáng)的地方，拉幫結(jié)派現(xiàn)象很?chē)?yán)重，地方勢(shì)力和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，所以這里的外來(lái)移民很少，這和深圳截然相反。

但我不擔(dān)心汕頭的發(fā)展，因?yàn)檫@座城市遲早會(huì)擺脫失落感的，理由就是它應(yīng)該會(huì)慢慢被沿海的深圳影響。這不是一座適合落腳的城市，但我認(rèn)為它會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)摘掉“失落之城”的帽子。

（陳仕薦自《新周刊》）