不同“減肥減藥”新型材料對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量的影響

陳小花，李繼明*，李奉先，梁偉琴

（1.甘肅省定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，甘肅 定西 743000；2.甘肅省定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 定西 743000）

化肥、農(nóng)藥是重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，其合理使用對(duì)保障糧食和農(nóng)產(chǎn)品有效供給具有十分重要的作用[1]。安定區(qū)屬干旱半干旱區(qū)，馬鈴薯種植地塊基本全部為旱地，肥料、農(nóng)藥等利用率低，在馬鈴薯生產(chǎn)過(guò)程中，化肥、農(nóng)藥等不合理使用及過(guò)量使用，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)影響日益嚴(yán)重[2]。為此，開(kāi)展了馬鈴薯減肥減藥新型材料試驗(yàn)，研究6 種不同的“雙減”新型材料對(duì)馬鈴薯施肥效果、肥料利用率、藥效、產(chǎn)量以及經(jīng)濟(jì)效益的影響，探索適宜安定區(qū)馬鈴薯綠色防控的減肥減藥新型材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在安定區(qū)李家堡鎮(zhèn)華川村的旱川地。試驗(yàn)地為黑麻壚土，地勢(shì)平坦，肥力中等。前茬作物玉米。試驗(yàn)地海拔2 124 m，年平均降雨量360 mm，平均氣溫6.3 ℃，≥10 ℃有效積溫2 239.1 ℃。播前采樣化驗(yàn)，耕層土壤（0～20 cm）含有機(jī)質(zhì)11.47 g/kg，速效氮152.00 mg/kg ，速效磷10.35 g/kg，速效鉀354.00 mg/kg。前茬作物收獲后及時(shí)旋耕滅茬，冬前打耱保墑，結(jié)合整地，施農(nóng)家肥45 000 kg/hm2，撒可富馬鈴薯配方專(zhuān)用肥（N∶P2O5∶K2O = 15∶15∶15）1 200 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)材料

參試馬鈴薯品種為‘新大坪’，為當(dāng)?shù)刂魍破贩N，由安定區(qū)種子站提供。參試新型材料分別是：香芹酚（植物源農(nóng)藥，蘭州世創(chuàng)生物科技有限公司）；阿泰靈（生物源殺菌劑，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊農(nóng)藥中試廠）；肥料增效劑（減少化肥流失，中國(guó)科學(xué)院微生物研究所）；SC108農(nóng)藥控失劑（控制農(nóng)藥流失，青島中科禾輝生物技術(shù)有限公司）；S-誘抗素（葉面肥，四川龍蟒生物科技有限責(zé)任公司）；奇善寶海洋寡糖（生物肥，大連中科格萊克生物科技有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)8個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積44 m2（5.5 m×8 m）。處理為：1常規(guī)用藥（CK1）；2清水噴灑（CK2）；3香芹酚；4阿泰靈；5肥料增效劑；6 SC108農(nóng)藥控失劑；7 S-誘抗素；8奇善寶海洋寡糖。

處理1：常規(guī)用藥。藥劑是80%代森錳鋅、58%甲霜靈·錳鋅、64%殺毒礬、72.2%霜霉威、72%霜脲·錳鋅、50%甲霜銅、50%氟啶胺，以上藥劑從7月15日開(kāi)始，依次間隔7～10 d噴施。用量嚴(yán)格按照產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)使用。

處理2：清水噴灑。時(shí)間同常規(guī)用藥處理時(shí)間。

處理3：香芹酚。用藥量為1 650 mL/hm2，葉面噴灑，苗期噴施1次、現(xiàn)蕾期噴施1次、盛花期間隔7～10 d噴施2次，共噴施4次，不再使用其他藥劑。

處理4：阿泰靈。用藥量為1 300 mL/hm2，葉面噴灑，苗期噴施1次、現(xiàn)蕾期噴施1次、盛花期間隔7～10 d噴施2次，共噴施4次，不再使用其他藥劑。

處理5：肥料增效劑。按照10%重量比與肥料拌勻施用，不再使用其他藥劑。

處理6：SC108農(nóng)藥控失劑。用藥量為1 300 mL/hm2，與常規(guī)用藥的藥劑在噴施時(shí)混合施用。

處理7：S-誘抗素。用藥量為400 mL/hm2，葉面噴灑，苗期噴施1次、現(xiàn)蕾期噴施1次、盛花期間隔7～10 d噴施2次，共噴施4次，不再使用其他藥劑。

處理8：奇善寶海洋寡糖。用藥量為225 mL/hm2，葉面噴灑，苗期噴施1次、現(xiàn)蕾期噴施1次、盛花期間隔7～10 d噴施2次，共噴施4次，不再使用其他藥劑。

各處理采用黑色地膜覆蓋單壟雙行壟側(cè)栽培模式。選用寬90 cm、厚0.012 mm的黑色地膜，壟寬70 cm、高15 cm，壟溝寬40 cm，馬鈴薯種植于壟側(cè)，播種密度52 500株/hm2。試驗(yàn)于2016年4月28日播種，10月15日收獲。其他田間管理措施同大田。

1.4 調(diào)查內(nèi)容

1.4.1 物候期

按播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、成熟期、收獲期隨機(jī)調(diào)查3個(gè)小區(qū)，取3次重復(fù)平均值。

1.4.2 葉面幅寬、葉片厚度測(cè)定

分別在馬鈴薯出苗期、現(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、收獲期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取連續(xù)的5個(gè)植株，每樣株上隨機(jī)選取3個(gè)有代表性的葉片，用YMJ-A葉面積測(cè)量?jī)x測(cè)定葉面幅寬、葉片厚度。每小區(qū)共測(cè)定15個(gè)葉片，每一處理共測(cè)定45個(gè)葉片，取平均值。

1.4.3 株高的測(cè)定

測(cè)定土壤表面到主莖第一花序分支處的高度。在開(kāi)花期每個(gè)小區(qū)隨機(jī)抽查20株測(cè)量株高，求平均值。

1.4.4 田間性狀

調(diào)查單株結(jié)薯數(shù)、單株塊莖重、大中薯率，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10株，共調(diào)查30株，取平均值。大薯為100 g以上，中薯為50～100 g，小薯為50 g以下。

1.4.5 主要病害調(diào)查

施藥前進(jìn)行病情基數(shù)調(diào)查，于每次施藥后7 d進(jìn)行防效調(diào)查，共調(diào)查4次。調(diào)查馬鈴薯病毒病、霜霉病、晚疫病、早疫病，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10株，共調(diào)查30株，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)別數(shù)）]×100

1.4.6 小區(qū)產(chǎn)量

每一小區(qū)單收計(jì)算產(chǎn)量。

1.4.7 馬鈴薯干物質(zhì)積累量的測(cè)定

采用烘干稱(chēng)重法[3]，分別于出苗期、現(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、成熟期各取樣1次，共取樣4次；每次每處理取樣6株，先計(jì)鮮重，后在105 ℃下殺青，在80 ℃恒溫干燥箱烘8～10 h至恒重，稱(chēng)其干重，以6株平均干重作為干物質(zhì)積累量。

1.4.8 土壤養(yǎng)分測(cè)定

土壤養(yǎng)分檢驗(yàn)由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測(cè)試中心檢測(cè)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2003和統(tǒng)計(jì)分析軟件（SAS 9.0）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)馬鈴薯物候期的影響

從表1可看出，各處理出苗期一致，均為5月22日。相比對(duì)照常規(guī)用藥和清水噴灑，6個(gè)藥劑處理下的生育期有不同程度的延長(zhǎng)，肥料增效劑處理的生育期最短，為135 d，較常規(guī)用藥（CK1）延長(zhǎng)1 d，較清水噴灑（CK2）延長(zhǎng)7 d；香芹酚和S-誘抗素處理的生育期次之，為136 d；SC108農(nóng)藥控失劑處理的生育期最長(zhǎng)，達(dá)到138 d，較常規(guī)用藥（CK1）延長(zhǎng)4 d，較清水噴灑（CK2）延長(zhǎng)10 d?，F(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、成熟期3個(gè)物候期的出現(xiàn)相比對(duì)照均有不同程度的推遲，6個(gè)藥劑處理下現(xiàn)蕾期出現(xiàn)最早的是香芹酚、SC108農(nóng)藥控失劑和S-誘抗素處理，與常規(guī)用藥（CK1）同期，較清水噴灑（CK2）推遲2 d，肥料增效劑處理次之，奇善寶海洋寡糖處理最遲，較常規(guī)用藥（CK1）推遲3 d，較清水噴灑（CK2）推遲5 d；6個(gè)藥劑處理下開(kāi)花期出現(xiàn)最早的是肥料增效劑處理，較常規(guī)用藥（CK1）推遲1 d，與清水噴灑（CK2）同期，阿泰靈和SC108農(nóng)藥控失劑處理次之，奇善寶海洋寡糖處理最遲，較常規(guī)用藥（CK1）推遲5 d，較清水噴灑（CK2）推遲4 d；6個(gè)藥劑處理下成熟期出現(xiàn)最早的是肥料增效劑處理，較常規(guī)用藥（CK1）推遲1 d，較清水噴灑（CK2）推遲6 d，香芹酚和S-誘抗素處理次之，SC108農(nóng)藥控失劑處理最遲，較常規(guī)用藥（CK1）推遲4 d，較清水噴灑（CK2）推遲9 d。

表1 不同處理對(duì)馬鈴薯物候期的影響Table 1 Effects of different treatments on potato phenology

2.2 不同處理對(duì)馬鈴薯株高和葉片性狀的影響

從表2可看出，不同處理對(duì)馬鈴薯株高和葉片幅寬及葉片厚度產(chǎn)生不同的影響，均較清水噴灑（CK2）高。在出苗期，株高以SC108農(nóng)藥控失劑處理為最高，達(dá)到12.3 cm，較對(duì)照1和對(duì)照2高2.0 cm；其次是肥料增效劑處理，是12.1 cm，較對(duì)照1和對(duì)照2高1.8 cm；最低的是香芹酚處理，是11.2 cm，較對(duì)照1和對(duì)照2高0.9 cm，SC108農(nóng)藥控失劑處理和肥料增效劑處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異顯著。葉片幅寬以阿泰靈處理為最寬，是2.2 cm，較對(duì)照1寬0.7 cm，較對(duì)照2寬0.9 cm；其次是肥料增效劑處理和奇善寶海洋寡糖處理，是2.1 cm，較對(duì)照1 寬0.6 cm，較對(duì)照2寬0.8 cm；最窄的是SC108農(nóng)藥控失劑處理，是1.6 cm，較對(duì)照1寬0.1 cm，較對(duì)照2寬0.3 cm，阿泰靈處理與對(duì)照2 差異極顯著。葉片厚度以阿泰靈處理為最厚，是0.15 mm，較對(duì)照1 和對(duì)照2 厚0.04 mm；其次是奇善寶海洋寡糖處理，是0.14 mm，較對(duì)照1和對(duì)照2厚0.03 mm；最薄的是SC108農(nóng)藥控失劑處理，是0.11 mm，與對(duì)照1和對(duì)照2一致，各處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異均不顯著。在開(kāi)花期，株高以阿泰靈處理為最高，是62.5 cm，較對(duì)照1高7.3 cm，較對(duì)照2高11.4 cm；其次是奇善寶海洋寡糖處理，是60.8 cm，較對(duì)照1 高5.6 cm，較對(duì)照2高9.7 cm；最低的是SC108 農(nóng)藥控失劑處理，是54.7 cm，較對(duì)照1低0.5 cm，較對(duì)照2高3.6 cm，阿泰靈處理與SC108農(nóng)藥控失劑處理，對(duì)照1和對(duì)照2差異極顯著。葉片幅寬以阿泰靈處理為最寬，是3.3 cm，較對(duì)照1寬0.5 cm；較對(duì)照2寬0.9 cm，其次是奇善寶海洋寡糖處理，是3.2 cm，較對(duì)照1寬0.4 cm，較對(duì)照2 寬0.8 cm；最窄的是SC108 農(nóng)藥控失劑處理，是2.6 cm，較對(duì)照1 低0.2 cm，較對(duì)照2 寬0.2 cm，阿泰靈處理與SC108 農(nóng)藥控失劑處理和對(duì)照2差異極顯著。葉片厚度以阿泰靈處理為最厚，是0.59 mm，較對(duì)照1 厚0.03 mm，較對(duì)照2厚0.07 mm；其次是SC108 農(nóng)藥控失劑處理，是0.56 mm，與對(duì)照1一樣厚，較對(duì)照2厚0.04 mm；最薄的是肥料增效劑處理，是0.53 mm，較對(duì)照1 低0.03 mm，較對(duì)照2厚0.01 mm，阿泰靈處理與對(duì)照2差異顯著。

表2 不同處理對(duì)馬鈴薯株高和葉片性狀的影響Table 2 Effects of different treatments on plant height and leaf characters of potato

2.3 不同處理對(duì)馬鈴薯各生育期干物質(zhì)積累量的影響

從表3可看出，各處理下馬鈴薯各個(gè)生育期干物質(zhì)積累量均高于對(duì)照常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2）。在出苗期，馬鈴薯干物質(zhì)積累量以阿泰靈處理為最高，達(dá)到8.9 g，較常規(guī)用藥（CK1）高2.4 g，較清水噴灑（CK2）高2.8 g，SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理下干物質(zhì)積累量次之，阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖3種處理下干物質(zhì)積累量均極顯著高于對(duì)照常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），6種藥劑處理下以肥料增效劑處理的干物質(zhì)積累量最低，阿泰靈處理與其他處理（SC108農(nóng)藥控失劑除外）差異極顯著，各處理（肥料增效劑處理除外）與對(duì)照1和對(duì)照2差異極顯著；在現(xiàn)蕾期，馬鈴薯干物質(zhì)積累量以阿泰靈處理為最高，達(dá)到67.3 g，較常規(guī)用藥（CK1）高15.0 g，較清水噴灑（CK2）高16.9 g，SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理下干物質(zhì)積累量次之，阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖3種處理下干物質(zhì)積累量均極顯著高于對(duì)照常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），6種藥劑處理下以肥料增效劑處理的干物質(zhì)積累量最低，阿泰靈處理與其他處理（SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理除外）差異極顯著；在開(kāi)花期，馬鈴薯干物質(zhì)積累量以阿泰靈處理為最高，達(dá)到138.4 g，較常規(guī)用藥（CK1）高19.7 g，較清水噴灑（CK2）高34.2 g，SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理下干物質(zhì)積累量次之，阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖3種處理下干物質(zhì)積累量均顯著高于對(duì)照常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），6種藥劑處理下以肥料增效劑處理的干物質(zhì)積累量最低，阿泰靈處理與其他處理差異極顯著，各處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異極顯著；在成熟期，馬鈴薯干物質(zhì)積累量以阿泰靈處理為最高，達(dá)到197.5 g，較常規(guī)用藥（CK1）高23.9 g，較清水噴灑（CK2）高34.7 g，SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理下干物質(zhì)積累量次之，阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖3種處理下的干物質(zhì)積累量均極顯著高于對(duì)照常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），6種藥劑處理下以肥料增效劑處理的干物質(zhì)積累量最低，阿泰靈處理與其他處理差異極顯著，各處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異極顯著。由此可以看出，6 種藥劑處理下，以阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理在馬鈴薯各個(gè)生育期的干物質(zhì)積累量較高，均極顯著高于對(duì)照常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），其中以阿泰靈處理馬鈴薯在各個(gè)生育期干物質(zhì)積累量最高，SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理次之，6種藥劑處理下以肥料增效劑處理的干物質(zhì)積累量最低。

2.4 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表4可看出，6個(gè)藥劑處理下的單株結(jié)薯數(shù)、單株鮮薯重、大薯率和中薯率均高于常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），小薯率均低于常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2）。6個(gè)藥劑處理中，單株結(jié)薯數(shù)以阿泰靈處理為最高，為8.4個(gè)/株，較常規(guī)用藥（CK1）高1.1個(gè)/株，較清水噴灑（CK2）高1.3個(gè)/株；其次是奇善寶海洋寡糖處理，是8.2個(gè)/株，較常規(guī)用藥（CK1）高0.9個(gè)/株，較清水噴灑（CK2）高1.1個(gè)/株；最低的是香芹酚處理，是7.4 個(gè)/株，較常規(guī)用藥（CK1）高0.1個(gè)/株，較清水噴灑（CK2）高0.3個(gè)/株，阿泰靈處理與其他處理差異極顯著，各處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異顯著；單株鮮薯重以阿泰靈處理為最高，是0.68 kg，較常規(guī)用藥（CK1）高0.11 kg，較清水噴灑（CK2）高0.25 kg；其次是奇善寶海洋寡糖處理，是0.67 kg，較常規(guī)用藥（CK1）高0.10 kg，較清水噴灑（CK2）高0.24 kg；最低的是S-誘抗素處理，是0.59 kg，較常規(guī)用藥（CK1）高0.02 kg，較清水噴灑（CK2）高0.16 kg，阿泰靈處理和奇善寶海洋寡糖處理與其他處理差異極顯著，各處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異極顯著。大薯率以阿泰靈處理為最高，是21.6%，較常規(guī)用藥（CK1）高6.2個(gè)百分點(diǎn)，較清水噴灑（CK2）高9.1個(gè)百分點(diǎn)；其次是奇善寶海洋寡糖處理，是21.1%，較常規(guī)用藥（CK1）高5.7 個(gè)百分點(diǎn)，較清水噴灑（CK2）高8.6個(gè)百分點(diǎn)；最低的是S-誘抗素處理，是16.7%，較常規(guī)用藥（CK1）高1.3個(gè)百分點(diǎn)，較清水噴灑（CK2）高4.2個(gè)百分點(diǎn)。由此看出，6個(gè)藥劑處理中，以阿泰靈和奇善寶海洋寡糖處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響較顯著，單株結(jié)薯數(shù)、單株鮮薯重、大薯率和中薯率較高，小薯率較低。

表3 不同處理對(duì)馬鈴薯各生育期干物質(zhì)積累量的影響Table 3 Effects of different treatments on dry matter accumulation at various growth stages of potato

2.5 不同處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表5 可看出，6 種藥劑處理下馬鈴薯產(chǎn)量較常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2）高，阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑和奇善寶海洋寡糖處理下的產(chǎn)量極顯著高于2個(gè)對(duì)照。以阿泰靈處理下產(chǎn)量為最高，為36 114 kg/hm2，較常規(guī)用藥（CK1）增產(chǎn)7 076 kg/hm2，增產(chǎn)率24.37%，較清水噴灑（CK2）增產(chǎn)12 955 kg/hm2，增產(chǎn)率55.94%；其次是奇善寶海洋寡糖處理，為35 598 kg/hm2，較常規(guī)用藥（CK1）增產(chǎn)6 560 kg/hm2，增產(chǎn)率22.59%，較清水噴灑（CK2）增產(chǎn)12 439 kg/hm2，增產(chǎn)率53.71%；SC108 農(nóng)藥控失劑處理產(chǎn)量為34 470 kg/hm2，較常規(guī)用藥（CK1）增產(chǎn)5 432 kg/hm2，增產(chǎn)率18.71%，較清水噴灑（CK2）增產(chǎn)11 311 kg/hm2，增產(chǎn)率48.84%；最低的是S-誘抗素處理，是30 447 kg/hm2，較常規(guī)用藥（CK1）增產(chǎn)1 409 kg/hm2，增產(chǎn)率4.85%，較清水噴灑（CK2）增產(chǎn)7 288 kg/hm2，增產(chǎn)率31.47%。阿泰靈處理和奇善寶海洋寡糖處理與其他處理差異極顯著，各處理與對(duì)照1和對(duì)照2差異極顯著。

2.6 不同處理對(duì)馬鈴薯病害的影響

從表6可看出，6種藥劑處理對(duì)病毒病的防治效果優(yōu)于常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2），但常規(guī)用藥（CK1）對(duì)霜霉病、晚疫病、早疫病的防治效果優(yōu)于6個(gè)藥劑處理。6個(gè)藥劑處理中，病毒病以阿泰靈處理發(fā)病率為最低，只有1.47%，較常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2）均低4.36個(gè)百分點(diǎn)，其次是香芹酚和奇善寶海洋寡糖處理，發(fā)病率均顯著低于其他3種藥劑處理和2個(gè)對(duì)照處理；以肥料增效劑處理為最高，達(dá)到5.32%，較常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2）均低0.51個(gè)百分點(diǎn)，顯著高于其他5個(gè)藥劑處理，與2個(gè)對(duì)照處理差異極顯著；霜霉病以常規(guī)用藥（CK1）為最低，只有4.78%，各處理的發(fā)病率與常規(guī)用藥（CK1）和清水噴灑（CK2）之間差異極顯著；晚疫病以清水噴灑（CK2）處理下發(fā)病率最高，各處理的發(fā)病率與清水噴灑（CK2）之間差異極顯著；早疫病以常規(guī)用藥（CK1）處理最低，只有9.24%，顯著低于清水噴灑（CK2）和6 個(gè)藥劑處理，6 個(gè)藥劑處理中以SC108農(nóng)藥控失劑處理最低，達(dá)到11.72%，較常規(guī)用藥（CK1）高2.48 個(gè)百分點(diǎn)，較清水噴灑（CK2）低7.21個(gè)百分點(diǎn)，其次是阿泰靈，以S-誘抗素處理的發(fā)病率最高，達(dá)到16.32%，各處理的發(fā)病率與清水噴灑（CK2）之間差異極顯著。

表5 不同處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響Table 5 Effects of different treatments on yields of potato

表6 不同處理對(duì)馬鈴薯病害的影響Table 6 Effects of different treatments on potato diseases

表7 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響Table 7 Effects of different treatments on soil nutrient contents

2.7 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

從表7可看出，通過(guò)對(duì)不同處理馬鈴薯種植前后土壤養(yǎng)分含量比較，不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量影響不明顯，不同處理減少化肥施用量的作用需進(jìn)一步試驗(yàn)和驗(yàn)證。

3 討 論

化肥、農(nóng)藥減量控害是改善農(nóng)業(yè)土壤生態(tài)環(huán)境、推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要抓手[4]。“減肥減藥”新型材料的使用，能夠減少肥料、農(nóng)藥的流失，提高利用效率，緩解肥料、農(nóng)藥過(guò)量施用帶來(lái)的問(wèn)題[5]。肖慶紅等[5]研究了施用新型農(nóng)藥控失劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果和產(chǎn)量的影響，認(rèn)為農(nóng)藥施用不減量的條件下，添加農(nóng)藥控失劑可以顯著提高對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果，提高幅度最高達(dá)47.53%，并提高馬鈴薯產(chǎn)量，增產(chǎn)幅度最高可達(dá)38.93%；而在減少農(nóng)藥施用次數(shù)1次；每次減量10%的條件下，添加農(nóng)藥控失劑仍可以提高晚疫病防效45.69%并小幅增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度3.95%。表明研發(fā)的新型農(nóng)藥控失劑可以顯著提高農(nóng)藥對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果，對(duì)馬鈴薯種植中農(nóng)藥施用具有顯著的減施增效作用。董彥旭等[6]研究了3種不同的肥料增效劑對(duì)馬鈴薯肥料減施增效作用的效果，認(rèn)為添加肥料施用量10%的新型肥料增效劑，能夠有效提高肥料利用率和馬鈴薯產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)馬鈴薯肥料減施增效和提高產(chǎn)量的目標(biāo)。朱永永等[7]研究了新型環(huán)保肥料增效劑在旱作馬鈴薯上的應(yīng)用效果，認(rèn)為在旱作農(nóng)業(yè)區(qū)添加10%的肥料增效劑能顯著提高馬鈴薯的干物質(zhì)量、干物質(zhì)累積速率、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重和大中薯率。楊云芳等[8]進(jìn)行了新型農(nóng)藥防控馬鈴薯晚疫病對(duì)比試驗(yàn)，認(rèn)為新型農(nóng)藥30%丙森·咪鮮胺可濕性粉劑對(duì)馬鈴薯晚疫病病情發(fā)生發(fā)展有獨(dú)特的控制效應(yīng)，其防控效果達(dá)到85%以上。

馬鈴薯是安定區(qū)的第一大產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源[9]。近幾年來(lái)，主要通過(guò)增施化肥來(lái)提高馬鈴薯產(chǎn)量，同時(shí)，對(duì)病害的防治也主要以化學(xué)防治為主，其對(duì)土壤理化性狀和產(chǎn)品品質(zhì)的影響已日益體現(xiàn)[10]，如肥料利用率低、產(chǎn)量提高不明顯、部分地塊農(nóng)藥污染嚴(yán)重、農(nóng)藥防治效果不高等。目前，對(duì)旱作區(qū)馬鈴薯減肥減藥新型材料的研究報(bào)道較少，有些只是單純對(duì)一種藥劑的使用效果進(jìn)行研究，為了探索適宜安定區(qū)馬鈴薯綠色防控的減肥減藥新型材料，實(shí)現(xiàn)化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)，推進(jìn)“雙減”行動(dòng)，篩選了6種有代表性的新型材料在旱作區(qū)馬鈴薯上噴施應(yīng)用，驗(yàn)證其效果。結(jié)果表明，阿泰靈、SC108農(nóng)藥控失劑、奇善寶海洋寡糖3種處理表現(xiàn)效果最好。相比本地常規(guī)用藥，能顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量，增產(chǎn)率分別達(dá)到24.37%、18.71%、22.59%?？赡苁怯捎谛滦头柿?、藥劑能夠控制肥料、農(nóng)藥的流失，提高肥料、農(nóng)藥的利用效率，從而提高作物干物質(zhì)積累量，提高產(chǎn)量。3種處理雖對(duì)晚疫病、早疫病的防治效果不及常規(guī)用藥，但能減少用藥次數(shù)，降低用藥成本，同時(shí)顯著增加單株鮮薯重及干物質(zhì)積累量。在今后的試驗(yàn)研究中，建議增加對(duì)藥劑的噴施時(shí)期、噴施次數(shù)，減少常規(guī)施藥次數(shù)，提高肥料利用率等方面進(jìn)一步優(yōu)化試驗(yàn)方案，有選擇性的單獨(dú)或幾種藥劑分別進(jìn)行試驗(yàn)，提高農(nóng)藥使用效果，減少化肥施用量，促進(jìn)安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)綠色高效發(fā)展。