國外看別人摔倒扶不扶？

近日，杭州一名女大學(xué)生因勇敢扶摔倒老人走紅網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)友們稱“人美心善”?？梢哉f，該女生的行為并不驚天動(dòng)地，但在國人的“善心善行”經(jīng)歷著一次次特殊考驗(yàn)后顯得彌足珍貴。事實(shí)上，近年來社會(huì)上好人扶老人反被訛的案例屢見不鮮，導(dǎo)致普通民眾在面臨道德選擇和可能存在的風(fēng)險(xiǎn)面前進(jìn)退維谷，畢竟“東郭先生與狼的故事”就發(fā)生在眼前。因而，“老人摔倒該不該扶”居然也堂而皇之成為一個(gè)引發(fā)廣泛討論的社會(huì)問題?！八街?，可以攻玉”，學(xué)習(xí)國外如何對(duì)待“見死不救”或許對(duì)我們處理類似事情具有一定的參考意義。

在美國遇見陌生人受傷，不打“911”算疏忽罪。

美國有兩個(gè)法律是要求和鼓勵(lì)人們助人為樂的，分別是《救援責(zé)任法》和《善行法案》?！毒仍?zé)任法》規(guī)定了特殊關(guān)系人之間的責(zé)任，比如消防人員、急救人員有責(zé)任救助危境中的公眾，配偶之間互相救援，父母子女之間的救援，還有相當(dāng)一部分的州將此法律延伸到普通百姓，任何人需要對(duì)求助的陌生人予以協(xié)助?！渡菩蟹ò浮繁Ｗo(hù)的是施救人員，如果施救人員在幫助他人時(shí)造成意外傷害，可以免除法律訴訟。明尼蘇達(dá)州將“見危不救罪”列入刑法典，如果在現(xiàn)場(chǎng)而不給予合理的協(xié)助，以犯罪論處。在佛蒙特州也會(huì)被處以100美元的罰款。

在美國，如果一個(gè)人沒有受過專門訓(xùn)練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動(dòng)手。一些州規(guī)定，發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí)，如果不打“911”電話，可能構(gòu)成輕微疏忽罪。美國法律要求成年前必須掌握基本急救知識(shí)。幼兒教育的三分之一是兒童對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知和規(guī)避。美國有一條專門法律《好撒瑪利亞人法》，是為好人做好事量身定制，避免其惹麻煩上身。好撒瑪利亞人意為好心人、見義勇為者。雖然《好撒瑪利亞人法》的法律細(xì)節(jié)在聯(lián)邦和各州有各種司法變化，不過一些特點(diǎn)是共同的：陌生人對(duì)受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤，給予法律責(zé)任上的赦免。這種情形必須是在緊急事件發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，而且這種救助是無償?shù)摹?/p>

在歐洲，見死可不救有前提，不得危害施救者安全。

義務(wù)協(xié)助處于危險(xiǎn)中的人是近年來法國和比利時(shí)的趨向，并擴(kuò)展到高度均一的歐洲法律之中。在歐洲不少國家，對(duì)于不負(fù)法定職責(zé)的普通人來說，“見死不救”的確是一種“罪與罰”。法國1994年修訂的《法國刑法典》新增有“怠于給予救助罪”，具體的條文是：“任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng)，且對(duì)其本人或第三人均無危險(xiǎn)，而故意放棄給予救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬法郎罰金。”在歐洲的其他國家，如德國、挪威、瑞典、西班牙、意大利等國的法律也規(guī)定，任何有責(zé)任能力的成年人具有營救危難的法律義務(wù)?！兜聡谭ǖ洹返?23條C項(xiàng)就規(guī)定，“意外事故、公共危險(xiǎn)或困境發(fā)生時(shí)需要救助，根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的情況急救有可能，尤其對(duì)自己無重大危險(xiǎn)且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行急救的，處1年以下自由刑或罰金?！?/p>

值得注意的是，在上述國家規(guī)定“見死不救罪”時(shí)，無一例外地都有著大同小異的前提性限制：救助他人對(duì)自己或者第三人并無危險(xiǎn)。之所以法律要為對(duì)“見死不救”的法律非難設(shè)置這樣一個(gè)“天條戒律”，根本原因在于法律的平等保護(hù)原則，即法律從來都不能強(qiáng)迫互相之間不負(fù)法定救助責(zé)任的當(dāng)事人之間，以犧牲一方當(dāng)事人安危為代價(jià)來救助處于危險(xiǎn)境地的另一方。

在新加坡，被救反污蔑他人者，需要“道歉+賠償”。

在新加坡，見義勇為已經(jīng)借由道德的法律化上升為公民的一項(xiàng)基本法律義務(wù)。對(duì)于見義勇為，新加坡法律則完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場(chǎng)上。懲罰機(jī)制規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴(yán)重者，則以污蔑罪論處。該規(guī)定實(shí)施以來，新加坡再?zèng)]有發(fā)生過類似的事情，公民在實(shí)施見義勇為時(shí)也免去了顧慮和擔(dān)憂。

令人欣喜的是，從2017年10月1日起，我們也有了自己的好人法。新的《民法通則》第184 條中規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)見義勇為的行為給予法律上的保障，為那些希望助人為樂者吃了定心丸。相信隨著中國夢(mèng)建設(shè)步伐的加快，隨著中國特色社會(huì)主義道德與法律建設(shè)的相得益彰，像姜雅婷這樣的善人善舉會(huì)越來越多！