利用漏洞惡意賒購 相關(guān)平臺是否擔(dān)責(zé)

據(jù)報(bào)道，大三學(xué)生汪某在2017年偶然發(fā)現(xiàn)，“京東白條”存在一個“致命”漏洞——無需本人實(shí)名認(rèn)證，也無需綁定銀行卡，用別人的身份信息，就可以注冊賬號并賒賬購物。

汪某覺得“好玩”，于是找來了小伙伴張某等8人，組織他們冒用別人身份注冊京東賬號在網(wǎng)上購物，然后變賣套現(xiàn)，企圖實(shí)現(xiàn)真正的“打白條”。

最終，法院以詐騙罪依法判處汪某有期徒刑十年九個月，并處罰金8萬元;判處張某有期徒刑十年六個月，并處罰金5萬元。其余七名被告人也均被判處有期徒刑。

值得注意的是，在詐騙京東白條案的多起案例中，法院判詞中提到，被告人利用了京東的審核漏洞。

“面簽官基本都會讓通過，不通過給他們打個小紅包，也就通過了?！币晃宦蓭熃榻B，詐騙案審理中，一名被告人曾當(dāng)庭這樣陳述。

對于判決結(jié)果，很多人對這些大學(xué)生感到惋惜，但是也有人表示，這是利用了京東自身的審核漏洞，平臺就沒有責(zé)任嗎？

一名參與辦理汪某等人詐騙案的律師認(rèn)為，盡管在這類白條詐騙案中，京東公司在管理上存在明顯漏洞、風(fēng)險控制存在問題，但是從刑法意義的角度，這些大學(xué)生并不能因京東公司自身的問題而減輕刑責(zé)。

據(jù)悉，法官已經(jīng)將其在辦案中發(fā)現(xiàn)的問題，當(dāng)面向京東公司工作人員進(jìn)行反饋，并提出了完善制度的相關(guān)建議。

（《中國青年報(bào)》2019.3.17）