淶源反殺案、趙宇見義勇為案細(xì)節(jié)披露

憑著本能作出了選擇

22歲的小菲老家在河北淶源。2017年7月11日，她與父親王新元、母親趙印芝反抗持刀、棍入侵家宅的施暴男子王磊，致對(duì)方死亡。事發(fā)后，小菲、趙印芝和王新元被刑拘。

2019年1月14日，得知王家情況后，北京羅斯律師事務(wù)所殷清利和河北十力律師事務(wù)所的王文廣、趙鵬，決定為王家義務(wù)代理。三天后，他們提交了三人均應(yīng)作出不起訴、立即釋放的法律意見書等申請(qǐng)材料。

殷清利介紹，王磊倒地后，趙印芝的繼續(xù)劈砍行為是案件的爭(zhēng)議點(diǎn)，“在那種漆黑的夜晚，有人持刀闖入，要求防衛(wèi)人采取一個(gè)剛剛好的手段，現(xiàn)實(shí)中這是不太可能的”。

王新元告訴他：“作為一個(gè)老百姓，我連只雞都沒殺過。當(dāng)時(shí)腦子一片空白，確實(shí)沒想到王磊倒地后是不是死了。”王新元不知道什么是“正當(dāng)防衛(wèi)”，也不知該如何判定自己的行為。他覺得自己沒罪，也想不出更好的解決方式，“只能這樣去保護(hù)”。

這樣的疑問在事發(fā)時(shí)，并沒有給他留有太多思考的時(shí)間。他和在千里之外福建的趙宇一樣，在緊要關(guān)頭，都是憑著本能作出了選擇。

2018年11月26日，趙宇和妻子在家里打游戲，忽然聽到外面有女子呼救，趙宇就下樓查看情況。

趙宇在采訪時(shí)說：“我當(dāng)時(shí)看到那個(gè)女子（皺某）被人掐住脖子，很危險(xiǎn)，我就上前拉開了男子（李華）。男子反過來毆打我，我左手抓住男子，右手摟住肩膀，一用力兩個(gè)人都倒地了。然后我起來，男子還抓住我的三個(gè)手指，并喊道要打電話找人弄死我，我沒辦法就踢了他一腳。”這一腳導(dǎo)致李華腹部橫結(jié)腸破裂、達(dá)到重傷二級(jí)。

2018年12月29日，趙宇被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪拘留14天，后又取保候?qū)彙?019年2月20日，公安機(jī)關(guān)以他涉嫌過失致人重傷罪移送審查起訴。2月21日，福州市晉安區(qū)檢察院對(duì)趙宇作出不起訴決定。但這一處理結(jié)果因認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)，被稱為相對(duì)不起訴，也就是說趙宇是因?yàn)榍楣?jié)輕微而被免于起訴的。這讓他喜憂參半。

趙宇想不通：“我是去幫人，為什么還要把我抓起來？”

兩個(gè)不起訴與特殊正當(dāng)防衛(wèi)

發(fā)生在一南一北的兩起案件，引發(fā)了人們對(duì)當(dāng)事人命運(yùn)的強(qiáng)烈關(guān)注，也表達(dá)著對(duì)安全感和公平正義的訴求。

在最高檢指導(dǎo)下，福建省檢察院指令福州市檢察院對(duì)趙宇案進(jìn)行審查。最終，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為趙宇的行為屬于一體化的連續(xù)性行為。施暴者李華倒地后繼續(xù)用言語威脅，鄒某仍然面臨再次遭李華毆打的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，趙宇在當(dāng)時(shí)環(huán)境下踢李華一腳的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在“必要的限度”內(nèi)。這正是趙宇收到第二份不起訴決定書的關(guān)鍵。

兩份不起訴決定書有何區(qū)別？最高人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員、第一檢察廳廳長(zhǎng)張志杰表示，第一個(gè)叫相對(duì)不起訴，就是我不起訴你，只是情節(jié)輕微，但是你還是有過錯(cuò)的;第二個(gè)叫絕對(duì)不起訴，也叫法定不起訴，表明趙宇的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

在經(jīng)過社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議之后，趙宇的行為被認(rèn)定為見義勇為。2019年3月19日，他收到了《見義勇為榮譽(yù)證書》。

那么，面對(duì)不法侵害，保護(hù)自己和家人的王新元、趙印芝夫婦是否要承擔(dān)施暴者王磊死亡的法律責(zé)任呢？淶源縣檢察院兩次將案件退回補(bǔ)充偵查，全面審查了全案證據(jù)。

河北省保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇稱，其中恢復(fù)的監(jiān)控視頻作為本案的重要證據(jù)，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定起到了關(guān)鍵作用。檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定，王磊倒地后，王新元、趙印芝繼續(xù)對(duì)他實(shí)施的刀砍棍擊行為，仍屬于防衛(wèi)行為。

彭少勇表示，王磊雖然被打倒在地還兩次試圖起身，王新元、趙印芝當(dāng)時(shí)不能確定王磊是否已被制伏，擔(dān)心其再次實(shí)施不法侵害行為，又繼續(xù)用菜刀木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性，屬于一體化的防衛(wèi)行為。

他指出，本案中王新元、趙印芝、小菲的行為屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)王磊的暴力侵害行為，可以采取無限防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)此案的依法處理，有利于保障公民的人身權(quán)利和住宅安全。

2019年3月3日，淶源縣人民檢察院認(rèn)定趙印芝、王新元的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不予起訴。

兩起案件，防衛(wèi)者都經(jīng)歷了從涉嫌犯罪到獲得法律支持的逆轉(zhuǎn)，這一過程雖然頗為艱難，但最終都展現(xiàn)了執(zhí)法者對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)拿捏的尺度，呈現(xiàn)出司法的透明度，也向當(dāng)事人和公眾傳遞著法律的溫度。

“法不能向不法讓步”

一個(gè)案例勝過一打文件。趙宇案與昆山反殺案均被寫入了2019年最高人民檢察院工作報(bào)告，釋放了“見義勇為不能論罪”的明確信號(hào)，傳遞著“法不能向不法讓步”的法治強(qiáng)音。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，這彰顯了人們?nèi)プ柚箘e人對(duì)他人的侵害，去阻止犯罪，去阻止惡的事情發(fā)生的時(shí)候，法律會(huì)在后面幫助你，法律會(huì)在后面支撐你。

回歸正當(dāng)防衛(wèi)的立法本意，“過”與“不及”都并非司法的追求。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)尺度的把握，既不能過于嚴(yán)苛，也要防止濫用。

像客觀上不存在非法侵害行為，誤以為有侵害而“假想防衛(wèi)”;或者故意引起對(duì)方侵害而乘機(jī)以“防衛(wèi)”為借口侵害對(duì)方的“挑撥防衛(wèi)”;以及侵害行為已經(jīng)過去而實(shí)施報(bào)復(fù)的“事后防衛(wèi)”，都不是刑法規(guī)定的“正當(dāng)防衛(wèi)”，這些行為可能構(gòu)成犯罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

如今，對(duì)于王新元一家和趙宇來說，重新獲得的安全感顯得尤為珍貴。

聽聞“趙宇案”被寫入最高檢工作報(bào)告，趙宇發(fā)文表示，最高檢檢察長(zhǎng)張軍稱我被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，是“昭示法不能向不法讓步”，我非常感激最高檢，因?yàn)槟銈兊目隙?，我覺得我的付出沒有白費(fèi)！我相信見義勇為不應(yīng)該是“技術(shù)活”，每個(gè)有良知的人在看到類似情況都會(huì)出面制止。我希望這份工作報(bào)告可以鼓勵(lì)更多的好人在需要幫助時(shí)能“路見不平一聲吼”，不要因?yàn)槲业慕?jīng)歷而有后顧之憂。

從于歡到于海明，從趙宇到王新元一家，一個(gè)個(gè)人物命運(yùn)的改變，讓人們感到公平正義并不抽象，有法治撐腰，面對(duì)不法侵害，就敢于自我保護(hù);面對(duì)旁人遇險(xiǎn)，就敢于伸出援手。這是法律賦予公民的底氣，也是公民對(duì)于法治的信仰。

（《文匯報(bào)》2019.3.12等）