5種藥劑及鯽魚放養(yǎng)對搖蚊防治效果比較

李丹陽 劉召

摘要 莼菜是一種經(jīng)濟價值較高的睡蓮科作物，常因搖蚊幼蟲的為害而遭受較大的經(jīng)濟損失。為了篩選出莼菜田中搖蚊的有效防治方法，本研究選取了5種殺蟲劑（阿維菌素、滅蠅胺、敵百蟲、噻蟲嗪、毒死蜱）進行田間防治試驗，同時與莼菜田中放養(yǎng)鯽魚的防治方法進行效果比較。結(jié)果表明，所選取的5種藥劑和放養(yǎng)鯽魚均能有效抑制搖蚊幼蟲。其中，90%敵百蟲原藥的速效性較強，1.8%阿維菌素乳油和40%毒死蜱乳油次之，但是50%滅蠅胺可濕性粉劑和鯽魚放養(yǎng)法的持效性較好，在21 d時，防治效果仍在85%以上。結(jié)合莼菜的食用特性，建議在大田生產(chǎn)中采用放養(yǎng)鯽魚控制搖蚊。

關(guān)鍵詞 莼菜; 搖蚊; 藥劑; 鯽魚放養(yǎng)

中圖分類號： S436

文獻標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2018336

莼菜Brasenia schreberi J.F.Gmel.又名水葵、馬蹄草，屬睡蓮科多年生草本植物，主要分布在北緯40°以南的亞熱帶地區(qū)，如中國、日本、印度等地。國內(nèi)主要栽培于四川、重慶、云南、湖南、湖北、浙江和江蘇等地[12]。莼菜中富含維生素、蛋白質(zhì)、多糖和氨基酸等成分，具有較高的營養(yǎng)價值和抗菌消炎、促進免疫等醫(yī)療保健功能，成為國內(nèi)種植地區(qū)重要的經(jīng)濟作物[3]。近年來，重慶市石柱縣已建成我國最大的莼菜生產(chǎn)基地和外銷中心，然而莼菜在塘堰、湖泊或在人工大量培育繁殖的水體中易受病蟲害威脅，其中搖蚊的為害直接影響了莼菜的產(chǎn)量和質(zhì)量。

三帶環(huán)足搖蚊Cricotopus trifasciatus （Panzer）是為害莼菜的主要害蟲之一，隸屬于雙翅目長角亞目搖蚊科，幼蟲又稱紅蟲、血紅蟲，主要分布在我國長江流域，在歐洲、印度尼西亞、日本及北美等地亦有分布[4]。該蟲主要以咀嚼式口器蠶食莼菜葉片，造成葉片受損，僅留下極薄而透明的表皮，在幼蟲發(fā)生盛期，常導(dǎo)致眾多葉片被吞食殆盡[4]。目前，對搖蚊的研究主要集中在系統(tǒng)學(xué)、生態(tài)學(xué)和毒理學(xué)研究方面，如水污染指示生物、供水體系搖蚊污染防治等，而關(guān)于如何在大田防治搖蚊的研究很少[56]。本研究選擇了5種常見的藥劑進行田間防效試驗，為大田生產(chǎn)中選擇適宜的搖蚊防治方法提供依據(jù)。

在生產(chǎn)中，利用生物與生物之間的相互作用達到控制病蟲草害的目的是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)注熱點，可通過增加生態(tài)系統(tǒng)中的生物因子，改變害蟲生境，提高生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性，發(fā)揮天敵的控害作用[78]。目前研究較為成熟的利用物種多樣性控制蟲害的技術(shù)是稻鴨共作模式防治稻縱卷葉螟，以及稻魚共作模式防治白背飛虱、褐飛虱[9]。此外，還有少量關(guān)于蓮藕生態(tài)系統(tǒng)中魚類放養(yǎng)對搖蚊影響的報道，其中蓮田中放養(yǎng)鯽魚、鯉魚和草魚均能顯著抑制搖蚊類群的數(shù)量[10]。因此，筆者在莼菜田搖蚊的田間防治方法中加入“鯽魚”這一生物因子，旨在探究莼菜田中鯽魚對搖蚊幼蟲的控制能力，為莼菜生態(tài)系統(tǒng)中害蟲的可持續(xù)防治和良性循環(huán)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試?yán)ハx于2017年6月從重慶市石柱縣莼菜田中采集，經(jīng)作者鑒定為三帶環(huán)足搖蚊Cricotopus trifasciatus （Panzer）。

供試鯽魚魚種為市場購買，選擇規(guī)格整齊、體格健壯、無病無傷的體長10 cm左右的魚種。放養(yǎng)前進行消毒處理，用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%～4%的食鹽水浸泡10～15 min。

在重慶市石柱縣莼菜種植基地選擇面積相近，每塊約為33 m2，肥力中等，搖蚊發(fā)生為害程度大致一致的21塊水田作為試驗田，每塊水田為一個小區(qū)。試驗過程中莼菜田的水肥管理按照常規(guī)進行操作。試驗選用藥劑及具體信息見表1。

1.2 供試藥劑及魚類放養(yǎng)對田間搖蚊的防治試驗

將選取的莼菜水田進行隨機標(biāo)記。采用“Z”字形取樣法調(diào)查搖蚊幼蟲發(fā)生的情況，在每塊水田中選擇10個點，每個點調(diào)查5片莼菜葉片，統(tǒng)計搖蚊幼蟲的數(shù)量，以及被搖蚊幼蟲為害的莼菜葉片的數(shù)量。隨后，在5塊水田分別噴施10 L的 50%滅蠅胺可濕性粉劑2 000倍液、1.8%阿維菌素乳油1 500倍液、90%敵百蟲原藥1 000倍液、25%噻蟲嗪1 500倍液、40%毒死蜱乳油1 500倍液，并設(shè)放養(yǎng)鯽魚魚苗100尾和清水對照2個處理，每個處理均重復(fù)3次，共設(shè)21個試驗小區(qū)。在噴施藥劑后3、7、14、21 d采用同樣的方法調(diào)查搖蚊幼蟲數(shù)量及莼菜葉片被為害數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用統(tǒng)計軟件SPSS 16.0對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。用Duncan氏新復(fù)極差法分析田間數(shù)據(jù)差異顯著性。其中搖蚊幼蟲發(fā)生率、防治效果以及葉片受害率計算公式如下。

幼蟲發(fā)生率（頭/百葉）=（調(diào)查葉片總蟲口數(shù)/葉片數(shù)）×100;

防治效果=（對照區(qū)蟲口數(shù)量-處理區(qū)蟲口數(shù)量）/對照區(qū)蟲口數(shù)量×100%;

葉片受害率=受害葉片數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑和鯽魚放養(yǎng)對搖蚊幼蟲的田間防效

2.1.1 田間搖蚊幼蟲發(fā)生率

由圖1可知，5種藥劑以及放養(yǎng)鯽魚均可有效防治莼菜田間搖蚊幼蟲的發(fā)生。在施藥前調(diào)查時，所選莼菜田中搖蚊的發(fā)生率均高于40頭/百葉，各田塊的搖蚊發(fā)生率無顯著差異。在隨后的調(diào)查中，各處理區(qū)的搖蚊幼蟲發(fā)生率均顯著低于對照區(qū)。施藥及釋放魚苗3 d后，各處理區(qū)的搖蚊發(fā)生率下降;其中，施用1.8%阿維菌素乳油、90%敵百蟲原藥及40%毒死蜱乳油的小區(qū)，搖蚊幼蟲發(fā)生率降至15頭/百葉左右。施藥7 d后，6種藥劑處理的小區(qū)搖蚊幼蟲發(fā)生率與3 d、5 d的發(fā)生率相比仍呈降低趨勢，其中施用90%敵百蟲原藥及40%毒死蜱乳油的水田搖蚊幼蟲的發(fā)生率降至最低，分別為（6.4±0.55）頭/百葉和（6.0±0.55）頭/百葉，顯著低于對照的發(fā)生率。在14 d時， 6種處理區(qū)搖蚊幼蟲發(fā)生率均在15頭/百葉以下，相比于對照區(qū)均顯著降低。此時，1.8%阿維菌素乳油處理的田塊中，搖蚊幼蟲的發(fā)生率最低，為（4.4±0.45）頭/百葉，但與40%毒死蜱乳油處理無顯著差異。在21 d時，6種處理的搖蚊幼蟲田間發(fā)生率從高到低依次為90%敵百蟲原藥、40%毒死蜱乳油、25%噻蟲嗪可濕性粉劑、1.8%阿維菌素乳油、鯽魚放養(yǎng)、50%滅蠅胺可濕性粉劑處理。

隨著處理時間延長，6種處理對搖蚊發(fā)生率的影響有一定差異。其中，施用1.8%阿維菌素乳油、90%敵百蟲原藥和40%毒死蜱乳油的水田中，搖蚊幼蟲發(fā)生率在施藥之后急劇下降，在施藥7～14 d，發(fā)生率降至最低，隨后發(fā)生率有所增長。施用50%滅蠅胺可濕性粉劑、25%噻蟲嗪可濕性粉劑的水田，搖蚊幼蟲發(fā)生率逐步降低，鯽魚放養(yǎng)法的水田中，有相似的效果，且搖蚊幼蟲發(fā)生率能降至10頭/百葉以下。

2.1.2 田間防治效果

5種藥劑及鯽魚放養(yǎng)法對搖蚊幼蟲的防治效果有差異。采取防治措施后3 d，1.8%阿維菌素乳油、90%敵百蟲原藥和40%毒死蜱乳油的防治效果較好，均在60%以上，且顯著高于其他3種措施，鯽魚放養(yǎng)法的防治效果最低，僅為23.58%±5.63%。處理后7 d，各處理措施的防治效果持續(xù)增加，1.8%阿維菌素乳油、90%敵百蟲原藥和40%毒死蜱乳油的防治效果在80%以上，50%滅蠅胺可濕性粉劑的防治效果達到70.96%±2.99%，25%噻蟲嗪可濕性粉劑的防治效果達到62.09%±2.29%，鯽魚放養(yǎng)法的防治效果增加到51.61%±3.77%。處理后14 d，1.8%阿維菌素乳油的防治效果達到最高，為91.53%±1.60%，其余各處理的防治效果也在70%以上。處理后21d，相比于14 d時，1.8%阿維菌素乳油、90%敵百蟲原藥和40%毒死蜱乳油的防治效果有所下降，而50%滅蠅胺可濕性粉劑和鯽魚放養(yǎng)法的防治效果顯著高于這3種藥劑（表2）。

2.2 葉片受害情況調(diào)查

噴施藥劑或放養(yǎng)鯽魚后，搖蚊幼蟲對莼菜葉片的為害率相比于處理前均有所下降，其中放養(yǎng)鯽魚和施用50%滅蠅胺WP的田中莼菜葉片受害率持續(xù)降低，第21天時的受害率分別為5.2%和5.6%，顯著低于其他處理和對照。其他處理田內(nèi)，除25%噻蟲嗪WP處理外，在14 d內(nèi)隨時間延長，葉片受害率呈持續(xù)下降趨勢，第21天有所增加，但仍低于處理前。噴施藥劑或放養(yǎng)鯽魚第3天，各處理之間及與對照之間葉片受害率差異不顯著。7 d時，40%毒死蜱乳油處理的田塊中，莼菜葉片受害率最低，為10.0%，顯著低于對照組。14 d時，施用40%毒死蜱乳油、90%敵百蟲晶體和1.8%阿維菌素乳油藥劑的田塊，莼菜葉片受害率降至最低，分別為4.2%、4.4%和4.80%，其余3個處理在8%～11%之間（表3）。

3 討論

莼菜種植是石柱縣農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，由于病蟲害危害加劇，直接影響了莼菜的產(chǎn)量和質(zhì)量，嚴(yán)重制約著石柱縣莼菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本試驗選擇5種常用的藥劑對莼菜田搖蚊幼蟲進行了田間防治試驗，同時探討鯽魚放養(yǎng)對搖蚊幼蟲的田間防治效果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在莼菜田中，5種藥劑均能有效抑制搖蚊幼蟲。采用6種防治措施14 d后，對搖蚊幼蟲的防治效果達到70%以上，其中90%敵百蟲原藥的速效性較好，1.8%阿維菌素乳油和40%毒死蜱乳油次之，優(yōu)于50%滅蠅胺可濕性粉劑和25%噻蟲嗪可濕性粉劑，但50%滅蠅胺可濕性粉劑和鯽魚放養(yǎng)法的持效性較好。馬力等發(fā)現(xiàn)魚類放養(yǎng)能明顯抑制藕田主要害蟲斜紋夜蛾Spodoptera litura （Fabricius）、蓮縊管蚜Rhopalosiphum nymphaeae （Linnaeus）和搖蚊Chironomidae的數(shù)量[10]，與本研究結(jié)果一致。

搖蚊是底棲生物的主要類群之一，可用于水體的生物監(jiān)測和類型的分類等，目前世界已知種類有5 000余種，我國已記錄500多種[11]。近年來，由于水體富營養(yǎng)化，造成了供水系統(tǒng)中搖蚊污染的問題。在稻田及蓮藕田中，搖蚊也是重要的害蟲之一。在浙江地區(qū)稻田中，臺灣長跗搖蚊Tanytarsus formosanus、中華搖蚊 Chironomus sinicus（Kiknadze and Wang）是為害水稻的主要類群，主要為害水稻幼根幼芽，造成秧苗生長緩慢，葉片枯黃[1213]。蓮潛葉搖蚊 Stenochironomus nelumbus （Tokunaga &Kuroda）是為害蓮藕的主要害蟲之一，幼蟲從葉背面侵入，在葉片內(nèi)取食，形成線性蛀道，使得荷葉生長緩慢，浮葉腐爛、枯萎[1415]。對于水稻和蓮藕田中發(fā)生的搖蚊類群，施用90%敵百蟲原藥等藥劑可有效控制搖蚊種群數(shù)量，降低危害[13]。

不同的藥劑防治搖蚊的作用機理是不相同的。本試驗表明，阿維菌素能有效防治搖蚊幼蟲，在田間的速效性較好，由于該類藥劑無內(nèi)吸性、且易光解，宜于陰天或者傍晚施用，以提高藥劑的有效利用率，充分發(fā)揮藥效[16]。敵百蟲是一種低毒、殘留小、高效的有機磷藥物，在水產(chǎn)養(yǎng)殖中廣泛用于防治寄生蟲病[17]，在室內(nèi)和田間對搖蚊均有較好的防治效果。噻蟲嗪是新煙堿類殺蟲劑，來源于自然界植物，具有觸殺、內(nèi)吸和胃毒的作用，具有高效低毒的特點，對高等動物毒性低[18]，但是在田間對搖蚊的防治效果較差，不推薦田間使用。毒死蜱是一種具有胃毒、觸殺和熏蒸作用的有機磷酸酯類殺蟲劑，對植物葉片有內(nèi)滲作用[19]，在莼菜田施用時應(yīng)考慮安全間隔期。

搖蚊幼蟲和蛹是鯉、鯽、鮭、梭等重要經(jīng)濟魚類在內(nèi)的18科魚類的天然食餌[5]，在水體中放養(yǎng)魚類能減小搖蚊幼蟲密度。在本研究中，放養(yǎng)鯽魚14 d后，即顯示了對搖蚊的明顯防治效果，且防治效果隨放養(yǎng)時間的增加而提高。魚類放養(yǎng)使莼菜種植和魚類養(yǎng)殖有機結(jié)合，形成了魚與莼菜互利共生生態(tài)系統(tǒng)，提高了莼菜生態(tài)系統(tǒng)的總體功能和莼菜田的總體生產(chǎn)力。從生態(tài)學(xué)觀點來看，魚類可以充分利用莼菜田生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)和能量，同時把莼菜田中流失的能量（搖蚊、害蟲、雜草等）回收于生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)中，形成了魚類與莼菜共生的良性循環(huán)。盡管魚類放養(yǎng)是較為古老的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，但關(guān)于該系統(tǒng)經(jīng)濟效益的研究并不深入，選擇什么魚種，以多大的密度進行放養(yǎng)可獲得最高的經(jīng)濟效益尚無系統(tǒng)研究，因此深入研究莼菜田中魚類共生模式下?lián)u蚊的動態(tài)變化，可為魚類放養(yǎng)提供理論指導(dǎo)，促進魚類放養(yǎng)模式的推廣和應(yīng)用，達到生態(tài)和效益雙管齊下的目的。

參考文獻

[1] 林美新，高建榮.為害莼菜的菱小螢葉甲研究[J].上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1991，9（2）：100107.

[2] 吳洪梅，于杰.石柱縣莼菜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展思考[J].南方農(nóng)業(yè)，2015，9（22）：8991.

[3] 劉朝貴，李小孟，須建，等.三大產(chǎn)區(qū)莼菜遺傳多樣性及親緣關(guān)系的RAPD分析[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，34（10）：5459.

[4] 王士達，葉奕佐.危害莼菜的幾種搖蚊幼蟲[J].水產(chǎn)科技情報，1989（4）：9899.

[5] 吳昊，韓慶文，汪峰，等.搖蚊防治的研究進展[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2012，18（5）：444446448.

[6] 崔福義，安東，孫興濱，等.水體中搖蚊幼蟲的孳生規(guī)律及其控制途徑[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2004，5（7）：14.

[7] REGANOLD J P， GLOVER J D， ANDREWS P K， et al. Sustainability of three apple production systems[J]. Nature， 2001， 410： 926930.

[8] ALTIERI M A，LETOURNEAU D K.Vegetation management and biological control in agroecosystems[J].Crop Protection， 1982， 1（4）： 405430.

[9] 沈培清.稻鴨共作在高產(chǎn)地區(qū)的應(yīng)用效果與技術(shù)[J].中國稻米，2005（6）：3537.

[10]馬力，朱捷，陳琪，等.魚類放養(yǎng)對藕田節(jié)肢動物群落多樣性的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，42（1）：6469.

[11]齊鑫，馬勇軍，潘志祥.水環(huán)境中的搖蚊幼蟲研究進展[J].臺州學(xué)院學(xué)報，2008，30（6）：3842.

[12]李志宇，楊洪，賴鳳香，等.早稻田發(fā)生的搖蚊種類及動態(tài)[J].中國水稻科學(xué)，2010，24（6）：630634.

[13]李桂艷.怎樣防治稻搖蚊[J].新農(nóng)業(yè)，1999（8）：24.

[14]熊健，吳凌婧，杜嬌，等.蓮藕常見害蟲的為害特點及綜合防治措施[J].長江蔬菜，2010（14）：9498.

[15]王士達，葉奕佐.蓮窄搖蚊幼蟲對蓮的為害和防治[J].昆蟲知識，1986（2）：7374.

[16]馮曉慧，劉寶生，郭慧芳，等.幾類藥劑對大螟的室內(nèi)毒力測定及田間防效評價[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，34（5）：6772.

[17]林偉，倫峰，楊治國.敵百蟲對黃河鯉魚的急性毒性研究及安全評價[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2018（2）：184186.

[18]史彩華，胡靜榮，楊玉婷，等.不同藥劑和施藥方法對韭蛆的田間防治效果[J].植物保護學(xué)報，2018，45（2）：282289.

[19]畢海燕，朱曉鋒，阿布都克尤木·卡德爾，等.不同藥劑對棗癭蚊的防治效果評價[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，51（5）：915919.

（責(zé)任編輯：楊明麗）