JPO專利檢索資源最新情況介紹

陳志君

摘? 要：文章主要介紹了日本特許廳（JPO）目前使用的專利檢索資源情況，包括專利數(shù)據(jù)庫、非專利數(shù)據(jù)庫的使用，并介紹了一些特定領(lǐng)域，如玻璃領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫INTERGLAD，并對(duì)其使用方法進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，有利于用戶對(duì)JPO專利檢索資源最新情況有基本了解，提高專利檢索的國際化視野和檢索效率。

關(guān)鍵詞：JPO;專利檢索;數(shù)據(jù)庫

中圖分類號(hào)：TQ171.6? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）23-0026-02

Abstract： This paper mainly introduces the patent retrieval resources currently used by JPO （Japan Patent Office）， including the use of patent database and non-patent database， and introduces some specific fields， such as INTERGLAD， a database in the field of glass. And its use method is briefly introduced， which is helpful for users to have a basic understanding of the latest situation of JPO patent retrieval resources， and improve the international horizon and efficiency of patent retrieval.

Keywords： JPO; patent retrieval; database

日文把專利法叫做特許法，日本的專利制度至今已經(jīng)有一百多年歷史，整體體系有很多值得我們借鑒之處[1-2]。日局對(duì)于專利審查，檢索是保障審查質(zhì)量和效率的基礎(chǔ)，筆者通過與日本特許廳的審查員的交流了解到，日局在分類體系、檢索數(shù)據(jù)庫資源以及檢索工作模式方面與我局有較大的不同。本文嘗試性的將了解到的JPO專利檢索資源最新整體情況做相關(guān)介紹，有利于用戶對(duì)JPO專利檢索資源最新情況有基本了解，提高專利檢索的國際化視野和檢索效率。

1 分類體系

對(duì)于我們國家局，我們普遍應(yīng)用的分類號(hào)是IPC分類號(hào)，目前也在逐步推進(jìn)CPC分類號(hào)的應(yīng)用，但I(xiàn)PC仍是我們局審查員最主要使用的分類號(hào)。但是，在分類體系上，日局具有較為成熟的分類體系。為了彌補(bǔ)IPC分類不夠詳細(xì)的缺陷，日本特許廳建立了自己的專利分類體系，主要包括了FI和F-term兩種分類體系，從而更方便歸類文獻(xiàn)和檢索。FI分類號(hào)建立在IPC分類號(hào)基礎(chǔ)上，其覆蓋了IPC全部技術(shù)領(lǐng)域并進(jìn)一步細(xì)分，由IPC的70000個(gè)擴(kuò)展為FI目前的大約210000個(gè)。F-term一般是對(duì)應(yīng)用、功能進(jìn)行多角度精細(xì)分類，在IPC和FI的基礎(chǔ)上進(jìn)行再分類或細(xì)分類。一個(gè)F-term分類號(hào)是由5位字符主題碼（Theme code）+2位字母視點(diǎn)符（viewpoint）+2位數(shù)字位符（Figure）構(gòu)成。其中5位字符主題碼表征技術(shù)領(lǐng)域，2位字母視點(diǎn)符表征材料、方法、結(jié)構(gòu)等，最后2位數(shù)字位符是對(duì)視點(diǎn)符表征的技術(shù)特征的進(jìn)一步細(xì)化。由于FI分類號(hào)建立在IPC分類號(hào)的基礎(chǔ)之上，因而其覆蓋了全部的技術(shù)領(lǐng)域，但F-Term分類號(hào)則只覆蓋其中大約70%的技術(shù)領(lǐng)域。因?yàn)镴PO認(rèn)為對(duì)于某些技術(shù)領(lǐng)域，F(xiàn)-term對(duì)于加快檢索沒有幫助，因此沒有進(jìn)行F-term分類。從分類號(hào)的特點(diǎn)而言，F(xiàn)I分類號(hào)只對(duì)權(quán)利要求分類，也即主要反映發(fā)明點(diǎn)，F(xiàn)-Term分類號(hào)則對(duì)全文的所有技術(shù)細(xì)節(jié)分類，因而更加有利于計(jì)算機(jī)檢索，特別是從技術(shù)角度對(duì)全文進(jìn)行檢索。

從修訂周期而言，F(xiàn)I分類號(hào)每年修訂兩次，F(xiàn)-Term分類號(hào)每年修訂一次，修訂后均對(duì)專利文獻(xiàn)進(jìn)行再分類。原始申請(qǐng)?zhí)峤坏姆诸愄?hào)一般是由外面檢索單位IPCC進(jìn)行分類，日局的實(shí)審審查員審查專利申請(qǐng)文件時(shí)，若認(rèn)為有更合適的FI、F-term分類號(hào)，需對(duì)分類號(hào)進(jìn)行修改申請(qǐng)?zhí)峤?。JPO的調(diào)整課（administrative affairs division）有專門負(fù)責(zé)專利分類的政策計(jì)劃室（Patent Classification policy Planning Section），該室內(nèi)有分類號(hào)項(xiàng)目管理者（Classification Project Coordinator），其專門負(fù)責(zé)該分類號(hào)的修改工作，如FI兩年一次、F-term一年一次的統(tǒng)一修改。此外，根據(jù)需要，該分類號(hào)項(xiàng)目管理者也同樣在審查部負(fù)責(zé)審查工作，以保證專利申請(qǐng)的整個(gè)審查流程有深入了解和掌握，更好的對(duì)分類號(hào)進(jìn)行管理。對(duì)于該日局分類號(hào)項(xiàng)目管理者，負(fù)責(zé)的分類號(hào)管理工作根據(jù)實(shí)際工作安排、輪崗等會(huì)有所不同，如在FI、F-term的分類號(hào)管理與IPC分類號(hào)項(xiàng)目管理進(jìn)行切換，并對(duì)具有國外同族的申請(qǐng)文件，需要與其他局的相應(yīng)部門進(jìn)行交流、討論，達(dá)到對(duì)該分類號(hào)修改意見的統(tǒng)一。

2 檢索數(shù)據(jù)庫

JPO審查員使用的檢索數(shù)據(jù)庫包括專利庫和非專利庫，其中專利庫主要包括使用Cluster系統(tǒng)進(jìn)行檢索，該系統(tǒng)通常輸入FI/F-term分類號(hào)，也可使用IPC、ECLA、CPC進(jìn)行檢索;還包括使用Derwent Innovation數(shù)據(jù)庫、Japio-GPG/FX等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索;對(duì)于非專利數(shù)據(jù)庫，其包括使用STN、JDream III等商業(yè)數(shù)據(jù)庫，以及一些特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫和建立在Internet的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫。

其中，對(duì)于JPO Cluster系統(tǒng)，其為JPO主要的文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國內(nèi)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、國外專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和非專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的跨庫檢索。JPO的檢索系統(tǒng)可以使用機(jī)器翻譯系統(tǒng)將US、EP、KR、CN等國外的專利文獻(xiàn)翻譯成日文，與我們局系統(tǒng)相比，JPO檢索系統(tǒng)具備該功能可以提高審查效率。圖1是日本特許廳用Cluster系統(tǒng)的檢索頁面。圖中標(biāo)記1是目前在審案件信息，2是數(shù)據(jù)庫的選擇，包括國內(nèi)專利數(shù)據(jù)庫、國外專利數(shù)據(jù)庫、非專利數(shù)據(jù)庫的選擇，3是對(duì)比文件的公開日的限定，以及4檢索式，如涉及FI、F-term、ECLA、CPC和關(guān)鍵詞等的應(yīng)用，通過點(diǎn)擊5的“檢索”按鈕開始檢索，符合檢索式的對(duì)比文件列于檢索結(jié)果6中。

此外，JPO審查員使用的檢索數(shù)據(jù)庫包括了一些領(lǐng)域經(jīng)常使用的特定數(shù)據(jù)庫，甚至比FI/F-term還經(jīng)常使用，且更加有效。比如JPO玻璃領(lǐng)域?qū)彶閱T普遍使用玻璃領(lǐng)域特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫INTERGLAD，其全稱為International Glass Database System，即國際玻璃數(shù)據(jù)庫，其包含了主要來自五個(gè)數(shù)據(jù)源的玻璃組成和性能，如專利、期刊、數(shù)據(jù)手冊(cè)、會(huì)議錄和公司目錄，因此其能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)專利、非專利文獻(xiàn)的統(tǒng)一檢索。檢索時(shí)可直接輸入具體組分的上下限、含量單位，數(shù)據(jù)庫內(nèi)符合該限定范圍的所有玻璃即可全部列出，非常高效、準(zhǔn)確，我局在檢索該領(lǐng)域?qū)＠麜r(shí)，通常用IPC分類號(hào)+關(guān)鍵詞來檢索，并無法很好的對(duì)上下限進(jìn)行檢索。

3 日局審查員的檢索實(shí)踐

在利用分類號(hào)檢索方面，雖然JPO的cluster系統(tǒng)也支持CPC、IPC等分類號(hào)，但實(shí)踐中日本審查員主要用FI、F-term進(jìn)行檢索。且一般先用FI檢索、再用F-term檢索，最后才考慮關(guān)鍵詞，一般很少用純關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，因?yàn)樵胍籼?。而且，檢索時(shí)，一般分快速檢索新穎性對(duì)比文件的第一階段和詳細(xì)檢索創(chuàng)造性對(duì)比文件的第二階段，比如玻璃領(lǐng)域，即通過INTERGLAD數(shù)據(jù)庫、FI/F-term分類號(hào)快速檢索實(shí)施例最大、最小值對(duì)應(yīng)范圍的新穎性對(duì)比文件，再檢索權(quán)利要求大范圍對(duì)應(yīng)的新穎性對(duì)比文件、以及根據(jù)創(chuàng)造性判斷預(yù)期檢索大于權(quán)利要求特定范圍的創(chuàng)造性對(duì)比文件。

JPO審查員在檢索時(shí)，并非直接按照權(quán)利要求組分的范圍進(jìn)行檢索，而是先按照每個(gè)組分在本申請(qǐng)中實(shí)施例的最大、最小值進(jìn)行檢索，之后根據(jù)檢索結(jié)果再?zèng)Q定是否選擇權(quán)利要求的大范圍進(jìn)行檢索，原因在于根據(jù)實(shí)施例的最大、最小值的檢索結(jié)果不但可評(píng)述權(quán)利要求新穎性、而且即使申請(qǐng)人后續(xù)根據(jù)說明書中實(shí)施例對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍進(jìn)行修改，檢索到的現(xiàn)有技術(shù)與修改后的含量相比也差別較小，因此在評(píng)述其創(chuàng)造性時(shí)也更有說服力?？偟膩碚f，交流中發(fā)現(xiàn)，JPO審查員對(duì)于申請(qǐng)文件、對(duì)比文件的實(shí)施例非常重視，其在檢索、創(chuàng)造性判斷中都有重要作用。此外，對(duì)于該INTERGLAD數(shù)據(jù)庫，JPO只有審查該領(lǐng)域的審查員有該賬號(hào);該數(shù)據(jù)庫是以實(shí)施例為檢索目標(biāo)，用于檢索符合全部限定組分和范圍的專利、期刊或其他數(shù)據(jù)源中的具體實(shí)施例。

4 結(jié)束語

通過與日局審查員在檢索方面的交流，感觸比較深的是JPO的檢索系統(tǒng)，首先，JPO自身建立了FI、F-term兩種分類體系很好的提高了檢索效率。而且，對(duì)于特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫，如NTERGLAD（國際玻璃數(shù)據(jù)庫）是JPO該領(lǐng)域?qū)彶閱T最優(yōu)先使用也是最有效的檢索方式。對(duì)于我局，建議完善分領(lǐng)域檢索指導(dǎo)手冊(cè)的基礎(chǔ)上，深入研究FI、F-term分類體系的特點(diǎn)，根據(jù)其優(yōu)缺點(diǎn)，在審查實(shí)踐中建立優(yōu)化應(yīng)用的機(jī)制和模式，不斷提高檢索效率。同時(shí)，完善各領(lǐng)域特定數(shù)據(jù)庫的使用，如目前我局已經(jīng)在逐漸推廣STN數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用，爭(zhēng)取對(duì)各領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行學(xué)習(xí)、利用從而進(jìn)一步提高檢索效率和全面性。

參考文獻(xiàn)：

[1]史曉東，張文政.世界多邊貿(mào)易須知大典[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1996：263-266.

[2]梁志文.論專利公開[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012：246-255.