陳少敏,邵澤輝,蘇濺權(quán),林子輝,曾 莉
(1.廣東省測試分析研究所,廣東 廣州 510070;2.汕頭市中廣測分析中心有限公司,廣東 汕頭 515000;3.廣州分析測試中心科力技術(shù)開發(fā)公司汕頭分公司,廣東 汕頭 515000)
在日常生活中,基本上所有的服裝都要進(jìn)行洗滌,洗滌時(shí)服裝在一定溫度的洗滌液中洗滌,在洗滌液的作用下,染料會(huì)從服裝材料上脫落,最終使服裝材料原本的顏色發(fā)生變化,這稱之為變色。同時(shí)進(jìn)入洗滌液的染料又會(huì)沾染其他紡織品,也會(huì)使其他紡織品的顏色產(chǎn)生變化,這稱之為沾色。耐皂洗牢度包括原樣褪色牢度和白布沾色牢度兩項(xiàng),原樣褪色是指織物在經(jīng)過皂洗處理前后相比較的褪色情況;白布沾色是指與染色織物同時(shí)皂洗的白布,因染色織物褪色而被沾染顏色的情況。紡織品耐皂洗色牢度是考核服裝性能的一個(gè)重要指標(biāo),是內(nèi)在質(zhì)量測試中一項(xiàng)常規(guī)檢測項(xiàng)目。目前國內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)對(duì)于紡織品耐皂洗色牢度評(píng)級(jí)時(shí),主要參照GB/T3921-2008《紡織品 色牢度耐皂洗色牢度》中要求,多采用單纖標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物白布沾色評(píng)級(jí)。該國標(biāo)方法規(guī)定,對(duì)于樣品是單纖維織物,則采用其中一塊貼襯用同類纖維制成,另一塊貼襯用相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的纖維制成,若為混紡或交織物,則采用第一塊用主要含量的纖維制成,第二塊用次要含量的纖維制成。而目前紡織品市場上的產(chǎn)品大多是多纖維混紡織物,其染色比較復(fù)雜,往往是采用多種類型的染料進(jìn)行染色,染色工藝比較復(fù)雜,不同纖維的色牢度也有差異,極有可能出現(xiàn)第三種纖維染料在皂洗過程中,染料脫落現(xiàn)象比較嚴(yán)重,對(duì)同類型纖維的上染程度較為嚴(yán)重。因此采用單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物的方法,就不能如實(shí)反應(yīng)紡織品的沾色情況。
目前單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物的組成包括棉、羊毛、絲、麻、粘纖(再生纖維)、醋纖、錦綸、滌綸、腈綸,多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物分為DW型和TV型,DW型組成有醋酯(再生纖維)、棉、錦綸、滌綸、腈綸、羊毛,而DW型的6種混合組分基本涵蓋市面上的主要混紡織物的成分,本文選取與DW型多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物成分一致的單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物,通過分析DW型多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物與單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布在耐皂洗色牢度評(píng)級(jí)中的結(jié)果,探討兩者的差異性。
SW-24A-II型耐皂洗色牢度試驗(yàn)機(jī),溫州方圓儀器有限公司;CAC 120-5型標(biāo)準(zhǔn)光源箱,英國VeriVide公司;DW型多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物,標(biāo)準(zhǔn)集團(tuán)(香港)有限公司;單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物,標(biāo)準(zhǔn)皂片(不含熒水增白劑),灰色樣卡,上海市紡織品工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所。
稱取5 g標(biāo)準(zhǔn)皂片,加入到1 L水中,加熱至40℃待用。
選取市面上常用的30種織物,其中紅色、黑色、藏青色各10塊,編號(hào)1~30,各顏色的組成包括單組分、二組分、三組分、四組分等四種類型,依據(jù)GB/T3921-2008標(biāo)準(zhǔn)方法中的A(1)部分,分別裁取兩塊尺寸為40 mm×100 mm的樣品,一塊用于多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布縫合成一個(gè)組合布進(jìn)行試驗(yàn),另一塊由兩塊單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布縫合成另一個(gè)組合布進(jìn)行試驗(yàn)。然后將兩個(gè)組合布分別放在盛有標(biāo)準(zhǔn)皂液的容器中,放入耐皂洗色牢度試驗(yàn)機(jī)中,設(shè)置溫度為(40±2)℃,浴比50∶1,洗滌30 min;洗滌結(jié)束后取出試樣,再經(jīng)過清洗和干燥。用灰色樣卡在標(biāo)準(zhǔn)光源箱D65光源下對(duì)比原始試樣,評(píng)定試樣的變色和貼襯物的粘色情況。
由表1可知,選取黑色、紅色、藏青色三種顏色,混紡織物成分都為粘纖/錦綸/氨綸,相同組分的混紡織物,顏色不同評(píng)級(jí)結(jié)果不一致,藏青色布樣的等級(jí)最高,粘纖、錦綸、氨綸在單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布和多纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布中的評(píng)級(jí)都為4~5級(jí),而紅色布樣的等級(jí)最低,錦綸在單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的評(píng)級(jí)為3~4級(jí),在多纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的評(píng)級(jí)為4級(jí),粘纖在單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布和多纖維帖襯布的評(píng)級(jí)為4級(jí),黑色布樣中的粘纖、錦綸、氨綸在單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布和多纖維帖襯布的評(píng)級(jí)為4級(jí)。出現(xiàn)此結(jié)果的差異主要來自于,評(píng)級(jí)是通過人肉眼觀察布樣的褪色程度和標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的沾色程度,人對(duì)于紅色的敏感度最高,容易造成對(duì)紅色褪色后的敏感度,因此評(píng)級(jí)結(jié)果較低。而多纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的評(píng)級(jí)相比于單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的評(píng)級(jí)都要高于1級(jí),主要是因此多纖維帖襯布的組合成分較多,能夠避免由于單一帖襯布的染色造成顏色敏感度的差異,更能準(zhǔn)確的反應(yīng)評(píng)級(jí)結(jié)果。
表1 不同顏色布樣的評(píng)級(jí)結(jié)果
由表1可知,顏色對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果有一定的影響,因此探討組分對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響時(shí),選擇顏色影響最小的布樣進(jìn)行試驗(yàn)比對(duì)。本文選擇3塊都為藏青色的布樣,組分都為棉時(shí),比對(duì)單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布和多纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的評(píng)級(jí)結(jié)果,由表2可知,單纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布和多纖維標(biāo)準(zhǔn)帖襯布的評(píng)級(jí)結(jié)果一致,都能夠反應(yīng)單組分布樣的等級(jí)。因此多纖維帖襯布同樣能夠達(dá)到單纖維帖襯布的評(píng)級(jí)效果。
表2 單組分布樣的評(píng)級(jí)結(jié)果
由表3可知,單纖維貼襯布成分同多纖維貼襯布中成分相同時(shí),其沾色色牢度評(píng)級(jí)結(jié)果也一致,其中有14個(gè)布樣多纖維貼襯布中的其它成分沾色程度要比單纖維貼襯布低0.5~1級(jí),出現(xiàn)此類結(jié)果的布樣占本次實(shí)驗(yàn)總布樣的47%。通過以下三組特例進(jìn)行分析,多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布相比于單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布的優(yōu)越性。布樣沾色程度示意圖如圖1所示。
例如編號(hào)5,其第一成分為粘纖,第二成分為滌綸,第三成分為錦綸,如果用單纖維貼襯布做實(shí)驗(yàn),即用粘纖和滌綸,評(píng)級(jí)結(jié)果分別為4級(jí)。但如果用多纖維貼襯布做實(shí)驗(yàn),評(píng)級(jí)結(jié)果為醋酯4級(jí)、棉4級(jí)、錦綸3~4級(jí)、滌綸4級(jí)、腈綸4級(jí)、毛3~4級(jí),即出現(xiàn)了第三成分錦綸3~4級(jí)的情況。因此評(píng)級(jí)結(jié)果比單纖維帖襯布更為準(zhǔn)確。
例如編號(hào)19,其成分為滌綸和氨綸,單纖維貼襯布為滌綸和棉,實(shí)驗(yàn)結(jié)果評(píng)級(jí)分別為3級(jí),多纖維貼襯實(shí)驗(yàn)結(jié)果評(píng)級(jí)分別為醋酯2級(jí)、棉3級(jí)、錦綸2級(jí)、滌綸3級(jí)、腈綸3~4級(jí)、毛3級(jí),其中多纖維帖襯布評(píng)級(jí)中的醋酯和錦綸的評(píng)級(jí)結(jié)果比單纖維貼襯布評(píng)級(jí)結(jié)果低了1級(jí)。
例如編號(hào)29,其成分為滌綸、棉和氨綸,單纖維貼襯布為滌綸和棉,實(shí)驗(yàn)結(jié)果評(píng)級(jí)為滌綸3級(jí)和棉3~4級(jí),多纖維貼襯實(shí)驗(yàn)結(jié)果評(píng)級(jí)分別為醋酯2~3級(jí)、棉3~4級(jí)、錦綸3級(jí)、滌綸3級(jí)、腈綸4級(jí)、毛3~4級(jí),其中醋酯比單纖維貼襯低了0.5級(jí)。
圖1 多組分布樣的沾色程度示意圖
表3 耐皂洗色牢度評(píng)級(jí)結(jié)果
表3(續(xù))
出現(xiàn)單纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布與多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯布評(píng)級(jí)結(jié)果不一致的原因主要有以下兩方面:
(1)色牢度的測試原是通過模仿對(duì)紡織物的皂洗,紡織物的染料脫落對(duì)白色貼布的上染程度,由于不同纖維織物染色所采用于染料類型有所不同,上染機(jī)理也有與不同,同樣,對(duì)不同的纖維類型的貼襯布的上染程度也有所不同,反映出來的現(xiàn)象就是不同纖維類型的貼襯布的沾色程度不同,即沾色評(píng)級(jí)的差異。
(2)在2種纖維以上混紡織物的皂洗色牢度測度中,按GB/T 3921-2008,如果采用單貼布方法,第一塊用主要含量的纖維,第二塊用次要含量的纖維,并對(duì)這二種貼布纖維的沾色程度進(jìn)行沾色評(píng)級(jí),但實(shí)際上,這種多纖維混紡織物的染色比較復(fù)雜,往往是采用多種類型的染料進(jìn)行染色,染色工藝比較復(fù)雜,不同纖維的色牢度也有差異,極有可能出現(xiàn)第三種纖維染料在皂洗過程中,染料脫落現(xiàn)象比較嚴(yán)重,對(duì)同類型纖維的上染程度較為嚴(yán)重。所以如果是采用單纖維貼襯的方法,就不能如實(shí)反應(yīng)測試的沾色情況,而采用多纖維貼襯織物相對(duì)于采用單纖維貼襯織物更能反映沾色程度。
綜上所述,多纖維貼襯織物比單纖維織物在紡織色牢度測試中,更能反映沾色程度,特別是對(duì)于多纖維混紡織物樣品時(shí),在做色牢度測試時(shí),更要采用多纖維貼襯織物。