央視《新聞1+1》改版前后對(duì)比研究

邱夢(mèng)凡

【摘要】隨著新媒體的快速發(fā)展，傳統(tǒng)媒體在一定程度上遭到了沖擊。并且隨著人們審美的變化，一些傳統(tǒng)媒體的節(jié)目形式也在不斷的改變和更新。本文以中央電視臺(tái)《新聞1+1》20080731期節(jié)目和20181029期節(jié)目的對(duì)比，來(lái)探討《新聞1+1》節(jié)目十年間的變化歷程。

[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)媒體改革 《新聞1+1》

《新聞1+1》是中央電視臺(tái)新聞?lì)l道唯一一檔“時(shí)事新聞評(píng)論直播節(jié)目”，每期節(jié)日從時(shí)事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)滅最新、最熱、最快的新聞話題展開評(píng)論分析。

《新聞1+1》過(guò)去主要采用“1+1”即一位主持人和一位新聞?dòng)^察員的雙人談話模式，由白巖松、董倩聯(lián)袂搭檔主持。通過(guò)20080731期節(jié)目和20181029期節(jié)目的對(duì)比，在節(jié)目的形式上看來(lái)，最明顯的改變就是主持人的變動(dòng)。在2008年楊佳襲警案這期節(jié)目當(dāng)中我們看到主持人是以主持人董倩和評(píng)論員白巖松搭檔主持這樣的一種形式呈現(xiàn)，而在2018年的《公交撞橋墜江，還撞擊了什么？》這一期的節(jié)日中呢，我們看到白巖松是兼任主持人和評(píng)論員兩個(gè)職務(wù)。這樣的改變給節(jié)目傳播效益帶來(lái)什么變化呢？

首先，使節(jié)目傳達(dá)的信息更加簡(jiǎn)短和清晰。在改版前董倩擔(dān)任的角色是推動(dòng)節(jié)目發(fā)展的作用，在楊佳襲警案這一期，董倩其實(shí)一直都是在通過(guò)向評(píng)論員白巖松提問來(lái)帶動(dòng)節(jié)目節(jié)奏，而董倩個(gè)人條理清晰的主持風(fēng)格在這個(gè)節(jié)目中沒有得到很好的發(fā)揮，而白巖松的個(gè)人特色相較之下會(huì)更為清晰和明顯。董倩似乎是作為一個(gè)可有可無(wú)的存在。而改版之后白巖松個(gè)人身兼兩職，能夠使節(jié)目更加簡(jiǎn)短和清晰?！豆蛔矘驂嫿愤@一期節(jié)目相較于改版前，節(jié)目語(yǔ)言更加精煉而且更加能傾向于還原現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況，而在這樣的一個(gè)改版后白巖松以其特有的感性與理性相結(jié)合的特點(diǎn)相結(jié)合形成了自己獨(dú)樹一幟的主持風(fēng)格，而這也成為了《新聞1+1》這個(gè)節(jié)目自身的特點(diǎn)。

但這種改動(dòng)也帶來(lái)了受眾對(duì)節(jié)目名稱的困惑。在節(jié)目的最初設(shè)定中，《新聞1+1》這個(gè)節(jié)目名稱當(dāng)中的1+1，其中的一個(gè)“1”代表的就是條例清理，思維規(guī)范的主持人董倩，而另外一個(gè)“1”代表的是語(yǔ)言犀利，風(fēng)格鮮明的評(píng)論員白巖松。當(dāng)這個(gè)節(jié)目改版之后，節(jié)目的名稱很難做到很好的解釋和說(shuō)明。

其次，新聞時(shí)效性得到提升。查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，楊佳襲警案這件事情發(fā)生在當(dāng)年的7月1日，而關(guān)于這個(gè)案件的報(bào)道《新聞1+1》欄目做出的節(jié)日卻是在7月31日播出的。而重慶公交墜江案件發(fā)牛的時(shí)間是當(dāng)年的10月28日，《新聞1+1》欄目在10月29日即時(shí)播出。我們可以看出改版之后，整個(gè)工作組的工作效率有所提升，改版之后就強(qiáng)化了“豐富的信息量，明快的報(bào)道節(jié)奏，鮮明的主題性[1]”這三個(gè)特點(diǎn)。當(dāng)然改版之后白巖松可以在場(chǎng)內(nèi)直接聯(lián)系當(dāng)?shù)氐挠浾吡私獾阶钜痪€的情況，但是改版之前的楊佳案可以在明晰了事件的來(lái)龍去脈的前提下進(jìn)行評(píng)論，這樣的評(píng)論事實(shí)上是更加負(fù)責(zé)任的評(píng)論。

再次，傳承了傳統(tǒng)的傳播優(yōu)點(diǎn)特色。在這兩期的節(jié)目當(dāng)中我們也看到了《新聞1+1》依然傳承的一個(gè)良好的優(yōu)點(diǎn)，那便是能夠從一個(gè)特點(diǎn)鮮明的事例中吸取教訓(xùn)，給全社會(huì)敲響一個(gè)警鐘。并且在節(jié)目中，堅(jiān)持連線相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，通過(guò)這種方式使節(jié)目的權(quán)威性大大加強(qiáng)。能夠做到客觀理性的剖析，體現(xiàn)了國(guó)家媒體的責(zé)任感與輿論領(lǐng)導(dǎo)功能[2]，這也是《新聞1+1》一直沿襲的優(yōu)良的傳統(tǒng)之一。把百姓關(guān)注點(diǎn)作為切口，促進(jìn)決策科學(xué)化《新聞1+1》通常會(huì)對(duì)微觀事件進(jìn)行剝繭抽絲，最終抽象為體制機(jī)制層面的公共議題。

從節(jié)目的片頭來(lái)看，兩期節(jié)目的片頭都是提出一系列比較棘手的現(xiàn)實(shí)問題，不同的點(diǎn)在于在2018年的重慶公交墜江案中我們能夠看到在畫外音提出問題之前，有一部分白巖松在直播間準(zhǔn)備的畫面剪輯，而在2008年的楊佳襲警案中我們看到在畫外音提問結(jié)束之后，導(dǎo)播切的第一個(gè)鏡頭就是董倩。這也可能與前面我們談到的主持人的變革有很大關(guān)系。

總而言之，《新聞1+1》這個(gè)欄目沿襲了敢于選取一些較為敏感的話題，觸角也會(huì)伸向體制機(jī)制層面，為決策層提供一種思路和參諫。這一方面需要膽識(shí)和評(píng)論策略，更重要的是必須把握好評(píng)論時(shí)機(jī)，在大量新聞事實(shí)的基礎(chǔ)上尋求忠恕、公允、客觀、平衡的新聞意見。而它的改變就是從一種演播廳的對(duì)話形式的節(jié)目變得更加精簡(jiǎn)和干脆。

注釋：

[1]梁紅梅：《（從新聞1+1）看電視新聞的深度報(bào)道，《新西部（理論版）》2013年第7期

[2]戴鑫：《論新聞媒體的社會(huì)責(zé)任感》