聽(tīng)覺(jué)言語(yǔ)信息閾下啟動(dòng)及其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制*

李兵兵1 萬(wàn)紅遠(yuǎn)1 郭春彥2

(1.江蘇師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，徐州 221116；2.北京市“學(xué)習(xí)與認(rèn)知”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，首都師范大學(xué)心理學(xué)院，北京 100048)

1 引 言

閾下啟動(dòng)***是指閾下呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激對(duì)隨后出現(xiàn)的與之相同或有語(yǔ)義關(guān)系的目標(biāo)刺激在認(rèn)知加工上的促進(jìn)作用。在心理語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域，閾下啟動(dòng)研究促進(jìn)了對(duì)言語(yǔ)信息的無(wú)意識(shí)加工及其對(duì)其他認(rèn)知活動(dòng)(例如對(duì)喜好判斷)影響的了解(Newell & Shanks,2014；綜述見(jiàn)Van den Bussche,Van den Noortgate,& Reynvoet,2009；李兵兵，郭春彥，2015；馬利軍，張積家，2011；水仁德，丁海杰，沈模衛(wèi)，2003；王沛，霍鵬飛，王靈慧，2012；王沛，魯春曉，2005；伍姍姍，譚金鳳，王麗君，陳安濤，2013)。但長(zhǎng)期以來(lái)，閾下啟動(dòng)研究大多局限于考察視覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)，很少有研究考察在語(yǔ)言加工和人際交流過(guò)程中同樣起重要作用的聽(tīng)覺(jué)通道是否也存在閾下啟動(dòng)效應(yīng)及其與視覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)是否存在差異(Kouider & Dupoux,2001)。聽(tīng)覺(jué)通道的信息加工方式與視覺(jué)通道相比存在較大差異。例如：聽(tīng)覺(jué)通道對(duì)時(shí)間信息的分辨率比視覺(jué)通道更高(如Pasinski,McAuley,& Snyder,2016)。因此，視覺(jué)閾下啟動(dòng)的研究結(jié)論不能被用來(lái)解釋聽(tīng)覺(jué)言語(yǔ)信息的無(wú)意識(shí)加工機(jī)制。將閾下啟動(dòng)研究從視覺(jué)通道擴(kuò)展到聽(tīng)覺(jué)通道對(duì)于全面和深入了解言語(yǔ)信息的無(wú)意識(shí)加工機(jī)制是非常必要的。本文對(duì)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的研究范式、影響因素及其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制相關(guān)的研究進(jìn)行了梳理，并提出了未來(lái)研究應(yīng)關(guān)注的方向。

2 聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)

閾下啟動(dòng)研究通常需要解決兩個(gè)首要問(wèn)題：一是選擇合適的實(shí)驗(yàn)方法降低啟動(dòng)刺激的強(qiáng)度以使對(duì)其加工達(dá)到閾下水平；二是選擇合適的指標(biāo)以確定對(duì)啟動(dòng)刺激的加工確實(shí)處于閾下水平。目前，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)主要采用閾下磁帶、雙耳分聽(tīng)、掩蔽以及閾下呈現(xiàn)刺激等實(shí)驗(yàn)范式來(lái)降低對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平。閾下啟動(dòng)研究中確定被試對(duì)啟動(dòng)刺激覺(jué)察水平的方法有兩種：一種是采用主觀報(bào)告法，即讓被試報(bào)告在實(shí)驗(yàn)中是否能意識(shí)到目標(biāo)刺激前呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是被試的報(bào)告反映的是其在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平，但缺點(diǎn)是其結(jié)果不夠客觀可靠，并且無(wú)法排除被試可能會(huì)忘記實(shí)驗(yàn)中曾覺(jué)察到過(guò)啟動(dòng)刺激的可能性。另一種方法是在閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，讓被試完成獨(dú)立的啟動(dòng)刺激探測(cè)實(shí)驗(yàn)，用探測(cè)實(shí)驗(yàn)的辨別力指數(shù)來(lái)反映被試對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是結(jié)果比較客觀可靠，但缺點(diǎn)是被試對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平會(huì)因?yàn)檫M(jìn)行的任務(wù)的不同而不同(如完成判斷啟動(dòng)刺激知覺(jué)特征的任務(wù)的覺(jué)察水平要高于完成判斷其語(yǔ)義特征的任務(wù))，并且啟動(dòng)刺激探測(cè)實(shí)驗(yàn)的流程和閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)的流程的差異使得啟動(dòng)刺激探測(cè)實(shí)驗(yàn)得到的結(jié)果不能真實(shí)地反映被試在完成閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)時(shí)對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平。另外，也有研究結(jié)合兩種方法來(lái)確定被試對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平是否處于閾下。

2.1 聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)范式

最早考察閾下聽(tīng)覺(jué)信息對(duì)認(rèn)知活動(dòng)影響的研究是考察閾下自助磁帶(subliminal self-help tape)是否影響人的認(rèn)知和行為的研究(如Greenwald,Spangenberg,Pratkanis,& Eskanazi,1991)。閾下自助磁帶指的是(市場(chǎng)上出售的)包含據(jù)稱(chēng)可以增強(qiáng)認(rèn)知能力(如記憶力)或改變行為(如戒煙)的閾下聽(tīng)覺(jué)信息(即聲音強(qiáng)度較低，人們無(wú)法辨認(rèn)磁帶內(nèi)容)的磁帶。如果這些磁帶確實(shí)可以影響人的認(rèn)知或行為，就說(shuō)明人們可以對(duì)閾下聽(tīng)覺(jué)信息進(jìn)行有效的無(wú)意識(shí)加工。Greenwald等(1991)在研究中先測(cè)量被試的記憶和自尊水平，然后將標(biāo)簽上標(biāo)明可以改善記憶力或提高自尊水平的閾下自助磁帶隨機(jī)分發(fā)給不同被試。一半被試收到的磁帶的標(biāo)簽和內(nèi)容是一致的，另一半被試收到的磁帶的標(biāo)簽和內(nèi)容是不一致的。他們讓被試使用這些磁帶5周后，再次測(cè)量被試的記憶和自尊水平，并要求被試報(bào)告其記憶和自尊水平是否得到提高。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然被試在后測(cè)中的記憶和自尊水平相比前測(cè)都有所提高，但這僅僅是一種由于參與實(shí)驗(yàn)而引起的安慰劑效應(yīng)，與他們聽(tīng)的磁帶內(nèi)容沒(méi)有關(guān)系。另外，被試報(bào)告的記憶或自尊水平的提高也是與磁帶標(biāo)簽而不是其內(nèi)容相關(guān)。這些結(jié)果說(shuō)明，閾下聽(tīng)覺(jué)信息不能對(duì)人的認(rèn)知活動(dòng)產(chǎn)生影響，即人們可能無(wú)法對(duì)閾下聽(tīng)覺(jué)信息進(jìn)行有效的無(wú)意識(shí)加工。因?yàn)檫@些研究與常見(jiàn)的啟動(dòng)研究在實(shí)驗(yàn)材料及實(shí)驗(yàn)流程上都存在較大差異，所以這些研究無(wú)法直接證明聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)是否是顯著的。但是，這些研究結(jié)果暗示，由于人們無(wú)法對(duì)閾下聽(tīng)覺(jué)信息進(jìn)行有效的無(wú)意識(shí)加工，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)可能是不顯著的。

與上述采用閾下自助磁帶為實(shí)驗(yàn)材料的研究不同，Dupoux，Kouider和Mehler(2003)采用詞語(yǔ)為實(shí)驗(yàn)材料并結(jié)合雙耳分聽(tīng)范式考察了聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。他們采用單音節(jié)(輔音-元音-輔音結(jié)構(gòu)(consonant-vowel-consonant[CVC]structure)和雙音節(jié)(CV-CV結(jié)構(gòu))的法語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料。在實(shí)驗(yàn)一中，他們?cè)诒辉囎笥叶瑫r(shí)各呈現(xiàn)一個(gè)詞語(yǔ)，讓被試快速判斷右耳聽(tīng)到的詞語(yǔ)是真詞還是假詞，同時(shí)忽略左耳的詞語(yǔ)。為降低被試對(duì)左耳詞的覺(jué)察水平，他們將左耳詞的持續(xù)時(shí)間壓縮38%，強(qiáng)度減弱12dB。實(shí)驗(yàn)包含兩種條件：?jiǎn)?dòng)條件下，左右耳的詞是同一詞語(yǔ)；非啟動(dòng)條件下，左右耳的詞之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)。實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果發(fā)現(xiàn)了顯著的啟動(dòng)效應(yīng)，即被試在啟動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)比非啟動(dòng)條件下的更短。但在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)被試的訪問(wèn)中，所有被試都報(bào)告聽(tīng)到了左耳的某些詞語(yǔ)，并且覺(jué)得左右耳的詞語(yǔ)有時(shí)相同，有時(shí)不同。這說(shuō)明實(shí)驗(yàn)一中的啟動(dòng)效應(yīng)可能是由于被試對(duì)左耳詞偶爾的有意覺(jué)察引起的，因此它可能并不是真正的閾下啟動(dòng)效應(yīng)。在實(shí)驗(yàn)二中，為了降低被試對(duì)左耳詞的覺(jué)察水平，他們把左耳的詞語(yǔ)嵌入句子中呈現(xiàn)，并保持其與右耳詞同時(shí)呈現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)被試的訪問(wèn)中，被試都報(bào)告沒(méi)有聽(tīng)到左耳的詞語(yǔ)。但是，實(shí)驗(yàn)二并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的啟動(dòng)效應(yīng)。這些結(jié)果說(shuō)明，聽(tīng)覺(jué)詞語(yǔ)的啟動(dòng)效應(yīng)依賴于被試對(duì)啟動(dòng)詞的有意識(shí)覺(jué)察。因此，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)可能是不顯著的。

Kouider和Dupoux(2005)認(rèn)為這些早期研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)可能是由于他們的實(shí)驗(yàn)范式對(duì)啟動(dòng)詞的加工抑制過(guò)強(qiáng)以至于被試無(wú)法對(duì)其進(jìn)行任何形式的加工導(dǎo)致的。為了達(dá)到既降低被試對(duì)啟動(dòng)詞的覺(jué)察水平，又使被試可以對(duì)啟動(dòng)詞進(jìn)行一定的無(wú)意識(shí)加工的目的，他們借鑒視覺(jué)閾下啟動(dòng)研究中常用的掩蔽啟動(dòng)范式設(shè)計(jì)出聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式考察聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)。他們采用法語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料。前后掩蔽刺激都是某個(gè)倒放的啟動(dòng)詞(掩蔽刺激的強(qiáng)度與同一試次中的啟動(dòng)刺激相同)。在聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式中，他們先呈現(xiàn)一個(gè)前掩蔽刺激，然后呈現(xiàn)啟動(dòng)詞，之后呈現(xiàn)目標(biāo)詞并同時(shí)連續(xù)呈現(xiàn)四個(gè)后掩蔽刺激。被試的感覺(jué)就像是在嘈雜的背景聲音中聽(tīng)到一個(gè)目標(biāo)詞。被試的任務(wù)是快速且準(zhǔn)確地判斷目標(biāo)詞是真詞還是假詞。為降低被試對(duì)啟動(dòng)詞的覺(jué)察水平，他們壓縮了啟動(dòng)詞的持續(xù)時(shí)間(壓縮為目標(biāo)詞持續(xù)時(shí)間的35%、40%、50%或70%)并減弱其強(qiáng)度(與目標(biāo)詞相差15dB)。啟動(dòng)條件共分四種：重復(fù)啟動(dòng)條件，即啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞是同一詞；形態(tài)(morphological)啟動(dòng)條件，即啟動(dòng)詞是陽(yáng)性詞(如cousin)而目標(biāo)詞是其對(duì)應(yīng)的陰性詞(如cousine)；語(yǔ)音啟動(dòng)條件，即啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞發(fā)音只有一個(gè)因素有區(qū)別；語(yǔ)義啟動(dòng)條件，即啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞之間有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。非啟動(dòng)條件下，啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞之間沒(méi)有上述關(guān)系。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)啟動(dòng)詞被壓縮為目標(biāo)詞時(shí)長(zhǎng)的35%和40%時(shí)，被試幾乎覺(jué)察不到啟動(dòng)詞。但是，他們?cè)谥貜?fù)啟動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著比非啟動(dòng)條件更短，即聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)是顯著的。而且，與視覺(jué)閾下啟動(dòng)一樣，只有真詞才有顯著的閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。另外，他們還發(fā)現(xiàn)聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)不受啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞是否由同一人發(fā)出的影響。這些結(jié)果說(shuō)明，聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)可能是由于對(duì)啟動(dòng)詞進(jìn)行的抽象的詞形水平(abstract lexical form level)的加工引起的，而不是由于啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞之間知覺(jué)特征的相似性引起的。除聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)外，實(shí)驗(yàn)中的聽(tīng)覺(jué)閾下語(yǔ)音啟動(dòng)效應(yīng)、形態(tài)啟動(dòng)效應(yīng)和語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)都不顯著。但是，視覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式的研究卻發(fā)現(xiàn)了顯著的形態(tài)和語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)(如Crepaldi,Hemsworth,Davis,& Rastle,2016)。

Kouider和Dupoux(2005)的研究結(jié)果說(shuō)明，與視覺(jué)通道一樣，聽(tīng)覺(jué)通道在一定條件下也存在顯著的閾下啟動(dòng)效應(yīng)。他們研究中所設(shè)計(jì)的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式也成為聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究最常用的實(shí)驗(yàn)范式

如無(wú)特別說(shuō)明，本文后面提到的使用Kouider和Dupoux(2005)的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式的研究，除啟動(dòng)詞的壓縮率為35%外，其實(shí)驗(yàn)流程與Kouider和Dupoux(2005)基本一致。

2.2 對(duì)閾下啟動(dòng)詞的加工水平

Kouider和Dupoux(2005)的研究結(jié)果表明被試可以加工閾下啟動(dòng)詞的詞匯和詞形信息，但無(wú)法加工其語(yǔ)義信息。Daltrozzo，Signoret，Tillmann和Perrin(2011)認(rèn)為Kouider和Dupoux(2005)研究中閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)不顯著是因?yàn)樗麄儾捎帽粔嚎s持續(xù)時(shí)間的詞作為啟動(dòng)詞這一操作減弱了被試對(duì)啟動(dòng)詞做無(wú)意識(shí)語(yǔ)義加工的程度。這是因?yàn)楸粔嚎s時(shí)間的語(yǔ)音在生活中非常罕見(jiàn)，并且聽(tīng)覺(jué)言語(yǔ)刺激的加工時(shí)間一般要長(zhǎng)于視覺(jué)。為了增加被試對(duì)啟動(dòng)詞的無(wú)意識(shí)語(yǔ)義加工程度，他們沒(méi)有采用聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式，而是通過(guò)將啟動(dòng)詞的強(qiáng)度降低為10dB以使被試幾乎覺(jué)察不到啟動(dòng)詞來(lái)降低被試對(duì)啟動(dòng)詞的覺(jué)察水平。他們使用2到7個(gè)字母長(zhǎng)的單音節(jié)法語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料。在實(shí)驗(yàn)中，他們先呈現(xiàn)啟動(dòng)詞，然后呈現(xiàn)目標(biāo)詞(強(qiáng)度為45dB)。被試的任務(wù)也是快速判斷目標(biāo)詞是真詞還是假詞。另外，他們還比較了反應(yīng)速度快和慢的被試的閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有慢反應(yīng)組的閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)才顯著。這些結(jié)果說(shuō)明，當(dāng)閾下語(yǔ)音刺激的呈現(xiàn)時(shí)間沒(méi)有被壓縮時(shí)，對(duì)聽(tīng)覺(jué)閾下信息的無(wú)意識(shí)加工可以達(dá)到語(yǔ)義水平。但是，聽(tīng)覺(jué)閾下信息的語(yǔ)義加工程度受到被試反應(yīng)速度的調(diào)節(jié)。

Degner(2011)發(fā)現(xiàn)閾下啟動(dòng)詞所包含的情緒信息也可以得到一定程度的加工。他使用正性和負(fù)性的雙音節(jié)德語(yǔ)詞語(yǔ)作為實(shí)驗(yàn)材料考察了視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。他采用Kouider和Dupoux(2005)的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式考察聽(tīng)覺(jué)詞語(yǔ)的閾下情緒啟動(dòng)。他在實(shí)驗(yàn)中將啟動(dòng)詞的持續(xù)時(shí)間壓縮為目標(biāo)詞的50%，將啟動(dòng)刺激和掩蔽刺激的強(qiáng)度相比目標(biāo)刺激減弱10dB。他采用視覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式(如Meade,Grainger,Midgley,Emmorey,& Holcomb,2018)考察視覺(jué)詞語(yǔ)的閾下情緒啟動(dòng)。他將前掩蔽刺激、后掩蔽刺激和啟動(dòng)詞的持續(xù)時(shí)間分別設(shè)置為250ms、50ms和50ms。啟動(dòng)條件下，啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞效價(jià)相同。非啟動(dòng)條件下，啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞效價(jià)不同。實(shí)驗(yàn)任務(wù)是讓被試快速判斷目標(biāo)詞的效價(jià)是正性還是負(fù)性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)中，被試在啟動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)都比非啟動(dòng)條件顯著更短。而且，視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的強(qiáng)度沒(méi)有顯著差異。在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)被試進(jìn)行的訪問(wèn)中，所有被試都報(bào)告沒(méi)有聽(tīng)到或看到被掩蔽的啟動(dòng)詞。因此，掩蔽啟動(dòng)范式實(shí)驗(yàn)中的閾下啟動(dòng)效應(yīng)可能是真正的閾下啟動(dòng)效應(yīng)。這些結(jié)果說(shuō)明，與視覺(jué)通道一樣，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)詞所蘊(yùn)含的情緒信息也可以得到無(wú)意識(shí)加工。但是，視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)的細(xì)節(jié)存在許多差異(例如刺激的呈現(xiàn)時(shí)間)，因此該研究并不能確定視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制是否是相同的。

如上所述，采用不同實(shí)驗(yàn)范式的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究的結(jié)果并不一致。使用閾下磁帶和雙耳分聽(tīng)范式的研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。采用掩蔽啟動(dòng)范式的研究發(fā)現(xiàn)了顯著的閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)，但是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的閾下語(yǔ)音、形態(tài)和語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。采用閾下呈現(xiàn)啟動(dòng)刺激范式的研究卻發(fā)現(xiàn)了顯著的閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。這些研究結(jié)果的差異可能和不同實(shí)驗(yàn)范式中對(duì)啟動(dòng)刺激強(qiáng)度的減弱程度不同有關(guān)。由于對(duì)啟動(dòng)刺激強(qiáng)度的減弱程度會(huì)影響聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，未來(lái)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究應(yīng)更嚴(yán)格地控制對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察水平以確保觀察到的結(jié)果是“真的”閾下啟動(dòng)效應(yīng)。

聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究的結(jié)果表明，聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的機(jī)制可能是不同的。目前，解釋視覺(jué)閾下啟動(dòng)的假說(shuō)主要有知覺(jué)加工說(shuō)、激活擴(kuò)散模型和反應(yīng)加工說(shuō)等(馬利軍，張積家，2011)。知覺(jué)加工說(shuō)認(rèn)為由于啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激之間的知覺(jué)相似性程度會(huì)影響視覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的大小，視覺(jué)閾下啟動(dòng)應(yīng)該出現(xiàn)在早期的知覺(jué)加工階段。但聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究發(fā)現(xiàn)，啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激間的知覺(jué)相似性不影響聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的大小(Kouider & Dupoux，2005)。這說(shuō)明知覺(jué)加工說(shuō)可能不適用于解釋聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。激活擴(kuò)散模型認(rèn)為閾下啟動(dòng)刺激會(huì)自動(dòng)激活擴(kuò)散與其相關(guān)的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)。因此，啟動(dòng)刺激可以促進(jìn)對(duì)隨后出現(xiàn)的語(yǔ)義相關(guān)的刺激的加工(即閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng))。與視覺(jué)閾下啟動(dòng)一樣，在某些條件下聽(tīng)覺(jué)閾下信息也可以通過(guò)激活擴(kuò)散相關(guān)的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)來(lái)促進(jìn)對(duì)目標(biāo)刺激的加工(Daltrozzo et al，2011)。這說(shuō)明激活擴(kuò)散模型也可以解釋聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。目前，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的結(jié)果還無(wú)法說(shuō)明反應(yīng)加工說(shuō)是否適用于解釋聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。根據(jù)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究的結(jié)果，我們認(rèn)為視覺(jué)閾下啟動(dòng)可能出現(xiàn)在多個(gè)加工水平(如知覺(jué)、語(yǔ)義、反應(yīng)加工等)，而聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)可能僅出現(xiàn)在高于知覺(jué)加工水平的抽象詞匯水平或語(yǔ)義加工階段(Kouider & Dupoux，2005)。

3 聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的影響因素

視覺(jué)閾下啟動(dòng)研究發(fā)現(xiàn)視覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)受到如實(shí)驗(yàn)任務(wù)、實(shí)驗(yàn)材料、啟動(dòng)刺激持續(xù)時(shí)間等因素的影響。這些研究促進(jìn)了對(duì)視覺(jué)閾下啟動(dòng)心理機(jī)制的了解(如Van den Bussche et al,2009；伍姍姍等，2013)。因此，考察聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)是否也受到類(lèi)似因素的影響對(duì)于了解聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的心理機(jī)制以及比較視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的異同有重要的意義。我們?cè)谏衔囊呀?jīng)提到了影響聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的某些因素，如被試的反應(yīng)速度等。除此之外，還有一些研究考察了其他因素對(duì)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的影響。這些研究促進(jìn)了對(duì)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)心理機(jī)制的了解。

3.1 詞語(yǔ)所屬語(yǔ)系

早期聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究多采用法語(yǔ)詞語(yǔ)為實(shí)驗(yàn)材料。后來(lái)采用其他印歐語(yǔ)系詞語(yǔ)為實(shí)驗(yàn)材料的研究也發(fā)現(xiàn)了顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)(如Bermeitinger et al.,2012；Davis,Kim,& Barbaro,2010；Kopeikina,Choroshich,Aleksandrov,& Ivanova,2015)。除印歐語(yǔ)系外，一些采用閃含語(yǔ)系詞語(yǔ)為實(shí)驗(yàn)材料的研究也發(fā)現(xiàn)了顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)，而且其與采用印歐語(yǔ)系語(yǔ)言的研究存在一定差異。Schluter(2013)采用摩洛哥阿拉伯語(yǔ)的真詞和假詞為實(shí)驗(yàn)材料，使用Kouider和Dupoux(2005)中的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式考察聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，摩洛哥阿拉伯語(yǔ)真詞的聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)顯著，而且其閾下形態(tài)啟動(dòng)效應(yīng)也顯著，即當(dāng)啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞之間在形態(tài)學(xué)上相關(guān)時(shí)(如有共同的副詞詞根)，被試對(duì)目標(biāo)詞的反應(yīng)時(shí)要比兩者無(wú)關(guān)時(shí)更短。Ussishkin，Dawson，Wedel和Schluter(2015)使用同屬閃含語(yǔ)系的馬耳他語(yǔ)也發(fā)現(xiàn)了顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下形態(tài)啟動(dòng)效應(yīng)。而采用印歐語(yǔ)系語(yǔ)言的研究卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的形態(tài)啟動(dòng)效應(yīng)(如Kouider & Dupoux,2005)。出現(xiàn)這種差異的原因可能是像英語(yǔ)、法語(yǔ)等印歐語(yǔ)系的語(yǔ)言詞語(yǔ)的形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)要比閃含語(yǔ)系詞語(yǔ)更復(fù)雜(Ussishkin et al,2015)。這些結(jié)果暗示聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)可能會(huì)受到不同語(yǔ)系語(yǔ)言所特有特征的影響。但是，采用不同語(yǔ)系詞語(yǔ)材料的研究之間在諸如實(shí)驗(yàn)材料類(lèi)型等方面存在較大差異。因此，需要謹(jǐn)慎對(duì)待基于比較這些研究所得出的結(jié)論。另外，目前還沒(méi)有研究考察其他印歐語(yǔ)系語(yǔ)言(如英語(yǔ))的聽(tīng)覺(jué)閾下形態(tài)啟動(dòng)效應(yīng)是否顯著，所以我們也無(wú)法確定印歐語(yǔ)系語(yǔ)言的聽(tīng)覺(jué)閾下形態(tài)啟動(dòng)是否真的不顯著。因此，詞語(yǔ)所屬語(yǔ)系是否真的影響聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)還需要更多的實(shí)驗(yàn)結(jié)果才能得到證實(shí)。

3.2 語(yǔ)音家族大小

Davis等(2010)考察了詞語(yǔ)的語(yǔ)音家族大小對(duì)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的影響。語(yǔ)音家族是指和某個(gè)詞發(fā)音僅有一個(gè)音素差異的詞的集合。他們使用單音節(jié)、雙音節(jié)或三音節(jié)的英語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料，采用Kouider和Dupoux(2005)中的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式。與之前研究采用真人錄音不同，他們使用的是電腦生成的仿真語(yǔ)音。他們的實(shí)驗(yàn)包含三種條件：重復(fù)啟動(dòng)(啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞相同)、詞形啟動(dòng)(啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞在語(yǔ)音上相關(guān))和非啟動(dòng)條件(啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞沒(méi)有關(guān)系)。被試的任務(wù)也是盡快判斷目標(biāo)詞是真詞還是假詞。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有小語(yǔ)音家族真詞的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)顯著，大小語(yǔ)音家族真詞的詞形啟動(dòng)效應(yīng)和假詞的兩種啟動(dòng)效應(yīng)都不顯著。這些結(jié)果說(shuō)明，詞語(yǔ)的語(yǔ)音家族大小會(huì)影響聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)，即大語(yǔ)音家族詞語(yǔ)的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)可能是不顯著的。他們認(rèn)為大語(yǔ)音家族詞語(yǔ)作為啟動(dòng)詞時(shí)激活的與之相似(或相同)的詞語(yǔ)表征太多而降低了每個(gè)被激活的詞語(yǔ)表征的強(qiáng)度。由于啟動(dòng)詞的表征激活強(qiáng)度達(dá)不到影響對(duì)目標(biāo)詞的認(rèn)知加工的程度，大語(yǔ)音家族詞語(yǔ)的閾下啟動(dòng)效應(yīng)才不顯著。而視覺(jué)通道的研究卻發(fā)現(xiàn)大語(yǔ)音家族的詞語(yǔ)也有顯著的閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)(如Crepaldi et al,2016)。這些研究結(jié)果也說(shuō)明聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)閾下啟動(dòng)存在差異。該研究也啟示我們?cè)谶x擇聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究的實(shí)驗(yàn)材料時(shí)要考慮詞語(yǔ)的語(yǔ)音家族大小這一因素。

3.3 啟動(dòng)和目標(biāo)刺激間隔時(shí)間

Dupoux，Gardelle和Kouider(2008)對(duì)比了聽(tīng)覺(jué)閾下和閾上重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)與啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激間隔(inter stimulus interval,ISI)時(shí)間的關(guān)系。他們?cè)陂撓聠?dòng)條件采用Kouider和Dupoux(2005)中的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式。在閾上啟動(dòng)條件，他們通過(guò)延遲掩蔽刺激某聲道相比于另一聲道的起始時(shí)間，使得被試覺(jué)得掩蔽刺激來(lái)源于體側(cè)，而啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激來(lái)源于中央。這樣，被試就可以有意識(shí)地覺(jué)察到啟動(dòng)刺激。他們共設(shè)置了8種ISI條件，即從0ms起依次遞增152ms至1064ms。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)隨ISI延長(zhǎng)而減小，而且當(dāng)ISI長(zhǎng)于456ms時(shí)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)變得不顯著。但是，閾上啟動(dòng)效應(yīng)卻不受ISI變化的影響。這些結(jié)果說(shuō)明，聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的持續(xù)時(shí)間較短，而且與閾上啟動(dòng)效應(yīng)存在質(zhì)的差異。視覺(jué)重復(fù)掩蔽啟動(dòng)研究也發(fā)現(xiàn)重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)隨ISI延長(zhǎng)而減小，并在超過(guò)500ms時(shí)變得不顯著(如Ferrand,1996)。這些結(jié)果說(shuō)明，視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)都是一種短暫的效應(yīng)，而且其臨界ISI可能比較接近。但目前沒(méi)有研究直接比較視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的臨界ISI是否存一致，所以該假設(shè)還需要進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

3.4 對(duì)啟動(dòng)詞的辨別力

Bermeitinger等(2012)使用聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式考察閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，聽(tīng)覺(jué)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)的方向(是正啟動(dòng)還是負(fù)啟動(dòng))與被試對(duì)啟動(dòng)詞的辨別力有關(guān)。他們使用4到7個(gè)字母詞長(zhǎng)的德語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料。啟動(dòng)條件下，啟動(dòng)詞是類(lèi)別名稱(chēng)(如水果)，目標(biāo)詞是該類(lèi)別的某個(gè)范例(如蘋(píng)果)。非啟動(dòng)條件下，啟動(dòng)詞是類(lèi)別名稱(chēng)(如水果)，目標(biāo)詞是與啟動(dòng)詞沒(méi)有類(lèi)別從屬關(guān)系的名詞(如蜜蜂)。與Kouider和Dupoux(2005)的實(shí)驗(yàn)不同的是，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中將啟動(dòng)詞壓縮為目標(biāo)詞時(shí)長(zhǎng)的25%，將啟動(dòng)詞和掩蔽刺激的強(qiáng)度降低為目標(biāo)刺激的90%來(lái)降低被試對(duì)啟動(dòng)詞的覺(jué)察水平。被試的任務(wù)也是判斷目標(biāo)詞是真詞還是假詞。他們讓被試在完成聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)任務(wù)后，再完成啟動(dòng)刺激辨別任務(wù)。在啟動(dòng)刺激辨別任務(wù)中，刺激流程與聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式一致(但不呈現(xiàn)目標(biāo)詞)。被試的任務(wù)是判斷啟動(dòng)詞是真詞還是假詞。他們發(fā)現(xiàn)被試對(duì)啟動(dòng)詞的辨別力達(dá)到中等水平。這說(shuō)明聽(tīng)覺(jué)掩蔽范式的實(shí)驗(yàn)中被試可能并不是完全不能識(shí)別啟動(dòng)刺激。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)不區(qū)分被試對(duì)啟動(dòng)刺激的辨別力對(duì)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行分析時(shí)，閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)是不顯著的。這與Kouider和Dupoux(2005)的研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)的結(jié)果是一致的。而當(dāng)按照被試對(duì)啟動(dòng)詞的辨別力把被試分為高辨別力組(辨別力位于所有被試的前40%)和低辨別力組(辨別力位于所有被試的后40%)對(duì)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行分析時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，對(duì)于高辨別力組，被試在啟動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著比非啟動(dòng)條件下更短，即表現(xiàn)為正啟動(dòng)；而對(duì)于低辨別力組，被試在啟動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著比非啟動(dòng)條件更長(zhǎng)，即變現(xiàn)為負(fù)啟動(dòng)。這些結(jié)果說(shuō)明，在某些條件下，聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式下的閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)也是顯著的。但是，其方向受到被試對(duì)啟動(dòng)詞辨別力的調(diào)節(jié)。另外，這可能也解釋了為什么Kouider和Dupoux(2005)的研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的聽(tīng)覺(jué)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。因?yàn)楦弑鎰e力組和低辨別力組的啟動(dòng)效應(yīng)方向相反，所以整體的啟動(dòng)效應(yīng)就變得不顯著了。但兩個(gè)研究在實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)上存在許多差異(如啟動(dòng)詞的壓縮率)，因此該假設(shè)是否成立還需要進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

4 聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制

雖然已經(jīng)有大量研究考察了視覺(jué)閾下啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制及其影響因素(如Trumpp,Traub,Pulvermüller,& Kiefer,2014；侯友，白學(xué)軍，2013)，但是考察聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的研究還相對(duì)較少。目前，僅有兩個(gè)研究分別從聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的相關(guān)腦區(qū)和時(shí)間進(jìn)程兩個(gè)方面考察了聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。據(jù)我們所知，目前還沒(méi)有研究考察聽(tīng)覺(jué)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。

Kouider，Gardelle，Dehaene，Dupoux和Pallier(2010)采用CVC結(jié)構(gòu)單音節(jié)和CV-CV結(jié)構(gòu)雙音節(jié)法語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料，使用Kouider和Dupoux(2005)中的聽(tīng)覺(jué)重復(fù)掩蔽啟動(dòng)范式和fMRI技術(shù)考察了聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)相關(guān)的腦區(qū)。行為學(xué)結(jié)果與Kouider和Dupoux(2005)相同，即只有真詞有顯著的閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。fMRI結(jié)果發(fā)現(xiàn)，真詞和假詞都有閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)，但是真詞和假詞的閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)與不同的腦區(qū)相關(guān)。對(duì)于真詞，聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)與左側(cè)顳上回(left superior temporal gyrus)和中腦島(mid-insula)的神經(jīng)活動(dòng)相關(guān)，表現(xiàn)為啟動(dòng)條件下這些腦區(qū)神經(jīng)活動(dòng)更弱。但是，這些腦區(qū)的神經(jīng)活動(dòng)減弱與行為學(xué)啟動(dòng)效應(yīng)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系。雖然啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞是否由同一人發(fā)出對(duì)行為學(xué)啟動(dòng)效應(yīng)沒(méi)有顯著影響，但卻顯著影響了神經(jīng)水平的啟動(dòng)效應(yīng)，即當(dāng)啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞是同一人發(fā)出時(shí)，左側(cè)顳上回的啟動(dòng)效應(yīng)更強(qiáng)。對(duì)于假詞，聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)表現(xiàn)為啟動(dòng)條件下額中上回(medial superior frontal gyrus)和尾狀核(caudate nucleus)的神經(jīng)活動(dòng)減弱以及顳上回神經(jīng)活動(dòng)的增強(qiáng)。這些腦區(qū)大多是和聽(tīng)覺(jué)詞語(yǔ)早期加工有關(guān)，因此，他們推斷聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)是由于對(duì)閾下詞語(yǔ)的早期詞匯加工引起的。采用視覺(jué)重復(fù)掩蔽啟動(dòng)范式和fMRI技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)視覺(jué)詞語(yǔ)閾下啟動(dòng)與早期視覺(jué)加工和詞形加工相關(guān)的腦區(qū)活動(dòng)減弱相關(guān)(綜述見(jiàn)Kouider & Dehaene,2007)。Dehaene等(2001)發(fā)現(xiàn)視覺(jué)重復(fù)掩蔽啟動(dòng)與左側(cè)梭狀回(left fusiform gyrus)、左側(cè)中央前回(left precentral gyrus)和右側(cè)紋外區(qū)(right extrastriate regions)的激活減弱有關(guān)。通過(guò)對(duì)比視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)相關(guān)的腦區(qū)，我們發(fā)現(xiàn)兩者分別與視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)早期詞匯加工相關(guān)的腦區(qū)相關(guān)。這說(shuō)明視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)可能和不同的腦區(qū)相關(guān)。

Kopeikina等(2015)采用單音節(jié)、三個(gè)字母長(zhǎng)的俄語(yǔ)真詞和假詞作為實(shí)驗(yàn)材料，使用Kouider和Dupoux(2005)中的聽(tīng)覺(jué)掩蔽啟動(dòng)范式和ERP技術(shù)考察了聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的時(shí)間進(jìn)程。與Kouider和Dupoux(2005)不同的是，他們采用頻率為1000Hz，時(shí)長(zhǎng)30ms的短純音作為掩蔽刺激。被試任務(wù)是判斷他們聽(tīng)到的目標(biāo)詞與在聽(tīng)覺(jué)刺激呈現(xiàn)之前屏幕上出現(xiàn)的詞語(yǔ)是否相同。他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中設(shè)置了三種條件，即重復(fù)啟動(dòng)(啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞相同)、語(yǔ)音啟動(dòng)(啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞只有一個(gè)元音不同)和非啟動(dòng)條件(目標(biāo)詞前不呈現(xiàn)啟動(dòng)詞)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)和刺激呈現(xiàn)后200ms的P200以及刺激呈現(xiàn)后400ms的N400相關(guān)。對(duì)于重復(fù)啟動(dòng)條件，真詞和假詞都誘發(fā)了顯著的P200啟動(dòng)效應(yīng)，表現(xiàn)為啟動(dòng)條件和非啟動(dòng)條件的ERPs極性相反；但只有真詞誘發(fā)了顯著的N400啟動(dòng)效應(yīng)，表現(xiàn)為非啟動(dòng)條件N400波幅比啟動(dòng)條件更負(fù)。而對(duì)于語(yǔ)音啟動(dòng)條件，真詞和假詞都誘發(fā)了顯著的P200啟動(dòng)效應(yīng)，表現(xiàn)為啟動(dòng)條件和非啟動(dòng)條件的ERPs極性相反；真詞的N400效應(yīng)表現(xiàn)為非啟動(dòng)條件波幅比啟動(dòng)條件更負(fù)，而假詞的N400效應(yīng)表現(xiàn)為啟動(dòng)條件波幅比非啟動(dòng)條件更負(fù)。他們認(rèn)為，P200啟動(dòng)效應(yīng)可能反映了啟動(dòng)條件下對(duì)目標(biāo)詞的注意增強(qiáng)或期待，N400啟動(dòng)效應(yīng)則反映了啟動(dòng)條件下對(duì)目標(biāo)詞語(yǔ)義加工的易化。采用視覺(jué)重復(fù)掩蔽啟動(dòng)范式和ERP技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)視覺(jué)重復(fù)掩蔽啟動(dòng)與N/P150、N250、P325和N400相關(guān)(綜述見(jiàn)Grainger & Holcomb,2009)。Grainger和Holcomb(2009)認(rèn)為，N/P150反映了對(duì)字母特征和位置的表征；N250反映了對(duì)亞詞匯正字法和語(yǔ)音的表征(sublexical orthographic and phonological representations)；P325反映了對(duì)詞形的表征；N400反映了詞形和語(yǔ)義的交互加工(form-meaning interface processing)。通過(guò)對(duì)比視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)的時(shí)間進(jìn)程，我們發(fā)現(xiàn)兩者相關(guān)的ERP成分及其反映的認(rèn)知活動(dòng)存在較大差異。這說(shuō)明視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)在時(shí)間進(jìn)程上可能存在一定差異。

表1 聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)閾下啟動(dòng)的影響因素及認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制對(duì)比表

需要指出的是，上述考察聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的研究在實(shí)驗(yàn)材料和實(shí)驗(yàn)流程上存在較大差異，而且目前還沒(méi)有研究使用相似的實(shí)驗(yàn)材料和實(shí)驗(yàn)流程直接對(duì)比視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。因此，我們需要謹(jǐn)慎對(duì)待上面提到的視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制之間可能存在一定差異的結(jié)論。

5 小結(jié)與展望

與視覺(jué)通道一樣，聽(tīng)覺(jué)通道也存在顯著的閾下啟動(dòng)效應(yīng)。雖然聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)和視覺(jué)閾下啟動(dòng)存在一些相似之處，但兩者也存在一些差異(見(jiàn)表1)。與視覺(jué)閾下啟動(dòng)研究相比，聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究還相對(duì)較少。聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的影響因素及其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制仍需要進(jìn)一步的研究。未來(lái)的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究可以從以下幾個(gè)方面展開(kāi)：

第一，優(yōu)化聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究的實(shí)驗(yàn)范式。采用壓縮啟動(dòng)刺激時(shí)間和掩蔽范式并不能保證啟動(dòng)刺激完全不被意識(shí)覺(jué)察，因此這些研究發(fā)現(xiàn)的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)并不一定是“真的”閾下啟動(dòng)效應(yīng)。未來(lái)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)研究應(yīng)探索更有效的降低啟動(dòng)刺激覺(jué)察水平的實(shí)驗(yàn)范式。例如可以借鑒視覺(jué)閾下啟動(dòng)研究采用的連續(xù)閃爍抑制和雙眼競(jìng)爭(zhēng)等實(shí)驗(yàn)范式來(lái)探索采用同時(shí)性的能量掩蔽和信息掩蔽的范式來(lái)抑制對(duì)啟動(dòng)刺激的覺(jué)察。

第二，進(jìn)一步考察聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的影響因素及其心理機(jī)制?，F(xiàn)有研究已經(jīng)考察了啟動(dòng)刺激與目標(biāo)刺激之間的間隔時(shí)間、對(duì)啟動(dòng)刺激的辨別力等因素對(duì)聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的影響。未來(lái)研究可以考察詞頻、啟動(dòng)條件所占比例以及注意因素(包括時(shí)間注意、空間注意)、任務(wù)類(lèi)型和加工水平(真假詞判斷，語(yǔ)義分類(lèi)、詞匯判斷等)等已被證明影響視覺(jué)閾下啟動(dòng)的因素是否影響聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)。另外，目前專(zhuān)門(mén)探索聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的心理機(jī)制的研究還比較少。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步考察如知覺(jué)加工說(shuō)、激活擴(kuò)散模型、反應(yīng)加工說(shuō)等解釋視覺(jué)閾下啟動(dòng)心理機(jī)制的假說(shuō)是否也適用于聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)以及探索聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)是否有不同于視覺(jué)閾下啟動(dòng)的心理機(jī)制。

第三，考察漢語(yǔ)的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。據(jù)我們所知，目前還沒(méi)有研究考察漢語(yǔ)的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。屬于漢藏語(yǔ)系的漢語(yǔ)與之前研究所采用的印歐語(yǔ)系或閃含語(yǔ)系存在很大差異。因此，考察漢語(yǔ)言語(yǔ)材料的聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)的特點(diǎn)對(duì)于了解聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的機(jī)制以及考察漢語(yǔ)與其他語(yǔ)系語(yǔ)言相比所特有的特征都有重要的理論意義。

第四，進(jìn)一步考察聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。目前僅有兩個(gè)研究采用ERP和fMRI技術(shù)考察了聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。未來(lái)研究可以采用其他分析方法考察聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，如采用頻率分析方法考察聽(tīng)覺(jué)閾下重復(fù)啟動(dòng)相關(guān)的腦電頻率變化。另外，未來(lái)研究也應(yīng)當(dāng)考察聽(tīng)覺(jué)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。

第五，當(dāng)前研究大多是單獨(dú)考察聽(tīng)覺(jué)或視覺(jué)閾下啟動(dòng)效應(yīng)。不同感覺(jué)通道研究之間(如所用實(shí)驗(yàn)范式、刺激呈現(xiàn)時(shí)間等)存在較大差異。這使得不同感覺(jué)通道的研究結(jié)果難以直接進(jìn)行比較。未來(lái)研究應(yīng)當(dāng)在類(lèi)似實(shí)驗(yàn)情境下(如采用視覺(jué)呈現(xiàn)的詞語(yǔ)及其對(duì)應(yīng)聲音為實(shí)驗(yàn)材料)考察視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)閾下啟動(dòng)的異同。另外，未來(lái)研究還應(yīng)考察閾下聽(tīng)覺(jué)信息對(duì)視覺(jué)通道加工影響的跨通道閾下啟動(dòng)效應(yīng)以確定視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)無(wú)意識(shí)詞匯加工機(jī)制是否相同以及視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的詞匯信息是否可以在無(wú)意識(shí)條件下彼此通達(dá)或整合(Dominique,Liad,& Deouell,2008)。