腰椎滑脫癥術(shù)后相鄰椎體節(jié)段退變研究進(jìn)展

顏維舜 李旭生 司建煒

[摘要] 目前越來(lái)越多的腰椎滑脫癥患者進(jìn)行手術(shù)治療，其術(shù)后發(fā)生的鄰近節(jié)段退變已引起了廣泛的關(guān)注。而影響鄰近節(jié)段退變的主要因素有患者自身因素及手術(shù)因素，患者自身因素包括年齡、性別、絕經(jīng)和術(shù)前已有相鄰節(jié)段退變因素;手術(shù)因素包括手術(shù)融合方式及手術(shù)融合節(jié)段等。根據(jù)患者自身情況選擇適當(dāng)?shù)娜诤戏绞郊叭诤瞎?jié)段可降低鄰近椎體節(jié)段發(fā)生退變的概率。本文就腰椎滑脫癥目前的治療進(jìn)展及術(shù)后發(fā)生鄰近節(jié)段退變的影響因素等作一簡(jiǎn)要綜述。

[關(guān)鍵詞] 腰椎滑脫癥;相鄰節(jié)段;腰椎融合術(shù)后;鄰近節(jié)段退變

[中圖分類(lèi)號(hào)] R687.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2019）19-0164-05

[Abstract] At present， more and more patients with lumbar spondylolisthesis undergo surgical treatment， and the postoperative occurrence of subsequent segmental degeneration has caused widespread attention. The main factors affecting the adjacent segmental degeneration are the patient's own factors and surgical factors. The patient's own factors include age， gender， menopausal and preoperative existing adjacent segmental degeneration; the surgical factors include surgical fusion modes and surgical fusion segments. Choosing the appropriate fusion mode and fusion segment based on the patient's own condition can reduce the probability of degeneration of adjacent vertebral segments. This article briefly reviews the current treatment progress of lumbar spondylolisthesis and the influencing factors of postoperative adjacent segmental degeneration.

[Key words] Lumbar spondylolisthesis; Adjacent segment; Postoperative lumbar fusion surgery; Adjacent segmental degeneration

退行性腰椎滑脫癥是指在椎弓根的完整性沒(méi)有被破壞的前提下，由于腰椎的退行性改變引起上位椎體與下位椎體之間發(fā)生滑移而引起的一種退變性疾病，該病變好發(fā)于腰4、5節(jié)段，早在1954年Killan就首先報(bào)道該疾病[1-2]。手術(shù)治療腰椎滑脫癥是要將神經(jīng)根的壓迫解除，從而緩解腰腿痛的癥狀，并且力求恢復(fù)脊柱的解剖序列，再次恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性[3]。而目前對(duì)于腰椎滑脫癥手術(shù)方案的選擇，因?yàn)槭中g(shù)方式較多，所以也存在一定爭(zhēng)議[4];并且部分患者在接受手術(shù)治療后，相鄰椎體節(jié)段在術(shù)后2年會(huì)發(fā)生明顯退變[5]。本文就腰椎滑脫癥術(shù)后相鄰椎體節(jié)段變化的研究綜述如下。

1 退變性腰椎滑脫癥的治療進(jìn)展

退變性腰椎滑脫癥的主要病因是脊柱因退行性變而失去原有的穩(wěn)定性，脊柱融合術(shù)則通過(guò)進(jìn)行生物學(xué)融合重建脊柱的穩(wěn)定性，從而解除患者腰腿痛的癥狀。早在1991年國(guó)外學(xué)者Herkowitz HN[6]指出當(dāng)患者出現(xiàn)持續(xù)或反復(fù)的下腰痛或放射性下肢癥狀，神經(jīng)源性跛行并因此導(dǎo)致患者生活質(zhì)量下降，且經(jīng)保守治療3個(gè)月無(wú)效，存在進(jìn)行性神經(jīng)損害，或出現(xiàn)膀胱、直腸癥狀等馬尾神經(jīng)癥狀均是手術(shù)指征，如果患者是超過(guò)Ⅲ°以上的滑脫也應(yīng)接受手術(shù)治療。1911年Albee提出Albee融合術(shù)治療腰椎結(jié)核，其手術(shù)方式是將需要融合的椎體棘突劈開(kāi)，植入長(zhǎng)條形的脛骨塊來(lái)完成融合。而同一時(shí)期的Hibbs提出Hibbs融合術(shù)來(lái)治療脊柱側(cè)凸，其手術(shù)方案是在鄰近椎體的椎板、棘突和關(guān)節(jié)突上放置骨片從而誘導(dǎo)椎弓的融合。1931年Gibson提出了H形融合，其手術(shù)方案是將截取的髂骨塊或脛骨平臺(tái)骨塊進(jìn)行切割，使其成為上下兩端為凹口的H形骨塊，再卡入兩棘突之間，完成脊柱融合。

曾被認(rèn)為是治療腰椎滑脫癥的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式的后外側(cè)腰椎融合術(shù)（posterolateral lumbar fusion，PLF）是在椎板、小關(guān)節(jié)及橫突間進(jìn)行植骨[7]。楊東等[8]通過(guò)人尸體標(biāo)本研究得出PLF術(shù)式是相對(duì)接近生理的一種融合方式的結(jié)論，此術(shù)式對(duì)相鄰椎體節(jié)段的影響可達(dá)到最低，但其有一定的融合失敗率。但同時(shí)也有學(xué)者[9]研究后指出此術(shù)式植骨只局限于脊柱后柱，前柱和中柱部分缺少支撐，并且椎弓根內(nèi)固定系統(tǒng)會(huì)承受較大的反向應(yīng)力，容易出現(xiàn)斷釘、斷棒。所以有學(xué)者從生物力學(xué)方面進(jìn)行分析，認(rèn)為PLF術(shù)式的保護(hù)作用只局限于后柱，對(duì)腰椎前柱及中柱的支撐及保護(hù)作用不足。而后路腰椎椎體間融合術(shù)（posterior lumbar interbody fusion，PLIF）手術(shù)最早是在1953年由 Cloward[10]率先提出，最早時(shí)期PLIF術(shù)式是將后路切除的椎板修剪為楔形骨塊植入椎體間，以此來(lái)恢復(fù)椎間隙高度;有學(xué)者[11-12]通過(guò)研究生物力學(xué)指出PLIF術(shù)式較PLF更加符合生物力學(xué)的特點(diǎn)，其原因在于脊柱的前、中柱承擔(dān)了80%～90%的負(fù)荷，而后柱僅承擔(dān)了10%～20%，PLIF術(shù)式能夠提供更好的前中柱穩(wěn)定性，從而可以提高融合率，所以PLIF也是最符合生物力學(xué)要求的融合術(shù)式。國(guó)內(nèi)學(xué)者孟凱等[13]的研究認(rèn)為，PLIF術(shù)式中在椎間植入cage可有效提供支撐，避免椎弓根螺釘應(yīng)力集中，且可恢復(fù)椎間隙高度和腰椎生理前凸。Musluman AM等[14]進(jìn)行的隨訪研究也同樣支撐此結(jié)論，他們通過(guò)對(duì)手術(shù)后3年的患者進(jìn)行隨訪后發(fā)現(xiàn)，PLIF術(shù)式較PLF有更高的融合率;Zhou ZJ[15]發(fā)現(xiàn)PLIF手術(shù)組與PLF手術(shù)組兩組的手術(shù)時(shí)間、失血量和并發(fā)癥的發(fā)生率無(wú)顯著性差異，但PLIF手術(shù)組比PLF手術(shù)組有更高的融合率;綜上，PLIF比較PLF在解剖學(xué)及生物力學(xué)上表現(xiàn)均較優(yōu)，具體為以下幾點(diǎn)：（1）從生物力學(xué)的研究結(jié)果分析，PLIF具有更好的穩(wěn)定性，根據(jù)脊柱“三柱”理論，PLIF較PLF可有效分擔(dān)來(lái)自脊柱前柱及中柱的力學(xué)負(fù)荷;（2）PLIF較PLF相比其植骨面積更大，血液供應(yīng)更加豐富，故而可以更好地促進(jìn)植骨生長(zhǎng)，有利于提高融合率;（3）由于PLIF處理了椎間隙，所以在改善臨床癥狀上，PLIF的效果也較優(yōu)。但PLIF術(shù)式也存在一定并發(fā)癥，例如在術(shù)后出現(xiàn)植骨吸收、假關(guān)節(jié)形成等[16];同時(shí)有學(xué)者[17]研究得出PLIF術(shù)式較PLF而言有更多的手術(shù)并發(fā)癥，主要是在置入融合器過(guò)程中容易損傷硬膜囊，導(dǎo)致腦脊液漏。

近年來(lái)，許多學(xué)者為提高融合術(shù)的植骨床面積，更加符合脊柱“三柱”理論的負(fù)荷分布而提出了PLF+PLIF，即后路360°融合術(shù);而需要特別指出的是，后路360°融合并不是特指在后路手術(shù)中融合范圍達(dá)到360°，其是一種形象生動(dòng)化的描述。該手術(shù)方案初期用于脊柱骨折脫位及側(cè)凸畸形的治療，后來(lái)用于融合術(shù)翻修，以及退變和不穩(wěn)定較重的初次手術(shù)患者[18-20]。360°環(huán)形融合更加符合脊柱“三柱”理論，其通過(guò)對(duì)脊柱前、中、后柱提供支撐，從而使脊柱有更優(yōu)的穩(wěn)定性;360°環(huán)形融合通過(guò)恢復(fù)椎間隙高度，保持腰椎前凸從而使椎間孔擴(kuò)大，解除神經(jīng)根壓迫;并且360°環(huán)形融合承擔(dān)了部分后方固定器械的應(yīng)力，從而減少椎弓根釘發(fā)生松動(dòng)、斷裂的可能[21]。國(guó)外學(xué)者M(jìn)adan等[22]對(duì)分別接受PLF術(shù)式和360°環(huán)形融合術(shù)式的36例和35例患者進(jìn)行2年以上時(shí)間的隨訪，采用Oswestry功能障礙問(wèn)卷評(píng)分、患者主觀滿(mǎn)意度和融合測(cè)評(píng)來(lái)觀察比較兩種術(shù)式的臨床效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)接受360°環(huán)形融合術(shù)式的患者具有更佳的滿(mǎn)意度和工作能力改善力。國(guó)內(nèi)學(xué)者杜海峽等[21]研究后指出360°環(huán)形融合通過(guò)充分徹底地減壓，最大程度地復(fù)位，增加植骨床以提供更大的植骨面積和植骨量，從而提高融合率，改進(jìn)手術(shù)療效。所以有國(guó)內(nèi)學(xué)者[23]指出360°融合，其優(yōu)點(diǎn)具體可以總結(jié)為：（1）可聯(lián)合脊柱椎弓根內(nèi)固定系統(tǒng)，通過(guò)更優(yōu)的脊柱的穩(wěn)定性和椎間融合率;（2）通過(guò)脊柱后路進(jìn)行手術(shù)，避免損傷脊柱前方的大血管及泌尿生殖器官;（3）360°環(huán)形融合，相較于單純PLF，可以減少橫突間的間隙，增大植骨面增加植骨量，提高植骨的“量”和“質(zhì)”;（4）加做PLIF術(shù)式還能更好地解決椎間盤(pán)源性疼痛問(wèn)題。

2 腰椎滑脫癥術(shù)后相鄰椎體節(jié)段退變的研究進(jìn)展

2.1 腰椎滑脫癥術(shù)后相鄰椎體節(jié)段發(fā)生退變的危險(xiǎn)因素

鄰近節(jié)段病變（adjacent segment disease，ASD）是后路腰椎椎間融合術(shù)術(shù)后最主要的并發(fā)癥之一。1988年Lee首先報(bào)告一組因下腰痛行腰椎融合術(shù)的病例，其后越來(lái)越多的學(xué)者注意到了腰椎融合術(shù)后相鄰椎體退變性疾病，并展開(kāi)了大量研究。目前對(duì)相鄰椎體節(jié)段退變有兩層概念，鄰近椎體退變是指手術(shù)融合區(qū)相鄰椎體節(jié)段在影像學(xué)上的表現(xiàn)，主要有在X線和MRI上的椎間盤(pán)信號(hào)降低、椎間隙狹窄、骨贅形成等的變化，而鄰近椎體節(jié)段病變是指除了影像學(xué)上的退變表現(xiàn)，還存在臨床癥狀[24]。文獻(xiàn)報(bào)道其發(fā)生率為 5%～45%[25-26]。國(guó)外學(xué)者M(jìn)in等[27]將鄰近椎體節(jié)段退變的影像學(xué)特征概括為：（1）椎間盤(pán)退變，椎間盤(pán)高度丟失大于10%;（2）前滑或后滑大于4 mm;（3）動(dòng)力位X線片示上下位椎體節(jié)段角度變化大于10%;（4）影像學(xué)檢查提示存在椎間盤(pán)突出或腰椎管狹窄;（5）增生的小關(guān)節(jié)突;（6）多于3 mm的骨贅增生;（7）脊柱側(cè)凸;（8）壓縮骨折;而關(guān)于鄰近節(jié)段疾病的好發(fā)部位，Min等對(duì)48例行L4、5器械內(nèi)固定融合患者進(jìn)行隨訪，隨訪時(shí)間24～68個(gè)月，平均44.6個(gè)月，鄰近椎體退變發(fā)生率為62.5%（30/48）;其中頭端鄰近椎體退變發(fā)生率為52.1%（25/48），尾端鄰近椎體退變發(fā)生率為4.2%（2/48），頭尾端均有的鄰近椎體退變發(fā)生率為6.3%（3/48）;發(fā)生鄰近椎體退變的30例患者中，頭端發(fā)生鄰近椎體病變占83.3%（25/30），尾端發(fā)生鄰近椎體病變的占6.7%（2/30），頭尾端均有的鄰近椎體病變的占10.0%（3/30）。

目前，鄰近椎體節(jié)段退變的主要病因從患者自身因素及手術(shù)因素兩個(gè)方面進(jìn)行分析[28]。多數(shù)學(xué)者研究認(rèn)為，患者年齡是發(fā)生鄰近椎體節(jié)段退變的關(guān)鍵因素，其主要理論是腰椎間盤(pán)的水分和蛋白聚糖會(huì)隨年齡增加而丟失，這直接導(dǎo)致了腰椎力量傳導(dǎo)將從椎間盤(pán)軸向傳導(dǎo)轉(zhuǎn)移至腰椎后側(cè)小關(guān)節(jié)，從而使腰椎穩(wěn)定性下降[29]。國(guó)內(nèi)學(xué)者周海波[30]通過(guò)一組含36例腰椎滑脫癥手術(shù)治療后的病例研究中發(fā)現(xiàn)，接受腰椎融合術(shù)的患者年齡越大，術(shù)后出現(xiàn)鄰近椎體退變的概率也就越大，并且年齡如果大于50歲，術(shù)后發(fā)生鄰近椎體節(jié)段退變的概率也就越高。這一結(jié)果也支持了鄰近椎體退變與年齡相關(guān)的結(jié)論，但國(guó)外學(xué)者Kim等[31]在一組包含了69例L4～5腰椎滑脫癥行腰椎融合術(shù)后患者的病例隨訪研究中發(fā)現(xiàn)，鄰近椎體退變與年齡并無(wú)相關(guān)性。近年來(lái)，許多學(xué)者就性別與鄰近椎體退變的相關(guān)性產(chǎn)生了濃厚興趣，但Kim等發(fā)現(xiàn)鄰近椎體退變與性別并無(wú)相關(guān)性。Anandjiwala[32]在一組包含了74例病例的前瞻性研究中同樣支持了性別與鄰近椎體退變并無(wú)明確相關(guān)性的結(jié)論，并且指出在腰椎滑脫癥患者接受手術(shù)治療后，女性相鄰椎體節(jié)段早期變性可能比男性更為嚴(yán)重的原因在于激素水平的改變。Ha等[33]經(jīng)研究后指出女性絕經(jīng)后雌激素受體的高表達(dá)可能加重關(guān)節(jié)面軟骨的退行性改變，也可能被認(rèn)為是絕經(jīng)后婦女退行性變的原因之一。國(guó)內(nèi)學(xué)者楚野[34]通過(guò)研究后指出患者年齡、性別及骨質(zhì)疏松往往同時(shí)存在，年齡增大和女性絕經(jīng)后鈣流失都較為嚴(yán)重，造成骨質(zhì)疏松，全身骨量丟失，但它們對(duì)鄰近椎體節(jié)段退變的研究仍需進(jìn)一步探討。

術(shù)前鄰近椎體已經(jīng)存在退變被認(rèn)為是腰椎滑脫癥患者術(shù)后出現(xiàn)鄰近椎體退變的高危因素。Anandjiwala[32]通過(guò)對(duì)腰椎后外側(cè)融合后相鄰椎體節(jié)段退變的前瞻性研究后得出，腰椎融合術(shù)前鄰近椎體節(jié)段已存在退變的患者在接受腰椎融合術(shù)后發(fā)生鄰近椎體節(jié)段退變的概率明顯高于術(shù)前無(wú)鄰近椎體退變的患者。國(guó)內(nèi)學(xué)者高盛山[35]在一組包含有268例腰椎內(nèi)固定融合術(shù)后相鄰椎間盤(pán)術(shù)后退變與MRI表現(xiàn)的研究中發(fā)現(xiàn)腰椎融合固定術(shù)后相鄰椎體節(jié)段的退變與年齡相關(guān)，并且術(shù)前如果相鄰椎體節(jié)段無(wú)退變，則手術(shù)后相鄰椎體的退變?yōu)樽匀贿^(guò)程，但如果患者術(shù)前已存在有相鄰椎體節(jié)段的退變，則在術(shù)后患者相鄰椎體節(jié)段的退變中起決定作用。胡國(guó)鵬[36]對(duì)115例腰椎固定融合術(shù)后患者進(jìn)行隨訪，并且通過(guò)Logistic回歸分析，排除了研究中的干擾因素后發(fā)現(xiàn)術(shù)前已存在鄰近節(jié)段退變的患者術(shù)后發(fā)生鄰近椎體節(jié)段退變疾病的概率是術(shù)前未發(fā)生鄰近椎體節(jié)段退變患者的2.134倍。此結(jié)論又一次證明了術(shù)前存在鄰近椎體節(jié)段退變是術(shù)后發(fā)生鄰近椎體節(jié)段退變疾病的危險(xiǎn)因素這一結(jié)論。

2.2 鄰椎病治療

目前對(duì)手術(shù)方式的選擇是如何引起相鄰椎體節(jié)段退變疾病的問(wèn)題，學(xué)者們尚無(wú)統(tǒng)一結(jié)論，對(duì)影響的發(fā)生機(jī)制也無(wú)明確定論。例如對(duì)融合方式的選擇，國(guó)內(nèi)學(xué)者楊東[8]通過(guò)6具尸體解剖比較腰椎后外側(cè)融合術(shù)、腰椎后側(cè)融合術(shù)及腰椎360°融合術(shù)，得出了三種術(shù)式均可達(dá)到穩(wěn)定脊柱的效果，但作者認(rèn)為其中腰椎后外側(cè)融合后對(duì)鄰近椎體節(jié)段活動(dòng)度的影響最?。?%～21%）。對(duì)融合節(jié)段的長(zhǎng)短與相鄰椎體節(jié)段退變的研究中，國(guó)內(nèi)學(xué)者王凌挺[37]通過(guò)一組包含61例病例的研究中得出腰椎多節(jié)段融合術(shù)后鄰近節(jié)段較單節(jié)段融合術(shù)更易發(fā)生退變的結(jié)論，并且認(rèn)為單節(jié)段腰椎融合術(shù)較多節(jié)段腰椎融合術(shù)對(duì)鄰近椎體的退變影響較小，更有助于患者術(shù)后局部功能的恢復(fù)。

當(dāng)患者術(shù)后發(fā)生鄰近椎體退變性疾病后，治療方式仍有保守治療與手術(shù)治療兩種，保守治療大體相同于退變性腰椎滑脫癥術(shù)前保守治療方案，而手術(shù)治療目的，仍是要建立脊柱的穩(wěn)定性。手術(shù)方式的選擇則主要考慮以下幾個(gè)方面：（1）患者的年齡及全身狀況，對(duì)于高齡及一般身體條件較差的患者，則多選擇相對(duì)微創(chuàng)的術(shù)式，如單純減壓或側(cè)方融合;（2）根據(jù)鄰近椎體節(jié)段退變的類(lèi)型，例如鄰近椎體退變主要表現(xiàn)為一側(cè)的椎間盤(pán)突出，可選擇椎間孔鏡下減壓或者保留運(yùn)動(dòng)節(jié)段的術(shù)式等;但如果鄰近椎體節(jié)段退變表現(xiàn)為節(jié)段不穩(wěn)、滑脫等，則需對(duì)鄰近椎體節(jié)段行融合術(shù);（3）如患者的鄰近椎體節(jié)段退變，頭端與尾端均有所表現(xiàn)，則可選擇延長(zhǎng)內(nèi)固定，融合范圍擴(kuò)大至頭尾兩側(cè)鄰近椎體節(jié)段。

3總結(jié)

綜上所述，目前接受手術(shù)治療的腰椎滑脫癥患者越來(lái)越多，患者在術(shù)后發(fā)生鄰近節(jié)段退變的主要原因可分析為患者自身因素與手術(shù)因素，當(dāng)患者術(shù)后出現(xiàn)鄰近節(jié)段退變性疾病需要再次手術(shù)治療時(shí)，我們的目的仍然為重建脊柱的穩(wěn)定性，具體的手術(shù)方式應(yīng)該根據(jù)患者的自身情況進(jìn)行選擇。盡管如此，仍有許多問(wèn)題等待我們更深入的研究，例如針對(duì)術(shù)后鄰近節(jié)段生物力學(xué)的變化機(jī)制仍有待于深入;并且在臨床研究對(duì)鄰近節(jié)段退變性疾病再次手術(shù)后脊柱穩(wěn)定性的變化，缺少相關(guān)的研究。目前隨著腰椎手術(shù)患者數(shù)量的增加，相信對(duì)鄰近節(jié)段退變性疾病的研究勢(shì)必會(huì)成為脊柱骨科未來(lái)的研究熱點(diǎn)，這需要共同努力進(jìn)行完善和補(bǔ)充。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃衛(wèi)國(guó)，海涌.成人腰椎滑脫癥復(fù)位程度對(duì)臨床療效的影響[J]. 實(shí)用骨科雜志，2014，20（4）：293-298.

[2] Audat ZM，Darwish FT，Barbarawi MMA，et al. Surgical management of low grade isthmic spondylolisthesis：A randomized controlled study of the surgical fixation with and without reduction[J]. Scoliosis，2011，6（1）：14.

[3] 王春，林永綏，劉成招，等.重度腰椎滑脫癥的手術(shù)治療[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2011，26（1）：29-31.

[4] Jacobsen S，Sonne-Holm S，Rovsing H，et al. Degenerative lumbar spondylolisthesis：An epidemiological perspective[J]. Spine，2007，32（1）：120-125.

[5] 張騫，徐宏光.單節(jié)段腰椎后路融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的臨床研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（7）：8-10.

[6] Herkowitz HN，Kurz LT. Degenerative spondylolisthesis with spinal stenosis：A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis[J]. J Bone Joint Surg（Am），1991，73：802-808.

[7] Agabegi SS，F(xiàn)ischgrund JS.Contemporary management of isthmicspondylolisthesis：pediatric and adult[J].Spine J，2010，10（6）：530-543.

[8] 楊東，舒勇.L4～5后路減壓后不同融合模式的生物力學(xué)研究[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志，2011，40（11）：1473-1476.

[9] 陳丹丹，孫小航.腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的研究進(jìn)展[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，（24）：106-109.

[10] Cloward RB. The treatment of ruptured lumbar intervertebral discs by vertebral body fusion. I. Indications，operative technique，after care[J]. American Journal of Surgery，1952，136（6）：987.

[11] 胡日鶴，胡田生，周初松，等.不同融合術(shù)式聯(lián)合椎弓根復(fù)位內(nèi)固定系統(tǒng)治療峽部裂性腰椎滑脫癥247例臨床觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2012，12（2）：28-34.

[12] 張占嶺.椎弓根螺釘結(jié)合椎間植骨融合治療30例腰椎滑脫癥[J]. 吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（5）：1006-1007.

[13] 孟凱，謝進(jìn)，韓琳，等.椎弓根釘內(nèi)固定并椎間融合器治療腰椎滑脫癥手術(shù)前后X線對(duì)比[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2007，5（3）：193-195.