東莞市某工業(yè)鎮(zhèn)不同利用方式土壤銅含量特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

曾彩明 吳翠玉 鄧杰帆 李軍輝 王澍桓 劉紀(jì)鎣 劉金環(huán) 賈重建

摘要 [目的]為了了解東莞市某工業(yè)鎮(zhèn)土壤銅（Cu）的污染現(xiàn)狀，對(duì)東莞某工業(yè)鎮(zhèn)不同土地利用方式（菜地、果園、林地、荒地）123個(gè)表層土壤樣品及27個(gè)果蔬樣品進(jìn)行了調(diào)查。[方法]采用原子吸收法測定土壤和農(nóng)產(chǎn)品可食部分的Cu含量，利用單因子指數(shù)法、地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)指數(shù)法進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。[結(jié)果]研究區(qū)域土壤Cu的平均含量為51.20 mg/kg，有73.17%的樣點(diǎn)土壤Cu含量超過廣東省土壤自然背景值;有16.63%的樣點(diǎn)Cu含量高于農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)篩選值（GB 15618—2018），且均為菜地土壤。不同種類農(nóng)產(chǎn)品Cu含量和遷移系數(shù)平均值均表現(xiàn)為水果類>葉菜類>茄果類，但無顯著性差異。[結(jié)論]不同利用方式土壤Cu含量、污染指數(shù)、地累積指數(shù)、潛在生態(tài)危害指數(shù)平均值均為菜地最高。研究區(qū)域菜地土壤Cu污染最為嚴(yán)重，應(yīng)引起足夠重視。

關(guān)鍵詞 銅;利用方式;污染程度;潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);東莞市

中圖分類號(hào) X53文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）13-0061-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.13.020

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Content and Ecological Risk Assessment of Cu in Soils under Different Land Uses in an Industrial Town of Dongguan City

Abstract [Objective]An investigation was carried out in order to reveal the characteristics of copper （Cu） contamination in soils and agroproducts in an industrial town in Dongguan of Guangdong Province. A total of 123 agricultural soils and 27 agroproducts were sampled under four different land uses including vegetable field， orchard， woodland and uncultivated land.[Method]Cu concentration in soils and agroproducts were determined by using atomic absorption spectroscopy， and Cu pollution status was assessed by three evaluation methods （index of single factor， index of geoaccumulation and potential ecological risk index）.[Result]The average concentration of Cu in soils was 51.20 mg/kg， with 73.17% of tested samples above the background value of natural soil in Guangdong and 16.63% above the maximum allowable concentration of agricultural soil in China （GB 15618-2018）， and all of them were vegetable field. The Cu average concentration and transfer coefficient of different agroproducts followed the same order： fruits > leafy vegetables > solanaceous fruit vegetables， while no significant difference emerged.[Conclusion]The average values of index of single factor， geoaccumulation index and potential ecological risk index in vegetable field under different land uses were highest. Thus， the worst pollution at vegetable field found in the areas should be adequately addressed.

Key words Cu;Land use;Pollution degree;Potential ecological risk assessment;Dongguan City

近年來，隨著公眾健康意識(shí)的增強(qiáng)，土壤重金屬污染備受關(guān)注[1]。銅（Cu）是生命所必需的微量元素[2]，但其過量則會(huì)產(chǎn)生危害作用[3-5]。有研究表明，過量的Cu會(huì)干擾細(xì)胞代謝和離子平衡對(duì)植物產(chǎn)生毒害作用[6]，也會(huì)導(dǎo)致人體引起癌癥、免疫功能損傷等疾病[4]。根據(jù)2014年環(huán)境保護(hù)部和國土資源部發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》[7]顯示我國土壤中Cu的點(diǎn)位超標(biāo)率為2.1%，在8種無機(jī)污染物種位列第4位，污染形式嚴(yán)峻。

東莞作為廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，由于城市化、工業(yè)化的快速發(fā)展，導(dǎo)致了“三廢”的大量產(chǎn)生，而“三廢”未得到有效處理的排放以及垃圾和河涌底泥的農(nóng)用，致使含重金屬的污染物直接或間接地進(jìn)入農(nóng)田土壤[8]，給當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成了一定的壓力。東莞市土壤重金屬的相關(guān)研究已有眾多相關(guān)報(bào)道[9-11]，但目前有關(guān)不同土地利用方式土壤Cu含量特征及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的報(bào)道尚不多見。由于不同土地利用方式對(duì)土壤重金屬累積可產(chǎn)生重要影響[12-13]，基于此，筆者對(duì)東莞市某工業(yè)鎮(zhèn)不同土地利用方式土壤-農(nóng)產(chǎn)品系統(tǒng)Cu進(jìn)行調(diào)查和評(píng)價(jià)，了解研究區(qū)域不同土地利用方式土壤Cu的累積、分布及其生態(tài)影響，以期為當(dāng)?shù)剞r(nóng)用地Cu污染的有效防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集與處理

在東莞市某工業(yè)鎮(zhèn)選取不同土地利用類型（菜地、果園、林地、荒地）的地塊，進(jìn)行樣點(diǎn)布設(shè)，并且利用GPS準(zhǔn)確定位。按照梅花布點(diǎn)5點(diǎn)混合法，用竹片采集表層土壤（0～15 cm）樣品，四分法取1 kg裝入樣品袋中。共采集表層土壤樣品123個(gè)，其中菜地83個(gè)、荒地3個(gè)、果園26個(gè)、林地11個(gè)。樣品經(jīng)室內(nèi)自然風(fēng)干之后，使用瑪瑙研缽研磨分別過10目和100目尼龍篩貯存，待測。

在種植有時(shí)令農(nóng)產(chǎn)品的地塊同時(shí)采集可食部分農(nóng)產(chǎn)品，共計(jì)27個(gè)，其中葉菜類（通心菜、菜心、番薯葉）10個(gè)、瓜果類（萵苣、水瓜、茄子）10個(gè)、水果類（香蕉、龍眼、木瓜、芒果）7個(gè)，放入提前準(zhǔn)備有冰塊的儲(chǔ)藏箱中低溫保存以保鮮，帶回實(shí)驗(yàn)室后進(jìn)行預(yù)處理，去除蟲咬、老殘部分，用自來水沖洗去除污泥等，用蒸餾水洗凈，并用紗布揩干水分，可食用部分立即碾碎分析。

1.2 分析方法

土壤pH采用電位法測定（水土比2.5∶10）[14];土壤Cu按照GB/T 17138—1997[15]，經(jīng)HCl-HNO3-HClO4-HF消解后用火焰原子吸收分光光度法測定。農(nóng)產(chǎn)品Cu的測定參照GB 5009.13—2017[16]，經(jīng)HNO3-HClO4消解后用火焰原子吸收法測定。樣品分析過程中，土壤和農(nóng)產(chǎn)品分析通過空白、平行和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GSS-4和GSS-24、GSB-6菠菜和GSB-26芹菜）來進(jìn)行質(zhì)量控制。平行間的相對(duì)誤差均小于10%。

1.3 評(píng)價(jià)方法

為分析土壤Cu累積和污染程度，分別以廣東省自然土壤背景值[17]和《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618—2018）[18]為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

1.3.1 污染評(píng)價(jià)。主要采用單因子污染指數(shù)法和地累積指數(shù)法來評(píng)價(jià)研究區(qū)域土壤Cu污染狀況。單因子污染指數(shù)法計(jì)算公式：

式中，Pi表示土壤或農(nóng)產(chǎn)品重金屬元素i的污染指數(shù);Ci表示土壤或農(nóng)產(chǎn)品重金屬元素i的實(shí)測含量（mg/kg）;Si表示土壤或農(nóng)產(chǎn)品重金屬元素i的限量標(biāo)準(zhǔn)（表1）。根據(jù)Pi大小，可以將污染程度分為5個(gè)水平：Pi<0.7，安全;0.73.0，重污染。

地累積污染指數(shù)法計(jì)算公式：

式中，Igeo表示土壤重金屬元素i的地累積指數(shù);Ci表示土壤重金屬元素i的實(shí)測值（mg/kg）;Bi表示土壤重金屬元素i的背景值（表1）;1.5是修正系數(shù)。根據(jù)Igeo大小，可以將污染程度分為7個(gè)水平：Igeo≤0，污染;05，極強(qiáng)污染。

1.3.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法是瑞典學(xué)者Hakanson[19]提出的，單金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)計(jì)算公式：

式中，Eir為土壤中第i種重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù);Tir為第i種重金屬元素毒性系數(shù)，反映重金屬的毒性水平和生物對(duì)重金屬污染的敏感程度;Cif為第i種重金屬元素的污染系數(shù);Cis為土壤重金屬元素含量實(shí)測值（mg/kg）;Cin為重金屬參比值。土壤重金屬含量越大，重金屬的毒性水平越高，潛在生態(tài)危害指數(shù)Eir值越大，表明其潛在危害也越大，具體風(fēng)險(xiǎn)程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分為5個(gè)水平：Eir<40，輕微;40≤Eir<80，中等;80≤Eir<160，強(qiáng);160≤Eir<320，很強(qiáng);Eir≥320，極強(qiáng)。用Hakanson[19]制定的標(biāo)準(zhǔn)化重金屬毒性系數(shù)（Cu的毒性系數(shù)Tr=5）為評(píng)價(jià)依據(jù)。為了相對(duì)反映特定區(qū)域的分域性，參比值采用廣東省土壤自然背景值（表1）。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel 2010、SPSS 20.0 和 Origin 2016軟件進(jìn)行相關(guān)的圖表處理及統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤pH和Cu含量特征

對(duì)123個(gè)土壤pH及Cu含量進(jìn)行分析，含量范圍、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等統(tǒng)計(jì)特征見表2。由表2可知，研究區(qū)域土壤pH為3.81～8.29，平均值為6.08，有66.7%的樣點(diǎn)土壤pH<6.5，即有2/3的土壤偏酸性;不同利用方式間土壤pH平均值表現(xiàn)為荒地>林地>菜地>果園。土壤重金屬Cu含量為7.38～683.06 mg/kg，平均值為51.20 mg/kg，有73.17%的樣點(diǎn)土壤Cu含量超過廣東省土壤自然背景值，表明研究區(qū)土壤重金屬Cu的累積現(xiàn)象已經(jīng)比較嚴(yán)重。與土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值（GB 15618—2018）比較，有16.63%的樣點(diǎn)Cu含量高于篩選值，且均為菜地土壤。土壤Cu含量在不同利用方式間的大小順序?yàn)椴说?果園>林地>荒地，但無顯著性差異。

變異系數(shù)可以反映采樣總體中各樣點(diǎn)之間的平均變異程度[20]。表2表明，菜地、果園土壤Cu的變異系數(shù)達(dá)65%以上，遠(yuǎn)大于林地和荒地土壤的Cu變異系數(shù)。說明菜地和果園受外界的干擾比較顯著，空間分異較大。

2.2 農(nóng)產(chǎn)品Cu含量及遷移特征

從圖1A可以看出，供試所有農(nóng)產(chǎn)品Cu含量為0.31～1.90 mg/kg，平均含量為0.85 mg/kg。不同種類農(nóng)產(chǎn)品Cu含量平均值由大到小依次為水果類、葉菜類、茄果類，三者之間無顯著性差異。農(nóng)產(chǎn)品對(duì)重金屬的吸收和積累特征，眾多研究者采用農(nóng)產(chǎn)品中重金屬的含量與相應(yīng)土壤重金屬含量的比值來表示[21]，該研究中將農(nóng)產(chǎn)品Cu含量與相應(yīng)土壤的比值稱之為遷移系數(shù)，遷移系數(shù)可以大致反映出不同種類農(nóng)產(chǎn)品對(duì)Cu的吸收情況，遷移系數(shù)越大，表明農(nóng)產(chǎn)品越容易從土壤中吸收該元素，即該元素的遷移能力越強(qiáng)。從圖1B可以看出，Cu在土壤-農(nóng)產(chǎn)品間的遷移系數(shù)為0.003 9～0.104 3，平均值為0.034 7。不同種類農(nóng)產(chǎn)品Cu遷移系數(shù)平均值由大到小依次為水果類、葉菜類、茄果類，但無顯著性差異，這與各類農(nóng)產(chǎn)品Cu含量的大小順序一致。

2.3 土壤Cu污染評(píng)價(jià)

以《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618—2018）中土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值為依據(jù)，計(jì)算Cu污染指數(shù)，結(jié)果見表3。從表3可以看出，研究區(qū)土壤Cu污染指數(shù)為0.05～9.69，平均值為0.75，14.63%的樣點(diǎn)處于輕污染～重污染水平，且均為菜地，其他3種利用方式土壤Cu處于安全或警戒級(jí)水平。菜地的Cu污染指數(shù)與其他3種利用方式相比，無顯著性差異。

由表3可知，研究區(qū)土壤Cu地累積指數(shù)為-1.79～474，平均值為0.19，45.53%的樣點(diǎn)處于輕污染及以上的水平。除了菜地，其他3種利用方式土壤Cu地累積指數(shù)平均值均小于0?？梢?，研究區(qū)菜地受人類活動(dòng)的影響程度大于其他3種利用方式。

從土壤Cu潛在生態(tài)危害指數(shù)結(jié)果來看（表3），研究區(qū)土壤Cu潛在生態(tài)危害指數(shù)為2.17～200.99，平均值為1506，僅有6.50%的樣點(diǎn)土壤處于中等及以上污染水平。果園、林地、荒地Cu的潛在生態(tài)危害指數(shù)均小于40，處于輕微風(fēng)險(xiǎn)程度，菜地土壤也僅有9.64%的樣點(diǎn)Cu潛在生態(tài)危害指數(shù)≥40。這一結(jié)果表明研究區(qū)土壤Cu的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)整體較低，但也有個(gè)別樣點(diǎn)土壤Cu的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度較高，不可忽視。方差分析結(jié)果顯示，菜地土壤Cu潛在生態(tài)危害指數(shù)與其他3種利用方式無顯著差異。

3 結(jié)論與討論

土壤中Cu的來源包括礦物自然風(fēng)化和人類活動(dòng)2個(gè)部分，即與土壤母質(zhì)、地貌類型、環(huán)境污染、土地利用類型和土地管理水平有關(guān)[5]，由人類活動(dòng)引起的農(nóng)田土壤中Cu累積的途徑廣泛。我國污水農(nóng)用灌溉現(xiàn)象比較普遍，有研究表明[22-23]，污水灌溉、大氣沉降、磷肥、有機(jī)肥以及灌溉水是農(nóng)田Cu積累的重要途徑。研究區(qū)域土壤Cu的平均含量為51.20 mg/kg，是廣東省土壤自然背景值（17 mg/kg）的3.0倍，也明顯高于前人對(duì)東莞農(nóng)田土壤的研究結(jié)果（21.82 mg/kg）[9]，說明近年來該工業(yè)鎮(zhèn)農(nóng)田土壤Cu含量主要受到人為工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)等因素的影響，出現(xiàn)明顯富集，研究中有73.17%的土壤Cu含量高于背景值，說明累積現(xiàn)象比較嚴(yán)重;有16.63%的樣點(diǎn)土壤Cu含量高于農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)篩選值（GB 15618—2018），且均為菜地土壤。不同利用方式土壤Cu含量表現(xiàn)為菜地>果園>林地>荒地，這是由于菜地土壤復(fù)種指數(shù)高、耕作強(qiáng)度大、肥料農(nóng)藥使用量大、灌水頻率高，受人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)影響最為強(qiáng)烈，林地和荒地土壤受人為活動(dòng)干擾強(qiáng)度低，果園土壤介于兩者之間。這與管濱等[24]在不同土地利用類型中Cu含量的研究結(jié)果相似，即菜地Cu含量均高于其他利用方式。Li等[25]研究表明林地土壤Cu含量顯著低于果園和菜地。

土壤中重金屬是造成蔬菜重金屬污染的主要因素，且通過食物鏈被動(dòng)物富集，直接或間接地威脅人類安全和健康[11，26]。由于作物主要是通過根系從土壤溶液中吸收元素[27]，不同農(nóng)產(chǎn)品因?qū)λ值男枨蟛煌鴮?dǎo)致對(duì)重金屬的吸收以及體內(nèi)運(yùn)移效率有很大差異。不同種類農(nóng)產(chǎn)品Cu含量和遷移系數(shù)存在一定的差別，但無顯著性差異，其平均值均表現(xiàn)為水果類>葉菜類>茄果類。

采用單因子污染指數(shù)法、地累積污染指數(shù)法及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)研究區(qū)域土壤Cu進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，有1463%的樣點(diǎn)土壤Cu污染指數(shù)處于輕污染以上水平，4553%的樣點(diǎn)Cu地累積指數(shù)處于輕污染以上的水平，650%的樣點(diǎn)土壤Cu潛在生態(tài)危害指數(shù)處于中等及以上風(fēng)險(xiǎn)程度。不同利用方式之間相比發(fā)現(xiàn)菜地土壤的污染指數(shù)、地累積指數(shù)及潛在生態(tài)危害指數(shù)均大于其他利用方式。由此表明研究區(qū)域菜地土壤Cu污染最為嚴(yán)重，同時(shí)也處于一定的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度，應(yīng)引起足夠重視，尤其是菜地，應(yīng)當(dāng)通過合理施肥、農(nóng)藥以及灌溉等措施管控區(qū)域土壤污染。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳衛(wèi)平，楊陽，謝天，等.中國農(nóng)田土壤重金屬污染防治挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].土壤學(xué)報(bào)，2018，55（2）：261-272.

[2] 鄭袁明，宋波，陳同斌，等.北京市菜地土壤和蔬菜中銅含量及其健康風(fēng)險(xiǎn)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（5）：1093-1101.

[3] 王松華，楊志敏，徐朗萊.植物銅素毒害及其抗性機(jī)制研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境，2003，12（3）：336-341.

[4] BOST M，HOUDART S，OBERLI M，et al.Dietary copper and human health：Current evidence and unresolved issues[J].Journal of trace elements in medicine & biology，2016，35：107-115.

[5] 張瓊，陸鑾眉，戴清霞，等.平和典型蜜柚果園土壤銅分布及與果樹銅累積關(guān)系[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，38（1）：81-86.

[6] 王狄，李鋒民，熊治廷，等.銅的植物毒性與植物蓄積的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2000，9（2）：146-148.

[7] 環(huán)境保護(hù)部，國土資源部.全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)（2014年4月17日）[J].環(huán)境教育，2014，20（6）：8-10.

[8] 夏運(yùn)生，萬洪富，楊國義，等.東莞市不同區(qū)域菜地土壤重金屬污染狀況研究[J].生態(tài)環(huán)境，2004，13（2）：170-172.

[9] 蔡立梅，馬瑾，周永章，等.東莞市農(nóng)田土壤和蔬菜重金屬的含量特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2008，63（9）：994-1003.

[10] 蔡立梅，馬瑾，周永章，等.東莞市農(nóng)業(yè)土壤重金屬的空間分布特征及來源解析[J].環(huán)境科學(xué)，2008，29（12）：3496-3502.

[11] 竇磊，馬瑾，周永章，等.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)密集區(qū)菜地土壤重金屬含量分布特征及生態(tài)效應(yīng)：以東莞市為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（5）：2048-2056.

[12] 賈亞男，袁道先.不同土地利用方式對(duì)貴州巖溶土壤微量重金屬元素含量的影響[J].土壤通報(bào)，2007，38（6）：1174-1177.

[13] 鐘來元，郭良珍.不同利用方式農(nóng)用地土壤重金屬污染狀況及其動(dòng)態(tài)變化特征：以廣東省徐聞縣為例[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（12）：1934-1939.

[14] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：12-483.

[15] 國家環(huán)境保護(hù)局，國家技術(shù)監(jiān)督局.土壤質(zhì)量銅、鋅的測定 火焰原子吸收分光光度法：GB/T 17138—1997[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1997.

[16] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)，國家食品藥品監(jiān)督管理總局.食品中的銅測定：GB 5009.13—2017[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

[17] 中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990：330-381.

[18] 生態(tài)環(huán)境部，國家市場監(jiān)督管理總局.土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）：GB 15618—2018[S].北京：中國環(huán)境出版社，2018.

[19] HAKANSON L.An ecological risk index for aquatic pollution control.A sedimentological approach[J].Water research，1980，14（8）：975-1001.

[20] 鐘曉蘭，周生路，李江濤，等.長江三角洲地區(qū)土壤重金屬污染的空間變異特征：以江蘇省太倉市為例[J].土壤學(xué)報(bào)，2007，44（1）：33-40.

[21] CUI Y J，ZHU Y G，ZHAI R H，et al.Transfer of metals from soil to vegetables in an area near a smelter in Nanning，China[J].Environment international，2004，30（6）：785-791.

[22] KHAN S，CAO Q，ZHENG Y M，et al.Health risks of heavy metals in contaminated soils and food crops irrigated with wastewater in Beijing，China[J].Environmental pollution，2008，152（3）：686-692.

[23] 王婷，張倩，楊海雪，等.農(nóng)田土壤中銅的來源分析及控制閾值研究[J].生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2014，9（4）：774-784.

[24] 管濱，孫虎.不同土地利用類型下土壤銅累積狀況及其污染風(fēng)險(xiǎn)控制[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（4）：83-87.

[25] LI J，LU Y，YIN W，et al.Distribution of heavy metals in agricultural soils near a petrochemical complex in Guangzhou，China[J].Environmental monitoring and assessment，2009，153（1）：365-375.

[26] ALEXANDER P D，ALLOWAY B J，DOURADO A M.Genotypic variations in the accumulation of Cd，Cu，Pb and Zn exhibited by six commonly grown vegetables[J].Environmental pollution，2006，144（3）：736-745.

[27] 李軍輝，盧瑛，尹偉，等.佛山市某工業(yè)區(qū)周邊蔬菜重金屬富集特征的研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，29（4）：17-20.