一起命案中致傷工具的分析

陳晴晴 王賢亮 代繼東

摘 要：致傷物的推斷是指根據(jù)損傷的形態(tài)特征，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況，對(duì)致傷物的類型、大小、質(zhì)地、作用面形狀、作用方向及作用力大小等特點(diǎn)進(jìn)行分析推斷的過程。致傷物的認(rèn)定是指根據(jù)損傷的形態(tài)學(xué)特點(diǎn)與嫌疑致傷物進(jìn)行比較，從而對(duì)嫌疑致傷物是否為該損傷的致傷物進(jìn)行分析推斷和種屬認(rèn)定的過程。

關(guān)鍵詞：致傷物;案例分析

一、案例資料

2018年12月27日，我技術(shù)室接到我局某派出所的電話報(bào)告：在轄區(qū)內(nèi)發(fā)生一起非正常死亡事件，有一家人正在辦喪事，據(jù)死者家人報(bào)稱，死者為意外摔傷致死，需要我室提供技術(shù)支持。后經(jīng)了解死者為郭某，家人發(fā)現(xiàn)其在西邊臥室仰面躺在地上，面部有嚴(yán)重傷痕，頭部腫脹，生命跡象微弱，后經(jīng)搶救無效死亡。

（一）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)位于安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×號(hào)，現(xiàn)場(chǎng)北側(cè)為農(nóng)田，現(xiàn)場(chǎng)為定遠(yuǎn)縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×家、×家，南側(cè)為定遠(yuǎn)縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×家、×家，東側(cè)為定遠(yuǎn)縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×家、×家，案發(fā)住宅為六間磚瓦結(jié)構(gòu)帶有后院，坐北面向南，中心現(xiàn)場(chǎng)位于六間中的東側(cè)四間，其中東側(cè)三間為堂屋，西側(cè)一間為單間，堂屋入口雙開門完好無損，在入口大門東側(cè)窗戶下方的地面上有一根長(zhǎng)為82CM的木棍，拍照固定后實(shí)物提取，室內(nèi)進(jìn)門位置地面上設(shè)置有靈堂，地面上頭南腳北仰臥一具尸體，在雙開門西側(cè)靠背墻地面上有一個(gè)帶有“安樂制衣”字樣的袋子，袋子里有一件左袖口帶有可疑斑跡的藏藍(lán)色薄襖，拍照固定后剪片提取，一件右肩部帶有可疑斑跡的棕色羽絨服，拍照固定后棉簽擦拭提取，堂屋西墻有扇門通往西側(cè)單間，房間靠南墻由東向西分別為書架、寫字臺(tái)、木櫥，靠西墻由南向北放置的為花生袋、行李箱、雙層床，靠東墻有一張單人床、塑料凳，在距離南墻110CM、東墻120CM地面上有一處擦拭物可疑斑跡（物證編號(hào)1號(hào)），拍照固定后棉簽擦拭提取，距離南墻210CM、西墻96CM處地面上有一處不規(guī)則圓型可疑斑跡（物證編號(hào)2號(hào)），拍照固定后棉簽擦拭提取，在距離東墻130CM、南墻180CM處地面上有一處成團(tuán)毛發(fā)（物證編號(hào)3號(hào)），拍照固定后實(shí)物提取，在雙層床南側(cè)凳子下方距離南墻215CM、西墻58CM處地面上有一處滴落狀可疑斑跡，拍照固定后棉簽擦拭提取。在房屋后西側(cè)窗戶窗臺(tái)上有一根長(zhǎng)為47CM的棒槌，拍照固定后實(shí)物提取。

技術(shù)人員分析：①現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境特殊，為半封閉型作案地點(diǎn)，住宅門窗完好無損，現(xiàn)場(chǎng)家中物品擺放符合常理，沒有發(fā)生明顯移位以及復(fù)原現(xiàn)場(chǎng)的痕跡，未發(fā)現(xiàn)有抵抗以及糾纏打斗現(xiàn)象，據(jù)此推測(cè)作案嫌疑人應(yīng)該對(duì)環(huán)境熟悉，且和受害人相識(shí)。②現(xiàn)場(chǎng)3號(hào)物證的毛發(fā)發(fā)長(zhǎng)與受害人發(fā)長(zhǎng)吻合，毛發(fā)當(dāng)時(shí)所呈現(xiàn)的形狀可疑，成團(tuán)狀的毛發(fā)在這種環(huán)境下顯示出不合理性，即使受害人大面積脫發(fā)沒有人為的外力部不可能形成團(tuán)狀，據(jù)此推測(cè)受害人遭受外力抓扯頭發(fā)的可能性極大。③受害人仰面躺地，在胸口位置以及大腿正面的衣物上沾有灰塵，以及現(xiàn)場(chǎng)疑似血跡的分布和形狀大小，可以判斷出受害人生前可能遭受長(zhǎng)時(shí)間的，多次傷害，排除一次性傷害致死。④在向受害人丈夫以及親屬了解案情時(shí)，受害人的受傷情況與現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證所反應(yīng)出的情況相違背，不能合理解釋。

綜上所述，現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)出受害人生前所處的環(huán)境相對(duì)和平，沒有激烈的抵抗現(xiàn)場(chǎng)、遭受外力、長(zhǎng)時(shí)間的傷害，種種跡象表明這并非一起簡(jiǎn)單的意外非正常死亡事件。

（二）尸體檢驗(yàn)情況

冷凍緩解成年女尸一具，頭面部大面積擦挫傷及軟組織腫脹嚴(yán)重，解剖檢驗(yàn)見雙側(cè)顳肌淤血，廣泛性帽狀腱膜下血腫，廣泛性彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血，項(xiàng)部自左側(cè)鎖骨中線至右側(cè)鎖骨中線見范圍36.0cm×15.0cm皮下淤血，顏色呈紫紅色，邊界不清。左側(cè)第2-9肋骨在鎖骨中線附近骨折，伴肋間肌出血。右側(cè)第3、6、8、9、10肋骨折處位于腋前線處伴肋間肌出血，第4、5肋有兩處骨折，一處位于鎖骨中線處一處位于腋前線處均伴肋間肌出血，第7肋骨骨折位于鎖骨中線處不伴有肋間肌出血。打開項(xiàng)背部，項(xiàng)部見廣泛淤血，邊界不清。未見脊椎骨折。右側(cè)腰部見范圍4.0cm×1.5cm肌肉出血。

二、破案經(jīng)過

現(xiàn)場(chǎng)除死者丈夫沒有其他目擊證人，而死者丈夫在失蹤了兩天后，回來到公安機(jī)關(guān)投案聲稱死者系自己跌倒死亡。死者系自己跌倒？為何其丈夫沒有第一時(shí)間搶救而是第一時(shí)間逃跑？難道真的是意外嗎？案件的突破口在哪？一系列問題亟待解決。

法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行了耐心細(xì)致的解剖及分析。死者頭面部多處軟組織擦挫傷，且前后左右各個(gè)方向都有，摔跌無法形成;現(xiàn)場(chǎng)地面見大量脫落毛發(fā)，尸檢見廣泛帽狀腱膜下血腫，應(yīng)系扯拽頭發(fā)撞擊地面、墻面或打擊頭部形成;尸檢見左側(cè)第2～9肋骨、右側(cè)3、5、6、7、8、9肋骨骨折，以胸骨為中心整體塌陷，應(yīng)系較大面積致傷物作用形成，摔跌無法形成;綜上，死者應(yīng)系較大接觸面的物品（膝、臀）;接觸面光滑的物品（拳）;接觸面粗糙的物品（墻面、地面）。

隨后，技術(shù)人員通過對(duì)案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，在中心現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)多處成團(tuán)毛發(fā)，進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，檢驗(yàn)到死者DNA，這一結(jié)論驗(yàn)證了法醫(yī)分析死者具有被人扯拽頭發(fā)撞擊的過程。

偵查人員將法醫(yī)及技術(shù)人員的分析比對(duì)結(jié)果通報(bào)給嫌疑人，嫌疑人在強(qiáng)有力的證據(jù)支持下，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。進(jìn)一步驗(yàn)證了技術(shù)人員關(guān)于嫌疑人作案工具的正確推斷，再次彰顯了刑事技術(shù)這把破案利劍。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙子琴.法醫(yī)病理學(xué)（第5版）[M].人民衛(wèi)生出版社，2005.