經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系解析

張佰林，姜廣輝，曲衍波

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系解析

張佰林1，姜廣輝2※，曲衍波3

（1. 天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300387；2. 北京師范大學(xué)資源學(xué)院，北京 100875；3. 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，濟(jì)南 250014）

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系解析是農(nóng)村居民點(diǎn)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村人居環(huán)境改善的科學(xué)基礎(chǔ)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間逐漸多樣化，各類空間呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡變化，顯著區(qū)別于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)村莊生產(chǎn)居住空間的廢棄和空心化。當(dāng)前研究多將農(nóng)村居民點(diǎn)視為一個(gè)整體，少有對(duì)其內(nèi)在復(fù)雜空間的系統(tǒng)解析。該文引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡概念，基于“權(quán)衡類型—驅(qū)動(dòng)力—效應(yīng)”框架系統(tǒng)解析經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系，并據(jù)此提出農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化的思路。結(jié)果表明：1）根據(jù)生產(chǎn)居住空間組合關(guān)系，將農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡類型分為居住—工業(yè)空間權(quán)衡型、居住—商業(yè)空間權(quán)衡型、居住-出租空間權(quán)衡型、多空間權(quán)衡型4類；2）土地利用多功能性是引發(fā)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的前提，農(nóng)戶依據(jù)其生產(chǎn)生活需求變化能動(dòng)的改造農(nóng)村居民點(diǎn)，直接決定了其生產(chǎn)居住空間權(quán)衡類型及變化，而土地利用控制及村莊規(guī)劃缺位則加劇了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡過(guò)程；3）農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡提高了農(nóng)戶生計(jì)水平和農(nóng)村發(fā)展活力，也引發(fā)了各類空間混雜和農(nóng)村人居住環(huán)境惡化等問(wèn)題；4）將農(nóng)村居民點(diǎn)視為均質(zhì)空間的重構(gòu)模式與農(nóng)戶需求相差甚遠(yuǎn)，未來(lái)應(yīng)通過(guò)農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能復(fù)合及功能優(yōu)化提升，滿足建設(shè)用地緊缺背景下農(nóng)戶的多元需求和農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化的目標(biāo)。研究提出了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡概念，為農(nóng)村居民點(diǎn)轉(zhuǎn)型研究提供了新視角，為解決農(nóng)村空間與人居環(huán)境混亂，推動(dòng)形成科學(xué)合理的村莊規(guī)劃提供了新思路。

農(nóng)村；農(nóng)村居民點(diǎn)；生產(chǎn)居住空間；權(quán)衡；驅(qū)動(dòng)力；效應(yīng)；村莊規(guī)劃

0 引 言

農(nóng)村居民點(diǎn)用地是中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)用地的重要組成部分，作為農(nóng)戶居住和生產(chǎn)活動(dòng)的生產(chǎn)居住空間載體，是農(nóng)區(qū)人地系統(tǒng)交互耦合的核心[1-2]。農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間作為其用地功能的空間表達(dá)，由農(nóng)村居民點(diǎn)用地所承載的物質(zhì)和非物質(zhì)要素交互耦合產(chǎn)生，具有多樣性和復(fù)合性，以及范圍的動(dòng)態(tài)性等特征[3]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模雖不斷擴(kuò)大，但由于用地功能的廢棄及空心化[4]，其生產(chǎn)居住空間不斷萎縮；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（都市郊區(qū)及沿海工業(yè)化地區(qū)等）受非農(nóng)要素輻射和帶動(dòng)強(qiáng)烈，城鄉(xiāng)界限趨于模糊，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間由單一到多樣，由多樣到復(fù)合，成為兼具居住、工業(yè)、商服等多功能空間的復(fù)合體[5]，這其中隱含著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶對(duì)多樣化空間需求強(qiáng)烈，農(nóng)村居民點(diǎn)用地的稀缺性決定了農(nóng)戶對(duì)不同類型空間進(jìn)行權(quán)衡取舍，因此，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間多樣化演變中，最突出的特征是呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系。由于農(nóng)村地區(qū)國(guó)土空間管理滯后，尤其是村莊規(guī)劃缺位，這種權(quán)衡也引發(fā)了農(nóng)村居民點(diǎn)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)無(wú)序和人居環(huán)境混亂等問(wèn)題[6-7]。實(shí)踐中，以村內(nèi)集約和遷村并點(diǎn)為主的農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)實(shí)踐，將農(nóng)村居民點(diǎn)視為單一和均質(zhì)的空間[8-9]，建造標(biāo)準(zhǔn)化的居住小區(qū)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶實(shí)際需求相差甚遠(yuǎn)；而研究多將農(nóng)村居民點(diǎn)視為一個(gè)整體[10-11]，或探究傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)村莊的空心化及其整治潛力[4,12]，少有從微觀層面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間的系統(tǒng)解析。

基于此，本文引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的理論邏輯，將研究聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，嘗試提出農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡概念，并以“權(quán)衡類型-驅(qū)動(dòng)力-效應(yīng)”為主線，系統(tǒng)解析農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系，結(jié)合對(duì)當(dāng)前農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)實(shí)踐的反思，提出農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化思路。在理論上擴(kuò)充農(nóng)村居民點(diǎn)轉(zhuǎn)型研究的框架與方法，在實(shí)踐中為村莊規(guī)劃及鄉(xiāng)村振興提供理論依據(jù)。

1 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡概念

權(quán)衡（trade-off）作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要概念[13-14]，指由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性、空間分布的不均衡性以及人類使用的選擇性，在人為活動(dòng)和自然因素作用下，服務(wù)之間的關(guān)系出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡變化[15-16]。實(shí)際上，不僅生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間，土地利用多功能之間也存在權(quán)衡關(guān)系，一些學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡思路與方法引入土地利用多功能研究之中[17-18]。因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡概念可為農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能及其承載的空間的研究提供新思路。作為人類生產(chǎn)和生活的場(chǎng)所，農(nóng)村居民點(diǎn)的居住和生產(chǎn)空間是相伴而生的產(chǎn)物，“作”與“息”作為人類基本生存需求，是推動(dòng)農(nóng)村居民點(diǎn)產(chǎn)住二元在空間上“分”“合”“替”“進(jìn)”的源動(dòng)力[19]。隨著人類生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，從原始社會(huì)避風(fēng)遮雨的原始巢穴，到生活又生產(chǎn)、房屋加院落的“周時(shí)村社”，再到充滿現(xiàn)代氣息的社會(huì)主義新村[20]，農(nóng)村居民點(diǎn)在歷史變遷中經(jīng)歷了若干重大的轉(zhuǎn)折[21]，其生產(chǎn)居住空間不斷發(fā)生階段性的變化，正經(jīng)歷著由單一走向復(fù)雜、由復(fù)雜走向分化，由分化走向多元的轉(zhuǎn)型過(guò)程[22-23]。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能日漸衰退，農(nóng)村居民點(diǎn)轉(zhuǎn)為集居住、工業(yè)、旅游和商服等多元空間的復(fù)合體[24-25]，這種生產(chǎn)居住空間多樣化演變中，最突出的特征是呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系。一方面，農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能性決定了其空間開(kāi)發(fā)可用于不同目的，成為農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的基本前提；另一方面，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)居住空間、生產(chǎn)空間的需求隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷變化，并能動(dòng)的改造農(nóng)村居民點(diǎn)，直接決定了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的類型及變化；最后，農(nóng)戶的需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中不斷增加，但由于農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模受到嚴(yán)格的規(guī)劃控制，加劇了農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間的權(quán)衡取舍。農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，不僅體現(xiàn)在農(nóng)村居民點(diǎn)水平擴(kuò)展的“二維”空間內(nèi)，也體現(xiàn)在基于用地多功能復(fù)合的“三維”空間內(nèi)，例如采取下層商用、上層居住的模式，“三維”空間即是農(nóng)戶基于自身需求增加以及農(nóng)村居民點(diǎn)用地稀缺做出的主動(dòng)應(yīng)對(duì)。綜上所述，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村，由于農(nóng)戶生計(jì)多樣化和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)戶對(duì)居住、生活、工業(yè)和商服等空間產(chǎn)生了需求，并根據(jù)自身及村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化對(duì)各種功能空間進(jìn)行選擇與取舍，導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住多元空間呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡變化（圖1）。可見(jiàn)，農(nóng)戶是農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的主體，是新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，農(nóng)戶基于農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能性及稀缺性，為實(shí)現(xiàn)自身效用的最大化，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間利用改造的結(jié)果。

圖1 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡概念模型

2 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡類型

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間普遍存在權(quán)衡特征，基于作者對(duì)既有研究的系統(tǒng)梳理和對(duì)山東省的實(shí)地調(diào)查，根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)居住空間及生產(chǎn)空間相互關(guān)系及組合模式，將農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系分為4種類型：

2.1 居住—工業(yè)空間權(quán)衡型

滿足農(nóng)戶居住和生產(chǎn)的需求是農(nóng)村居民點(diǎn)的首要功能[26]。從事工業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)戶在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期提高可持續(xù)生計(jì)能力的重要生計(jì)策略。因此，在農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部，除了生活居住空間，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)并擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)空間進(jìn)行非農(nóng)生產(chǎn)活動(dòng)。一方面，農(nóng)村居民點(diǎn)用地內(nèi)部經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地大量出現(xiàn)[27]，另一方面，農(nóng)戶宅基地內(nèi)部產(chǎn)生各種家庭作坊式的經(jīng)營(yíng)性生產(chǎn)空間[28]。在土地資源稀缺的背景下，尤其是耕地保護(hù)政策的強(qiáng)力約束，農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)U(kuò)張受到嚴(yán)格限制，農(nóng)戶擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)空間，必定會(huì)擠占生活居住空間。因此，在農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部，產(chǎn)生了居住空間與工業(yè)空間權(quán)衡的現(xiàn)象。

農(nóng)村居民點(diǎn)居住-工業(yè)空間權(quán)衡在中國(guó)東部沿海工業(yè)化地區(qū)的村莊中普遍存在，尤其以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的蘇南地區(qū)、以來(lái)料加工為主的“珠三角”地區(qū)以及大都市郊區(qū)為典型。例如，2009年北京順義農(nóng)村居民點(diǎn)居住空間和工業(yè)空間占比分別為60.66%和18.12%[29]；無(wú)錫市惠山區(qū)2013年農(nóng)村居民點(diǎn)工業(yè)空間占比已達(dá)48%，幾乎與居住空間（48.5%）并重[24]；山東省一個(gè)工業(yè)化村莊，農(nóng)戶以從事木材加工為主要生計(jì)活動(dòng)，如圖2所示，藍(lán)色屋頂即為農(nóng)戶的木材加工空間，2015年農(nóng)村居民點(diǎn)工業(yè)空間占比高達(dá)61.89%，遠(yuǎn)高于居住空間的32.6%[30]。

我伸出衰弱的樹(shù)枝，把范崢崢緊緊地?fù)г诹藨牙?，那幾縷白光，融進(jìn)了我的身體。我無(wú)論如何，得帶上她回去?？墒撬龥Q絕地離開(kāi)我，走向懸崖……

注：左圖為影像圖，右圖為實(shí)景圖，下同。

2.2 居住—商業(yè)空間權(quán)衡型

在農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部從事經(jīng)營(yíng)性商業(yè)活動(dòng)，成為農(nóng)戶適應(yīng)外來(lái)人口大量集聚和非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要生計(jì)方式，引發(fā)了商業(yè)空間與居住空間的權(quán)衡，主要包括兩種模式：一種是以批發(fā)零售、餐飲等為主的商業(yè)空間與居住空間權(quán)衡[31]；另一種是借助城市郊區(qū)觀光和體驗(yàn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生了農(nóng)事體驗(yàn)與生態(tài)農(nóng)業(yè)等旅游接待商業(yè)空間與居住空間權(quán)衡[32]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村居民點(diǎn)的部分居住空間逐漸被商業(yè)空間占據(jù)，形成居住-商業(yè)空間權(quán)衡類型。

農(nóng)村居民點(diǎn)居住-商業(yè)空間權(quán)衡在都市郊區(qū)和交通便利的區(qū)域中心更為明顯。例如，位于“珠三角”城市群的廣東佛山南海滘中村，2010年農(nóng)村居民點(diǎn)商業(yè)空間和居住空間分別為36.1%和13.8%[33]；在北方鄉(xiāng)村旅游區(qū)，承接旅游接待的農(nóng)村居民點(diǎn)由單一的村民居住型功能逐步向住宿、購(gòu)物、餐飲、娛樂(lè)等復(fù)合型功能轉(zhuǎn)變[7]；位于山東一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)交通樞紐的村莊[30-31]，自2000年后，沿主要交通線的農(nóng)戶將平房改建為三層樓房，一二層全部作為批發(fā)零售及餐飲等商業(yè)空間，僅將三樓住房用于生活居住（圖3）。

圖3 農(nóng)村居民點(diǎn)居住-商業(yè)空間權(quán)衡

2.3 居住—出租空間權(quán)衡型

在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)過(guò)程中，農(nóng)村人口不斷涌入城市從事非農(nóng)生計(jì)活動(dòng)，由于城市市區(qū)住房?jī)r(jià)格昂貴，于是在城中村和城市郊區(qū)催生了大量以出租為主的農(nóng)村住房。在這些地區(qū)，建設(shè)用地緊缺，為了滿足不斷增長(zhǎng)的居住和出租收益的需求，農(nóng)戶通過(guò)加蓋樓層的形式，盡可能多的增加出租空間[34]，形成了農(nóng)村居民點(diǎn)居住-出租空間權(quán)衡。

農(nóng)村居民點(diǎn)居住-出租空間權(quán)衡在都市郊區(qū)的村莊中普遍存在。例如，根據(jù)朱鳳凱[35]的研究，在北京城鄉(xiāng)結(jié)合部的下辛堡村，2014年流動(dòng)人口占到常住人口總數(shù)的2/3以上，農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部有90%的宅基地已經(jīng)被改建、擴(kuò)建并出租給外來(lái)人口居住。農(nóng)戶會(huì)盡可能地考慮建設(shè)成本，因此，價(jià)格低廉、裝卸方便的彩鋼房成為農(nóng)戶加蓋房屋的首選（圖4）。隨著地鐵、輕軌的延伸和交通條件的改善，將有越來(lái)越多的農(nóng)民工選擇在城市工作，在郊區(qū)居住，農(nóng)村居民點(diǎn)居住-出租空間權(quán)衡將愈加明顯[36]。

圖4 農(nóng)村居民點(diǎn)居住-出租空間權(quán)衡

2.4 多空間權(quán)衡型

在城市郊區(qū)和沿海工業(yè)化地區(qū)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村，農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部往往不是簡(jiǎn)單的居住-工業(yè)或居住-商業(yè)空間權(quán)衡類型，而是呈現(xiàn)居住、工業(yè)、商服等多空間綜合權(quán)衡的特征[37]，其結(jié)果是農(nóng)村居民點(diǎn)成為集居住、生產(chǎn)、收益等多功能空間的復(fù)合體。

圖5是作者基于現(xiàn)有研究中的數(shù)據(jù)[24,33,38]，測(cè)度出來(lái)的中國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住多元空間的占比?？梢?jiàn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間向提供包括居住和工業(yè)、商服、休閑娛樂(lè)等多功能轉(zhuǎn)型[5]。在北京市郊，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間呈現(xiàn)明顯的綜合權(quán)衡特征，如接待游客的農(nóng)家樂(lè)、工業(yè)廠房、住宅改造成的出租屋等與居住空間并存，各類空間不斷此消彼長(zhǎng)[6,29]。需要說(shuō)明的是，圖5中的農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間比例是通過(guò)不同類型用地的結(jié)構(gòu)比例測(cè)度的，但由于土地利用的多功能性，同一地塊可能承載多種功能[39]，從多功能空間復(fù)合的角度，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間綜合權(quán)衡的特征可能更為顯著。

圖5 農(nóng)村居民點(diǎn)多功能空間權(quán)衡

3 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡機(jī)理

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡是多因素綜合作用的結(jié)果，土地利用多功能性、工業(yè)化城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響、農(nóng)戶生產(chǎn)生活需求的類型及強(qiáng)度、政府的土地利用控制及村莊規(guī)劃缺位等，都在不同程度或以不同方式影響著農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系（圖6）。

圖6 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡機(jī)理圖

3.1 基本前提：土地利用多功能性及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化引發(fā)的空間多樣化

農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能性決定了其空間開(kāi)發(fā)可用于不同目的，包括承載工業(yè)、商服等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生產(chǎn)空間，以及生活、起居活動(dòng)的居住空間[40]；同時(shí)，土地利用多功能性導(dǎo)致復(fù)合多樣性空間的產(chǎn)生，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間多樣性又體現(xiàn)在多功能空間的復(fù)合[41]。只有多樣化的空間才會(huì)面臨被農(nóng)戶選擇與權(quán)衡的可能。

在農(nóng)業(yè)社會(huì)，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間相對(duì)單一，除了生活居住外，還存在服務(wù)于農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)的生產(chǎn)空間[42]，但農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)主要由耕地承載，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)空間需求并不強(qiáng)烈，此階段，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系不顯著。當(dāng)前受工業(yè)化輻射較小的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)和邊遠(yuǎn)地區(qū)，農(nóng)村勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間逐漸廢棄和空心化，也不存在權(quán)衡關(guān)系。但是，都市郊區(qū)和東部沿海工業(yè)化地區(qū)農(nóng)村非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，催生大量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村居民點(diǎn)除了作為農(nóng)戶生活居住的空間外，還承載著諸如工業(yè)和商服等多樣化的生產(chǎn)空間，且隨著與都市距離的臨近，農(nóng)村居民點(diǎn)空間類型的多樣化指數(shù)越高[3]。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)促使土地多功能利用，引發(fā)農(nóng)村居民點(diǎn)空間多樣化，成為農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的基礎(chǔ)。

3.2 直接決定因素：農(nóng)戶對(duì)土地利用多功能性的取舍

多樣化和非農(nóng)化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)戶生計(jì)的主要特征，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能產(chǎn)生了直接的需求。作為農(nóng)村居民點(diǎn)用地功能的空間表達(dá)，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間類型及其權(quán)衡是農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能選擇使用的結(jié)果。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)戶根據(jù)資源稟賦及外界非農(nóng)經(jīng)濟(jì)輻射，就地發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、或者承接城市功能發(fā)展服務(wù)業(yè)，勢(shì)必會(huì)增加對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地非農(nóng)生產(chǎn)功能的需求[43]，造成居住空間的相對(duì)縮減，引發(fā)諸如居住-工業(yè)空間、居住-商業(yè)空間等農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡類型；另一方面，農(nóng)戶的各類生產(chǎn)與生活需求隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化，導(dǎo)致農(nóng)戶對(duì)居住用地、工業(yè)用地和商業(yè)用地等的選擇不斷發(fā)生變化，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡類型也會(huì)改變，例如由工業(yè)化早期的居住-工業(yè)空間權(quán)衡轉(zhuǎn)向都市服務(wù)經(jīng)濟(jì)下的居住-商業(yè)空間權(quán)衡；最后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)戶各類需求也將不斷增加，從而引發(fā)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡強(qiáng)度的提升，加強(qiáng)各類空間此消彼長(zhǎng)的程度。因此，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能需求直接決定了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡。

3.3 加劇因子：土地利用控制及村莊規(guī)劃缺位

如果農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)U(kuò)張不受限制，農(nóng)戶也不會(huì)犧牲某類空間以換取其他類空間，而是通過(guò)擴(kuò)張用地的形式滿足其需求，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系也不顯著。但是，當(dāng)前中國(guó)建設(shè)用地指標(biāo)采用“層層劃撥”的方式，優(yōu)先用于城市和大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，農(nóng)村的新增建設(shè)用地指標(biāo)受到嚴(yán)格控制[44]。然而，隨著農(nóng)村非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶對(duì)建設(shè)用地需求卻不斷增加，在土地利用控制下，農(nóng)戶只有通過(guò)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)多功能空間的取舍，以滿足其需求，從而引發(fā)各類空間的此消彼長(zhǎng)，加劇了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡過(guò)程。

農(nóng)戶家庭作為生產(chǎn)決策的基本單元，將最大限度利用自己有限的土地（使用權(quán)）獲取最大化收益，而很少考慮外部成本，因此無(wú)法協(xié)調(diào)其生產(chǎn)居住空間與其他農(nóng)戶空間及公共空間的矛盾。村莊規(guī)劃等空間規(guī)劃措施可以規(guī)范農(nóng)戶的建設(shè)行為，協(xié)調(diào)私人空間與他人空間及公共空間的關(guān)系。但是，當(dāng)前中國(guó)村莊規(guī)劃滯后，為了獲取最大化收益，農(nóng)戶各類建設(shè)行為基本處于“失控”狀態(tài)，導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部各類空間的無(wú)序爭(zhēng)奪與權(quán)衡?？梢?jiàn)，政府對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地的控制及村莊規(guī)劃的缺位，加劇了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡過(guò)程。

4 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的效應(yīng)

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡，提升了農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力及農(nóng)村發(fā)展活力，也造成了空間混亂、人居環(huán)境惡化等問(wèn)題（圖7）。正確認(rèn)識(shí)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的效應(yīng)，對(duì)于調(diào)整農(nóng)村居民點(diǎn)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)、改善農(nóng)村人居環(huán)境具有重要意義。

圖7 農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡效應(yīng)

4.1 提升農(nóng)戶生計(jì)水平、促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展活力

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，是農(nóng)戶基于理性“經(jīng)濟(jì)人”，對(duì)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的主動(dòng)應(yīng)對(duì)，尤其是生產(chǎn)空間與居住空間權(quán)衡，為農(nóng)戶生計(jì)提供了更為充足的場(chǎng)所，促使農(nóng)戶生計(jì)多樣化和非農(nóng)化，避免單一生計(jì)活動(dòng)給農(nóng)戶帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，最終提高了農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力及收入水平。

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，也增強(qiáng)了農(nóng)村發(fā)展活力?！盁o(wú)農(nóng)不穩(wěn)、無(wú)工不富、無(wú)商不活”說(shuō)明工業(yè)和商業(yè)活動(dòng)在激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活力方面發(fā)揮的巨大作用[45]。由于有了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)力支撐，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村能夠留得住人，成為富有發(fā)展活力的地區(qū)，不同于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)人口轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的空心化和衰落，尤其以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的“蘇南”模式、以“家庭工坊”為代表的“溫州”模式和“義烏現(xiàn)象”、以及以來(lái)料加工為代表的“珠三角”模式代表的東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，非農(nóng)生產(chǎn)空間已經(jīng)成為農(nóng)村居民點(diǎn)空間的主要組成部分，并發(fā)展成為中國(guó)鄉(xiāng)村最具經(jīng)濟(jì)活力的地區(qū)[46]。

4.2 引發(fā)農(nóng)村生產(chǎn)居住空間混雜、人居環(huán)境惡化

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)用地結(jié)構(gòu)無(wú)序，引發(fā)居住空間和工業(yè)、商服等生產(chǎn)空間混雜[37]。一方面，農(nóng)戶在庭院內(nèi)私搭亂建，導(dǎo)致居住空間被擠壓，降低了農(nóng)戶居住生活品質(zhì)；另一方面，農(nóng)戶基于利益最大化改造和爭(zhēng)奪空間，對(duì)公共空間缺乏有效的維護(hù)，引發(fā)私人空間擠占公共空間，減少了農(nóng)村公共活動(dòng)空間場(chǎng)所；同時(shí)，在嚴(yán)格土地管理的背景下，部分地區(qū)農(nóng)戶甚至違法將承包地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，擴(kuò)大非農(nóng)生產(chǎn)空間，浪費(fèi)了寶貴的耕地資源[23]。由于鄉(xiāng)村工業(yè)化引發(fā)的破碎的土地利用形態(tài)[47]，形成各類空間交錯(cuò)混亂的局面。

農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，也引發(fā)生產(chǎn)效率與人居環(huán)境品質(zhì)雙重下降的局面。產(chǎn)業(yè)空間與居住空間權(quán)衡往往以居住空間被擠壓為代價(jià)，嚴(yán)重影響了農(nóng)戶的居住質(zhì)量，產(chǎn)業(yè)空間的粗放擴(kuò)張也影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，由于農(nóng)戶私人空間擠壓公共空間，導(dǎo)致農(nóng)村生活環(huán)境質(zhì)量下降，引發(fā)公共空間安全隱患，最終引發(fā)農(nóng)村人居環(huán)境的惡化[48]。

5 對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化的啟示

當(dāng)前全國(guó)各地紛紛開(kāi)展了中心村建設(shè)、舊村改造、村莊環(huán)境整治等農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)活動(dòng)，旨在優(yōu)化村莊用地結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)人居環(huán)境建設(shè)[26]，此類重構(gòu)活動(dòng)遵循“減量化”的思維，出發(fā)點(diǎn)是節(jié)約用地，建造空間單一的生活小區(qū)，這種把農(nóng)村居民點(diǎn)視為均質(zhì)空間的重構(gòu)實(shí)踐，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)多樣化空間權(quán)衡的理論認(rèn)識(shí)，也無(wú)法有效解決農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡引發(fā)的系列問(wèn)題[9]。世界上成功的都市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)模式，如荷蘭阿姆斯特丹郊區(qū)的庇基莫米爾（Bijlmermeer），均主張多功能用地的混合（住宅、商業(yè)、工業(yè)等），而不是建造純粹的居住小區(qū)，后者忽視了農(nóng)戶多樣化的需求[49]。

可見(jiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間的優(yōu)化，既要尊重農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的趨勢(shì)，也要規(guī)避生產(chǎn)居住空間權(quán)衡帶來(lái)的諸如用地結(jié)構(gòu)混亂、人居環(huán)境惡化等負(fù)效應(yīng)。農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間既要滿足農(nóng)戶居住和生產(chǎn)功能及其不斷變化的需求，還不能打破區(qū)域資源環(huán)境承載能力而使鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)受損而難以持續(xù)[50-51]。因此，需要對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間功能現(xiàn)狀與農(nóng)戶需求及區(qū)域資源稟賦協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能配置的最佳范圍應(yīng)該是上述三者博弈和平衡的結(jié)果，打破了任何一個(gè)部分或突破了協(xié)調(diào)度，就破壞了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化的基礎(chǔ)。在農(nóng)村居民點(diǎn)用地緊缺背景下，倡導(dǎo)土地利用多功能復(fù)合及功能優(yōu)化提升，成為農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化的有效路徑：一方面，土地利用多功能復(fù)合，意味著土地利用強(qiáng)度提高，即擴(kuò)展農(nóng)村居民點(diǎn)“三維”空間，在有限的土地上盡可能營(yíng)建多樣化空間以滿足農(nóng)戶需求；另一方面，土地利用多功能優(yōu)化提升，意味著功能空間效率的提高，任何一類土地功能空間品質(zhì)的下降，如有污染性的工業(yè)用地，都會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間整體環(huán)境的惡化。因此，只有實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能復(fù)合利用，以及各類功能質(zhì)量的提升，才能滿足建設(shè)用地資源稀缺背景下農(nóng)戶多元需求和農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化目標(biāo)。

基于土地利用多功能復(fù)合與多功能質(zhì)量提升的農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化思路，能夠指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)配置，優(yōu)化鄉(xiāng)村“三生”空間格局，并提高農(nóng)村土地利用效率，因此，為推動(dòng)形成科學(xué)合理的村莊規(guī)劃及實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了重要的理論依據(jù)。同時(shí)，土地利用多功能復(fù)合的思路，對(duì)于農(nóng)村房屋設(shè)計(jì)或多功能性農(nóng)居住宅規(guī)劃也有一定的理論指導(dǎo)意義。

6 討 論

在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)，由于資源要素外流，鄉(xiāng)村空間呈現(xiàn)顯著的衰敗和空心化趨勢(shì)[52-53]，學(xué)者對(duì)村莊空心化及其整治做了大量切實(shí)有效的研究[4,12]，為國(guó)家耕地保護(hù)政策提供了基本依據(jù)。但不可否認(rèn)，由于中國(guó)地域廣大，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分異顯著，在都市郊區(qū)和東部沿海工業(yè)化地區(qū)，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡變化，呈現(xiàn)與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)顯著不同的演變趨勢(shì)。當(dāng)前鮮有對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間演變的相關(guān)研究，缺乏相應(yīng)的研究方法與框架。諸多學(xué)者從土地利用功能視角研究空間問(wèn)題，如對(duì)“三生”空間劃分[54-55]、農(nóng)村居民點(diǎn)空間優(yōu)化[56-57]及土地利用空間沖突[58-59]的研究，本文也不例外，但本文的創(chuàng)新之處是將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的思想引入農(nóng)村居民點(diǎn)研究之中，通過(guò)用地多功能權(quán)衡解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡變化，為農(nóng)村居民點(diǎn)/鄉(xiāng)村聚落演變研究提供了新的視角，擴(kuò)充了農(nóng)村居民點(diǎn)轉(zhuǎn)型與重構(gòu)研究的框架與方法[60]。

正如前文所述，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能復(fù)合特性催生了復(fù)合多樣性空間，如果以地塊的單一功能進(jìn)行空間界定將顯得較為粗糙，因此，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間復(fù)合特性的研究將是難點(diǎn)，也是未來(lái)亟待解決的重要研究?jī)?nèi)容。此外，該文僅是從理論上闡述了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系，未來(lái)應(yīng)集成GIS、遙感、PRA及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等多維數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系進(jìn)行定量化研究。

7 結(jié) 論

該文借鑒生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡概念，基于“權(quán)衡類型-驅(qū)動(dòng)力-效應(yīng)”框架，解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間多樣化演變中此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系，并初步探討了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化思路，得出如下結(jié)論：

1）當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間逐漸多樣化，居住、工業(yè)、商業(yè)及出租等功能空間并存，根據(jù)不同空間的相互作用和組合關(guān)系，可將農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡分為居住-工業(yè)空間權(quán)衡型、居住-商業(yè)空間權(quán)衡型、居住-出租空間權(quán)衡型以及多空間權(quán)衡型等4類。

2）土地利用多功能性及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化引發(fā)的農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間多樣化，是農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的前提；在此基礎(chǔ)上，農(nóng)戶對(duì)不同空間類型的選擇直接導(dǎo)致了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡類型，農(nóng)戶的需求變化也決定了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡的演變；最后，土地利用控制及村莊規(guī)劃缺位等加劇了農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡。

3）農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡，一方面提升了農(nóng)戶生計(jì)水平和農(nóng)村發(fā)展活力，表現(xiàn)在提高了農(nóng)戶生計(jì)多樣化及可持續(xù)生計(jì)能力，增強(qiáng)了農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；另一方面也導(dǎo)致農(nóng)村生產(chǎn)居住空間混亂、人居環(huán)境惡化，表現(xiàn)在農(nóng)村居民點(diǎn)用地結(jié)構(gòu)無(wú)序和各類空間擁擠與混雜，以及生活環(huán)境惡化與空間品質(zhì)下降。

4）將農(nóng)村居民點(diǎn)視為均質(zhì)空間的重構(gòu)模式與農(nóng)戶需求相差甚遠(yuǎn)，基于農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡特征及其效應(yīng)，未來(lái)應(yīng)通過(guò)農(nóng)村居民點(diǎn)用地多功能復(fù)合及多功能優(yōu)化提升，滿足建設(shè)用地稀缺背景下農(nóng)戶的多元需求和農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間優(yōu)化的目標(biāo)。

[1] 金其銘．我國(guó)農(nóng)村聚落地理研究歷史及近今趨向[J]．地理學(xué)報(bào)，1988，43(4)：311－317． Jin Qiming. The history and current trends of research on rural settlement geography in China[J]. Acta Geographica Sinica, 1988, 43(4): 311－317. (in Chinese with English abstract)

[2] 李小建，楊慧敏．鄉(xiāng)村聚落變化及發(fā)展型式展望[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2017，37(12)：1－8．Li Xiaojian, Yang Huimin. The change of rural settlements and their future development patterns[J]. Economic Geography, 2017, 37(12): 1－8．(in Chinese with English abstract)

[3] 姜廣輝，張鳳榮，周丁揚(yáng)，等．北京市農(nóng)村居民點(diǎn)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的區(qū)位分析[J]．資源科學(xué)，2007，29(2)：109－116． Jiang Guanghui, Zhang Fengrong, Zhou Dingyang, et al. Analyzing the land use structure characteristics of rural residential area in Beijing City[J]. Resources Science, 2007, 29(2): 109－116. (in Chinese with English abstract)

[4] 劉彥隨，劉玉，翟榮新. 中國(guó)農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64(10)：1193－1202． Liu Yansui, Liu Yu, Zhai Rongxin. Geographical research and optimizing practice of rural hollowing in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(10): 1193－1202．(in Chinese with English abstract)

[5] Zhu Fengkai, Zhang Fengrong, Li Can, et al. Functional transition of the rural settlement: Analysis of land-use differentiation in a transect of Beijing, China[J]. Habitat International, 2014, 41: 262－271．

[6] 李裕瑞，劉彥隨，龍花樓，等. 大城市郊區(qū)村域轉(zhuǎn)型發(fā)展的資源環(huán)境效應(yīng)與優(yōu)化調(diào)控研究：以北京市順義區(qū)北村為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2013，68(6)：825－838． Li Yurui, Liu Yansui, Long Hualou, et al. Village transformation development, resources and environment effects and their optimal regulation in the metropolitan suburbs: The case of Beicun in Shunyi District, Beijing[J]. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(6): 825－838．(in Chinese with English abstract)

[7] 席建超，趙美風(fēng)，葛全勝. 旅游地鄉(xiāng)村聚落用地格局演變的微尺度分析：河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實(shí)證[J]. 地理學(xué)報(bào)，2011，66(12)：1707－1717． Xi Jianchao, Zhao Meifeng, Ge Quansheng. The micro-scale analysis of rural settlement land use pattern: A case study of Gouge Village of Yesanpo scenic area in Hebei Province[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(12): 1707－1717．(in Chinese with English abstract)

[8] 張鳳榮，周建，張佰林. 基于內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)及其功能的農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力辨析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，21(5)：155－160． Zhang Fengrong, Zhou Jian, Zhang Bailin. Construction land consolidation potential analysis for rural settlements from aspects of land use structure and their functions[J]. Journal of China Agricultural University, 2016, 21(5): 155－160．(in Chinese with English abstract)

[9] 龍花樓，屠爽爽. 論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72(4)：563－576. Long Hualou, Tu Shuangshuang. Rural restructuring: Theory, approach and research prospect[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(4): 563－576．(in Chinese with English abstract)

[10] 張佰林，蔡為民，張鳳榮，等. 中國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)用地微觀尺度研究進(jìn)展及展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35(9)：1049－1061. Zhang Bailin, Cai Weimin, Zhang Fengrong, et al. Progress and prospects of micro-scale research on rural residential land in China[J]. Progress in Geography, 2016, 35(9): 1049－1061. (in Chinese with English abstract)

[11] 馬雯秋，何新，姜廣輝，等. 基于土地功能的農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34(4)：269－277. Ma Wenqiu, He Xin, Jiang Guanghui, et al. Land use internal structure classification of rural settlements based on land use function[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(4): 269－277. (in Chinese with English abstract)

[12] 龍花樓，李裕瑞，劉彥隨. 中國(guó)空心化村莊演化特征及其動(dòng)力機(jī)制[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64(10)：1203－1213. Long Hualou, Li Yurui, Liu Yansui. Analysis of evolutive characteristics and their driving mechanism of hollowing villages in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(10): 1203－1213．(in Chinese with English abstract)

[13] 李雙成，張才玉，劉金龍，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究進(jìn)展及地理學(xué)研究議題[J]. 地理研究，2013，32(8)：1379－1390． Li Shuangcheng, Zhang Caiyu, Liu Jinlong, et al. The tradeoffs and synergies of ecosystem services: Research progress, development trend, and themes of geography[J]. Geographical Research, 2013, 32(8): 1379－1390．(in Chinese with English abstract)

[14] Barnett A, Fargione J, Smith M P. Mapping trade-offs in ecosystem services from reforestation in the Mississippi Alluvial Valley[J]. BioScience, 2016, 66(3): 223－237．

[15] 傅伯杰，于丹丹. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與集成方法[J]. 資源科學(xué)，2016，38(1)：1－9. Fu Bojie, Yu Dandan. Trade-off analyses and synthetic integrated method of multiple ecosystem services[J]. Resources Science, 2016, 38(1): 1－9．(in Chinese with English abstract)

[16] 戴爾阜，王曉莉，朱建佳，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡：方法、模型與研究框架[J]. 地理研究，2016，35(6)：1005－1016． Dai Erfu, Wang Xiaoli, Zhu Jianjia, et al. Methods, tools and research framework of ecosystem service trade-offs[J]. Geographical Research, 2016, 35(6): 1005－1016．(in Chinese with English abstract)

[17] 胡偉艷，魏安奇，趙志尚，等. 農(nóng)地多功能供需錯(cuò)位與協(xié)同作用研究進(jìn)展及趨勢(shì)[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2017，31(3)：89－96. Hu Weiyan, Wei Anqi, Zhao Zhishang, et al. Literature review on mismatch of demand and supply, and synergies of multifunctional agricultural land[J]. China Land Science, 2017, 31(3): 89－96．(in Chinese with English abstract)

[18] 王成，彭清，唐寧，等．2005～2015年耕地多功能時(shí)空演變及其協(xié)同與權(quán)衡研究：以重慶市沙坪壩區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)，2018，38(4)：590－599. Wang Cheng, Peng Qing, Tang Ning, et al. Spatio-temporal evolution and the synergy and trade-off relationship of cultivated land multi-function in 2005-2015: A case of Shapingba District, Chongqing City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(4): 590－599．(in Chinese with English abstract)

[19] 朱曉青，王竹，應(yīng)四愛(ài). 混合功能的聚居演進(jìn)與空間適應(yīng)性特征：“浙江模式”下的產(chǎn)住共同體解析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(6)：933－937． Zhu Xiaoqing, Wang Zhu, Ying Siai. The evolution and spatial adaptability of mixed-use settlements: Analysis on live-work unit under "Zhe Jiang Pattern"[J]. Economic Geography, 2010, 30(6): 933－937．(in Chinese with English abstract)

[20] 張小林. 鄉(xiāng)村概念辨析[J]. 地理學(xué)報(bào)，1998，53(4)：365－371． Zhang Xiaolin. On discrimination of rural definitions[J]. Acta Geographica Sinica, 1998, 53(4): 365－371．(in Chinese with English abstract)

[21] 王勇，李廣斌. 蘇南鄉(xiāng)村聚落功能三次轉(zhuǎn)型及其空間形態(tài)重構(gòu)：以蘇州為例[J]. 城市規(guī)劃，2011，35(7)：54－60． Wang Yong, Li Guangbin. Functional transformation and spatial restructuring of rural settlements in southern Jiangsu: A case study of Suzhou[J]. City Planning Review, 2011, 35(7): 54－60．(in Chinese with English abstract)

[22] 李紅波，張小林，吳啟焰，等. 發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與機(jī)理研究：以蘇南為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2015，30(4)：591－603. Li Hongbo, Zhang Xiaolin, Wu Qiyan, et al. Characteristics and mechanism of rural settlements spatial reconstruction in developed areas: A case study of southern Jiangsu[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(4): 591－603．(in Chinese with English abstract)

[23] Zhang Bailin, Jiang Guanghui, Cai Weimin, et al. Productive functional evolution of rural settlements: Analysis of livelihood strategy and land use transition in eastern China[J]. Journal of Mountain Science, 2017, 14(12): 2540－2554.

[24] 陳誠(chéng)，金志豐. 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地模式演變：以無(wú)錫市惠山區(qū)為例[J]. 地理研究，2015，34(11)：2155－2164. Chen Cheng, Jin Zhifeng. Spatio-temporal change of landuse pattern of rural settlements in developed area: A case study of Huishan Distirict in Wuxi City[J]. Geographical Research, 2015, 34(11): 2155－2164. (in Chinese with English abstract)

[25] Wang Yi, Bi Guohua, Yang Qingyuan, et al. Analyzing land use characteristics of rural settlements on the urban fringe of Liangjiang New Area, Chongqing, China[J]. Journal of Mountain Science, 2016, 13(10): 1855－1866．

[26] 張強(qiáng). 農(nóng)村居民點(diǎn)布局合理性辨析：以北京市郊區(qū)為例[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(3)：65－72.

[27] Song Wei, Liu Mingliang. Assessment of decoupling between rural settlement area and rural population in China[J]. Land Use Policy, 2014, 39: 331－341.

[28] Jiang Guanghui, He Xin, Qu Yanbo, et al. Functional evolution of rural housing land: A comparative analysis across four typical areas representing different stages of industrialization in China[J]. Land Use Policy, 2016, 57: 645－654.

[29] 李燦，張鳳榮，姜廣輝，等. 京郊衛(wèi)星城區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)土地利用特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29(19)：233－243． Li Can, Zhang Fengrong, Jiang Guanghui, et al. Analysis on utilization characteristics of rural residential land use in satellite city area of Beijing[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(19): 233－243．(in Chinese with English abstract)

[30] 張佰林. 農(nóng)村居民點(diǎn)功能演變與空間分異研究：以山東省沂水縣為例[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015. Zhang Bailin. The Functional Evolution and Spatial Differentiation of Rural Settlements: A Case Study of Yishui County, Shandong Province[D]. Beijing: China Agricultural University, 2015．(in Chinese with English abstract)

[31] 蔡為民，張佰林，張鳳榮，等. 沂蒙山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)變遷及其住宅形態(tài)的響應(yīng)研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2017，32(4)：704－714． Cai Weimin, Zhang Bailin, Zhang Fengrong, et al. Livelihood changes of famers and the response of their dwelling forms in Yimeng Mountain[J]. Journal of Natural Resources, 2017, 32(4): 704－714. (in Chinese with English abstract)

[32] 席建超，王首琨，張瑞英. 旅游鄉(xiāng)村聚落“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間重構(gòu)與優(yōu)化——河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實(shí)證[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2016，31(3)：425－435. Xi Jianchao, Wang Shoukun, Zhang Ruiying. Restructuring and optimizing production-living-ecology space in rural settlements: A case study of Gougezhuang Village at Yesanpo tourism attraction in Hebei Province[J]. Journal of Natural Resources, 2016, 31(3): 425－435. (in Chinese with English abstract)

[33] 魏開(kāi)，許學(xué)強(qiáng)，魏立華. 鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)換中的土地利用變化研究：以滘中村為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6)：114－119, 131. Wei Kai, Xu Xueqiang, Wei Lihua. Land use change in rural space transition: A case study of Jiaozhong Village[J]. Economic Geography, 2012, 32(6): 114－119, 131．(in Chinese with English abstract)

[34] Ma Wenqiu, Jiang Guanghui, Zhang Ruijuan, et al. Achieving rural spatial restructuring in China: A suitable framework to understand how structural transitions in rural residential land differ across peri-urban interface?[J]. Land Use Policy, 2018, 75: 583－593.

[35] 朱鳳凱. 北京市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地轉(zhuǎn)型與功能演變研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014. Zhu Fengkai. Study on Land Use Transition and Functional Evolution of the Rural Settlements in Suburban Beijing[D]. Beijing: China Agricultural University, 2014．(in Chinese with English abstract)

[36] 汪明峰，林小玲，寧越敏. 外來(lái)人口、臨時(shí)居所與城中村改造：來(lái)自上海的調(diào)查報(bào)告[J]. 城市規(guī)劃，2012，36(7)：73－80. Wang Mingfeng, Lin Xiaoling, Ning Yuemin. Migrant populations, temporary residence, and urban village renovation: A survey of migrant settlements in Shanghai[J]. City Planning Review, 2012, 36(7): 73－80. (in Chinese with English abstract)

[37] Wu Qiyan, Zhang Xiaoling, Xu Yilun, et al. Dualities of semi-urbanization villages in social-spatial transition: A case study of Zhoucun village in suburban Nanjing, China[J]. Journal of Rural Studies, 2016, 47: 657－664.

[38] 曹子劍，張鳳榮，姜廣輝，等. 北京市平谷區(qū)不同區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27(2)：121－126. Cao Zijian, Zhang Fengrong, Jiang Guanghui, et al. Analyzing land use structure difference of rural residential areas in different regions of Pinggu District of Beijing[J]. Progress in Geography, 2008, 27(2): 121－126. (in Chinese with English abstract)

[39] 鄭紅玉，吳次芳，沈孝強(qiáng). 土地混合利用研究評(píng)述及框架體系構(gòu)建[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38(3)：157－164. Zheng Hongyu, Wu Cifang, Shen Xiaoqiang. Review on the research context of mixed land use and systematic framework construction[J]. Economic Geography, 2018, 38(3): 157－164. (in Chinese with English abstract)

[40] Qu Yanbo, Jiang Guanghui, Zhao Qinglei, et al. Geographic identification, spatial differentiation, and formation mechanism of multifunction of rural settlements: A case study of 804 typical villages in Shandong Province, China[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 166(11): 1202－1215.

[41] Zhu Fengkai, Zhang Fengrong, Ke Xinli. Rural industrial restructuring in China’s metropolitan suburbs: Evidence from the land use transition of rural enterprises in suburban Beijing[J]. Land Use Policy, 2018, 74: 121－129.

[42] 張佰林，張鳳榮，周建，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)功能演變的微尺度分析：山東省沂水縣核桃園村的實(shí)證[J]. 地理科學(xué)，2015，35(10)：1272－1279. Zhang Bailin, Zhang Fengrong, Zhou Jian, et al. Functional evolution of rural settlement based on micro-perspective: A case study of Hetaoyuan Village in Yishui County, Shandong Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(10): 1272－1279. (in Chinese with English abstract)

[43] 任國(guó)平，劉黎明，孫錦，等. 基于“胞—鏈—形”分析的都市郊區(qū)村域空間發(fā)展模式識(shí)別與劃分[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72(12)：2147－2165. Ren Guoping, Liu Liming, Sun Jin, et al. Using the "cell-chain-shape" method to identify and classify spatial development patterns of administrative villages in the metropolitan suburbs[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(12): 2147－2165．(in Chinese with English abstract)

[44] Li Yuheng, Li Yurui, Westlund Hans, et al. Urban–rural transformation in relation to cultivated land conversion in China: Implications for optimizing land use and balanced regional development[J]. Land Use Policy, 2015, 47: 218－224.

[45] 費(fèi)孝通. 江村經(jīng)濟(jì)：中國(guó)農(nóng)民的生活[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.

[46] 林永新. 鄉(xiāng)村治理視角下半城鎮(zhèn)化地區(qū)的農(nóng)村工業(yè)化：基于珠三角、蘇南、溫州的比較研究[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2015(3)：101－110. Lin Yongxin. Rural industrialization in semi-urban areas from the perspective of rural governance: A comparative research of the Pearl River Delta Region, South Jiangsu, and Wenzhou[J]. Urban Planning Forum, 2015(3): 101－110．(in Chinese with English abstract)

[47] 劉櫻，周春山，黃婉玲，等．大都市區(qū)農(nóng)村土地非農(nóng)化空間特征及機(jī)理：以廣州市為例[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37(8)：1119－1130. Liu Ying, Zhou Chunshan, Huang Wanling, et al. Spatial features and forming mechanism of rural land non-agricult-ural degree in metropolitan areas: A case study of Guangzhou City[J]. Progress in Geography, 2018, 37(8): 1119－1130. (in Chinese with English abstract)

[48] 范凌云. 社會(huì)空間視角下蘇南鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化歷程與特征分析：以蘇州市為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2015(4)：27－35． Fan Lingyun. Analysis of process and characteristics of Sunan rural urbanization from the perspective of social space: A case study of Suzhou[J]. Urban Planning Forum , 2015(4): 27－35. (in Chinese with English abstract)

[49] 陳信宏譯，道格·桑德斯著．落腳城市：最終的人口大遷徙與世界未來(lái)[M]．上海：上海譯文出版社，2012. Doug Saunders. Arrival City: How the Largest Migration in History Is Reshaping Our World[M]. Shanghai: Shanghai Translation Publishing House, 2012．

[50] 曲衍波，姜廣輝，張佰林，等．山東省農(nóng)村居民點(diǎn)轉(zhuǎn)型的空間特征及其經(jīng)濟(jì)梯度分異[J]．地理學(xué)報(bào)，2017，72(10)：1845－1858． Qu Yanbo, Jiang Guanghui, Zhang Bailin, et al. Spatial characteristics of rural residential land transition and its economic gradient differentiation[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(10): 1845－1858．(in Chinese with English abstract)

[51] 信桂新，閻建忠，楊慶媛．新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)戶的居住生活變化及其生計(jì)轉(zhuǎn)型[J]．西南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版，2012，34(2)：122－130. Xin Guixin, Yan Jianzhong, Yang Qingyuan. Changes in the daily life of peasant-households in the new countryside construction and their livelihood transition[J]. Journal of Southwest University: Natural Science Edition, 2012, 34(2): 122－130. (in Chinese with English abstract)

[52] 李玉恒，閻佳玉，武文豪，等．世界鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型歷程與可持續(xù)發(fā)展展望[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37(5)：627－635． Li Yuheng, Yan Jiayu, Wu Wenhao, et al. The process of rural transformation in the world and prospects of sustainable development[J]. Progress in Geography, 2018, 37(5): 627－635. (in Chinese with English abstract)

[53] 楊忍，陳燕純．中國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的主要熱點(diǎn)演化及展望[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37(5)：601－616. Yang Ren, Chen Yanchun. Change in key research area and prospect of Chinese rural geography[J]. Progress in Geography, 2018, 37(5): 601－616．(in Chinese with English abstract)

[54] 劉繼來(lái)，劉彥隨，李裕瑞. 中國(guó)“三生空間”分類評(píng)價(jià)與時(shí)空格局分析[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72(7)：1290－1304. Liu Jilai, Liu Yansui, Li Yurui. Classification evaluation and spatial-temporal analysis of "production-living-ecological" spaces in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(7): 1290－1304．(in Chinese with English abstract)

[55] 王成，唐寧. 重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化[J]. 地理研究，2018，37(6)：1100－1114. Wang Cheng, Tang Ning. Spatio-temporal characteristics and evolution of rural production-living-ecological space function coupling coordinationin Chongqing Municipality[J]. Geographical Research, 2018, 37(6): 1100－1114．(in Chinese with English abstract)

[56] 劉鵬，陳榮蓉，楊朝現(xiàn)，等. 基于“三生空間”協(xié)調(diào)的農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究[J]. 水土保持研究，2017，24(2)：283－288. Liu Peng, Chen Rongrong, Yang Chaoxian, et al. Study on layout optimization of rural settlements based on coordination of Production, Living and Ecology Space[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2017, 24(2): 283－288．(in Chinese with English abstract)

[57] 李紅波，胡曉亮，張小林，等. 鄉(xiāng)村空間辨析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37(5)：591－600. Li Hongbo, Hu Xiaoliang, Zhang Xiaolin, et al. On the analysis of rural space[J]. Progress in Geography, 2018, 37(5): 591－600．(in Chinese with English abstract)

[58] 賀艷華，唐承麗，周國(guó)華，等. 基于地理學(xué)視角的快速城市化地區(qū)空間沖突測(cè)度：以長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2014，29(10)：1660－1674. He Yanhua, Tang Chengli, Zhou Guohua, et al. The analysis of spatial conflict measurement in fast urbanization region from the perspective of geography: A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(10): 1660－1674．(in Chinese with English abstract)

[59] 徐建春，周國(guó)鋒，徐之寒，等. 城市霧霾管控：土地利用空間沖突與城市風(fēng)道[J]．中國(guó)土地科學(xué)，2015，29(10)：49－56. Xu Jianchun, Zhou Guofeng, Xu Zhihan, et al. Urban haze governance: Land use spatial con?ict and governance urban air duct[J]. China Land Sciences, 2015, 29(10): 49－56．(in Chinese with English abstract)

[60] 龍花樓. 論土地利用轉(zhuǎn)型與土地資源管理[J]. 地理研究，2015，34(9)：1607－1618. Long Hualou. Land use transition and land management[J]. Geographical Research, 2015, 34(9): 1607－1618. (in Chin-ese with English abstract)

Trade-off of productive and dwelling space of rural settlement in developed areas

Zhang Bailin1, Jiang Guanghui2※, Qu Yanbo3

(1.,,300387,; 2.,100875,; 3.,,250014,)

It has great significance to study the trade-off mechanism of productive and dwelling space of rural settlement and the optimized of its productive and dwelling space nowadays in China, which is one of the basic means to improve the rural habitat environment and adjust the inner structure of rural residential land. With the development of socio-economic, productive and dwelling space of rural settlements gradually diversified in developed areas such as suburban areas and industrial areas in eastern China, which present reciprocal tradeoffs. These changes distinguish from the abandonment and hollowing of productive and dwelling space of rural settlements in traditional agricultural area. However, current researches mainly consider the rural settlement as a single entity and tend to neglect its inner productive and dwelling space.This paper introduces the concept of ecosystem service trade-off, analyzes the trade-off betweenproductive space and dwelling space of rural settlements in economically developed areas from the aspects of “types of trade-off, driving forces, effects,” and then this paper puts forward the idea of optimizing the productive and dwelling space of rural settlement. The results show that, the trade-off of productive and dwelling space of rural settlements which in developed areas, is caused by the diversification of farmers' livelihood and the development of non-agricultural industries in rural areas, farmers have a demand for living apace, industrial and commercial space, and choose various functional spaces according to their needs. According to the spatial combination of productive space and dwelling space of rural settlement, the trade-off types can be divided into residential-industrial space trade-off, residential-commercial space trade-off, residential-rental space trade-off, multi-space trade-off and so on. Land use versatility and the diversification of productive and dwelling space of rural settlement thatdriven by industrialization and urbanization is the premise of the productive and dwelling space trade-off of rural settlement. The types and its variations of productive and dwelling space trade-off of rural settlement are directly determined by the livelihood and life needs of farmers. While the land plan control by the government and the lack of village planning has exacerbated the process of the productive and dwelling space trade-off of rural settlement. The trade-off of productive and dwelling space of rural settlement improves the livelihoods of farmers and promotes the economic development and the vitality of rural areas, but also causes a variety ofnegative effects, such as the spatial clutter of rural settlements, the deterioration of human living environment and other problems. The reconstruction model of rural settlement as homogeneous space is far from the needs of farmers. In the future, under the background of the shortage of construction land in rural areas, it is necessary to meet the diversified demands of farmers and the optimizing of the productive and dwelling space of rural settlement by the multifunctional composite and functional improvement of land use of rural settlement. This paper puts forward the concept of productive and dwelling space trade-off of rural settlement, which provides a new perspective for the study of rural residential transition and a new idea for improving the rural space quality and the residential living environment, and promotes the formation of scientific and reasonable village planning.Above all these will serve for rural revitalization strategy in China.

rural areas; rural settlement; space of productive and dwelling; trade-off; driving force; effect; village planning

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.13.030

F301

A

1002-6819(2019)-13-0253-09

2018-12-27

2019-03-29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41801193，41671519，41771560，41701194）；天津市科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃項(xiàng)目（17ZLZXZF00170）；天津市高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)計(jì)劃（TD13-5038）

張佰林，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)村發(fā)展與土地利用轉(zhuǎn)型。Email：zhangbailin135@163.com

姜廣輝，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橥恋卦u(píng)價(jià)、規(guī)劃與可持續(xù)利用。Email：macrophage@bnu.edu.cn

張佰林，姜廣輝，曲衍波.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)居住空間權(quán)衡關(guān)系解析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35(13)：253－261. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.13.030 http://www.tcsae.org

Zhang Bailin, Jiang Guanghui, Qu Yanbo.Trade-off of productive and dwelling space of rural settlement in developed areas[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(13): 253－261. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.13.030 http://www.tcsae.org