羅 剛,泮思林
(青島市婦女兒童醫(yī)院心臟中心,山東 青島 266034)
血管內(nèi)異物(intravascular foreign body, IFB)以醫(yī)源性異物多見,侵入性異物也時(shí)有發(fā)生,目前已成為常見臨床問題。IFB可能導(dǎo)致栓塞,影響心臟等重要臟器功能,甚至造成患者死亡,需及時(shí)加以干預(yù)。既往取出IFB需經(jīng)由外科手術(shù)完成。自1964年Thomas等[1]報(bào)道首例經(jīng)皮血管介入方式取出右心耳導(dǎo)絲殘段之后,該類技術(shù)已廣泛開展,成功率可達(dá)92.1%[2],且并發(fā)癥少,可替代外科手術(shù)。本文就經(jīng)皮血管介入技術(shù)在取出常見IFB方面的應(yīng)用進(jìn)展進(jìn)行綜述。
植入性醫(yī)療器械指通過手術(shù)方式進(jìn)入機(jī)體并行使某些特定功能的一類特殊醫(yī)用材料。過去30年中,隨著材料學(xué)和生物力學(xué)的發(fā)展,植入性醫(yī)療器械已廣泛應(yīng)用于多個(gè)學(xué)科,植入物脫落、遷移進(jìn)入血管腔內(nèi)造成栓塞等并發(fā)癥也隨之出現(xiàn)。
1.1 心血管支架 目前血管腔內(nèi)支架植入術(shù)臨床應(yīng)用非常廣泛,支架遷移引發(fā)栓塞是嚴(yán)重的術(shù)后并發(fā)癥。支架常遷移至下腔靜脈、右心腔及肺動(dòng)脈,甚至可出現(xiàn)肺梗死、心肌穿孔及急性心肌梗死等并發(fā)癥,需及時(shí)取出支架。支架尺寸選擇不當(dāng)、血管內(nèi)段固定不充分是導(dǎo)致支架移位的主要原因。
球囊導(dǎo)管與圈套器配合使用回收支架的成功率為50%~70%[3]。其主要技術(shù)方法包括:①近端抓取法,為使用圈套器的基本技術(shù),選擇適當(dāng)尺寸的圈套器(即尺寸≤支架直徑),以其夾緊支架近側(cè)游離端,將支架回收至導(dǎo)管鞘[4],捕獲支架游離端是成功的先決條件,適用于取出平行于導(dǎo)管/血管軸線的支架;②遠(yuǎn)端抓取法,以微導(dǎo)管/導(dǎo)絲穿過支架,用圈套器捕獲微導(dǎo)管/導(dǎo)絲遠(yuǎn)端來約束IFB,使其與導(dǎo)管/血管軸保持平行移動(dòng),便于回收;③同軸圈套法,使用導(dǎo)絲和圈套器來減小異物、圈套和回收鞘之間的角度,僅適用于取出管狀異物(包括支架),首先將導(dǎo)絲穿過IFB管腔,在導(dǎo)絲引導(dǎo)下于管狀I(lǐng)FB的近端打開圈套器,將IFB和導(dǎo)絲一并捕獲、牽引、回收;④橫向抓取法,是遠(yuǎn)端抓取法的一種改進(jìn),將圈套器置于IFB一側(cè),以微導(dǎo)管/導(dǎo)絲由IFB的另一側(cè)穿過圈套器,閉合圈套器來抓取微導(dǎo)管/導(dǎo)絲,微導(dǎo)管/導(dǎo)絲、圈套器及鞘管三者共同夾持固定IFB并回收;⑤球囊導(dǎo)管技術(shù),首先將導(dǎo)絲穿過支架,引導(dǎo)合適尺寸球囊導(dǎo)管進(jìn)入支架內(nèi)并充氣,直至足以與支架接合并固定,而后將支架回收至導(dǎo)管鞘,需與圈套器配合使用。
1.2 心臟封堵器 心臟封堵器脫落是先天性心臟病介入封堵手術(shù)少見且嚴(yán)重的并發(fā)癥,因其導(dǎo)致栓塞可使心功能急劇惡化,往往需立即外科手術(shù)取出。近年來,有學(xué)者[7]認(rèn)為對(duì)于循環(huán)穩(wěn)定、無嚴(yán)重心律失常的患者,可先嘗試以介入方法回收封堵器。多數(shù)心臟封堵器脫落發(fā)生于植入最初期。房間隔缺損(atrial septal defect, ASD)封堵器脫落發(fā)生率高達(dá)1.1%~10.0%,動(dòng)脈導(dǎo)管未閉封堵器脫落發(fā)生率為0.3%,室間隔缺損封堵器脫落栓塞率為0.9%[8]?,F(xiàn)有以經(jīng)皮介入方法取出脫落封堵器的案例以成人為主,也有少量?jī)和痆9];多采用圈套器配合輸送鞘管抓取脫落的封堵器,對(duì)直徑較大封堵器可采用血管內(nèi)鉗抓取,抓取過程中需警惕動(dòng)脈夾層發(fā)生。如介入治療未獲成功,需緊急行外科手術(shù)取出,以免延誤病情。
1.2.1 ASD封堵器 經(jīng)皮介入封堵ASD較為安全、有效,封堵器脫落栓塞是其主要并發(fā)癥之一[10],多與術(shù)者經(jīng)驗(yàn)不足、部署不準(zhǔn)確、封堵器尺寸不當(dāng)有關(guān)。目前經(jīng)皮介入回收血管內(nèi)脫落ASD封堵器僅占17%[11],成功率為50%~70%[12],大部分仍需外科手術(shù)取出。圈套封堵器右心房盤上的旋鈕是將其成功經(jīng)皮介入取出的關(guān)鍵,目前大多采用圈套器和/或血管內(nèi)鉗回收,但對(duì)封堵器栓塞位置不佳者,選擇個(gè)體化回收方法十分重要。
Kawamura等[13]報(bào)道1例24 mm Amplatzer ASD封堵器脫落栓塞左肺動(dòng)脈,封堵器右心房盤上的旋鈕指向后方難以捕捉,因心臟消融導(dǎo)管有良好的扭矩控制和足以移動(dòng)裝置的強(qiáng)度,故采用7-Fr Blazer心臟消融導(dǎo)管(Boston Scientific公司)成功協(xié)助轉(zhuǎn)動(dòng)封堵器,后經(jīng)18F動(dòng)脈鞘送入圈套器捕捉封堵器并順利取出。Candan等[7]報(bào)道1例28 mm Amplatzer封堵器脫落于肺動(dòng)脈,其右心房旋鈕貼近血管壁,遂選擇0.035英寸導(dǎo)絲以遠(yuǎn)端抓取法固定封堵器并回收至右心室后,以血管內(nèi)鉗成功回收。
1.2.2 左心耳堵閉 堵閉左心耳是預(yù)防心房顫動(dòng)等高凝疾病相關(guān)腦卒中的重要措施[14]。經(jīng)導(dǎo)管左心耳堵閉治療中,封堵器栓塞發(fā)病率為0.25%~0.70%[15]。封堵器尺寸是決定栓塞最終位置的重要因素,多數(shù)栓塞位于主動(dòng)脈弓、腹主動(dòng)脈及胸主動(dòng)脈,而選擇何種治療措施取決于栓塞位置。圈套器和/或血管內(nèi)鉗回收為回收封堵器的常用方式[16]。
1.3 下腔靜脈濾器(inferior vena cava filter, IVCF) IVCF常用于預(yù)防致命性肺動(dòng)脈栓塞,病情穩(wěn)定后需經(jīng)專用回收鞘、導(dǎo)引管、鵝頸圈套器和三葉形圈套器回收臨時(shí)性IVCF。IVCF使用和回收過程中可出現(xiàn)濾器折斷移位等并發(fā)癥。濾器折斷發(fā)生率隨時(shí)間推移逐漸增加,其可能與高循環(huán)金屬疲勞有關(guān)[17-18]。回收IVCF時(shí)用力過猛及回收鞘選擇不當(dāng),是造成濾器折斷的主要原因。雖然濾器折斷鮮有造成死亡的案例,但存在穿透血管壁、心肌及腸壁風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)設(shè)法以經(jīng)皮血管介入方法取出。血管內(nèi)鉗和圈套器配合使用是回收折斷濾器的重要方法,常采用近端抓取法[19]。目前對(duì)濾器折斷建議以經(jīng)皮血管介入方式取出,但對(duì)濾器整體移位栓塞則建議外科手術(shù)取出,以防術(shù)中再次出現(xiàn)斷裂而損傷血管內(nèi)膜。
多種治療性器械短時(shí)間進(jìn)入機(jī)體時(shí),相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率增多,如器材斷裂、移位栓塞、感染等,甚至可致死亡。
2.1 導(dǎo)管類異物 中心靜脈導(dǎo)管(central venous catheter, CVC)廣泛用于化療和腸外營(yíng)養(yǎng)等。導(dǎo)管斷裂、堵塞的原因包括吻合部位連接不當(dāng)、吻合部位成角或變形、導(dǎo)管疲勞和夾閉綜合征等。導(dǎo)管斷裂在成人中發(fā)生率為0.3%~2.9%,在兒童中發(fā)生率為1.4%~3.6%[19],斷裂的導(dǎo)管多遷移進(jìn)入右心房和肺動(dòng)脈。約90%斷裂導(dǎo)管可由經(jīng)皮血管介入方式回收。對(duì)導(dǎo)管游離端可直接采取圈套器近端抓取;游離端貼近血管壁時(shí),可采用豬尾導(dǎo)管纏繞游離,再配合圈套器抓取,并發(fā)癥發(fā)生率較低[20-21]。值得注意的是,近年來,藥盒導(dǎo)管斷裂、臨時(shí)起搏器導(dǎo)管斷裂等導(dǎo)管類異物逐漸增多[22],異物游離端缺失、部分導(dǎo)管向外周動(dòng)脈分支移位、異物嵌入血管壁、導(dǎo)管殘段形成血栓粘連等是造成抓取失敗的主要原因,術(shù)前應(yīng)借助影像學(xué)檢查仔細(xì)評(píng)估。
目前經(jīng)皮血管介入技術(shù)在取出兒童植入導(dǎo)管殘段方面的應(yīng)用逐漸成熟,兒童經(jīng)外周中心靜脈置管(peripherally inserted central catheter, PICC)斷裂、堵塞發(fā)生率為0.67%,經(jīng)皮血管介入方式取出PICC殘段的成功率約89.5%[23]。Lee等[24]報(bào)道1例37周齡、體質(zhì)量2.53 kg女嬰臍靜脈導(dǎo)管縫合時(shí)出現(xiàn)斷裂,殘段位于臍靜脈和右心房之間,最終經(jīng)臍靜脈通過鵝頸圈套器成功回收殘段。
2.2 導(dǎo)絲類異物 經(jīng)皮穿刺技術(shù)在各種心血管造影和經(jīng)血管介入治療穿刺置管方面的優(yōu)越性已經(jīng)確立,術(shù)中操作者注意力不集中或操作不當(dāng)往往是導(dǎo)絲脫落的重要原因;雖然多數(shù)情況下并不引起癥狀,但病情急性發(fā)作可能危及患者生命,需及時(shí)取出。以鵝頸圈套抓取導(dǎo)絲近側(cè)游離端為常用取出方式。Rossi等[25]報(bào)道1例73歲雙髂總動(dòng)脈嚴(yán)重狹窄患者在球囊擴(kuò)張治療術(shù)中導(dǎo)絲軟尖端意外斷裂進(jìn)入髂動(dòng)脈內(nèi),但部分仍保留在導(dǎo)管內(nèi),采用“三明治技術(shù)”,選擇小球囊在導(dǎo)管內(nèi)充氣固定導(dǎo)管內(nèi)殘段避免再次脫落,而后沿球囊導(dǎo)管送入圈套器抓取遠(yuǎn)端殘段成功,值得借鑒。
3.1 子彈碎片 心血管內(nèi)子彈碎片大多直接造成患者死亡,彈片進(jìn)入血管內(nèi)或侵入血管壁導(dǎo)致栓塞發(fā)生率僅為0.3%~1.1%,狀態(tài)穩(wěn)定時(shí)可采用經(jīng)皮血管介入方法取出彈片,以避免開放式手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。 Edelstein[26]使用網(wǎng)籃導(dǎo)管成功自上腔靜脈取出彈片。網(wǎng)籃導(dǎo)管最初是為提取輸尿管結(jié)石而設(shè)計(jì),靈活、穩(wěn)定、操作簡(jiǎn)便,是回收球形或卵圓形物體(如彈片)的最佳選擇[26]。介入治療血管內(nèi)動(dòng)脈瘤為球囊導(dǎo)管技術(shù)在腦血管內(nèi)彈片取出中的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)[27-28],具有微創(chuàng)、恢復(fù)快、安全性高等優(yōu)點(diǎn)。術(shù)前需充分考慮彈片位置及治療風(fēng)險(xiǎn),評(píng)估可行性,警惕彈片損傷血管內(nèi)膜 。
3.2 血管閉合裝置(vascular closure device, VCD) 應(yīng)用 VCD可明顯縮短介入穿刺術(shù)后止血時(shí)間,栓塞是其罕見并發(fā)癥。Jud等[29]報(bào)道1例55歲右股動(dòng)脈多發(fā)狹窄男性患者球囊血管成形術(shù)后VCD脫落進(jìn)入右脛后動(dòng)脈導(dǎo)致遠(yuǎn)端血管栓塞,采用經(jīng)皮血管介入手段,利用spiderfx栓塞保護(hù)器成功取出VCD。
3.3 內(nèi)固定器械 螺釘?shù)葍?nèi)固定器械已廣泛應(yīng)用于骨科手術(shù),而螺釘移位進(jìn)入下腔靜脈血管腔是極為罕見的并發(fā)癥,死亡率為39%。目前已有通過網(wǎng)籃導(dǎo)管介入手術(shù)取出脫落進(jìn)入下腔靜脈螺釘?shù)膱?bào)道[30]。
3.4 針頭 2017年Moore等[31]報(bào)道1例口腔治療術(shù)后麻醉針?biāo)榱堰M(jìn)入右頸動(dòng)脈,通過經(jīng)皮血管介入方式借助鵝頸圈套器將針游離,并牽引至導(dǎo)管鞘中取出。
綜上所述,采用經(jīng)皮血管介入技術(shù)取出IFB前需完善影像學(xué)檢查,如X線片、CT等檢查,仔細(xì)觀察異物位置及形態(tài);如導(dǎo)管無法到達(dá)栓塞部位或異物位置無法捕獲,建議直接行外科手術(shù);對(duì)異物栓塞重要臟器、生命體征不穩(wěn)定、病情危急者,或異物位置不固定、存在隨時(shí)游走遷移可能時(shí),同樣建議直接選擇外科手術(shù);如異物體積較小,游走遷移至非重要臟器血管內(nèi),且經(jīng)皮介入無法取出者,視病情變化可不回收;對(duì)于年長(zhǎng)者或預(yù)期壽命有限的惡性疾病患者,病情穩(wěn)定時(shí)也不建議嘗試取出。隨著醫(yī)學(xué)材料的革新,經(jīng)皮血管介入技術(shù)在IFB回收中的應(yīng)用不斷創(chuàng)新、改進(jìn)。目前最常用于取出IFB的器材是鵝頸圈套器,成功率高,并發(fā)癥少,已成為回收導(dǎo)管殘段、導(dǎo)絲殘段的首選方案。面對(duì)具體問題時(shí)宜綜合評(píng)估,靈活選擇,必要時(shí)聯(lián)合使用多種器材,以安全、快捷地取出IFB。