海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
——基于沿海11省市面板數(shù)據(jù)門檻回歸分析

姚春宇,王澤宇

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

1 引言

自新中國(guó)成立以來(lái),我國(guó)海洋資源在補(bǔ)充陸地資源、緩解環(huán)境壓力、支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要的作用。海洋資源是海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ),海洋資源的配置機(jī)制和利用效率直接影響著海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,沿海各省市的海洋資源稟賦差異和海洋生產(chǎn)要素配置比的不斷變化,海洋資源在各省市間、不同階段轉(zhuǎn)化為海洋經(jīng)濟(jì)效益的速度和質(zhì)量存在著顯著差異,這在一定程度上制約了海洋資源增加對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的有效增長(zhǎng),阻礙了生產(chǎn)要素的自由流動(dòng),造成地區(qū)發(fā)展之間對(duì)海洋資源的錯(cuò)配和生產(chǎn)要素的不合理配置,甚至一些省市因生產(chǎn)要素配置不合理陷入了“資源詛咒”陷阱。

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界圍繞海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系取得了大量研究成果:國(guó)外學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系的研究主要涵蓋生態(tài)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域。Field J G等以經(jīng)濟(jì)學(xué)科為基礎(chǔ),通過(guò)實(shí)證模型來(lái)探究以漁業(yè)資源為基礎(chǔ)的海洋生態(tài)環(huán)境[1]、海洋資源[2-4]與海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)利用的關(guān)系;Side J等在以管理學(xué)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)上,通過(guò)分析海洋資源開發(fā)[5]、海洋資源的直接使用[6]和海洋資源與地區(qū)管理的關(guān)系[7],探討了海洋資源管理的有效方式;Halpern B S等在研究人類社會(huì)學(xué)方面,將人—海關(guān)系進(jìn)行量化,探討了人類活動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[8,9]、海洋資源[10]可持續(xù)利用的影響。

與國(guó)外研究相比,國(guó)內(nèi)研究側(cè)重采用尾效、耦合、向量自回歸等模型定量分析了海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。孫才志、李欣[11]，王澤宇、盧雪鳳、韓增林[12]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在制約作用;王澤宇、盧函、孫才志，楊林、韓科技、陳子揚(yáng)利用計(jì)量模型測(cè)度了海洋資源、海洋災(zāi)害與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[13,14];王萌、狄乾斌，蓋美、聶晨、柯麗娜運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型和協(xié)調(diào)度模型,通過(guò)可變模糊識(shí)別模型對(duì)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)和綜合分析[15,16]；段佩利、劉曙光、尹鵬等結(jié)合地理加權(quán)回歸模型研究了沿海城市開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[17];李志偉、崔力拓等利用綜合評(píng)估指數(shù)評(píng)價(jià)了集約用海對(duì)海洋資源的影響程度[18]；孫才志、張坤領(lǐng)、鄒瑋等探索了演化地區(qū)人—海關(guān)系地域系統(tǒng)協(xié)同演化方向及狀態(tài)[19];王澤宇、盧雪鳳、韓增林等基于“脫鉤”的內(nèi)涵,研究了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消耗脫鉤關(guān)系的時(shí)空格局演變規(guī)律[20]；李博、楊智、蘇飛基于海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性內(nèi)涵出發(fā)，運(yùn)用集對(duì)分析的研究方法，從合理利用海洋資源的視角提出降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性的有關(guān)對(duì)策[21-22]。

國(guó)外在研究海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋資源的關(guān)系方面,傾向通過(guò)框架引導(dǎo)將海洋資源、海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)融入到不同的學(xué)科領(lǐng)域之中,并將西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)模型引入到構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)總量的微觀行為現(xiàn)象分析中，研究了海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互影響、相互制約的關(guān)系，但對(duì)海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響背后的成因和機(jī)理關(guān)注不夠，主要停留在理論層面上，對(duì)兩者間的關(guān)系缺少對(duì)其系統(tǒng)性、理論性的分階段研究。這些研究多是運(yùn)用計(jì)量模型等將現(xiàn)實(shí)海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題歸入資源經(jīng)濟(jì)學(xué)和海洋生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，實(shí)證研究的結(jié)論也未能揭示出在不同生產(chǎn)要素的作用下，海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的作用機(jī)制及分析階段特征，同時(shí)以時(shí)間序列回歸為主的檢驗(yàn)手段不僅無(wú)法探查到引起海洋資源變動(dòng)中各指標(biāo)的具體門檻水平，也無(wú)法對(duì)一些引起海洋資源非單調(diào)變化的要素進(jìn)行準(zhǔn)確的估計(jì)。近年來(lái),門檻回歸計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型逐漸被引申到自然資源[23]、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[24]等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的階段性變化研究之中,但鮮有學(xué)者關(guān)注海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響方面的研究。

鑒于此,本文基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,建立包括海洋資源投入要素的變替代彈性生產(chǎn)函數(shù),并運(yùn)用面板門檻回歸分析方法,探究在生產(chǎn)要素作用下海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用機(jī)制及階段性變化的特點(diǎn),對(duì)準(zhǔn)確把握促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素，解決海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)要素的路徑依賴問(wèn)題，緩解“資源詛咒”現(xiàn)象，為提高海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量制定政策和建議提供參考。

2 海洋生產(chǎn)要素與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯框架

實(shí)際上,海洋生產(chǎn)要素的變化與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著非線性關(guān)系。本文基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,解釋了海洋生產(chǎn)要素與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期,海洋資源促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),為海洋其他生產(chǎn)投入要素提供支持,而要素革新也為海洋資源利用效率的提高提供支撐,海洋生產(chǎn)要素日趨合理。但伴隨著海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改變,海洋資源被海洋資本、海洋勞動(dòng)力、海洋科技等生產(chǎn)要素的替代作用日益增強(qiáng),擠占了海洋資源所占比重,海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用減弱,因此海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響會(huì)因海洋生產(chǎn)要素的變動(dòng)而發(fā)生改變。

在海洋資源產(chǎn)業(yè)開發(fā)利用過(guò)程中,海洋生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)率較高的區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)可發(fā)揮空間溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)等為本地區(qū)和周邊沿海各省市涉海行業(yè)、企業(yè)等提供技術(shù)、人才等支持,從而激勵(lì)產(chǎn)品創(chuàng)新、提高資源利用效率等,促進(jìn)海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),最終提升海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(圖1)。

3 模型設(shè)計(jì)、區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 模型設(shè)計(jì)

生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建:基于廣義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵[25],考慮要素過(guò)多會(huì)將各單元之間的差異模糊化,降低效率分析的意義。因此,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上,明確海洋資源、海洋資本、海洋科技、海洋勞動(dòng)力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的重要推動(dòng)作用[26],并將這些推動(dòng)作用同時(shí)內(nèi)生到生產(chǎn)中，克服函數(shù)的擴(kuò)展。

一般而論，VES生產(chǎn)函數(shù)克服了要素替代單行之和為1的缺陷,更符合現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況。因此,本文基于VES生產(chǎn)函數(shù)建立海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,將海洋資源(MRI)和海洋科技(MT)要素引入影響海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入—產(chǎn)出模型中,并對(duì)公式等號(hào)兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)并在λ=0、b=0處展開泰勒級(jí)數(shù)后化簡(jiǎn)得到相關(guān)計(jì)算公式:

(1)

式中,K、L分別代表資本、勞動(dòng)力投入量;A、b、c為待估參數(shù);m為規(guī)模報(bào)酬系數(shù)。進(jìn)一步對(duì)式(1)進(jìn)行變量置換,同時(shí)引入個(gè)體異質(zhì)性的截距項(xiàng)和隨個(gè)體與時(shí)間而改變的擾動(dòng)項(xiàng),建立海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)面板模型:

(2)

面板門檻回歸計(jì)量模型設(shè)定:式(2)是線性海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,雖然在一定程度上揭示了海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,但卻忽略了海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的階段性特征。為了能夠全面揭示海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響特征,本文采用Hansen的門檻回歸方法[25],以門檻變量來(lái)決定不同的分界點(diǎn),根據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)來(lái)內(nèi)生劃分區(qū)間,避免傳統(tǒng)方法在門檻值設(shè)定中的主觀性偏誤,從而得到更為可靠的結(jié)論。本文以雙重門檻模型為例做以下簡(jiǎn)要說(shuō)明,模型設(shè)定如下:

(3)

式中,yit為被解釋變量;θ′、α5、α6為待估系數(shù);dit為受門檻變量影響的核心解釋變量;Xit為一組除dit以外對(duì)被解釋變量有顯著影響的變量;qit為門檻變量;τ為門檻值;ui用于反映截面?zhèn)€體效應(yīng);εit～I(xiàn)id(0,δ2)為隨機(jī)干擾項(xiàng);I()為示性函數(shù)。

基于VES生產(chǎn)函數(shù),為考察不同區(qū)域內(nèi)不同生產(chǎn)要素通過(guò)作用于海洋資源而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異化影響,將式(2)碟入式(3)中,最終得到海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的雙門檻回歸模型:

lnGOPit=θ′[α0+α1lnMCit+α2lnMLit+α3(MC/ML)it+α4lnMTit+α5lnMRIit×I(qit≤τ1)+α6lnMRIit×I(τ1τ2)+ui+εit]

(4)

模型中涉及的變量界定:①被解釋變量。海洋生產(chǎn)總值(GOP),用來(lái)反映海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度。②核心解釋變量。海洋資源消耗量(MRI)用沿海地區(qū)海洋資源存量與人類能動(dòng)作用所產(chǎn)生的開發(fā)利用量相結(jié)合表示,避免因單純地將海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)制約歸咎于海洋資源存量而不能有效體現(xiàn)人類行為在海洋資源開發(fā)中的能動(dòng)作用[12],而海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)的生產(chǎn)自用和銷售等是導(dǎo)致海洋資源利用量上升、促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源,故將海洋資源劃分為三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門:海洋第一產(chǎn)業(yè)中的海洋資源(MRI1)用海洋捕撈量和海水養(yǎng)殖量之和表示;海洋第二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源(MRI2)用海洋原油產(chǎn)量、海洋天然氣產(chǎn)量、海洋原鹽產(chǎn)量、海洋濱海砂礦產(chǎn)量和海洋化工產(chǎn)品產(chǎn)量之和表示;海洋第三產(chǎn)業(yè)中的海洋資源(MRI3)用海洋貨物運(yùn)輸量表示,以期全面準(zhǔn)確地反映沿海各省市海洋資源要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

控制變量根據(jù)計(jì)量模型推導(dǎo)過(guò)程得出:①海洋資本(MC)采用永續(xù)盤存法進(jìn)行計(jì)算。對(duì)海洋固定資產(chǎn)投資的統(tǒng)計(jì),采用以下方法進(jìn)行核算:海洋固定資產(chǎn)投資=(海洋生產(chǎn)總值/地區(qū)生產(chǎn)總值)×地區(qū)固定資產(chǎn)投資[26]。②海洋勞動(dòng)力(ML)采用涉海就業(yè)人數(shù)表示。③海洋資本勞動(dòng)比率(MCL)采用海洋資本與海洋勞動(dòng)力數(shù)據(jù)的比值表示,反映生產(chǎn)中最基本的資源配置。④海洋科技(MT)采用沿海地區(qū)海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)收入表示。

3.2 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究區(qū)域?yàn)槲覈?guó)沿海11省市(因數(shù)據(jù)缺失故不包括香港和澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū))，包括天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南，數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2016年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除通貨膨脹率的影響,本文以2006年為基期,采用價(jià)格指數(shù)對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減。

4 實(shí)證與結(jié)果分析

4.1 門檻檢驗(yàn)

本文運(yùn)用Stata14.0對(duì)我國(guó)2006—2015年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)；所有變量均通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn),強(qiáng)烈拒絕存在單位根的原假設(shè),故原有序列是平穩(wěn)的。Hansen要求使用固定效應(yīng)模型,通過(guò)Hausman檢驗(yàn)得到對(duì)應(yīng)的P<0.05,顯著拒絕原假設(shè),故采用固定效應(yīng)模型。本文分別以MC、ML、MT、MCL為門檻變量,檢驗(yàn)了我國(guó)沿海11省市在海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)中海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性影響。門檻效果檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

注:括號(hào)上方的數(shù)字為門檻檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的F統(tǒng)計(jì)量,括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量;***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著(下同);Bootstrap次數(shù)為500。

從表1可見(jiàn)，在5%的顯著性水平下,海洋資本均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),不存在門檻;海洋勞動(dòng)力均通過(guò)單門檻檢驗(yàn),存在單一門檻,并且在海洋第二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源存在雙重門檻;海洋科技僅在海洋第二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源通過(guò)單門檻檢驗(yàn),存在單一門檻;海洋資本勞動(dòng)力比率僅在海洋第一產(chǎn)業(yè)中的海洋資源存在單一門檻;海洋第一、二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源通過(guò)單門檻檢驗(yàn),存在單一門檻。其次,對(duì)門檻估計(jì)值進(jìn)行檢驗(yàn)，各門檻值的估計(jì)結(jié)果和95%置信區(qū)間見(jiàn)表2。

4.2 實(shí)證分析

以海洋資本為門檻變量:由表2可知,MRI1、MRI2、MRI3對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均不存在門檻值。結(jié)合表3,通過(guò)觀察OLS線性回歸可知,在MRI1、MRI2、MRI3的模型中,海洋資本投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用。即每增加1個(gè)單位海洋資本投入,海洋經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)2.959、2.850和3.016個(gè)單位,表明現(xiàn)階段我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍依靠海洋資本的大量投入,今后應(yīng)以海洋資本為載體,通過(guò)提高勞動(dòng)力素質(zhì),提高海洋科學(xué)技術(shù)等,發(fā)揮對(duì)海洋資源的替代作用,緩解海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資本的依賴。

表2 門檻值估計(jì)結(jié)果及置信區(qū)間

表3 海洋三次產(chǎn)業(yè)中海洋資源模型估計(jì)結(jié)果

以海洋勞動(dòng)力為門檻變量:由表3可知,MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響由顯著為正轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著。當(dāng)海洋勞動(dòng)力低于門檻值4.524時(shí),MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。即MRI1每增加1個(gè)單位,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.443個(gè)單位。但此時(shí)沒(méi)有省市在這一門檻值范圍內(nèi),說(shuō)明2015年海洋勞動(dòng)力供過(guò)于求。海洋勞動(dòng)力投入過(guò)多,使人均海洋資源和資本減少,人均產(chǎn)出減少,進(jìn)而導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足。當(dāng)海洋勞動(dòng)力高于門檻值4.524時(shí),MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未通過(guò)參數(shù)估計(jì)值檢驗(yàn),即MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯。

由表3可知,隨著海洋勞動(dòng)力投入的增加,MRI2與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)扁“S”型關(guān)系。當(dāng)海洋勞動(dòng)力低于門檻值4.524時(shí),MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生制約作用。即MRI2每增加1個(gè)單位,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎縮0.614個(gè)單位。2015年所有沿海省市均跨過(guò)這一階段。當(dāng)海洋勞動(dòng)力處于門檻值4.524與4.792之間時(shí),2015年僅河北和廣西兩省處于MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生制約作用的第二階段。MRI2每增加1個(gè)單位,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎縮0.023個(gè)單位。河北和廣西應(yīng)根據(jù)海洋勞動(dòng)力現(xiàn)實(shí)狀況,增加對(duì)海洋勞動(dòng)力的投入量,從而跨越門檻值進(jìn)入MRI2促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段;當(dāng)海洋勞動(dòng)力超過(guò)門檻值4.792時(shí),MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的參數(shù)估計(jì)值并不顯著,但此時(shí)MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系數(shù)值已由負(fù)向轉(zhuǎn)變?yōu)檎颉?015年天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南都處于這一階段。由表3可知,MRI3對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用均不顯著。2015年沿海11個(gè)省市均處于大于門檻值5.152的MRI3對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不顯著的第二階段。海洋交通運(yùn)輸業(yè)屬傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),集聚勞動(dòng)力過(guò)多,低水平盲目發(fā)展致使海洋資源浪費(fèi)嚴(yán)重,產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境日趨惡劣。

以海洋科技為門檻變量:由表3可知,海洋科技投入的不斷增加,使MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響由負(fù)顯著轉(zhuǎn)變?yōu)檎@著,并呈現(xiàn)“U”型曲線。當(dāng)海洋科技低于門檻值4.936時(shí),MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的制約作用。即MRI2每增加1個(gè)單位,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎縮0.018個(gè)單位。2015年河北、遼寧、浙江、福建、廣西和海南處于MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著制約作用階段。海洋科技要素投入不足,會(huì)導(dǎo)致資源的利用滯留在依靠勞動(dòng)力和資本投入來(lái)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的落后狀態(tài)。當(dāng)海洋科技超過(guò)門檻值4.936時(shí),MRI2對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方式發(fā)生逆轉(zhuǎn)。即MRI2每增加1個(gè)單位,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.141個(gè)單位。2015年上海和山東跨過(guò)海洋科技門檻值排在前列,天津、江蘇、廣東次之。上述省市海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用,但整體水平較低。吸收研究型海洋專業(yè)高科技人才,創(chuàng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境,是實(shí)現(xiàn)各省市跨越門檻值,進(jìn)入MRI2促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第二階段的關(guān)鍵。由表2可知,隨著海洋科技投入的增加,MRI1和MRI3與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在門檻值。結(jié)合表3,通過(guò)觀察OLS線性回歸可以看出,海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不顯著。在海洋科技投入不斷增加的情況下,未能實(shí)現(xiàn)海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效促進(jìn)。

以海洋資本勞動(dòng)比率為門檻變量的回歸結(jié)果分析:由表3可知,隨著海洋資本勞動(dòng)比率的不斷提高,MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響由負(fù)向顯著轉(zhuǎn)變?yōu)檎?呈現(xiàn)倒“U”型曲線。當(dāng)資本勞動(dòng)比率低于門檻值-1.40%時(shí),MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng),2015年所有省市均跨過(guò)第一階段門檻值;當(dāng)資本勞動(dòng)比率處于門檻值-1.40%與2.00%之間時(shí),MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎蛐?yīng),系數(shù)值為0.024,但正向效應(yīng)不顯著。2015年遼寧、上海、浙江、山東和廣東五省市處于MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)影響不顯著的第二階段。當(dāng)資本勞動(dòng)比率超過(guò)門檻值2.00%時(shí),系數(shù)值為0.121,正向效應(yīng)進(jìn)一步增大。2015年天津、河北、江蘇、福建、廣西和海南處于MRI1對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不顯著的第三階段,說(shuō)明上述各省仍需提高海洋資本勞動(dòng)比率,從而跨越門檻值,進(jìn)入MRI1促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段。

由表2可知,MRI2、MRI3對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不存在門檻值。結(jié)合表3,通過(guò)觀察OLS線性回歸可知,在MRI2、MRI3的模型中,海洋資本勞動(dòng)比率的系數(shù)值分別為2.218和2.307,海洋勞動(dòng)資本比率每增加1%,將使海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎縮0.022%和0.023%,表明海洋資本勞動(dòng)比率會(huì)抑制海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

5 結(jié)論與政策啟示

結(jié)論：①目前海洋資本對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著，現(xiàn)階段海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)仍主要依靠資本的投入。②以海洋勞動(dòng)力作為門檻變量， 2015年，沿海11省市均跨越第一門檻值，進(jìn)入到對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不顯著的階段；海洋第二產(chǎn)業(yè)僅河北、廣西處于第二階段，其他省市均跨越門檻值到第三階段；沿海省市海洋第三產(chǎn)業(yè)均跨越門檻值。③以海洋科技作為門檻變量，2015年海洋第二產(chǎn)業(yè)河北、遼寧、浙江、福建、廣西和海南處于第一階段，天津、上海、江蘇、山東和廣東處于跨越門檻值的第二階段。海洋第一、三產(chǎn)業(yè)中的海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在門檻值，在海洋第一、三產(chǎn)業(yè)海洋資源模型中，海洋科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不顯著。④以海洋資本勞動(dòng)比率作為門檻變量，2015年海洋第一產(chǎn)業(yè)僅遼寧、上海、浙江、山東和廣東處于第二階段，天津、河北、江蘇、福建、廣西和海南跨越第二門檻值。海洋第二、三產(chǎn)業(yè)中的海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在門檻值，在海洋第二、三產(chǎn)業(yè)海洋資源模型中，海洋資本勞動(dòng)比率對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的制約作用。

政策啟示：①海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)海洋資本投入仍存在著明顯的路徑依賴、海洋資本勞動(dòng)比率失衡的問(wèn)題?，F(xiàn)階段，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍以資金密集型和勞動(dòng)力密集型的傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，而以要素邊際效用遞減規(guī)律注定了以資本為驅(qū)動(dòng)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的不可持續(xù)性。因此，要推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)向內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，當(dāng)?shù)卣环矫嬉m當(dāng)抬高海洋資本進(jìn)入市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻，同時(shí)在制定政策時(shí)應(yīng)區(qū)分民企和國(guó)企，避免對(duì)海洋資本政策實(shí)施“一刀切”；另一方面要加強(qiáng)海洋科技創(chuàng)新體系建設(shè)，攻克海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的核心技術(shù)，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，從而促進(jìn)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)從資金、資源依賴型向技術(shù)驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。②我國(guó)海洋資源存在“資源詛咒”現(xiàn)象，并隨著生產(chǎn)要素變化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響發(fā)生改變。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋資源具有高度依賴性，大量消耗海洋資源帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)方式是不可持續(xù)的，因此需要采取措施對(duì)海洋生產(chǎn)要素配置比進(jìn)行合理調(diào)控，制定和落實(shí)差異化的地區(qū)政策。目前我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的省市，應(yīng)加大技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)方面的支持力度，尤其應(yīng)加大對(duì)國(guó)內(nèi)外科技人才的投資力度，促進(jìn)跨區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的交流合作，通過(guò)區(qū)域間知識(shí)溢出效應(yīng)破解要素投入的邊際效用遞減，實(shí)現(xiàn)邊際效用遞增。但對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后、資源得不到充分利用的省市來(lái)說(shuō)，由于生產(chǎn)要素等指標(biāo)未達(dá)到能夠充分發(fā)揮海洋資源效益的門檻值，導(dǎo)致海洋資源不能有效促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，應(yīng)以培養(yǎng)吸收能力為主，提高人力資本水平，合理調(diào)控海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和發(fā)展規(guī)模，加速海洋資源由生產(chǎn)要素向消費(fèi)要素的轉(zhuǎn)變，使其達(dá)到“門檻”之上，以利于這些省市海洋資源效益最大化的發(fā)揮。