也談我與《讀書》

賈寶蘭

為紀(jì)念《讀書》創(chuàng)刊40周年，編輯衛(wèi)純約我寫一篇文章，談?wù)勎遗c《讀書》。我在《讀書》工作31年，經(jīng)歷的事情比較多，一直在糾結(jié)寫什么，翻看十年前我編選的《讀書》文選《改革：反思與推進》，讀文章思及文章后面的人與事歷歷在目，猶如昨日。

《讀書》作為以書為媒介的思想評論刊物，在時間上基本與改革開放同步，在思想評論方面，它緊跟時代步伐，開放，前沿，在各個不同時期引領(lǐng)著讀者去思考。

1978年中共十一屆三中全會提出“撥亂反正”，解放思想，各項工作必須以發(fā)展生產(chǎn)力為中心。1979年4月創(chuàng)刊的《讀書》雜志積極響應(yīng)，創(chuàng)刊號上李洪林的《讀書無禁區(qū)》引起廣泛的社會影響，是《讀書》雜志標(biāo)志性的文章。

1982年我到《讀書》后，主要負(fù)責(zé)經(jīng)濟板塊的編輯。改革開放初期，經(jīng)濟改革怎么改？我們既沒有經(jīng)驗，更談不到理論，如鄧小平同志所說是摸著石頭過河。這一時期，我們主要是借鑒西方的經(jīng)濟學(xué)理論。記得20世紀(jì)80年代初，用得比較廣泛的是許滌新的三卷本《政治經(jīng)濟學(xué)詞典》。20世紀(jì)80年代后期，羅志如、范家驤、厲以寧、胡代光的《當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)說》（上、下冊）出版后，影響很大。而書籍出版之前，我曾經(jīng)和商務(wù)印書館同名不同姓的編輯楊寶蘭在北大聆聽厲以寧講授的《西方經(jīng)濟學(xué)說講座》，聽課的人相當(dāng)多。再后來厲以寧、胡代光的《當(dāng)代資產(chǎn)階級主要經(jīng)濟學(xué)流派》影響也很大，以及后起之秀，年輕學(xué)者梁小民的《西方經(jīng)濟學(xué)入門》都有著廣泛的社會影響。

我剛到《讀書》時，正在南開大學(xué)讀博士的金巖石給了我很大的幫助，他把南開大學(xué)讀書會的同學(xué)介紹給了我，并且給我們寫稿。影響最大的是伍曉鷹、張維平的《經(jīng)濟自由主義思潮的對話》十篇，系統(tǒng)地評介了西方政治經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典著作。我們不妨看看評介的是哪些書籍：《經(jīng)濟自由主義思潮的對話之一——談哈耶克〈通向奴役的道路〉》《之二·消費者主權(quán)——談佛里德曼〈資本主義與自由〉》《之三·競爭機制——讀艾哈德〈來自競爭的繁榮〉》《之四·經(jīng)濟人——談勒帕日〈美國新自由主義經(jīng)濟學(xué)〉》《之五·經(jīng)濟人——再談勒帕日〈美國新自由主義經(jīng)濟學(xué)〉》《之六·創(chuàng)新機制——談熊彼特〈自由主義、社會主義與民主〉》《之七·公平與效率——談喬治吉爾德〈財富與貧困〉》《之八·財產(chǎn)關(guān)系——談卡德爾〈公有制在當(dāng)代社會主義實踐中的矛盾〉》《之九·開放與發(fā)展——談金德爾伯格〈經(jīng)濟發(fā)展〉》《之十·動態(tài)均衡——談盧因〈蘇聯(lián)經(jīng)濟論戰(zhàn)中的政治潛流〉》。時值20世紀(jì)80年代，伍曉鷹與張維平的這組對話在學(xué)術(shù)界和思想界引起了很大的反響。所談及的書籍與問題不僅在當(dāng)時，有些即便在當(dāng)下仍有意義。曾主持商務(wù)印書館工作，又提議出版《漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書》的陳原對這組書評給予高度評價。

記得20世紀(jì)80年代我編輯張維迎與盛斌合著的《企業(yè)家——經(jīng)濟增長的國王》時，里面談到關(guān)于股份制的章節(jié)被要求刪去，因為太敏感，且不成熟。但是幾年后，股份制是一個談得很多的話題，盡管多，畢竟是“舶來品”，絕大多數(shù)人很難說清楚。1991年，樊綱在《現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)讀書札記》里連續(xù)兩篇文章寫《股份制度考》。他說：股份制在中國已經(jīng)有許多地方試行。不過，我們似乎還需對它們做一番討論，不僅是對其起源和發(fā)展演變過程等作些歷史回顧，也要對其所有制形式的特點、經(jīng)營管理方式、有效運行條件等較重要的問題，做些深入思考。標(biāo)題中的“考”字，并不是指“考證”，而是考察，但也不妨讀出些“考證”的意味——這個詞似乎比思考、考察、論證等更具有不厭其煩、追根刨底以至吹毛求疵的意味，更容不得“只知其一、不知其二”的態(tài)度。既然現(xiàn)在多數(shù)人都認(rèn)為股份制對于經(jīng)濟改革進程事關(guān)重大，我們似乎就更該有點“考證”的精神。這里，他強調(diào)了不僅知其一，還要知其二，要刨根問底，也包含不能盲目地一哄而上。文章發(fā)表后，語言學(xué)家呂叔湘說經(jīng)樊綱這么一講，股份制就好理解了（大意）。

1997年鄧小平逝世，為此，在《經(jīng)濟研究》編輯部主任喬桐封的引領(lǐng)下，我采訪了長期從事我國農(nóng)村改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究，時任國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心主任的杜潤生。他跟鄧小平從太行山到南下進軍大別山。在中原局，鄧小平是書記，他是秘書長。采訪最后以《風(fēng)格·氣度》為名發(fā)表在《讀書》雜志上。文章發(fā)表時我省去了自己的名字，因為老先生思路敏捷，講話邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，出口成章，我不過是文字整理。去年，慶祝改革開放40周年中共中央、國務(wù)院授予的100名改革先鋒中，杜潤生以“農(nóng)村改革的重要推動者”獲獎。自采訪杜老后，我對農(nóng)村經(jīng)濟產(chǎn)生了興趣。后來他把他的《杜潤生自述：中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實》（人民出版社出版）書稿交給我，全權(quán)委托我出版。按照他希望的三家出版社中，我選擇了人民出版社。找到了人民出版社的張秀平，由她編輯出版。此書出版后再版多次。這是題外話。

從1982年至1986年，中共中央連續(xù)五年的一號文件都是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村改革和農(nóng)業(yè)發(fā)展問題。2004年至2019年的中央一號文件也是“三農(nóng)”問題?？梢姡@是我國經(jīng)濟發(fā)展的重中之重。但是，“三農(nóng)”問題一直困擾著人們。2001年，社科院社會學(xué)所陸學(xué)藝的《農(nóng)民真苦，農(nóng)民真窮》把對“三農(nóng)”問題的關(guān)注與討論推向了高潮。這一時期，陸陸續(xù)續(xù)發(fā)表了陸學(xué)藝等對《農(nóng)民工系列訪談》三篇，還有馬翠軍的《邊緣化的三農(nóng)問題》、溫鐵軍的《“三農(nóng)問題”：世紀(jì)末的反思》、杜潤生的《為了農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，農(nóng)民增收》，把“三農(nóng)”問題以及問題的出路從不同的角度給予答案。與此關(guān)系緊密的問題涉及李昌平的《取消農(nóng)業(yè)稅將引發(fā)一系列深刻變革》、劉武俊的《戶籍制度改革不宜緩行》、張曉山的《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革備忘錄》、陳國富的《民營經(jīng)濟的草根命運》等，從這些題目看，問題的討論在向縱深發(fā)展。

國企改革也是20世紀(jì)90年代避免不了的話題。我們的國企改革分為初步探索、制度創(chuàng)新、縱深推進三個階段。沒有理論先行，也是探索前行。國企改革在試錯的過程中問題逐漸顯現(xiàn)?！蹲x書》對這些問題的關(guān)注不僅僅是國企改革本身，比如姚洋的《國有資產(chǎn)流失的真與假》、盛宇明的《大白菜市場國企改革市場的神話》、楊斌的《國有股減持受挫的理論缺陷》，同時對財產(chǎn)權(quán)也給予了關(guān)注。比如崔之元的《財產(chǎn)權(quán)與憲法》、張維迎的《法律：通過第三方實施的行為規(guī)范》、盧周來的《也說為什么美國憲法只有“充公”條款》。涉及制度層面的文章有，張宇燕的《強化市場型政府》、李風(fēng)圣的《制度高于技術(shù)》。