淺談審判中心對我國偵查工作的影響

張億銘

【摘要】“以審判環(huán)節(jié)為工作的核心”系我國刑事體系變革的必然趨勢。其提出審判定罪須以庭審過程為核心，依證據(jù)、看口供，來審判力導(dǎo)訴訟過程的展開，做出合理的司法運作過程，推崇法制社會建設(shè)，倡導(dǎo)公平公正，維護公民正當(dāng)權(quán)益。伴隨著“以審判工作為核心”訴訟運作體系的完美建構(gòu)，我們的刑事偵探工作亦迎來了整體性的運作機制更新。故而有必要在詮釋審判核心觀點的前提下，深入地辯析我國時下的偵工作現(xiàn)況，搞清審判核心思維對現(xiàn)實我國偵緝工作所造成的影響，以此對現(xiàn)階段我國偵查體系變革的走向作出精準的判定。

【關(guān)鍵詞】以審判核心 變革思維 偵探工作 現(xiàn)狀 前景分析

引言

審判核心思維的刑事運作體制變革一經(jīng)在我國司法界亮相，即受到了整個社會的深切關(guān)注。其作為國家行使刑罰權(quán)的基本方式，倡導(dǎo)強化法庭審判過程所收集的確鑿證據(jù)及案件形態(tài)，這一核心環(huán)節(jié)對最后的裁判量刑可發(fā)揮出直接性的決定效能。以審判過程為核心的訴訟體系的構(gòu)建，必然會對我國現(xiàn)實刑事司法資源的分配、訴訟機制的擬建以及刑事運作效能的優(yōu)化強大的沖擊。此場變革會對其前端環(huán)節(jié)中的偵查過程造成如何的影響，我們刑事偵探職能機構(gòu)和學(xué)術(shù)理論界有必要做出深入的分析和研究。

一、審判核心思維的基本內(nèi)涵

伴隨著當(dāng)今我們法治體系的構(gòu)建及持續(xù)走向完善，我們國家逐步確立了冤案防止、查正及刑事責(zé)任的追究體系，陸續(xù)不斷的冤案錯案逐步被清查曝光，由此引發(fā)了全社會民眾的深切關(guān)注。為構(gòu)建公平、有效、威嚴的當(dāng)今社會司法職能，我們的司法組織在博采廣大民眾意見和建議的前提下，展開系統(tǒng)化探尋和分析，推出了司法體系變革的一連串高效舉措。二零一四年我們黨代會上所推出的全面法制治國的行動綱領(lǐng)，展開以審判工作為核心的訴訟體制變革，真正讓偵探、審查核定的案件內(nèi)容承受得起法律的最終檢驗。此為本輪司法體系變革的一項基本內(nèi)容，亦為我國第一次推出的“以審判工作為核心”的政策性文件。其完整詮釋了我國以后刑事司法變革的總體方向及側(cè)重點，對于推進我們國家當(dāng)前刑事司法體系的完美組建具備特殊化的價值。審判核心思維成為了總體司法體系變革的引領(lǐng)和抓手。

審判核心思維是說在刑事審判過程的各個環(huán)節(jié)之間所處的關(guān)系狀態(tài)上，把刑事判定過程作為總體刑事司法工作的中心內(nèi)容，偵緝、指控等審判工作的前期階段即被看作是審判工作開始的預(yù)備階段。僅是在審判緩解，訴訟關(guān)聯(lián)人的正當(dāng)權(quán)益方可獲取到真正的保護，被訴人的法律責(zé)任方可獲取到最后的、威嚴化的確定。

二、我國現(xiàn)實刑事偵查工作的狀況

長時間以來，我們國家偵緝工作的宗旨應(yīng)當(dāng)歸納為“偵緝核心思維”。在以偵緝工作為核心的刑事司法形態(tài)下，雖然我們國家的刑事訴訟制度得到了不斷的完善，由一九七九年的刑事訴訟法至 一九九六年的刑事訴訟法再至 二零一二年的刑事訴訟法，都明確地界定了公安、檢查、法院三個機構(gòu)之間的職能關(guān)系是屬于“各自負責(zé)、彼此配合、互為監(jiān)管”的關(guān)系模式。然而在長期的司法實踐過程中，公安檢查法院這三個司法職能機關(guān)的工作配合很是充足，但是彼此制約相對欠缺。盡管我國的法律已作出明確的他們?nèi)咧g進行配合的有效方式，檢察部門對公安局及法院的司法訴訟過程享有監(jiān)察權(quán)，然而在“公安引領(lǐng)司法”的大氣候及公安職能以國家刑事職能為依托的大背景下，公安單位在其三個職能機構(gòu)中明顯占據(jù)著很強的優(yōu)勢，產(chǎn)生了偵查為尊的訴訟形態(tài)。

三、審判核心思維給我國偵查職能帶來的影響

（一） 偵查執(zhí)業(yè)者方面

審判核心思維的確立，對于沉浸于富含職權(quán)思維及偵辦核心觀念氛圍下的偵緝工作者而言，其是屬于一次非常嚴峻的心理考驗。其不但要求我們偵緝查人員快速轉(zhuǎn)變偵緝觀念，亦衡量著公安偵緝?nèi)藛T的業(yè)務(wù)素質(zhì)。新時代下偵緝?nèi)藛T業(yè)務(wù)模式的深刻轉(zhuǎn)變，必然會促使我們的刑事訴訟工作轉(zhuǎn)變成更為公平正義的事業(yè)，同時對司法變革工程產(chǎn)生強大的推進效能，有利于現(xiàn)實我們國家法治社會的快速構(gòu)建。

（二） 擺正偵、訴、審三者關(guān)系

偵、訴、審三者的關(guān)系問題歷來都是刑事訴訟中的重要問題。不僅關(guān)系著刑事案件程序與實體的公正問題，還影響著保障人權(quán)與防控犯罪、公正與效率等訴訟價值的實現(xiàn)。在審判中心主義制度下，正確把握三者之間的關(guān)系顯得尤為重要。

（三） 證據(jù)收集與認定方面

證據(jù)是認定案件事實的唯一依據(jù)。在審判中心主義制度下，庭審成為訴訟階段的核心，證據(jù)的重要性隨之愈發(fā)明確，證據(jù)裁判原則也備受推崇沒有證據(jù)，就不得妄斷事實，更不能定罪量刑，證據(jù)成為案件審理的關(guān)鍵。所以，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)更加注重對證據(jù)的收集，以保證證據(jù)的合法性、證據(jù)鏈條的連貫性，更好地論證犯罪事實。

結(jié)語

審判中心主義在我國的提出，是刑事司法改革的必然趨勢，也是刑事司法機制自身適應(yīng)社會的成熟與成長的必由之路。它代表著中國司法的進步，是司法改革的新方向，更是司法程序與實體并重的一次質(zhì)的飛躍。它帶來了偵查工作各方面的革新，重塑了偵查機關(guān)的形象，提高了偵查效率，促進了司法公正，保障了公民的人權(quán)。

參考文獻：

[1]公安機關(guān)偵查中“排除合理懷疑”的理解與適用[J].吳謖瑾.??公安學(xué)刊（浙江警察學(xué)院學(xué)報）.2016（05）.

[2]“以審判為中心”背景下偵查監(jiān)督工作的轉(zhuǎn)型[J].魯建武，覃俊.? 中國檢察官.2016（19）.

[3]以審判為中心改革下的公安偵查工作應(yīng)對[J].陳浩.河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報.2016（02）.

[4]淺談以審判為中心的訴訟模式對偵查取證工作的影響[J].曹仕旺.? 福建法學(xué).2016（01）.