遼寧盤錦濱海稻區(qū)水直播法對水稻生長發(fā)育及經(jīng)濟效益的影響

王宇　任?！涡〖t　鐘鳴　李旭　隋鑫　馬暢　杜萌　付立東

摘要：為了完善遼寧錦盤濱海稻區(qū)直播稻高產(chǎn)栽培技術(shù)體系，于2016、2017年連續(xù)2年以不同水稻品種為材料，采用隨機區(qū)組試驗，通過設(shè)置不同穴距、不同播種方式、播前是否水耙再進行直播，測定不同處理對直播稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，探討與機插秧處理相比水直播處理的經(jīng)濟效益。結(jié)果表明，2016年水稻機械穴直播播前水耙地比2017年播前不耙地的出苗率平均低5.45百分點，倒伏率高1.35百分點;盡管2016、2017年這2年在水直播處理中表現(xiàn)最好的機械穴直播處理2（行穴距為25 cm×16 cm）的產(chǎn)量分別比同一年機插秧處理的低13.93%、13.69%，但經(jīng)濟效益最高，分別比同一年機插秧處理的高1 125.57、1 542.09元/hm2，分別比人工撒播處理的高1 467.68、1 330.04元/hm2。

關(guān)鍵詞：濱海稻區(qū);水直播;生長發(fā)育;產(chǎn)量;經(jīng)濟效益

中圖分類號： S511.04文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）09-0115-04

隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程加快，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，農(nóng)村勞動力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，真正從事農(nóng)業(yè)的人員數(shù)大量減少，勞動力價格及種地成本不斷升高，而傳統(tǒng)移栽稻需要育秧、拔秧、移栽等過程，勞動強度大[1-3]，用工量大，生產(chǎn)成本高，稻農(nóng)對水稻輕簡化栽培的要求更加迫切。直播稻省去了育秧、拔秧、插秧等工序，可以達到省工、省力、節(jié)本、增效的目的，具有現(xiàn)代化特征的水稻栽培技術(shù)，正受到越來越多稻農(nóng)的歡迎和采納。然而相對于直播稻的迅速發(fā)展，直播稻栽培技術(shù)卻發(fā)展緩慢，在生產(chǎn)與學(xué)術(shù)研究上都存在諸多須要解決和探討的理論課題和技術(shù)問題，直播稻如何發(fā)展才能適應(yīng)濱海稻區(qū)新的農(nóng)村形勢，做到高產(chǎn)、安全和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)，已經(jīng)成為濱海稻區(qū)水稻生產(chǎn)中迫在眉睫的重大問題[4-6]。遼寧盤錦稻區(qū)地處遼河三角洲中心地帶，瀕臨渤海，屬于濱海鹽堿稻作區(qū)，并且地下水位高，土壤黏重，春季土壤撤漿與雨水來臨間隔時間太短，有時還沒撤完漿就來雨了，旱直播開溝、覆土相當(dāng)困難。遼寧省鹽堿地利用研究所結(jié)合盤錦地區(qū)的土壤、氣候特點，于2016、2017年連續(xù)2年進行了水稻水直播栽培技術(shù)研究，旨在探討水直播對水稻經(jīng)濟效益的影響，為將來直播稻在盤錦地區(qū)的推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為鹽豐47（2016年用種）、鹽粳765（2017年用種），由遼寧省鹽堿地利用研究所提供。其中鹽豐47全生育期為158 d，主莖有16張葉片;鹽粳765全生育期為156 d，主莖有16張葉片。水稻精量穴直播機2BDXS-10CP（25）由上海世達爾現(xiàn)代農(nóng)機有限公司生產(chǎn)（行距為25 cm，穴距可調(diào)），每穴播11粒左右。

1.2 試驗設(shè)計

試驗在遼寧省鹽堿地利用研究所試驗基地（新建）進行。耕層土壤（0～15 cm）含有機質(zhì)2.474%，全氮0.131%，堿解氮83.832 mg/kg，速效磷（P2O5）31.683 mg/kg，速效鉀（K2O）198.307 mg/kg，全鹽0.25%，pH值為7.75。

每年的試驗設(shè)5個處理，各處理設(shè)置如下：處理1，水稻精量穴直播，行穴距為25 cm×14 cm，干種量為105 kg/hm2;處理2，水稻精量穴直播，行穴距為25 cm×16 cm，干種量為 90 kg/hm2;處理3，水稻精量穴直播，行穴距為25 cm×18 cm，干種量為75 kg/hm2;處理4，人工撒播，干種量為 120 kg/hm2;處理5，機插秧（對照）。每個處理設(shè)3次重復(fù)，隨機排列，小區(qū)面積為200 m2。水稻精量穴直播機用久保田的SPW-68C型插秧機機頭帶動。水稻精量穴直播、人工撒播都是于4月30日在溫室內(nèi)浸種，5月3日用亮盾包衣（主成分為37.5 g/L精甲霜靈與25 g/L咯菌腈）陰干1 d，5月4日播種;機插秧采用缽毯狀塑料硬盤大棚育苗，機械化流水線精量播種旱育秧技術(shù)培育壯秧，4月18日前后播種，播量為100 g/盤，5月24日使用久保田的SPW-68C型插秧機插秧。2016年在播前進行水耙地，2017年播前沒有進行水耙地。

1.3 栽培要點

直播田要秋翻、春旋、旱修邊、旱筑埂、旱整地，整地效果要達到田面平坦，高低差不超過3 cm。每隔6 m做1條寬0.6 m、深0.4 m的排水溝，旱整地后上水泡田[7]。2016年上水泡田后耙地，然后用3 000 mL/hm2農(nóng)思它（主成分為 120 g/L [XCZ1.TIF]草酮）封閉6 d后撤水;2017年上水泡田后不耙地，不打封閉藥，上水泡田3 d后撤水，觀察田面無積水便進行直播。在水稻2.5葉期前盡量不上水，地干到有裂紋后上水泡田1個晚上，第2天撤水[8]。基肥于耙地前施入，施入“大地豐”牌水稻緩釋復(fù)混肥（含28% N，18% P2O5，8% K2O）450 kg/hm2，有機肥900 kg/hm2。在水稻 3.5、5.0葉期分別追施60、90 kg/hm2尿素;在水稻3.5葉期前用 750 mL/hm2 10%氰氟草脂+1500 mL/hm2 48%苯達松兌水225 L/hm2噴霧除草，5.0葉期時針對水蔥子打莎草凈，針對大稗草噴施二氯喹磷酸。

1.4 測定內(nèi)容與方法

生育期的主要測定對象為出苗期、抽穗期、成熟期。出苗率：播后每個處理定3點，每點定10穴，統(tǒng)計播下的種子數(shù)，出苗后統(tǒng)計成苗數(shù)，計算出苗率（機械撒播的定3點，每點定10 cm2）。莖蘗數(shù)：每個處理定3點，每點10穴，調(diào)查莖蘗數(shù)，直到分蘗結(jié)束（機械撒播的定3點，每點定40 cm2）。葉齡：每個處理定3點，每個點選15株，從4葉期開始分別標記葉齡到出葉結(jié)束。產(chǎn)量結(jié)構(gòu)：成熟期每個品種選擇具有代表性的3點，每點收5穴（機械撒播的定3點，每點定40 cm2）。室內(nèi)考種：主要測定每穗成粒數(shù)、結(jié)實率、千粒質(zhì)量等。小區(qū)測產(chǎn)：成熟期每個處理選擇具有代表性的3點，每點收3 m2，曬干脫谷測產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel、DPS軟件進行相關(guān)試驗數(shù)據(jù)的分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 水直播對水稻生育期、出苗率及倒伏率的影響

由表1可知，水直播各處理間的出苗期無明顯差別，在不同年份，人工撒播的處理4的齊穗期、成熟期都比機械穴直播的晚1 d;水直播各處理的齊穗期比機插秧的晚9～10 d，成熟期晚6～7 d。在出苗率方面，同一年份水稻機械穴直播的處理1、處理2、處理3間差異不明顯，但都比人工撒播的處理4高，水稻機械穴直播各處理的平均出苗率高于人工撒播的處理4，2016年高 2.40 百分點，2017年高4.44百分點;在不同年份，水稻機械穴直播處理的出苗率也不同，2016年的平均出苗率為26.98%，2017年為32.43%，2016年比2017年低5.45百分點。在同一年份，處理1、處理2、處理3的倒伏率隨穴距增大而降低，并且都低于處理4，但都遠遠高于機插秧處理;水直播的平均倒伏率在2016年為12.95%，在2017年為11.60%，2016年比2017年高1.35百分點，2年間機插秧處理的倒伏率無明顯差異。試驗結(jié)果表明，在生育期方面，水直播不及機插秧，因為機插秧處理育苗時間早于水直播20 d，各生育時期相應(yīng)要早一些，機插秧處理將秧苗插到泥中后，根系較深，倒伏率低;機械穴直播比人工撒播的效果好[9-15]，因為人工撒播播量較大，秧苗在田間無序分布，生長不均勻，造成通風(fēng)透光性差，易受病蟲侵害，抗倒伏能力差，而精量穴直播變無序為有序，改善了個體發(fā)育空間，精量穴直播起壟播種，改善了水稻的生長發(fā)育條件;泡田后不耙地比耙地的效果好，因為泡田水耙后土壤的通透性變差，上水后水分不易滲透，低洼處的種子經(jīng)常處于被浸泡狀態(tài)，不利于種子生根出苗。

2.2 水直播對水稻葉齡的影響

由表2可知，各時期同一年份水直播各處理的葉齡差別不明顯，但都比機插秧處理的葉齡小，機械穴直播處理的葉齡隨著穴距增大而略有增加，人工撒播處理的葉齡略小于機械穴直播處理。2016、2017年7月31日機插秧處理的葉齡分別比水直播處理的平均葉齡多 1.31、1.21葉，可見水直播會減少主莖的葉片數(shù)[16]。

2.3 水直播對水稻莖蘗數(shù)及成穗率的影響

由表3可知，各時期的莖蘗數(shù)在同一年份內(nèi)水直播處理都高于機插秧處理，機械穴直播處理1、處理2、處理3的莖蘗數(shù)隨穴距增大而減少，但都少于人工撒播的處理4。處理4的收獲數(shù)最多，2016年比同一年份的處理1、處理2、處理3和機插秧處理分別高0.33%、1.37%、5.98%、4.79%，2017年分別高2.31%、5.01%、7.11%、3.72%（表4）。2年內(nèi)都表現(xiàn)為機插秧處理5的成穗率最高，人工撒播的處理4成穗率最低，在同一年份，處理1、處理2、處理3隨穴距增大，成穗率略有提高。2016年，機插秧處理5的成穗率分別比水直播的處理1、處理2、處理3及人工撒播的處理4高21.36、20.79、19.8、22.42百分點，2017年分別高22.21、21.69、20.23、24.57百分點。可見，由于直播稻根系較淺，分蘗節(jié)位低，分蘗早生快發(fā)，分蘗量大，雖然成穗率較低，但有效穗數(shù)較多[17-21]。

2.4 水直播對水稻產(chǎn)量因素及產(chǎn)量的影響

由表4可知，2016、2017年株高、穗長、每穗成粒數(shù)、結(jié)實率、千粒質(zhì)量都表現(xiàn)為處理4<處理1<處理2<處理3<處理5;收獲數(shù)在2016年表現(xiàn)為處理3<處理5<處理2<處理1<處理4，在2017年表現(xiàn)為處理3<處理2<處理5<處理1<處理4。理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量均表現(xiàn)為處理4<處理3<處理1<處理2< 處理5。在2016年，水直播處理2、處理1、處理3及人工撒播處理4的理論產(chǎn)量分別比機插秧處理5低10.06%、12.44%、13.59%、14.65%，在2017年分別低12.56%、14.46%、15.49%、16.27%;處理2、處理1、處理3、處理4的實際產(chǎn)量在2016年分別比處理5低13.93%、15.90%、17.36%、18.61%，在2017年分別低13.69%、15.63%、16.85%、17.88%。水直播處理的實際產(chǎn)量比機插秧處理低的原因是田間苗未保好[22-26]、缺苗嚴重、基本苗不足等。

2.5 水直播對水稻經(jīng)濟效益的影響

由表5可知，雖然水直播處理的產(chǎn)量比機插秧處理的實際產(chǎn)量低一些，但是總體來說農(nóng)民的效益還是有所增加[10，27-28]。機插秧處理的育苗成本為每盤7元，用量為 345盤/hm2，總費用為 2 415元/hm2;水直播各處理的用種量不同，處理1、處理2、處理3、處理4的用種量分別為105、90、75、105 kg/hm2，單價為5元/kg，各處理種子的成本分別為525、450、375、525元/hm2，而水直播處理的播種費用為750元/hm2，因此可見水直播播種和人工撒播處理的總費用分別為1 275、1 200、1 125、1 275元/hm2;機插秧處理的補苗費用為1 350元/hm2，水直播和人工撒播省下了這項費用;2016年整地泡田之后的耙地費用為450元/hm2，效果不理想，2017年沒有耙地;水直播處理比機插秧處理節(jié)水30%，機插秧處理的水費為1 350元/hm2，水直播處理的水費為900元/hm2;水直播處理較機插秧處理節(jié)省勞動力 22.5個/hm2，每個勞動力的價格為100元，水直播處理節(jié)省的勞動力費用為2 250元/hm2;收獲水稻的售價為3.1元/kg，機插秧處理的產(chǎn)值確實較高，但是效益和水直播處理相差不多，2016年水直播的處理2、處理1分別比機插秧處理增收1 125.57、473.50元/hm2，2017年處理1、處理2、處理3、處理4分別比機插秧處理增效890.61、1 542.09、648.96、212.05元/hm2，可見水直播處理雖使產(chǎn)量有所降低，但不減效[29-31]。

經(jīng)濟效益分析表明，撒播處理盡管也比機插處理明顯降低了勞動力成本與總成本，但是其產(chǎn)量與產(chǎn)值均下降了，導(dǎo)致撒播處理增效不明顯?？梢姍C械的介入一方面使得生產(chǎn)成本大幅度降低，另一方面在一定程度上使產(chǎn)量有一定的提高，從而為水稻生產(chǎn)帶來了更大的經(jīng)濟效益。

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果表明，水直播處理各生育時期雖然比機插秧處理推遲，但是都能正常成熟;機械穴直播處理的倒伏率比人工撒播處理的低，因為人工撒播處理的播種量較大，秧苗在田間無序分布，生長不均勻，造成通風(fēng)透光性差，易受病蟲侵害，抗倒伏能力差[24-25]，而精量穴直播變無序為有序，改善了水稻的個體發(fā)育空間，精量穴直播起壟播種，改善了水稻的生長發(fā)育條件;2016年水直播處理的效果不及2017年的好，二者的區(qū)別在于前者泡田后進行了水耙地，后者泡田后未耙地，因為泡田水耙后土壤通透性變差，上水后水分不易滲透，低洼處的種子處于被浸泡狀態(tài)，不利于種子生根出苗，造成水直播處理的出苗率在2016年比2017年低5.45百分點;水直播處理會減少主莖葉片數(shù)，機插秧處理的葉齡比水直播處理的平均葉齡在2016年多1.31葉，在2017年多1.21葉;水直播稻根系較淺，分蘗節(jié)位低，分蘗早生快發(fā)，分蘗量大，成穗率較低，但是有效穗數(shù)較多;盡管2016、2017年這2年的水直播處理產(chǎn)量都不如同一年機插秧的，但是機械穴直播處理2（行穴距為25 cm×16 cm）的經(jīng)濟效益最高，分別比同一年機插秧處理的高1 125.57、1 542.09元/hm2，分別比人工撒播處理的高 1 467.68、1 330.04元/hm2。

濱海稻區(qū)地下水位高，土壤黏重，春旋地后土壤成土塊，水稻旱直播覆土困難，因此在濱海稻區(qū)發(fā)展輕簡化栽培水直播很有必要;水直播用藥劑拌種、包衣，能大大提高出苗率和抗逆性;濱海稻區(qū)土壤含鹽量高，還田的秸稈在腐熟過程中都不利于水稻幼苗生長，所以水直播建議含鹽量高的田塊多次泡田洗鹽后進行水直播，秸稈盡量不還田;用水稻穴直播機播種前田面水分要排好，不能有積水，但也不能太干，當(dāng)田面有積水時，機車前進過程中推起的水浪把剛剛播好的種子沖走，當(dāng)田面太干時，機車打滑，行走困難，開不出壟溝及畜水溝，排種器照常運行，播下的種子堆積。另外，秸稈還田質(zhì)量不佳，上水泡田撤水后漂在田面，穴播機播種過程中還田的秸稈時常打堆，使得播種受阻，播下的種子有時落在堆起的秸稈上，不能出苗;水直播的播種時間不要太早，播期比插秧時間提前10 d左右為宜，選擇冷尾暖頭時期播種;另外進行水直播的田塊盡量旱整平，播前上水泡田封藥不耙地，以免造成土壤通透性差，土壤含水量高，無氧呼吸嚴重，水稻不易生根;水直播的田塊播前上水泡田封藥，要及時防草、除草，雜草太大時草害不好控制，會影響秧苗的生長。可見，隨著直播技術(shù)的逐漸成熟，濱海稻區(qū)直播產(chǎn)量會接近或超過機插秧，農(nóng)民的經(jīng)濟效益和國家的社會效益都會大大提高。

參考文獻：

[1]蔡意中. 水稻穩(wěn)產(chǎn)高效輕型栽培技術(shù)研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，1989（4）：12-13.

[2]宋建農(nóng)，莊乃生，王立臣，等. 21世紀我國水稻種植機械化發(fā)展方向[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，5（2）：30-33.

[3]王 沖，宋建農(nóng)，王繼承，等. 東北地區(qū)水稻機械化種植模式[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，28（4）：500-503.

[4]李小山. 機械直播技術(shù)獲重大突破[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備，2008（7）：32.

[5]朱德峰，陳惠哲，徐一成. 我國水稻機械種植的發(fā)展前景與對策[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2007（1）：14-15.

[6]王 洋，張祖立，張亞雙，等. 國內(nèi)外水稻直播種植發(fā)展概況[J]. 農(nóng)機化研究，2007（1）：48-50.

[7]王利強，吳崇友，高連興，等. 我國水稻機械種植現(xiàn)狀與發(fā)展機直播的研究[J]. 農(nóng)機化研究，2006（3）：28-30.

[8]曹秀娟，張 珍，顧春軍. 雜交粳稻“嘉浦優(yōu)608”人工直播最佳播量研究初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：46，55.

[9]羅錫文，謝方平，區(qū)穎剛，等. 水稻生產(chǎn)不同栽植方式的比較試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2004，20（1）：136-139.

[10]何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等. 水稻不同種植方式的比較試驗與評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（1）：167-171.

[11]沈慶雷，袁曉明，杜 斌，等. 水稻機械穴直播技術(shù)優(yōu)勢研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：49，51.

[12]張?zhí)禊i，顧永勤，徐嘉梁. 淺析水稻機械直播技術(shù)在抗倒伏高產(chǎn)方面的優(yōu)勢[J]. 農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2008，34（6）：58-59.

[13]毛 慧，錢偉東，徐俊才，等. 直播水稻抗倒伏栽培技術(shù)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（6）：53-54.

[14]沈才標，王駕清，孫祖高，等. 水稻精量穴直播機的引進及應(yīng)用初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：36-38.

[15]羅錫文，蔣恩臣，王在滿，等. 開溝起壟式水稻精量穴直播機的研制[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（12）：52-56.

[16]曹秀娟，張 珍，季 青. “秀水134”機穴播不同種植密度試驗初報[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：85.

[17]盧 燕，王小軍，張洪程，等. 不同品種不同密度水直播稻的高產(chǎn)機理研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（1）：18-21.

[18]趙志鵬，曹黎明，王新其，等. 氮素與密度處理對水稻精量穴直播群體特征及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2014，32（2）：68-73.

[19]陳興國，梅少華，查向斌，等. 水稻機械精量穴直播技術(shù)應(yīng)用與示范[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（5）：1038-1041.

[20]王國忠，彭 斌，陸崢嶸，等. 直播水稻物質(zhì)生產(chǎn)特點及其高產(chǎn)調(diào)控技術(shù)研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2002，18（2）：32-37.

[21]顧掌根，王岳鈞. 水稻直播栽培高產(chǎn)機理研究初報[J]. 作物研究，2001，15（2）：5-8，12.

[22]劉小林，李就好，鄒一平，等. 機械精量穴直播技術(shù)對水稻產(chǎn)量與抗逆性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（3）：658-660.

[23]鄭克武. 客觀面對直播稻的迅速發(fā)展研究掌握直播稻的穩(wěn)產(chǎn)技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1）：59-61，62.

[24]唐湘如，羅錫文，黎國喜，等. 精量穴直播早稻的產(chǎn)量形成特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（7）：84-87.

[25]舒時富，鄭天翔，賈興娜，等. 精量穴直播晚稻的產(chǎn)量形成特性研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，31（1）：96-98.

[26]彭 斌，王國忠，陸崢嶸，等. 肥料密度對直播水稻“武運粳8號”產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，19（3）：157-162.

[27]顧春軍，王治雄，戴國忠. 水稻不同播種方式對產(chǎn)量影響試驗[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：46.

[28]王新其，趙志鵬，李國梁，等. 水稻機穴播密度對群體冠層光截獲及產(chǎn)量構(gòu)成影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，33（1）：35-40.

[29]池忠志，姜心祿，鄭家國. 不同種植方式對水稻產(chǎn)量的影響及其經(jīng)濟效益比較[J]. 作物雜志，2008（2）：73-75.

[30]丁 濤，秦玉金. 水稻不同栽培方式對產(chǎn)量效益及生育特性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（14）：3337-3338.

[31]唐雅瑩，王平裕，曹曉利，等. 水稻規(guī)?；a(chǎn)不同種植方式的經(jīng)濟分析[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，29（3）：44-48.