科研院所合作創(chuàng)新活躍度的時(shí)空格局演化研究

李柏洲， 董恒敏， 曾經(jīng)緯

(1.哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001; 2.中國(guó)航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院,北京 100048)

0 引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，促使市場(chǎng)對(duì)科技的需求日益增加，單一主體的創(chuàng)新能力無(wú)法滿足日趨變化的技術(shù)進(jìn)步速度，創(chuàng)新各個(gè)主體間合作的緊迫性促進(jìn)了企業(yè)與科研院所之間的合作[1]。產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新成為了國(guó)家層面關(guān)注的重點(diǎn)，不斷推動(dòng)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)資源向產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)流動(dòng)，以提高企業(yè)的整體創(chuàng)新能力[2]?？蒲性核鶄鹘y(tǒng)的考核評(píng)價(jià)體系，即主要考核項(xiàng)目和論文為主，使得其沒有更多的時(shí)間和精力去參與合作創(chuàng)新，導(dǎo)致科研院所參與合作創(chuàng)新的活躍度整體偏低[3]。與此同時(shí)，我國(guó)地域廣闊，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技教育基礎(chǔ)和社會(huì)市場(chǎng)環(huán)境存在很大差異，科研院所參與合作創(chuàng)新的活躍度差距明顯?？蒲性核鳛槲覈?guó)科技創(chuàng)新的重要推動(dòng)者，參與合作創(chuàng)新的廣度和深度直接關(guān)乎我國(guó)創(chuàng)新的整體發(fā)展。探索科研院所的合作創(chuàng)新活躍度的時(shí)空格局演化，并針對(duì)性地制定相關(guān)的科技政策，對(duì)提高國(guó)家創(chuàng)新能力具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

目前學(xué)者從多個(gè)角度研究創(chuàng)新活動(dòng)。以企業(yè)為創(chuàng)新主體的學(xué)者研究了不同類型的創(chuàng)新和不同頻次的創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的活躍程度的影響[4]，還有學(xué)者引入啟發(fā)式算法與支持向量機(jī)的綜合方法研究了個(gè)體創(chuàng)新的活躍程度[5]。從科研機(jī)構(gòu)的角度出發(fā)，科研院所參與合作創(chuàng)新的目的存在多元性，參與創(chuàng)新可以為科研院所獲合取更多的創(chuàng)新資源、拓展研究領(lǐng)域，此外有些科研院所參與合作創(chuàng)新是探索研究與具體實(shí)踐的聯(lián)系，增加研究的可轉(zhuǎn)化性[6]，大學(xué)(研究機(jī)構(gòu))的研究質(zhì)量和研究導(dǎo)向被認(rèn)為是研究機(jī)構(gòu)是否參與合作創(chuàng)新的兩個(gè)重要因素，自身研究質(zhì)量較弱的科研院所以及以應(yīng)用研究為主的科研機(jī)構(gòu)更傾向于與企業(yè)合作，科研院所的合作創(chuàng)新活躍度相對(duì)較強(qiáng)[7,8]。與此同時(shí)，科研機(jī)構(gòu)的研究能力和規(guī)模，技術(shù)轉(zhuǎn)移的意愿以及文化和價(jià)值觀的差異等也將對(duì)科研機(jī)構(gòu)積極參與合作創(chuàng)新產(chǎn)生多種影響[9]。科研院所參與合作創(chuàng)新的運(yùn)作模式，從功能上分為研究開發(fā)型、人才培養(yǎng)型、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型，從參與的差異性來(lái)看，它分為單項(xiàng)合作、雙向合作和多重聯(lián)合[10]。從區(qū)域創(chuàng)新的角度，學(xué)者研究了空間維度的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新活躍度，并對(duì)影響空間活躍度的因素進(jìn)行了深入的探索[2]。隨著研究的不斷深入，學(xué)者們從動(dòng)態(tài)的視角對(duì)科研院所參與合作創(chuàng)新進(jìn)行研究，運(yùn)用多Agent方法建立企業(yè)與科研院所合作創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)機(jī)制模型[11]。從空間收斂的角度，學(xué)者運(yùn)用多種收斂分析方法來(lái)研究創(chuàng)新的收斂性。著眼于國(guó)家創(chuàng)新的頂層創(chuàng)新布局，Patel和Pavitt[12]研究了國(guó)家創(chuàng)新行為，并采用收斂方法進(jìn)行了深入的分析，而Furman等在Patel的研究基礎(chǔ)上增加了收斂方法，增加了研究的可靠性[13]。David T. Lei[14]研究了產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)收斂的條件。D CASTLE, R Loeppky, M Saner[15]運(yùn)用案例研究了生物技術(shù)創(chuàng)新的收斂性。Jungmittag基于單位根方法探索了創(chuàng)新能力的收斂趨勢(shì)[16]。在區(qū)域創(chuàng)新收斂方面，學(xué)者多運(yùn)用專利數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新的收斂分析[17,18]，探索中、東、西部的收斂特征；基于創(chuàng)新效率的視角，白俊紅對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的空間收斂性進(jìn)行了研究與探索[19]；而魏守華則用組合收斂方法研究了創(chuàng)新能力在不同地區(qū)的收斂特性[20]。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)科研院所參與合作創(chuàng)新的研究多集中在科研院所參與模式、影響科研院所創(chuàng)新的因素以及創(chuàng)新的評(píng)價(jià)方面，以科研院所為研究主體，探索其參與合作創(chuàng)新的活躍度的研究較少，研究創(chuàng)新活躍度時(shí)空維特征的理論研究與實(shí)證研究相對(duì)較少。在此基礎(chǔ)上，本文以科研院所為研究對(duì)象，探索科研院所在參與合作創(chuàng)新中的活躍度特征，對(duì)于推動(dòng)國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展具有積極的作用。從空間維度和時(shí)間維度探索科研院所合作創(chuàng)新的活躍度的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)變化，運(yùn)用收斂分析與速度激勵(lì)模型[21]進(jìn)行動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)研究，獲得靜態(tài)時(shí)空分析結(jié)果和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)于科研院所的合作創(chuàng)新活躍度的研究，可以真實(shí)的反映出科研院所參與合作創(chuàng)新的具體實(shí)踐情況，便于把握科研院所的時(shí)間和空間的創(chuàng)新活躍度狀態(tài)，為國(guó)家制定創(chuàng)新政策推動(dòng)科研院所在國(guó)家創(chuàng)新體系中發(fā)揮最大效能提供決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)和方法

1.1 指標(biāo)選擇

區(qū)域技術(shù)差距理論認(rèn)為地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)分布差異，與區(qū)域間的技術(shù)發(fā)展差距基本保持相同的趨勢(shì)[22]，故外部合作收入的空間分布差異也在較大程度上體現(xiàn)了科研院所合作創(chuàng)新活躍度?；趪?guó)內(nèi)外關(guān)于合作創(chuàng)新活躍度的研究，以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取了外部合作收入這項(xiàng)指標(biāo)，綜合衡量科研院所在參與合作創(chuàng)新過(guò)程中的活躍度情況。中國(guó)科學(xué)院作為我國(guó)最大的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，也是國(guó)家創(chuàng)新政策鼎力支持的最前沿學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，合作創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)豐富，是研究科研院所合作創(chuàng)新活躍度的最佳樣本，因此采用中科院的年鑒數(shù)據(jù)作為論文的數(shù)據(jù)樣本。在具體指標(biāo)選取上，由于年鑒中缺少科研院所與高校的合作數(shù)據(jù)，故本文采用《中國(guó)科學(xué)院統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009～2014年)中科研院所來(lái)自企業(yè)的技術(shù)性收入和院地合作的銷售收入之和作為科研院所外部合作收入。

1.2 研究方法

1.2.1 收斂分析

收斂分析在研究之初，主要應(yīng)用于國(guó)家和地區(qū)的收入差距研究，后來(lái)才逐漸擴(kuò)散到消費(fèi)和創(chuàng)新等領(lǐng)域[23]。研究中常用到的收斂方法有σ收斂和β收斂，σ收斂衡量的是不同主體間人均產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)差或離散系數(shù)隨時(shí)間變化的情況，該方法主要用來(lái)測(cè)量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度[24]，β收斂的假設(shè)前提是資本邊際收益遞減而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同，考察的地區(qū)經(jīng)濟(jì)收入水平隨時(shí)間的變化情況[25]。具體來(lái)說(shuō)，σ收斂指的是不同區(qū)域間人均收入的離差，會(huì)隨著時(shí)間的持續(xù)性推移而趨于下降。β收斂指的是不同區(qū)域間的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率與初始人均產(chǎn)出水平負(fù)相關(guān)[25]。從理論上講，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展只是收斂的外在表現(xiàn)[26]，經(jīng)濟(jì)收斂與之相對(duì)應(yīng)的是創(chuàng)新能力收斂[27]。因此，本文借鑒前人在創(chuàng)新收斂以及合作創(chuàng)新方面的研究[2]，運(yùn)用σ收斂和β收斂對(duì)科研院所合作創(chuàng)新活躍度的空間收斂特征進(jìn)行分析。

1.2.1.1σ收斂

σ系數(shù)反映了科研院所外部合作收入離差的時(shí)間變化趨勢(shì)[21]。離差趨于下降趨勢(shì)，存在σ收斂，反之則不存在σ收斂。收斂σ系數(shù)的計(jì)算公式如下[21]:

(1)

1.2.1.2β收斂

β收斂反映了各科研院所合作創(chuàng)新活躍度的增長(zhǎng)率隨時(shí)間的變化趨勢(shì)[21]，即落后地區(qū)的科研院所是否可以以更快的速度追趕，或者科研院所的外部合作收入的增長(zhǎng)率是否與初始水平負(fù)相關(guān)。參照Sala-i-Martin的研究[28]，采用以下β系數(shù)測(cè)算公式：

(2)

式(2)中，T表示時(shí)間間隔，從時(shí)期t到時(shí)期t+T的科研院所外部合作收入的增長(zhǎng)率。T表示時(shí)間間隔，α是常數(shù)項(xiàng)，β是估計(jì)系數(shù)，εi,t是誤差項(xiàng)。如果β<0說(shuō)明初始活躍度較低的科研院所，以更快的速度增長(zhǎng)追趕初始活躍度較高的科研院所，并不斷趨近與初始活躍度較高的地區(qū)，出現(xiàn)β收斂。

1.2.2 速度激勵(lì)模型

設(shè)Pi=(P1,P2,…,Pn)，h+1個(gè)時(shí)間t=(t1,t2,…,tn)，形成的時(shí)序信息矩陣[29]：

(3)

假設(shè)目標(biāo)Pi在[tk,tk+1]時(shí)間區(qū)間的變化速度為vik，得到其變化速度的信息矩陣如下[30]：

(4)

(5)

可以得出結(jié)論，vik為正時(shí)Pi處于增長(zhǎng)狀態(tài)，vik為負(fù)時(shí)Pi處于遞減狀態(tài)，vik為0時(shí)Pi處于穩(wěn)定狀態(tài)。

根據(jù)(5)的計(jì)算，得到Pi在[tk,tk+1]時(shí)間區(qū)間內(nèi)的變化速度狀態(tài)的計(jì)算公式，如下[30]：

(6)

該式可以算出Pi在[tk,tk+1]時(shí)間內(nèi)，變化速度的正負(fù)及其變化軌跡。

再由(5)式求出vi(tk)和vi(tk+1)，得到Pi在第k時(shí)刻和k+1時(shí)刻的變化速度值，可以設(shè)為[30]：

(7)

由(7)式可以得出，μij是Pi變化速度在[tk,tk+1]時(shí)間內(nèi)的線性增長(zhǎng)率，因此可以將γ設(shè)為是以μij為自變量的函數(shù)。最終構(gòu)建的變化速度趨勢(shì)模型為[30]:

(8)

在(8)式中，γ(μik)為μik單調(diào)遞增函數(shù)，當(dāng)μik→+∞，則γ(μik)→ε；當(dāng)μik→-∞，則γ(μik)→0。γ(μik)存在一個(gè)拐點(diǎn)，在到達(dá)拐點(diǎn)之前γ(μik)的增長(zhǎng)速度為加速階段。依據(jù)γ(μik)的函數(shù)特征，可以運(yùn)用其對(duì)目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行有效的速度激勵(lì)。除此之外，可以運(yùn)用特值法求解得到參數(shù)ε，當(dāng)μik=0，γ(μik)=1時(shí)，得到ε=2。

依據(jù)以上模型，可以得到關(guān)于變化速度趨勢(shì)的激勵(lì)修正的三種不同情況：

根據(jù)上述三種速度激勵(lì)校正，結(jié)合牛頓第二定律ΣF=κma，可以得到Pi在[tk,tk+1]時(shí)間內(nèi)結(jié)合狀態(tài)和趨勢(shì)二維特征的動(dòng)態(tài)綜合測(cè)度公式[30]：

(9)

(10)

3 實(shí)證分析

3.1 時(shí)空維靜態(tài)分析

將《中國(guó)科學(xué)院統(tǒng)計(jì)年鑒》中13所分院的外部合作收入進(jìn)行對(duì)比，如圖1所示，從科研院所的外部合作收入來(lái)看，從2008年到2013年，科研院所的合作創(chuàng)新活躍度出現(xiàn)了排名的變化，活躍度五年間有所提升。從總體上來(lái)看，科研院所的外部合作收入呈明顯的遞增狀態(tài)，各分院的合作創(chuàng)新活躍度都有不同程度的提升。

圖1 科研院所外部合作收入的區(qū)域分布

圖2 科研院所外部合作收入的空間分布

從科研院所2013的空間分布圖來(lái)看，如圖2，可以更加直觀的看出中科院13所分院具體的合作創(chuàng)新活躍情況，顏色越深表示合作創(chuàng)新的活躍度越強(qiáng)，2008年到2013年，可以看出中國(guó)科學(xué)院各分院的合作創(chuàng)新活躍度的空間分布出現(xiàn)了微弱的變化，但是總體的趨勢(shì)保持一致，科研院所的合作創(chuàng)新活躍度由東向西依此遞減。圖3可以更加直觀地反映出中國(guó)科學(xué)院13所分院的合作創(chuàng)新活躍度的空間分布特征。

3.1.1σ收斂

從圖3可以看出，2008～2013年間中國(guó)科學(xué)院總體的外部合作收入的系數(shù)先下降，后上升，又再下降，整體波動(dòng)趨勢(shì)趨于下降，說(shuō)明地區(qū)間創(chuàng)新活躍度的差距隨著時(shí)間的變化差距在不斷的縮小，故存在σ收斂。從三大區(qū)域來(lái)看，東部和中部地區(qū)的科研院所合作創(chuàng)新活躍性的σ系數(shù)在2008年到2012年持續(xù)下降，在2012年到2013年有小幅度提升，但整體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，均呈現(xiàn)σ收斂，說(shuō)明中部科研院所合作創(chuàng)新活躍度正在不斷靠近東部科研院所合作創(chuàng)新的活躍度。而西部科研院所外部合作收入的σ系數(shù)在2008～2009年下降趨勢(shì)明顯，之后又經(jīng)歷了上升和回落，從2008年到2013年呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，存在σ收斂效應(yīng)。

圖3 科研院所合作創(chuàng)新活躍度的收斂

3.1.2β收斂

基于研究需要設(shè)T=1，帶入公式(2)，得到科研院所合作創(chuàng)新活躍度的β系數(shù)，如表1所示。

表1的回歸結(jié)果顯示，無(wú)論從中國(guó)科學(xué)院總體來(lái)看，還是從各區(qū)域的科研院所來(lái)看，科研院所的合作創(chuàng)新的活躍度的β收斂趨勢(shì)表現(xiàn)為顯著，存在β收斂，與σ收斂結(jié)論保持一致。這表明落后地區(qū)正在通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、消化吸收和技術(shù)創(chuàng)新等方式，正在逐步追趕先進(jìn)地區(qū)，區(qū)域間的差距正在不斷的縮小。這說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)大力開展中西部建設(shè)，推進(jìn)了區(qū)域的產(chǎn)學(xué)研合作，科研院所與地方的合作深入，中西部的科研院所合作創(chuàng)新的活躍度正在不斷加強(qiáng)。

表1 科研院所合作創(chuàng)新活躍度的β收斂檢驗(yàn)

注：***、**、*分別表示1%，5%和10%的顯著性水平。

3.2 時(shí)空維動(dòng)態(tài)分析

企業(yè)與學(xué)研方合作創(chuàng)新的過(guò)程其實(shí)是圍繞知識(shí)創(chuàng)新，對(duì)知識(shí)不斷整合創(chuàng)新的過(guò)程[30]。鑒于合作創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)性，科研院所在參與合作創(chuàng)新的過(guò)程也是隨著外部環(huán)境變化處于動(dòng)態(tài)調(diào)整中，本文從速度狀態(tài)和演變速度趨勢(shì)的速度特征角度[31]出發(fā)，運(yùn)用速度激勵(lì)模型對(duì)科研院所合作創(chuàng)新活躍度進(jìn)行研究。抽取中科院2009～2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除不同數(shù)據(jù)量綱對(duì)運(yùn)算結(jié)果的影響，運(yùn)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)算，標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 科研院所合作創(chuàng)新活躍度數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

首先將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)帶入(3)～式(5)，計(jì)算得到各分院合作創(chuàng)新活躍度的演變速度狀態(tài)，如表3所示。

表3 科研院所合作創(chuàng)新活躍度演變速度狀態(tài)

從表3可以看出，13所分院在各階段速度狀態(tài)有正值，也有負(fù)值，這說(shuō)明速度變化狀態(tài)處于動(dòng)態(tài)變化中。通過(guò)式(6) ～式(10)計(jì)算得到綜合效度值，結(jié)果如表4所示。

表4 科研院所合作創(chuàng)新活躍度動(dòng)態(tài)演變綜合效度值

根據(jù)表4可知，北京分院、沈陽(yáng)分院等八個(gè)分院的合作創(chuàng)新活躍度動(dòng)態(tài)演變綜合效度值為負(fù)，表明這八個(gè)分院的合作創(chuàng)新活躍度的速度變化趨于下降。北京分院雖然合作創(chuàng)新活躍度的值一直保持高位，但是其變化速度已經(jīng)出現(xiàn)疲軟。南京分院、合肥地區(qū)、武漢分院和廣州分院的動(dòng)態(tài)演變綜合效度值為正，但是綜合來(lái)看這些分院的動(dòng)態(tài)演變綜合效度較低，顯示了該地區(qū)的合作創(chuàng)新活躍度在速度增長(zhǎng)方面較弱，2013年活躍度位居首位的南京分院在合作創(chuàng)新活躍度的速度演化中，南京分院的綜合效度值相對(duì)較高，表明其合作創(chuàng)新活躍度總體演變發(fā)展態(tài)勢(shì)相對(duì)較好。

圖4 科研院所合作創(chuàng)新活躍度與動(dòng)態(tài)演變綜合效度值圖

從2010～2015年《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》來(lái)看，江蘇省持續(xù)7年位居榜首，外部良好創(chuàng)新環(huán)境促進(jìn)了南京分院的合作創(chuàng)新的發(fā)展。從科研院所合作創(chuàng)新活躍度與動(dòng)態(tài)演變綜合效度值得象限圖可以看出，如圖4，中國(guó)科學(xué)院13所分院多集中在高合作創(chuàng)新活躍度和增速發(fā)展的第一象限和低活躍度和減速發(fā)展的第三象限，說(shuō)明我國(guó)科研院所的合作創(chuàng)新發(fā)展存在地域間的差異。就中科院13所分院而言，科研院所不論在活躍度水平還是在速度綜合效度值上，反應(yīng)的情況都不容樂觀，需要增加財(cái)力和人力等方面的支持，以及政府相關(guān)政策的扶持，才能進(jìn)一步推動(dòng)科研院所合作創(chuàng)新活躍度的發(fā)展，為我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供創(chuàng)新支撐。

4 結(jié)論

本文運(yùn)用組合收斂方法對(duì)科研院所的合作創(chuàng)新活躍度進(jìn)行了研究，對(duì)其分布狀態(tài)以及分布趨勢(shì)進(jìn)行了靜態(tài)分析，并運(yùn)用速度激勵(lì)模型進(jìn)行了科研院所合作創(chuàng)新活躍度的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，對(duì)中國(guó)科學(xué)院13所分院在2008～2013年連續(xù)時(shí)間段內(nèi)的速度趨勢(shì)進(jìn)行描述與計(jì)算，分析了科研院所合作創(chuàng)新活躍度的時(shí)空格局的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)，為我國(guó)推進(jìn)合作創(chuàng)新建設(shè)以及科研院所的發(fā)展提供政策制定的依據(jù)。研究結(jié)論和政策啟示如下：

(1)平衡資源差異。現(xiàn)階段科研院所的創(chuàng)新活躍度存在地域間的差異，空間上呈現(xiàn)集聚的特征，東西部差異較大，活躍度自東向西依次遞減。從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，科研院所合作創(chuàng)新活躍度存在收斂和收斂，但從科研院所整體來(lái)看，科研院所的合作創(chuàng)新活躍度還有待提高，多數(shù)科研院所的合作創(chuàng)新活躍度處于較低水平?？蒲性核訌?qiáng)地方間的合作，不斷探索新的合作模式，引導(dǎo)區(qū)域間的資源共享，加強(qiáng)區(qū)域間的合作互動(dòng)。此外，仍需政府頒布強(qiáng)有力的政策來(lái)拉動(dòng)科研院所與地方的合作，通過(guò)政府采購(gòu)、專項(xiàng)引導(dǎo)基金等相關(guān)政策制度的支持，使得科研院所在發(fā)展的過(guò)程中獲得更多的資源。

(2)推動(dòng)平臺(tái)建設(shè)。從科研院所的整體來(lái)看，中國(guó)科學(xué)院13所分院合作創(chuàng)新活躍度的均值和綜合效度值普遍較低，說(shuō)明我國(guó)科研院所合作創(chuàng)新的活躍度發(fā)展整體滯后?？蒲性核梢酝ㄟ^(guò)合作平臺(tái)，進(jìn)行正式或非正式的學(xué)科交流，為科研院所獲取更多的合作創(chuàng)新項(xiàng)目信息創(chuàng)造便利的條件。同時(shí)，科研院所也可以通過(guò)合作創(chuàng)新公共平臺(tái)，發(fā)布技術(shù)轉(zhuǎn)移信息，拓寬科研院所與合作創(chuàng)新主體合作的途徑，將科研院所融入到合作創(chuàng)新發(fā)展的不同階段，充分保證科研院所與合作創(chuàng)新主體間的信息互動(dòng)，保證科研院所充分發(fā)揮合作創(chuàng)新職能。面對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的不確定性加強(qiáng)，科研院所也要不斷提升自身的合作創(chuàng)新能力，深入合作創(chuàng)新主體內(nèi)部進(jìn)行面對(duì)面的溝通互動(dòng)，加強(qiáng)技術(shù)與市場(chǎng)的對(duì)接，推進(jìn)科研院所在合作創(chuàng)新中的深度發(fā)展。

(3)優(yōu)化互動(dòng)機(jī)制。要推動(dòng)跨學(xué)科的交流，使得科研院所可以基于更高的平臺(tái)進(jìn)行資源的整合和互動(dòng)，為科研院所的價(jià)值創(chuàng)造體現(xiàn)提供優(yōu)質(zhì)條件。增加科研院所與合作主體的互動(dòng)頻次。政府和企業(yè)要發(fā)揮在跨學(xué)科平臺(tái)建設(shè)的中優(yōu)勢(shì)，提供學(xué)科交流互動(dòng)的便利性。通過(guò)合作創(chuàng)新多重互動(dòng)平臺(tái)綜合作用，加強(qiáng)科研院所對(duì)市場(chǎng)需求的解讀與市場(chǎng)技術(shù)新需求的識(shí)別，不斷的疏通科研院所的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化渠道，為科研院所技術(shù)成果化創(chuàng)造條件。與此同時(shí)，科研院所應(yīng)和企業(yè)進(jìn)行深入合作，保證從技術(shù)到市場(chǎng)各個(gè)環(huán)節(jié)的順利開展，使科技成果與產(chǎn)業(yè)界不斷對(duì)接，為企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支持，切實(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)，使企業(yè)獲得較高的創(chuàng)新投資回報(bào)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使得科研院所可以將前沿知識(shí)及時(shí)準(zhǔn)確的傳遞給網(wǎng)絡(luò)中的其他主體。科研院所生產(chǎn)的知識(shí)能快速與企業(yè)對(duì)接，將知識(shí)及時(shí)地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)中去，創(chuàng)造更多的協(xié)同價(jià)值。引入商業(yè)化運(yùn)營(yíng)手段，提高科研院所成果轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)化程度。加強(qiáng)科研院所與技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室(TTO)以及工業(yè)技術(shù)研究的合作，促進(jìn)科研院所科研技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的良好對(duì)接，對(duì)技術(shù)需求進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估，規(guī)避市場(chǎng)轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)，以市場(chǎng)反饋結(jié)果進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)級(jí)，逐步提升科研院所項(xiàng)目的商業(yè)化水平，降低科研院所的合作風(fēng)險(xiǎn)。

(4)推動(dòng)創(chuàng)新體系完善。從現(xiàn)階段科研院所合作創(chuàng)新的整體發(fā)展來(lái)看，中國(guó)科學(xué)院13所分院合作創(chuàng)新活躍度的均值和綜合效度值普遍較低，說(shuō)明我國(guó)科研院所合作創(chuàng)新的活躍度發(fā)展整體相對(duì)滯后。政府和企業(yè)都要參與到合作創(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)中來(lái)，積極推動(dòng)學(xué)科間的交流互動(dòng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、學(xué)術(shù)會(huì)議和產(chǎn)學(xué)研合作聯(lián)盟，使成果轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的趨勢(shì)，企業(yè)應(yīng)該與科研院所一起承擔(dān)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)，為科研院所的成果持續(xù)性為國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造價(jià)值提供保障。面對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的不確定性加強(qiáng)，科研院所也要不斷提升自身的合作創(chuàng)新能力，通過(guò)近距離的溝通、交流、學(xué)習(xí)，推動(dòng)科研院所與市場(chǎng)的形成緊密的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)一步深化合作創(chuàng)新發(fā)展。科研院所作為合作創(chuàng)新的創(chuàng)新主體，為產(chǎn)業(yè)終端不斷的輸送產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)和人力資源，企業(yè)和政府應(yīng)該不斷疏通技術(shù)轉(zhuǎn)化輸出渠道，發(fā)揮科研院所在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過(guò)程中的中堅(jiān)力量，為合作創(chuàng)新的關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)注入原動(dòng)力。此外，科研院所要提升技術(shù)的可轉(zhuǎn)化程度，使科技成果與產(chǎn)業(yè)界不斷對(duì)接，為企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支持，切實(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)，使企業(yè)獲得較高的創(chuàng)新投資回報(bào)。