為什么綠色GDP是計(jì)算不出來(lái)的？

無(wú)以倫比的GDP

每當(dāng)一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題，GDP很容易成為替罪羊：誰(shuí)教我們“片面追求GDP”的？其實(shí)，我們的學(xué)界對(duì)GDP的譴責(zé)聲還算是溫和的，70年代一些西方學(xué)者罵起來(lái)才叫厲害：“GDP就是污染”，“增長(zhǎng)是癌細(xì)胞的信條”。久而久之，GDP真有點(diǎn)臭了，最多也就是“聞起來(lái)臭，吃起來(lái)香”。即使我心里恨不得這東西多一點(diǎn)，但也不能表現(xiàn)得太過(guò)露骨，以免被批“唯GDP”。

香還是臭姑且不論。但我心里有點(diǎn)不平的是，作為一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，GDP的優(yōu)秀多多少少被忽視了。一次給博士生講課，有學(xué)生問(wèn)我最欣賞的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是什么。我的回答毫不猶豫：GDP。

理由是兩條。其一，它的重要性。如果沒(méi)有GDP這個(gè)指標(biāo)，雖說(shuō)“萬(wàn)古長(zhǎng)如夜”有點(diǎn)過(guò)分，但我們會(huì)連國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模也搞不清楚，跟半瞎子也差不多。要知道，在GDP出現(xiàn)之前，我們可是用“工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”來(lái)表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模的。那東西靠譜嗎？其二，是其設(shè)計(jì)上的精妙。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是何等復(fù)雜，GDP就是將復(fù)雜無(wú)比的市場(chǎng)活動(dòng)視為一系列價(jià)值增值過(guò)程，并實(shí)現(xiàn)算法上的極度簡(jiǎn)化。這里請(qǐng)?zhí)貏e注意市場(chǎng)的復(fù)雜性。我們常說(shuō)幾個(gè)東西是復(fù)雜性的巔峰：宇宙、大腦、市場(chǎng)。一個(gè)能夠高度概括如此復(fù)雜性的指標(biāo)，何等的了不起。

當(dāng)然，總有人覺(jué)得GDP沒(méi)什么了不起的，不就是一個(gè)指標(biāo)么？何況還是一個(gè)滿身缺點(diǎn)的指標(biāo)！于是多少年來(lái)，不知道有多少人對(duì)GDP修修改改。有人試圖去除它的缺點(diǎn)，讓它成為一個(gè)好孩子。有人試圖增加它的能力，讓它與時(shí)俱進(jìn)。但多少年過(guò)去了，往它身上涂抹的形形色色總是經(jīng)不起風(fēng)吹雨打。雨過(guò)了，云散了，露出的總是它的原來(lái)面貌。

為什么要提出綠色GDP？

為什么要提出綠色GDP？說(shuō)到底，根本的原因是因?yàn)镚DP里面有一些臟東西。

比如說(shuō)豆腐渣工程，這個(gè)東西建了也等于白建，甚至于建設(shè)了以后是一個(gè)禍害。所以，理論上講，應(yīng)該把豆腐渣工程從GDP中扣掉。我們大量被浪費(fèi)了的投資，稱之為沉沒(méi)投資，丟到水里去了，也不行。我們把自己吃得肥胖了，再去減肥，煙酒過(guò)度了再去醫(yī)院，這個(gè)GDP，由此產(chǎn)生的GDP，也是不干凈的。我們?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程當(dāng)中，形成的污染，再去治理污染， 這里面的泡沬水份也很大。所以呢，人們很早就認(rèn)識(shí)到，GDP當(dāng)中有很多的問(wèn)題，于是就產(chǎn)生一種理念，我們能不能把這種不健康的東西扣掉，扣掉以后是干干凈凈好的GDP了。

所在在上個(gè)世紀(jì)大概是70年代，就產(chǎn)生了一些相關(guān)的理念，比如說(shuō)，凈福利，凈GDP，就是干凈的GDP了。又比如說(shuō)，綠色GDP，那就是把污染等等，要從GDP里扣掉，剩下來(lái)的相對(duì)健康的GDP。

那么，這么做的扣除有什么好處呢？它的目的就在于告訴大家，高速度的GDP未必給人民帶來(lái)好處。聯(lián)合國(guó)曾經(jīng)做過(guò)這樣的工作，比如說(shuō)，他曾經(jīng)在東南亞金融危機(jī)之前，做過(guò)專家組，評(píng)估當(dāng)時(shí)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的印度尼西亞的情況，當(dāng)時(shí)該國(guó)GDP增長(zhǎng)是5%多一點(diǎn)兒，當(dāng)時(shí)，專家組的意見(jiàn)是要扣除它5%，也就是說(shuō)，它實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只有百分之零點(diǎn)幾。為什么呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)的印尼經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，主要是通過(guò)開(kāi)采礦產(chǎn)和砍伐森林獲得的，這樣一種不健康的增長(zhǎng)方式，后來(lái)在東南亞危機(jī)當(dāng)中，就會(huì)打回原型。

所以，綠色GDP或者這種扣除原則，出發(fā)點(diǎn)是好的。于是我們就要看，綠色GDP究竟是怎么一回事。就是在現(xiàn)在的GDP當(dāng)中，扣除環(huán)境資源的成本，和對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用后，所剩下來(lái)的部分。也就是扣掉兩塊。第一塊我們消耗環(huán)境和資源，所造成的污染所有這些東西。第二我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)資源環(huán)境所提供的、所付出的代價(jià)，這兩部分我們都應(yīng)該扣除掉。我們污染了環(huán)境，應(yīng)該把污染造成的損失，從GDP中扣除掉。同時(shí)，我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)環(huán)境，治理污染，我們又一次付出，這一部分付出也是冤枉的，所以也應(yīng)該扣除。

為什么綠色GDP是計(jì)算不出來(lái)的？

那么，問(wèn)題就在哪里呢？在于所有這些東西，它們?cè)瓌t上講，是非市場(chǎng)物品。因此，在把所有的環(huán)境損失、生態(tài)損失，貨幣化的過(guò)程中，很多困難是難以克服的。

第一個(gè)問(wèn)題，比如說(shuō)，瀕危特種的價(jià)值，你怎么估算？誰(shuí)能夠估算一只大熊貓的價(jià)值，更何況大熊貓現(xiàn)在已經(jīng)變得不那么瀕危了。我們都知道，長(zhǎng)江里面的白鰭豚沒(méi)有了，現(xiàn)在已經(jīng)多少年發(fā)現(xiàn)不了。請(qǐng)問(wèn)，有一頭活動(dòng)的白鰭豚擺在我們前面，它的價(jià)值是多少？誰(shuí)能夠估算。不可能，完全不可能有這樣一個(gè)人能夠估算。即使不那么瀕危的物種，它的價(jià)值在很多時(shí)候也是難以估算的。我們可以估算一棵普通的松樹(shù)，它有多高的價(jià)值，但是誰(shuí)能夠估算黃山上的迎客松，具有多大的價(jià)值，這是一個(gè)問(wèn)題。

第二個(gè)問(wèn)題，自然生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)中的價(jià)值如何估算？一片原始森林，誰(shuí)能夠估算它的價(jià)值。有人講，被砍下來(lái)的森林是有價(jià)值的，但矗立在那里的森林是沒(méi)有價(jià)值的，你沒(méi)有辦法是估算 。我們現(xiàn)在還保留一些原始森林，比如說(shuō)我本人就看到過(guò)一片數(shù)萬(wàn)畝的，也不知道長(zhǎng)了多少千年的紅豆杉森林，原始森林，這樣一片森林，誰(shuí)能夠估算它的價(jià)值。

第三個(gè)問(wèn)題，與生態(tài)系統(tǒng)緊密聯(lián)系的文化的價(jià)值，比如說(shuō)我們錦繡江南，我們的江南水鄉(xiāng)，它的價(jià)值，誰(shuí)能夠估算，能夠估算的，只是賣門票景點(diǎn)的價(jià)值。在國(guó)外，類似的情況也有，美國(guó)人在那里，很長(zhǎng)時(shí)間吵吵嚷嚷，說(shuō)荒野里面，悲壯而輝煌的落日景象，這個(gè)東西要保護(hù)，它是無(wú)價(jià)之寶。因此我們要保護(hù)荒野。

當(dāng)然，我們一個(gè)健康的社會(huì)，我們家務(wù)勞動(dòng)，鄰里之間守望互助，它們的價(jià)值，我們整個(gè)家園的價(jià)值，當(dāng)家涉及到文化、情感、友誼時(shí)，價(jià)值也是無(wú)法估算的。因此，價(jià)值不僅僅是貨幣價(jià)值，我們應(yīng)該承認(rèn)，這種價(jià)值是多維的，這是多維的價(jià)值。

市場(chǎng)價(jià)值和非市場(chǎng)價(jià)值，它們之間有沒(méi)有一座橋梁？

貨幣化還有另外一個(gè)挑戰(zhàn)，市場(chǎng)價(jià)值和非市場(chǎng)價(jià)值，它們之間有沒(méi)有一座橋梁？

我們可用一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明，比如說(shuō)二氧化硫，它的排放，對(duì)環(huán)境損害究竟有多大，造成了多少貨幣化的損害，我們可以嘗試一下，能不能輕易的計(jì)算出來(lái)。二氧化硫排放了以后是個(gè)壞東西，我們知道，排放到了空氣當(dāng)中，與水分子一結(jié)合，就變成亞硫酸，這個(gè)東西，對(duì)幾乎所有的物品，都具有腐蝕作用，它會(huì)損害植物的葉子，會(huì)損害塑料、玻璃、油漆，所有的東西。我就曾經(jīng)看到過(guò)在一個(gè)化工區(qū)，一輛買了半年的車子，就開(kāi)始銹跡斑斑，這就是二氧化硫的作用。二氧化硫通過(guò)降雨降到水里，那就是酸雨，它又進(jìn)一步造成更多的損害。也就是說(shuō)，二氧化硫的污染，造成的損害，是極易彌散性，是非常難以估量的。即使我們能夠估計(jì)，這個(gè)工作也是非常的艱難。

但問(wèn)題在于還有一些東西，它是不能估算的。比如酸雨對(duì)水體生態(tài)系統(tǒng)的改變，它損害了水體生態(tài)系統(tǒng)，它導(dǎo)致原來(lái)一些存在的動(dòng)物、植物變了，有些增加了，有些滅絕了。這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)再也不是原來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)的了。這個(gè)價(jià)值顯然就是無(wú)法估算的。然后酸雨它會(huì)造成土壤微生物群落的改變，還會(huì)發(fā)到土壤的板結(jié)，這個(gè)過(guò)程，也是不能貨幣化的。

最終進(jìn)一步說(shuō)，我們還可以計(jì)算二氧化硫?qū)θ梭w健康的危害，因?yàn)槎趸蜻M(jìn)入到人的呼吸道以后，大家可以想一想，它就成為亞硫酸，腐蝕我們的呼吸道，然后在二氧化硫嚴(yán)重的地方，人們躡手呼吸道疾病的發(fā)病率會(huì)顯著的增加，對(duì)于，有沒(méi)有辦法貨幣化呢？

我們有一些學(xué)者在做這件事情，他們是通過(guò)兩點(diǎn)，第一，因?yàn)槲廴荆说纳?，而不工作的日子，時(shí)間，然后用這個(gè)也就是損失的人力資本來(lái)估算二氧化硫污染的貨幣化價(jià)值；第二就是生了病總得要到醫(yī)院，那么你去就診的費(fèi)用，它也計(jì)算到成本里。但是，這里有一個(gè)最大的問(wèn)題，我因?yàn)槎趸嘉廴径。∈峭纯嗟?，你如何估算我痛苦的價(jià)值，這是無(wú)法估算的。更重要的是，有人因?yàn)槎趸蛭廴?，他的壽命受到了損失，比如它少活了半年，少活了一年，生命的價(jià)值，你如何估算，那是更無(wú)法估計(jì)的。

貨幣化還有其它的挑戰(zhàn)。那就是使用價(jià)值應(yīng)該如何定價(jià)，比如說(shuō)植物吸收二氧化碳制造氧氣，它的價(jià)值我們?cè)撊绾斡?jì)算，很多人會(huì)看過(guò)，說(shuō)一個(gè)印度科學(xué)計(jì)算過(guò)一棵大樹(shù)的價(jià)值，30萬(wàn)美金，是如何計(jì)算出來(lái)的呢，是因?yàn)樗萌祟愔圃煅鯕獾某杀?，是模擬這個(gè)自然界大樹(shù)的工作。但是，我們可以這樣講，跟 植物 光合作用相比，我們?nèi)祟愔圃煅鯕獾募夹g(shù)水平，可以說(shuō)是非常缺拙劣的，如果這樣的邏輯可以計(jì)算的話，我們可以倒過(guò)來(lái)講，可以舉一個(gè)極端的例子。

比如說(shuō)，我們計(jì)算一只老母雞的價(jià)值，因?yàn)槲覀內(nèi)祟愒觳怀鲭u蛋來(lái)，不可能用人工合成的辦法造出一棵雞蛋。因此，我們的成本是無(wú)限高的，用這個(gè)無(wú)限高的成本，來(lái)模擬一只老母雞的價(jià)值，這個(gè)老母雞的價(jià)值，就相當(dāng)于整個(gè)世界。從邏輯上講，這樣是講不通的。所以，我們應(yīng)該如何對(duì)待綠色GDP，就成為一個(gè)問(wèn)題。

綠色GDP能替代GDP么？

最后，我們應(yīng)該注意到GDP不具有可替代性，GDP這個(gè)指標(biāo)現(xiàn)在被罵得很有厲害，其它我們國(guó)家叫唯GDP主義，其實(shí)并不是這個(gè)GDP不好，但在事實(shí)上現(xiàn)在的GDP的名聲，變成不那么好聽(tīng)了。我們應(yīng)該正視的一個(gè)事實(shí)，綠色GDP到底有用還是沒(méi)用。我們首先要注意到一點(diǎn)，任何國(guó)家，現(xiàn)在還沒(méi)有人，沒(méi)有任何國(guó)家 和組織，用綠色GDP來(lái)替代GDP，這就意味道GDP是不可替代。官方嘗試計(jì)算綠色GDP的，只是極少數(shù)國(guó)家，現(xiàn)在都已經(jīng)放棄了。如挪威、加拿大，現(xiàn)在都放棄了。一些非官方組織也計(jì)算過(guò)，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)實(shí)在太難了，現(xiàn)在基本上已經(jīng)放棄了，如果我們現(xiàn)在百度或谷歌一下，現(xiàn)在計(jì)算綠色GDP的，可能只有中國(guó)！

曾有出版社想約我寫一本關(guān)于綠色GDP的書。我想了想回答，我寫不了一本肯定的書，但可以寫一本批判的書。兩人一笑而散。

GDP是什么？是對(duì)一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的衡量。就如同一頭豬，GDP就是這頭豬的重量。我只負(fù)責(zé)為這頭豬稱重，至于它是否因?yàn)檫\(yùn)過(guò)來(lái)時(shí)路途太遠(yuǎn)而掉了膘，還是它那刁滑的主人給它注了水，都不關(guān)我的事。GDP只事關(guān)市場(chǎng)規(guī)模的大小而已。森林向大氣釋放了氧氣，這很好，但沒(méi)有市場(chǎng)主體購(gòu)買這一服務(wù)，因此不計(jì)入GDP，至于你要從GDP中扣除污染的損失，那也不行，因?yàn)槭袌?chǎng)上不存在相應(yīng)的實(shí)際支付。

總之，GDP就是GDP，雖不完美，但不可替代。因?yàn)樗强陀^反映市場(chǎng)規(guī)模的唯一指標(biāo)。有人想以綠色GDP取而代之，但這么多年了，還是徒勞。為何，說(shuō)到底，是人們不愿意接受一個(gè)扭曲的，不真實(shí)的市場(chǎng)規(guī)模估計(jì)。世界上沒(méi)有完美的指標(biāo)。當(dāng)你抱怨GDP的缺點(diǎn)時(shí)，只意味著你在錯(cuò)誤的場(chǎng)合使用了它。自己不會(huì)行船，卻抱怨河道彎曲。