□ 易中天
北京與上海的區(qū)別,其實(shí)正是“城”與“灘”的區(qū)別。
什么是城?城就是圈子,而圈子是有大小、有品類的。大小品類,也就是尊卑貴賤遠(yuǎn)近親疏。作為皇都京城的北京,它的城市規(guī)劃最集中地體現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)文化的思想:尊卑有序,等級(jí)森嚴(yán)。明清的北京是三個(gè)一圈套一圈的城,最中心的是宮城即紫禁城,乃天子所居;次為皇城,是政府所在;最外圍是京城,其中緊靠皇城根兒是各部衙門,再外圍則是規(guī)劃整齊的街市。清代京城還有內(nèi)城外城之別。內(nèi)城是滿人的地盤,外城是漢人的地盤。站在景山俯瞰全城,金碧輝煌的宮殿樓閣與矮小灰暗的民居形成鮮明的對(duì)比,所謂“東富西貴,南貧北賤”,一目了然。不同身份地位的各色人等,便在這規(guī)劃好了的城區(qū)內(nèi)各居其宅,各守其職。可以說(shuō),北京是做好了圈子往里“填人”。北京人,當(dāng)然不可能沒(méi)有“圈子意識(shí)”。
上海則不一樣。因?yàn)樯虾J菫?。灘不是圈子,而是一個(gè)開放的體系,因?yàn)樗緵](méi)有什么邊際,也沒(méi)有什么界限。在這個(gè)開放的體系中,差不多每個(gè)人都是單獨(dú)的、個(gè)別的,而且是出出進(jìn)進(jìn)的人,很難形成圈子。即便形成了,也只是松散的圈子,很游移,很脆弱,最終會(huì)被“灘”消解。因?yàn)椤叭ψ印迸c“灘”是格格不入的。灘上的人,更多感受到的是海灘的開闊和自由,是個(gè)體與灘涂的直接認(rèn)同和對(duì)話,而不是什么小圈子的存在。上海人便正是這樣。他們的“圈子意識(shí)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于北京人。盡管他們也有圈子,但多半都很松散。更多的時(shí)候,還是自管自和各顧各。上海人的口頭禪“關(guān)儂啥事體”,便再明顯不過(guò)地表明了上海人的這種“灘涂意識(shí)”。
北京上海兩地的民居,很能體現(xiàn)這兩種不同的文化特征。北京最典型的民居是四合院。所謂“四合院”,就是一個(gè)用圍墻圈起來(lái)的家庭或家族的小天地。在某種意義上,它也可以看作是北京城的縮微品。因此它實(shí)際上就是一個(gè)大圈子中的小圈子。圈子里面的人是一種群體的存在,卻未必能與外面的人認(rèn)同。我常常懷疑,北京人的圈子意識(shí),是不是多少與這種居住環(huán)境有關(guān)。何況北京除了大圈子(北京城)、小圈子(四合院)外,還有許許多多不大不小的“中圈子”。機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠、醫(yī)院,一律高墻大院,壁壘森嚴(yán),自成系統(tǒng)。北京人,就生活在這些大大小小的圈子里,自然而然就會(huì)產(chǎn)生“圈子意識(shí)”。盡管現(xiàn)在大圈子(北京城墻)拆掉了,小圈子(四合院)也漸次消失,但“圈子意識(shí)”卻已成為北京人的一種文化無(wú)意識(shí),積淀在北京人的心理深層,甚至形成了北京人的一種文化性格。
上海最典型的民居則是所謂“石庫(kù)門”(尤其是“新式石庫(kù)門”)。它實(shí)際上是把許多差不多一樣的單體民宅連成一片,縱橫排列,然后又按總弄和支弄作行列式的毗鄰布置,從而形成一個(gè)個(gè)社區(qū)。這種建筑結(jié)構(gòu),顯然最明顯地體現(xiàn)了上海特有的文化模式——個(gè)體直接而不是通過(guò)圈子與社區(qū)認(rèn)同。
事實(shí)上,上海雖然有所謂“上只角”和“下只角”之別,有花園洋房、公寓住宅、里弄住宅和簡(jiǎn)易棚戶四類等級(jí)不同的民居,但這些民居的建設(shè),大體上是“擺攤式”的,沒(méi)有北京那種從中央向外圍層層擴(kuò)散、層層降格的布局。甚至雜居的現(xiàn)象,也不是沒(méi)有可能。實(shí)際上,所謂“石庫(kù)門”里弄,便是雜居之地。那種住宅,只要付得起房錢,誰(shuí)都可以來(lái)住,而居于其間者,事實(shí)上也五花八門,職業(yè)既未必相近,身份也未必相同。也可以這么說(shuō),上海,是鋪開了攤子往里“進(jìn)人”。只要進(jìn)來(lái)了,就屬于上海灘,而無(wú)論其身份地位高低貴賤如何。也許,作為大大小小冒險(xiǎn)家的樂(lè)園和一個(gè)龐大的自由市場(chǎng),它要問(wèn)的只有一句:你是否有足夠的精明?如果有“精明”這張門票,你就可以在這個(gè)灘上一顯身手了。
因此,我們無(wú)妨說(shuō),北京人的“文化無(wú)意識(shí)”是“圈子意識(shí)”(城意識(shí)),上海人的“文化無(wú)意識(shí)”則是“灘涂意識(shí)”(灘意識(shí))。
北京人和上海人“文化無(wú)意識(shí)”的體現(xiàn),是隨處可見的。記得有一年中央電視臺(tái)的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上有個(gè)小品,叫《有事您說(shuō)話》。郭冬臨扮演的那個(gè)小伙子,逢人就問(wèn):“您有事嗎?有事您說(shuō)話?!睘榱藥腿宿k事(當(dāng)然也為了顯示自己“有能耐”),小伙子半夜三更跑到火車站去排隊(duì)買臥鋪票,實(shí)在買不到就貼了錢買高價(jià)的。結(jié)果事情越鬧越大,弄得他自己也收不了場(chǎng)下不了臺(tái)。
這個(gè)小品自然有它自身的意義,這個(gè)小伙子也多少有點(diǎn)特別。但似乎可以肯定,這是一個(gè)北京人的故事,而絕不會(huì)是上海人的笑話。在上海,是不可能有人沒(méi)事找事到處“找”忙幫的。上海人愛說(shuō)的不是“有事您說(shuō)話”,而是“關(guān)儂啥事體”。這句話,不但適用于素不相識(shí)者,也適用于親戚、朋友、熟人、同事,而聞?wù)咭话阋捕疾粫?huì)介意。它其實(shí)再明顯不過(guò)地表明了上海人的“灘涂意識(shí)”。當(dāng)然,上海也有“朋友,幫幫忙”的說(shuō)法,但,對(duì)不起,那多半是一種挖苦,或委婉的警示,有“少添亂”“別做手腳”或“有沒(méi)有搞錯(cuò)”的意思。比方說(shuō),你話說(shuō)得太離譜,上海人就會(huì)笑起來(lái),說(shuō):“朋友,幫幫忙!”又比方說(shuō),到自由市場(chǎng)買東西,便最好能用上海話說(shuō)一句:“朋友,幫幫忙,儂勿要‘?dāng)亍??!彼坪蹩梢赃@么說(shuō),一個(gè)“有事您說(shuō)話”,一個(gè)“關(guān)儂啥事體”,就這兩句話,便把北京人和上海人鮮明地區(qū)分開來(lái)了。
這種比較對(duì)上海人頗為不利。因?yàn)樗鼤?huì)給人以一種北京人熱情、上海人自私的感覺(jué),而“上海人自私”,又是許多外地人對(duì)上海人的共同看法。其實(shí),上海人并不像許多外地人想象或描述的那么自私,他們也是樂(lè)于助人的,而且其熱情有外地人不及之處。比方說(shuō),外地人在上海問(wèn)路,便往往能得到熱情的回答,有的還會(huì)為你出謀劃策,告訴你乘哪趟車又在哪里轉(zhuǎn)車較為簡(jiǎn)便合算。這種對(duì)“不搭界”者的認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度,在外地人看來(lái)就未免匪夷所思,所以常常大感意外。外地人尤其是北方人,卻往往只會(huì)對(duì)自己的哥們兒兩肋插刀,對(duì)陌生人可就沒(méi)有那么周到,弄不好還會(huì)來(lái)個(gè)“關(guān)我什么事”。
北京人熱情也好,不熱情也好,是“內(nèi)外有別”的。比如前面說(shuō)的那個(gè)小伙子,固然熱情得逢人就問(wèn):“您有事嗎?有事您說(shuō)話?!钡鶈?wèn)之人肯定都是“熟人”“自己人”。如果見了陌生人也這么問(wèn),那他不是“瘋子”就是“傻子”。而且,當(dāng)他站在柜臺(tái)后,面對(duì)陌生的顧客時(shí),沒(méi)準(zhǔn)其服務(wù)態(tài)度會(huì)生硬得夠嗆。上海人則相反。熱情也好,不熱情也好,是“一視同仁”的。他們會(huì)幫助求助于他們的人,但不會(huì)主動(dòng)去問(wèn):“您有事嗎?有事您說(shuō)話!”無(wú)論這人是“自己人”還是“陌生人”。同樣,如果涉及他自己個(gè)人的事,他也會(huì)毫不客氣地說(shuō):“關(guān)儂啥事體?!币矡o(wú)論這人是“自己人”還是“陌生人”。
道理也很簡(jiǎn)單,就因?yàn)椤叭ψ右庾R(shí)”是一種“群體意識(shí)”,而任何群體都是有限度的。比如一樣“大塊吃肉,大碗喝酒,大秤分金銀”的,就只限于水泊中人,甚至只限于一百單八人。梁山圈子以外,對(duì)不起,就沒(méi)有了,而且弄不好還只有挨刀的份。這就叫“內(nèi)外有別”。圈子外的人,可以無(wú)視其存在;圈子內(nèi)的人,則必須“抱團(tuán)兒”“扎堆兒”,必須互相幫助,互相提攜,互相關(guān)照,包括時(shí)不時(shí)問(wèn)上一句:“您有事嗎?有事您說(shuō)話!”
相反,“灘涂意識(shí)”則是一種“個(gè)體意識(shí)”。它強(qiáng)調(diào)的,是個(gè)體獨(dú)立人格的“不可入”和自由意志的“不可犯”。有句話說(shuō):“上海人什么衣服都敢穿?!本鸵?yàn)樵谶@個(gè)懂得尊重他人隱私(盡管不多),允許保留私人空間(盡管很?。┑摹盀鄙?,過(guò)多地干預(yù)他人的私生活是可笑甚至犯規(guī)的。上海當(dāng)然不乏喜歡窺測(cè)他人隱私的小市民,但即便他們,也未嘗不知道這種窺私癖極為可鄙。所以,在外地,一個(gè)人的穿著如果太出格,就會(huì)遭人物議,他自己也得進(jìn)行辯解,比如“這樣好看”“穿著舒服”等,更常用的辯護(hù)詞則是“別人也這樣穿”。然而在上海,就大可不必。只要一句“關(guān)儂啥事體”,便可斬?cái)嘁磺袪?zhēng)論,讓人無(wú)話可說(shuō)。
很難簡(jiǎn)單地評(píng)說(shuō)北京、上海這兩種活法和意識(shí)的是非優(yōu)劣。一般地說(shuō),外地人都認(rèn)為,與北京人交朋友痛快,與上海人打交道輕松。如果你能進(jìn)入北京人的圈子,成為他們的哥們兒,就可以同他們肝膽相照,榮辱與共,煙酒不分家,真格的“說(shuō)走咱就走,你有我有全都有”。與上海人交朋友卻不容易。他們多半客氣而不熱情,禮貌而不親切,很難掏心窩子說(shuō)心里話。因?yàn)樗麄兌紩?huì)有意無(wú)意地堅(jiān)守個(gè)體意識(shí)的“不可犯”和“不可入”原則。所以,上海沒(méi)有哥們兒,只有朋友。哥們兒是相互依存的,朋友則是相互獨(dú)立的;哥們兒得親密無(wú)間,朋友則不妨情淡如水。更何況,上海人的所謂“朋友”,也未必真是什么朋友,比如暗地里磨刀霍霍準(zhǔn)備“斬”你一記的小販就是。
不過(guò),就我個(gè)人的傾向而言,我更喜歡上海人的處世哲學(xué)。不錯(cuò),上海人是有“各人自掃門前雪”的“毛病”,但如果每個(gè)人都把自家門前的雪打掃干凈了,豈不就沒(méi)有什么“瓦上霜”要?jiǎng)e人來(lái)操心?相反,如果天天操心別人的事,自己的事就未必做得好。
生活在上海人中間,就不會(huì)有這么多事。事實(shí)上,不少外地人都有同感:你也許很難和上海人交朋友(但并非不可能,我自己就有不少上海朋友),卻不難和他們共事。上海人是比較計(jì)較,賬算得很清。但這在保護(hù)了他自己利益的同時(shí),也保證了你的權(quán)益;在維護(hù)他自己人格獨(dú)立的同時(shí),也尊重了你的獨(dú)立人格。至少,和他們交往時(shí),你不必處處設(shè)防。你甚至不必太在意自己的形象和對(duì)方的態(tài)度。因?yàn)槿绻虾H藢?duì)你大皺眉頭,你也可以回他一句“關(guān)儂啥事體”的。更何況,在現(xiàn)代社會(huì)交往中,哥們兒總是少數(shù),更多還是要面對(duì)泛泛之交。那么,輕松一點(diǎn),豈不更好?
其實(shí),困難并不在于如何評(píng)價(jià)兩地文化或如何與兩地人相處(最好的是,你在上海有合作伙伴,在北京又有鐵哥們兒),而在于如何解釋:恰恰是沒(méi)有多少圈子意識(shí)的上海人,卻比圈子意識(shí)特強(qiáng)的北京人,有著更明顯的城市社區(qū)文化特征。這又是為什么呢?道理仍在于“城灘之別”。前已說(shuō)過(guò),所謂“城”,本身就是一個(gè)圈子,是一個(gè)把無(wú)數(shù)小圈子圈在一起的大圈子。而且,城越大,城內(nèi)的小圈子就越多,人們的“圈子意識(shí)”也就越強(qiáng)。因?yàn)樵谶@樣一種空間狀態(tài)下,任何人都只有進(jìn)入一定的圈子,才會(huì)有安全感,也才會(huì)覺(jué)得與城協(xié)調(diào)。北京的圈子特別多,北京人特別愛抱團(tuán)兒,就是這個(gè)道理。結(jié)果當(dāng)然也是順理成章的:“城”這個(gè)圈子本身越大,被它圈住的小圈子的“圈子性”也就越強(qiáng)。而小圈子的“圈子性”越強(qiáng),則大圈子的“圈子性”也就越弱。這樣一來(lái),當(dāng)然也就只有城內(nèi)各圈子的社區(qū)性(甚至沒(méi)有社區(qū)性只有圈子性),而沒(méi)有或少有全城的社區(qū)性或一體化文化了。
灘就不一樣。灘沒(méi)有空間阻隔,灘上的人也是個(gè)體的,只有松散聯(lián)系。用上海話說(shuō),就叫“不搭界”。既然人與人是相互不搭界的,則他們便只好和“灘”搭界。因此,個(gè)體的、單獨(dú)的、游移的人,反倒容易與“灘”認(rèn)同,并通過(guò)與“灘”的認(rèn)同,而與灘上其他人認(rèn)同。所以上海人平時(shí)在上??赡懿淮罱?,一到外地,卻很容易“扎堆兒”“成氣候”。上海人比北京人社區(qū)特征更明顯,到了外地也比北京人更扎眼,原因之一可能就在這里。