“法人”不是人

□ 舒 遠(yuǎn)

上期文章冠有《陪審員可以對(duì)法律一竅不通?》的標(biāo)題，但是內(nèi)容卻只從認(rèn)識(shí)特性的角度簡(jiǎn)單解釋了為什么審判前陪審員對(duì)案情不宜了解太多，對(duì)為什么可以不具備法律知識(shí)卻幾乎不曾涉及。

陪審員之所以可以沒有任何法律知識(shí)，是因?yàn)榕銓彶⒉皇菍?duì)案件作出法律解釋，而是對(duì)法庭證詞和案件事實(shí)作出孰真孰假的判斷。此類判斷需要的是常識(shí)，不是專門的法律知識(shí)。

文不對(duì)題，并不是我的獨(dú)創(chuàng)，現(xiàn)實(shí)中比比皆是。不光是文不對(duì)題，文、義相違的現(xiàn)象也不鮮見。字面的意義和字詞本身的意義完全不同，甚至相反，這可是折了不少英雄。

小時(shí)候，鄰居叔叔就曾神秘地跟我說(shuō)：外邊有人比我們國(guó)家的主席還要大；那人是聯(lián)合國(guó)的主席。后來(lái)很久很久，我都無(wú)法跨越對(duì)這個(gè)“超級(jí)大國(guó)”的敬畏之心，盡管在理念上早就接受了聯(lián)合國(guó)壓根兒就不是個(gè)什么國(guó)，只不過(guò)是個(gè)沒有任何主權(quán)的國(guó)際組織罷了。英語(yǔ)United Nations一看就知道是“國(guó)家聯(lián)合”，而不是國(guó)家。法語(yǔ)Organsation des Nations unies則直接把“組織”二字放在名字上，到底不負(fù)其準(zhǔn)確的名聲。日語(yǔ)“國(guó)際連合”，也產(chǎn)生不了國(guó)家的歧義。

中國(guó)是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始國(guó)之一，漢語(yǔ)也是聯(lián)合國(guó)四大創(chuàng)始語(yǔ)種之一，那么，漢語(yǔ)中怎么就把這么一個(gè)自己參與組創(chuàng)的組織名稱給弄得這么不倫不類呢?

二戰(zhàn)時(shí)，同盟國(guó)四巨頭美英蘇中發(fā)表“Declaration by United Nations”，以后共有47個(gè)國(guó)家簽署。因?yàn)闈h語(yǔ)名詞沒有單復(fù)數(shù)之分，所以該文件被譯為《聯(lián)合國(guó)共同宣言》，用原文中并不存在的“共同”二字表明不是一個(gè)國(guó)家。但是，1945年成立的聯(lián)合國(guó)正是以這些同盟國(guó)為基礎(chǔ)的，而“共同”二字卻已無(wú)處可放了，“聯(lián)合國(guó)”這一名稱也就這么不倫不類地將就了下來(lái)。我想，等國(guó)人有了公開改正錯(cuò)誤的自信，是會(huì)將“聯(lián)合國(guó)”正名為“國(guó)家聯(lián)合”的。

假若“聯(lián)合國(guó)”是個(gè)翻譯問(wèn)題，“量子”則是理解的問(wèn)題了。被譯為量子的quantum并不是一種粒子，而是微粒子能量釋放的最小計(jì)量單位。近年，中國(guó)在置子力學(xué)及其應(yīng)用方面取得了舉世矚目的成就，該學(xué)科的漢語(yǔ)名稱理應(yīng)盡早更正?！白恿苛W(xué)”或許是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

聯(lián)合國(guó)不是國(guó)；量子不是粒子；光年也不是年，而是距離，是光在一年之間所行的距離，將近10萬(wàn)億公里，所謂天文數(shù)字是也。然而，這一切都沒有像“法人”不是人那樣，讓那么多有頭有臉的人物栽下跟頭來(lái)。新聞報(bào)道中經(jīng)?？吹侥衬匙苑Q公司法人，然而，某某，哪怕賺錢再多，也不可能是法人，因?yàn)榉ㄈ藟焊鶅壕筒皇侨?，而是機(jī)構(gòu)。

法人的概念形成于古羅馬，指的是自然人以外，可以像自然人一樣享有法律權(quán)益（簽合同、興訟等），承擔(dān)法律義務(wù)（應(yīng)訴等）的各種機(jī)構(gòu)，包括公司、團(tuán)體和政府部門等。拉丁語(yǔ)（古羅馬人用語(yǔ)）又將其稱為persona ficta（虛擬人）。我想，不會(huì)有哪位土豪愿意自認(rèn)為不實(shí)在吧?

土豪也是人，只不過(guò)有的賺了點(diǎn)錢、集了點(diǎn)權(quán)，就自認(rèn)為可以金口玉言了，不意吐出的卻是一堆穢物。于是洗地者眾，卻往往越描越污。

大氣候與小家庭

氣候變化帶來(lái)的農(nóng)業(yè)歉收和經(jīng)濟(jì)惡化，會(huì)對(duì)生育觀產(chǎn)生顯著影響，但窮人和富人的應(yīng)對(duì)卻可能存在懸殊差異。《環(huán)境研究通訊》上的研究發(fā)現(xiàn)，在赤道附近貧窮國(guó)家，氣候變化導(dǎo)致的災(zāi)年會(huì)促使父母多生育子女而少在教育上投入，但在高緯度歐洲富國(guó)，父母卻會(huì)選擇少生優(yōu)育以增加后代競(jìng)爭(zhēng)力。