用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析“谷賤傷農(nóng)”

蔡文碩

【摘 要】谷賤傷農(nóng)是當(dāng)前普遍存在的一種現(xiàn)象，通俗的說就是：在農(nóng)產(chǎn)品豐收的年份，農(nóng)民不僅不能增加收入，而且收入會(huì)減少，導(dǎo)致農(nóng)民種地的積極性減少，影響了我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。本文用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析谷賤傷農(nóng)的現(xiàn)象，分析谷賤傷農(nóng)的內(nèi)在因素并提出一些建議措施。

【關(guān)鍵詞】供給曲線；需求曲線；價(jià)格彈性

“谷賤傷農(nóng)”現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)典案例，主要指在農(nóng)產(chǎn)品豐收的時(shí)候，農(nóng)產(chǎn)品因豐收而價(jià)格下降，但農(nóng)民卻因銷價(jià)低或者沒有銷市場而苦惱。

一、用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋“谷賤傷農(nóng)”

需求的價(jià)格彈性有五種類型：第一種是富有彈性Ed>1、第二種是缺乏彈性Ed<1、第三種是單位彈性Ed=1、第四種是完全彈性Ed=∞、第五種是完全無彈性Ed=0。富有彈性是指需求量對價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)是靈敏的，也就是富有彈性的商品價(jià)格越低需求量就越大，例如名酒、名表等一些奢侈品。缺乏彈性是指需求量的變動(dòng)率小于價(jià)格的變動(dòng)率，即需求量對于價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)不太敏感，例如農(nóng)產(chǎn)品。單位彈性是指需求量和價(jià)格的變動(dòng)率相等。完全彈性是指商品價(jià)格稍微上升便使得需求量一下子減為零。完全無彈性是指商品價(jià)格無論如何變化，需求量的變化總為零。由于其他情況不經(jīng)常發(fā)生，我們只對前兩種類型進(jìn)行分析。

首先分析第一種類型。如圖：

P代表價(jià)格，Q代表需求量，D代表需求曲線。圖中需求曲線比較平坦，是一條富有彈性的需求曲線。如果價(jià)格從P1降到P2，需求量從Q1增加到Q2，從圖中可以看出AP1P2C的面積小于BP2OQ2的面積，也就是P1價(jià)格下的銷售收入小于P2價(jià)格下的銷售收入，因此價(jià)格下降導(dǎo)致收入增加，反之則導(dǎo)致收入減少。

現(xiàn)在分析第二種類型。如圖：

P代表價(jià)格，Q代表需求量，D代表需求曲線。圖中曲線比較陡峭，是一條缺乏價(jià)格彈性的需求曲線。如果價(jià)格從P1降到P2，需求量從Q1增加到Q2，從圖中可以看出AP1P2C的面積大于BP2OQ2的面積，也就是P1價(jià)格下的銷售收入大于P2價(jià)格下的銷售收入，因此價(jià)格下降導(dǎo)致收入減少，反之則導(dǎo)致收入增加。

因此，我們可以得出富有彈性的商品降低價(jià)格，收入增加，缺乏彈性的商品降低價(jià)格，收入減少。因此，不同的商品也要制定不同的價(jià)格策略，谷賤傷農(nóng)的原理也在于此，由于農(nóng)產(chǎn)品是生活必需品，因此需求量是一定的，不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格的下降或者升高是需求量大幅度的增加或減少，屬于缺乏彈性的商品，所以豐收使得農(nóng)民收入下降。具體分析如下：

P代表價(jià)格，Q代表需求量，D代表需求曲線，S代表供給曲線。由于農(nóng)產(chǎn)品市缺乏彈性的Ed<1，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品豐收的時(shí)候，供給曲線由S移動(dòng)到S`價(jià)格就由P1下降到P2，銷售收入由P1OQ1E1變?yōu)镻2OQ2E2，銷售收入減少，因此，在豐收的年份，農(nóng)民收入減少，在欠豐收的年份，農(nóng)民收入反而增加。

二、分析谷賤傷農(nóng)的內(nèi)在因素

影響商品的價(jià)格彈性的因素有很多，一是商品的可替代程度和重要性，一種商品能夠被其他商品替代的程度越高或越重要就越富有彈性，能夠被其它商品替代的程度越低或越不重要就越缺乏彈性。二是商品的耐用性和使用時(shí)間的長短，商品若是耐用品，使用時(shí)間較長的話，需求彈性較大，比如電冰箱，反之則需求彈性較小。農(nóng)產(chǎn)品市場沒有形成規(guī)模效應(yīng)，我國農(nóng)產(chǎn)品一般都是一家一戶的傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，由于農(nóng)民文化程度較低，加之信息不對稱，導(dǎo)致過度競爭的市場結(jié)構(gòu)，使得農(nóng)產(chǎn)品難以在豐收年度獲得較高的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。

三、緩解“谷賤傷農(nóng)”現(xiàn)象的對策及思考

由于糧食是需求缺乏彈性的商品，糧食豐收反而會(huì)降低農(nóng)民的收入，這會(huì)降低農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，為了保障家庭的生活水平，農(nóng)民便會(huì)放棄農(nóng)產(chǎn)品種植，而進(jìn)城打工，所以也帶來了一系列的問題，例如農(nóng)民工工資問題，城市擁擠，城市空氣污染嚴(yán)重等一系列重大問題，因此政府需采取措施保證農(nóng)民的收入，雖然現(xiàn)今社會(huì)上已經(jīng)采取部分措施，但效果并不是很理想，農(nóng)民依然很貧困?，F(xiàn)今采取的措施主要有政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼、收購過剩農(nóng)產(chǎn)品等。作者具此提出四項(xiàng)措施建議：

1.采取互聯(lián)網(wǎng)信息搜集，達(dá)到農(nóng)產(chǎn)品多樣化。緩解“谷賤傷農(nóng)”現(xiàn)象最基本的方式就是分散農(nóng)產(chǎn)品的種植，鼓勵(lì)多樣性農(nóng)產(chǎn)品的種植，直接減少一種農(nóng)產(chǎn)品的供給，最終緩解這種現(xiàn)象。

在農(nóng)村常存在一種現(xiàn)象，即大家一起種同一種農(nóng)產(chǎn)品，以致于農(nóng)產(chǎn)品的供給過剩，進(jìn)而出現(xiàn)“谷賤傷農(nóng)”的現(xiàn)象。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因就是農(nóng)民的的文化水平有限，他們會(huì)選擇以前年度收入較高的農(nóng)作物。我建議采取互聯(lián)網(wǎng)信息搜集的方式，使農(nóng)民更加清楚的了解當(dāng)年種植每種農(nóng)作物的情況，根據(jù)情況決定種植哪種農(nóng)作物，從而避免單一農(nóng)作物的產(chǎn)量過剩，盡量緩解由于供給而間接導(dǎo)致的“谷賤傷農(nóng)”的情況。農(nóng)民可以預(yù)先在網(wǎng)上登記自己想要種植的農(nóng)產(chǎn)品，由政府統(tǒng)一管理互聯(lián)網(wǎng)登記情況，并聘請專家對種植情況進(jìn)行分析，進(jìn)而對農(nóng)產(chǎn)品種植情況進(jìn)行調(diào)配，最終達(dá)到緩解“谷賤傷農(nóng)”的效果。

2.提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)。緩解農(nóng)產(chǎn)品供給過剩的另一個(gè)思路就是在農(nóng)產(chǎn)品過剩的基礎(chǔ)上如何減少農(nóng)產(chǎn)品的供給。而最直接有效的方法就是將過剩的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行加工成另外的商品。由農(nóng)產(chǎn)品加工而成的休閑以及養(yǎng)生食品的需求價(jià)格彈性往往是大于一，若農(nóng)產(chǎn)品供給過剩最終只會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品的收益，將過剩農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行二次加工，從而緩解農(nóng)產(chǎn)品供給過剩的現(xiàn)象。

另一建議就是提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的競爭力。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們注重收入的同時(shí)更注重健康與養(yǎng)生，同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品的同質(zhì)性很強(qiáng)，市場競爭相當(dāng)激烈，利潤率較低，要改變這種狀態(tài)最有效的辦法就是發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)與有機(jī)農(nóng)業(yè)，生產(chǎn)無化肥農(nóng)藥污染的綠色食品。即將重點(diǎn)從量轉(zhuǎn)移到質(zhì)，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品從缺乏彈性到富有彈性，從谷賤傷農(nóng)到薄利多銷的改變。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鐘明春；“谷賤傷農(nóng)”的困境與出路探析；臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索；2011（5）

[2]劉雪梅；從經(jīng)濟(jì)角度看薄利多銷與谷賤傷農(nóng)；遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)學(xué)科版）；2001（01）

[3]吳佳會(huì)；“谷賤傷農(nóng)”經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究；經(jīng)營管理者；2014（12）

[4]周??；從需求彈性談谷賤傷農(nóng)的破解之道；農(nóng)業(yè)展望；2007（12）

[5]段燚；有限理性假設(shè)下的谷賤傷農(nóng)；云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)；2003（04）