晚清“清流”功與罪

任九光

光緒初年，大亂初平，為鞏固政權(quán)，增強(qiáng)統(tǒng)治，清廷廣開言路，問政群臣。一批官階不高的文學(xué)侍從之官，借勢(shì)而起，成為左右政局的重要政治力量，時(shí)人稱其為“清流黨”。名噪一時(shí)的張佩綸、陳寶琛、張之洞、寶廷、鄧承修等都躋身清流之列，軍機(jī)大臣李鴻藻、翁同龢、潘祖蔭在幕后隱為支持，慈禧也對(duì)清流大加贊賞，提拔重用。然而，流風(fēng)所煽，士類寄望幸進(jìn)，清流黨人從閃亮登場(chǎng)，流變?yōu)楹襞笠?、排斥異己的利益集團(tuán)，在保守與激進(jìn)之間展現(xiàn)出與外在形象截然不同的另面。

清流未必都有真才實(shí)學(xué)

很多清流黨人自幼攻讀圣賢書，學(xué)富五車，文采斐然。加上年輕氣盛，不畏當(dāng)朝權(quán)貴，敢于公開彈劾。張佩綸就曾彈劾過軍機(jī)大臣王文韶、吏部尚書萬青藜、戶部尚書董恂、工部尚書賀壽慈等高官，一時(shí)震驚朝野。張之洞也曾彈劾東鄉(xiāng)慘案的涉案官員，一舉將多年冤案昭雪，使濫殺無辜的原四川提督等官員遭受極刑，而且在中俄改約危機(jī)期間，提出了應(yīng)對(duì)危機(jī)的系列舉措，得到慈禧的高度評(píng)價(jià)。然而，士子自幼學(xué)習(xí)的是八股文章試帖詩，嚴(yán)重脫離實(shí)踐。考中進(jìn)士、進(jìn)入翰林院之后，反而需要花更大功夫在練習(xí)蠅頭小楷上，以便寫出好奏折。翰林院散館仍然考詩賦，成績好的才能外放擔(dān)任各省鄉(xiāng)試考官、學(xué)政。青年時(shí)期的寶貴時(shí)光，全部耗費(fèi)在書本知識(shí)上，根本沒有實(shí)踐磨練的機(jī)會(huì)。清流黨多是當(dāng)時(shí)正途出身的優(yōu)秀人士，文章做得越好，越缺乏實(shí)踐能力。曾紀(jì)澤就曾指出，認(rèn)為最上等的清流人士也只是“除高頭講章外，不知人世更有何書”，泥古不化，不切實(shí)際。

實(shí)踐出真知是顛撲不破的真理。? 正因缺乏實(shí)踐能力，所以在光緒初年? 憑借華彩文章崛起的清流，在光緒十? 年爆發(fā)的中法戰(zhàn)爭中就遭到重大打? 擊。在對(duì)外關(guān)系上，清流人士雖不知戰(zhàn)守之策，卻空口言戰(zhàn)，高倡愛國。1884? 年中法戰(zhàn)爭爆發(fā)前，慈禧以“因循萎? 靡”罷免全體軍機(jī)大臣，改組軍機(jī)處，? 重用清流成員，分別任命張之洞為兩? 廣總督、吳大澂為北洋海疆會(huì)辦、陳寶? 琛為南洋海疆會(huì)辦、張佩綸為福建海? 疆會(huì)辦，將打贏戰(zhàn)爭的希望寄托在了? 清流黨人身上。然而，真正的戰(zhàn)爭遠(yuǎn)不是清流派寫奏折那么簡單。風(fēng)頭最勁的張佩綸上任不久，法軍艦隊(duì)就突襲了馬尾軍港，福建水師全軍覆沒，馬尾造船廠被毀。陳寶琛因推薦徐延旭、唐炯作為前敵主帥，兵敗之后承擔(dān)連帶責(zé)任而被連降五級(jí)。吳大澂在中法戰(zhàn)爭中未有作為，但在此后的中俄勘定邊界中既“未能親往履勘”，又受漢奸所愚，導(dǎo)致黑瞎子島被沙俄占領(lǐng)，烏蘇里江行船受限。缺乏實(shí)踐能力的根本弱點(diǎn)，使得才華優(yōu)長的清流人士經(jīng)受不住復(fù)雜的實(shí)踐檢驗(yàn)，難免被歷史淘汰。

早期清流中唯一留下來的張之洞，在中法戰(zhàn)爭中力挽狂瀾，為取得鎮(zhèn)南關(guān)—涼山大捷發(fā)揮了重要作用，此后迎來更廣闊的洋務(wù)事業(yè)，也是因特殊的個(gè)人經(jīng)歷而在青年時(shí)代受過艱苦磨練的。16歲時(shí)，張之洞就在順天府鄉(xiāng)試中奪得頭名解元，一時(shí)轟動(dòng)京城。然而此后經(jīng)歷了軍中剿匪、喪父、家鄉(xiāng)辦團(tuán)練、幕府當(dāng)幕僚等實(shí)踐磨練，才奠定了成長的實(shí)踐基礎(chǔ)。因而張之洞格外注重經(jīng)世實(shí)學(xué)，強(qiáng)調(diào)從實(shí)踐出發(fā)，不僅自身取得諸多洋務(wù)建設(shè)成就，而且提倡士子學(xué)習(xí)能夠發(fā)揮實(shí)際作用，“國家養(yǎng)士，豈僅望其能作文字乎？”“士人博極群書而無用于世，讀書何為？”實(shí)踐造就人才，在張之洞和其他清流身上形成了鮮明對(duì)比。

清流未必都是正人君子

清流是知識(shí)分子的代表，視地方督撫、洋務(wù)人士為“濁流”，不屑與其交往，動(dòng)輒吹毛求疵，聯(lián)手彈劾。慈禧重視清流的重要原因之一，也在于欲借力整肅朝綱。

慈禧對(duì)清流開幸進(jìn)之門，士子聞風(fēng)而動(dòng)，清流群體越來越大，投機(jī)分子越來越多，成員道德水平也越來越低。個(gè)人道德有虧不知檢束，反而自居“名士”，以“小節(jié)有疵，大節(jié)不虧”自我放逐，從詩酒酬唱、金石書畫發(fā)展到優(yōu)伶面首、聲色犬馬，于妓館中“置酒宴客，流連竟夕，天明始散”。奏折中義正詞嚴(yán)文字的背后，充斥著封官許愿、攻訐鉆營等甚至為“濁流”所不齒的行為。

清流不清，這一點(diǎn)早被看穿。曾紀(jì)澤就揭露部分清流黨人之所以拼命攻擊洋務(wù)，是因?yàn)樽约旱貌坏嚼娑啥噬?，“視洋?wù)為終南捷徑，鉆營不得，以媢嫉之心，發(fā)為刻毒之詞”。劉坤一也曾抱怨，“所謂清流，未必果識(shí)正人君子，且未必盡屬正人君子也”，指責(zé)清流人士為“偽君子”。

清流誤國亦不淺

晚清洋務(wù)建設(shè)中確實(shí)出現(xiàn)貪腐、舞弊等很多問題，清流的攻擊很多都是實(shí)際情況。然而清流一旦成為清流黨人，形成利益團(tuán)體，攻擊和指責(zé)就成了攻擊對(duì)手的借口，打倒政敵成了最高目標(biāo)，洋務(wù)建設(shè)本身倒相應(yīng)退居其次了。以翁同龢為首的后期清流，黨同伐異更甚，黨派利益高于一切，國家利益成為政敵相攻的工具，最終應(yīng)驗(yàn)了劉坤一所說“害且中于國家，而身家亦隨之決裂”的悲慘局面。

翁同龢是光緒帝老師，長期擔(dān)任軍機(jī)大臣，主管戶部，但與李鴻章為敵，千方百計(jì)克扣北洋水師撥款，導(dǎo)致北洋水師自1888年建成之后再未增添一艘軍艦，難以維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)。中日戰(zhàn)爭爆發(fā)前，翁同龢又堅(jiān)定主戰(zhàn)，拉攏文廷式、張謇、志銳、盛昱等清流，大肆散布日本是“蕞爾小國”的言論，敦促李鴻章與日本開戰(zhàn)。通過一手控制撥款，一手逼迫開戰(zhàn)的手段，以割讓臺(tái)灣島、賠款兩億兩白銀的代價(jià)，翁同龢打倒了頭號(hào)政敵。

甲午戰(zhàn)敗之后，翁同龢痛下決心，表態(tài)要支持光緒帝自強(qiáng)。然而，對(duì)政敵依舊如故，仍然克扣張之洞主辦的漢陽鋼鐵廠的經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致鋼鐵廠始終難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這一比日本八幡制鐵早建成投產(chǎn)七年的亞洲最大的鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，險(xiǎn)些因缺少運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)而被賣給外國人。在翁同龢等人眼中，攻擊政敵仍然居于國家利益之上。

清流黨人和平時(shí)期攻擊建設(shè)者，戰(zhàn)爭時(shí)期攻擊作戰(zhàn)者，? 自己雖文不能獻(xiàn)策、武不能統(tǒng)軍，卻以正義自居，牢牢束縛了晚清洋務(wù)改革的進(jìn)程。李鴻章少年得志，但自辦洋務(wù)后，“三十年來無時(shí)不在被謗”。李鴻章之兄、兩廣總督李翰章抱怨，“近年獎(jiǎng)?wù)路泵?，?dòng)虞觸礙，而部中徇言官之議又加甚焉。 一人不合，罪及全案;駁而復(fù)奏，罪及薦者。此二百余年未有之科條也”，不敢推動(dòng)改革。

張之洞出身清流，擔(dān)任封疆大吏之后成為后期洋務(wù)運(yùn)動(dòng)代表。然而張之洞并沒有因?yàn)槌錾砬辶?，就得到清流人士的同情，反而因?yàn)檠髣?wù)建設(shè)規(guī)模更大，受到攻擊、詆毀也更多，心中凄楚溢于言表，“十年以來，千辛萬苦，眾謗群疑，皮骨僅存，生意已盡，溝壑之期會(huì)已不遠(yuǎn)”。有旁觀者指出，少有的改革者“苦心孤詣，始尋得一條線路，稍有幾分希望，千盤百折，甫將集事，言者乃認(rèn)為得間，則群起而訌之。朝廷以言路所在，又不能不示加容納。往往半途中梗，勢(shì)必至于一事不辦而后已”。

（摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）