內(nèi)生真菌稻鐮狀瓶霉對(duì)直播稻稻瘟病的防治效果

王國(guó)迪 陳瑞* 汪彥欣， 馮曉曉 章初龍 林福呈

（1杭州市植保土肥總站，杭州310020；2浙江大學(xué)生物技術(shù)研究所，杭州310058；3浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，杭州310058；第一作者：893772886@qq.com；*通訊作者：chenrui0307@126.com）

由稻梨孢菌（Pyricularia oryzae）引起的稻瘟病是一種世界性的水稻病害，特別是穗頸瘟，一旦發(fā)生即會(huì)對(duì)產(chǎn)量造成重大損失[1]。稻瘟病的防治措施主要包括抗病品種的選育、健康栽培管理和適期藥劑防治。但現(xiàn)有的防控體系存在以下問(wèn)題：一是目前的主栽水稻品種沒(méi)有絕對(duì)高抗稻瘟病品種，并且隨著稻瘟病生理小種的變異品種的抗性會(huì)喪失；二是防治稻瘟病的藥劑更新緩慢，目前生產(chǎn)上應(yīng)用的防治藥劑仍以上世紀(jì)就開(kāi)始使用的三環(huán)唑和稻瘟靈為主，長(zhǎng)期使用單一作用機(jī)制的化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致抗藥性的問(wèn)題日益突出；三是由氣候變化導(dǎo)致的夏季適溫高濕有利于稻瘟病的發(fā)生[2-5]。近幾年稻瘟病在浙北地區(qū)呈爆發(fā)性增長(zhǎng)，局部大爆發(fā)也并不少見(jiàn)，發(fā)生區(qū)域呈現(xiàn)從山區(qū)、半山區(qū)擴(kuò)展到平原稻區(qū)，發(fā)病品種從個(gè)別感病品種擴(kuò)展到主栽品種的趨勢(shì)，對(duì)糧食生產(chǎn)構(gòu)成了巨大威脅。

因此，科學(xué)防控稻瘟病具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。稻瘟病的防控重在防，在當(dāng)前主栽品種和栽培管理基礎(chǔ)上，研發(fā)和應(yīng)用新穎的生物制劑是實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥零增長(zhǎng)和綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要途徑。稻鐮狀瓶霉（Falciphora oryzae）是浙江大學(xué)從野生稻分離的內(nèi)生真菌[6-7]，實(shí)驗(yàn)室試管接種試驗(yàn)證明，稻鐮狀瓶霉對(duì)稻瘟病產(chǎn)生誘導(dǎo)抗性[8]。筆者于2017年在田間開(kāi)展了稻鐮狀瓶霉防治稻瘟病的相關(guān)試驗(yàn)，以期在稻瘟病的生物防治上開(kāi)拓新領(lǐng)域、新思路。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

0.25‰稻鐮狀瓶霉R561麥粒菌劑，浙江大學(xué)生物技術(shù)研究所生產(chǎn)；6%春雷霉素可濕性粉劑，吉林延邊春雷生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)；25億/g芽孢桿菌可濕性粉劑，安徽省寧國(guó)市百立德生物科技有限公司生產(chǎn)。

參試水稻品種為南粳5055，栽培模式為直播。各處理于6月7日播種。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田塊安排在杭州市桐廬縣鳳川街道蕭源村，試驗(yàn)田塊常年種植有機(jī)水稻。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：處理1，稻鐮狀瓶霉拌種撒施；處理2，稻鐮狀瓶霉播后7 d撒施；處理3，稻鐮狀瓶霉播后14 d撒施；處理4，施春雷霉素；處理5，施芽孢桿菌；CK，空白對(duì)照。每個(gè)處理3次重復(fù)，均采取大區(qū)方式排列，小區(qū)面積80 m2，并做好田壟。稻鐮狀瓶霉用量7 kg/667 m2；春雷霉素和芽孢桿菌分別在苗期和孕穗期各噴施1次，春雷霉素用量20 g/667 m2，芽孢桿菌用量 30 g/667 m2。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害》進(jìn)行葉瘟和穗頸瘟調(diào)查。葉瘟在分蘗末期調(diào)查，每小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50株稻株上部3片葉，分別記載病葉數(shù)，并對(duì)逐葉分級(jí)。穗瘟在成熟期調(diào)查，每小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50穗，以穗為單位記載分級(jí)。

表1 2017年稻鐮狀瓶霉及生防藥劑對(duì)稻瘟病防效

葉瘟（以葉片為單位）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，無(wú)??；1級(jí)，葉片上病斑少于5個(gè)，病斑長(zhǎng)度＜1 cm；3級(jí)：葉片上病斑6~10個(gè)，部分病斑長(zhǎng)度＞1 cm；5級(jí)，葉片上病斑11~25個(gè)，部分病斑連成一片，占葉面積的10%~25%；7級(jí)，葉片上病斑26個(gè)以上，病斑連成一片，占葉面積的25%~50%；9級(jí)，病斑連成一片，占葉面積的50%以上，或全葉枯死。

穗瘟（以穗為單位）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，無(wú)病；1級(jí)，節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失5%；3級(jí)，節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失20%；5級(jí)，節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失50%；7級(jí)：節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失70%；9級(jí)：節(jié)或穗部發(fā)病，顆粒無(wú)收。

藥效計(jì)算公式：病情指數(shù)=∑[各級(jí)病葉（穗）數(shù)×相對(duì)級(jí)值] /[調(diào)查總?cè)~（穗）數(shù)×9] ×100；防治效果（%）=（1-處理組病情指數(shù)/照組病情指數(shù)）×100。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Duncan氏新復(fù)極差法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，比較各處理之間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)葉瘟的防治效果

從表1可以看出，各處理對(duì)葉瘟均有較好防效。處理5防效最佳，達(dá)到80.60%；處理4次之，防效80.34%；處理1防效為79.03%。各處理間差異不顯著。

2.2 對(duì)穗頸瘟的防治效果

從表1可以看出，各處理對(duì)穗頸瘟均有較好防效。處理2防效最佳，達(dá)76.84%；處理5次之，防效為75.56%；處理3防效為71.86%。各處理間差異不顯著。

2.3 田間定殖情況

通過(guò)調(diào)查取樣，稻鐮狀瓶霉處理的植株根部鏡檢均有明顯內(nèi)生真菌定殖，而生防菌處理及CK均未發(fā)現(xiàn)定殖情況。

2.4 田間安全性

施藥后不同時(shí)期的觀察結(jié)果顯示，稻鐮狀瓶霉處理后未發(fā)現(xiàn)對(duì)水稻生長(zhǎng)和天敵生物產(chǎn)生明顯不良影響，說(shuō)明按照本試驗(yàn)施藥劑量、施藥方法對(duì)水稻和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全。

3 小結(jié)與討論

植物內(nèi)生真菌作為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，在我國(guó)起步較晚，原創(chuàng)性成果積累較少，和國(guó)際同類研究仍有不少差距[9]。稻鐮狀瓶霉定殖水稻根部即可誘導(dǎo)產(chǎn)生抗性。田間試驗(yàn)表明，稻鐮狀瓶霉拌種、播后7 d施藥和播后14 d施藥在防效上無(wú)顯著差異，且與春雷霉素、芽孢桿菌等當(dāng)前主流生防藥劑防效相當(dāng)，進(jìn)一步表明了稻鐮狀瓶霉在稻瘟病防治上的潛力。

通過(guò)利用內(nèi)生真菌防治方法，一是能最大程度保護(hù)現(xiàn)有主栽品種，通過(guò)誘導(dǎo)產(chǎn)生抗性來(lái)彌補(bǔ)品種抗性喪失問(wèn)題；二是節(jié)省人工，只需兼治1次；三是高效環(huán)保，解決化學(xué)農(nóng)藥“3R”問(wèn)題，不易產(chǎn)生抗藥性，無(wú)污染無(wú)殘留，利于保護(hù)害蟲(chóng)的天敵、有益生物和土壤微生物，保護(hù)生態(tài)平衡；四是實(shí)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥的減量，減少農(nóng)業(yè)水環(huán)境污染，對(duì)發(fā)展低碳、生態(tài)農(nóng)業(yè)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，符合當(dāng)下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求。