優(yōu)刻得：夾縫中求生的云服務商

林然

優(yōu)刻得科技股份有限公司（后簡稱“優(yōu)刻得”）是國內領先的第三方云計算服務平臺。致力于為客戶打造一個安全、可信賴的云計算服務平臺，是通過工信部可信云服務認證的首批企業(yè)之一。在中國云市場中，是除阿里云、騰訊云、中國電信和金山云之外的行業(yè)巨擘，2018年營收11.87億元，2016年以來復合增速高達51.63%?？梢哉f，優(yōu)刻得是第一批科創(chuàng)板上市企業(yè)中備受關注的企業(yè)。

優(yōu)刻得此次登陸科創(chuàng)板，擬募集資金47.48億元，在募資金額榜上，僅次于中國通號105億元的天量位居第二位。其中26.01億元將用于內蒙古烏蘭察布市的數據中心項目，10.46億將用于多媒體云平臺項目，剩余的8.8億元和2.2億元將分別用于人工智能項目和應用數據安全項目。

《股市動態(tài)分析》周刊記者通過深入研讀優(yōu)刻得招股書后發(fā)現，即使優(yōu)秀如斯，優(yōu)刻得依舊有一些問題值得關注，包括營收增速低于行業(yè)平均水平，募投產能收益測算差異問題等需要市場關注。

行業(yè)巨頭的碾壓優(yōu)勢

從規(guī)模上看，中國云服務市場的龍頭效應非常明顯。根據 IDC 發(fā)布的報告，2018 年上半年優(yōu)刻得在中國公有云IaaS市場中占比4.8%，位列阿里云、騰訊云、中國電信、AWS、金山云之后，排名第六。其中，阿里云當期以超過40%的份額位居第一，而前五位自帶光環(huán)的云服務商，把持了超過75%的市場份額。招股書顯示，阿里云2018年營收約為134億元人民幣，這使得優(yōu)刻得2018年的11.87億元略顯黯淡。

根據優(yōu)刻得招股書，2016年以來，公司的研發(fā)費用投入分別為：9，798.24萬元、10，644.79萬元和16，047.99萬元。占當期收入比分別為：18.97%、12.68%和13.51%，從絕對值和占營收比來看，優(yōu)刻得的研發(fā)支出并不低。

但是，從實際效果看，截至本招股說明書簽署之日，優(yōu)刻得及其子擁有專利為5項，另外還有4項已經獲得中國專利局批準的申請。從這些專利看，公司在手的核心技術的優(yōu)勢并不明顯。而優(yōu)刻得在中國市場最主要的競爭對手是阿里和騰訊，其在云領域的研發(fā)投入每年都是在20億級別上下。優(yōu)刻得的研發(fā)投入就稍顯不給力。

除此之外，優(yōu)刻得創(chuàng)業(yè)團隊季昕華、莫顯峰和華琨均來自騰訊體系，且與騰訊云有或多或少的關系。季昕華在2004 年 11 月至 2009 年 5月，擔任騰訊科技（深圳）有限公司安全中心副總經理；莫顯峰2005年8月至2011年12月，擔任騰訊科技（深圳）有限公司架構平臺部術總監(jiān)；華琨2005年2月至2012年1月，擔任騰訊科技（深圳）有限公司互聯網運營部運維總監(jiān)、云平臺部運營總監(jiān)。

云市場目前依舊是以流量和規(guī)模判高下的，擁有超高的數據處理能力，就能夠擁有技術優(yōu)勢，而這一切都需要規(guī)模為基礎。在研發(fā)投入明顯不如強大競爭對手阿里和騰訊的情況下，在專利數量明顯不足的情況下，優(yōu)刻得相比于行業(yè)領頭羊優(yōu)勢并不明顯。優(yōu)刻得唯一的優(yōu)勢，或許就是其宣稱的“獨立的”、“第三方”公有云服務商。另外，作為騰訊體系出來的創(chuàng)業(yè)公司，未來優(yōu)刻得在云技術上會否與騰訊產生直接沖突甚至專利糾紛也需要關注。

營收增長遠低行業(yè)水平

根據優(yōu)刻得給出的數據，2016年以來優(yōu)刻得主營收入主要集中于公有云市場，營收占比基本保持在90%左右。數據顯示，中國公有云市場，2016同比增速超過50%，2017年超過60%，2018年同比增速高達66.82%。

不過，優(yōu)刻得的營收增速卻開始逐步低于市場平均增速。2017年公司營收增長62.6%，2018年大幅下滑到同比41.39%。同一區(qū)間內，包括阿里和騰訊在內的云巨頭的增速則顯然高于行業(yè)平均水平。根據IDC數據，阿里云的市場占有率從2016年的40.67%增長到2018年上半年的45.5%；騰訊則從7.34%上升到10.3%。2018年，阿里云和騰訊云營收分別增長91.23%和104.7%。結合上文看，云市場的龍頭效應正越來越強。

包括安信證券、天風證券等多加券商首席分析師均表示，在IaaS層面的云服務，市場最多能夠容納2-3家廠商最終勝出。就目前情況看，能夠處理海量交易數據的阿里和擁有海量用戶和微信小程序企業(yè)客戶信息的騰訊，是市場比較認可的機會所在。

結合低于行業(yè)平均增速的經營情況，以及研發(fā)水平和規(guī)模的劣勢地位，我們無法判斷優(yōu)刻得已經在IaaS領域的競爭中掉隊。但鑒于優(yōu)刻得在PaaS和SaaS領域營收的占比較少，且技術積累明顯不足，優(yōu)刻得的業(yè)績增長或許已經進入停滯的前夕。

募投產能收益測算偏高

招股書顯示，優(yōu)刻得擬募集47.479億元，用于包括多媒體云平臺項目、應用數據安全流通平臺項目、人工智能服務平臺項目和烏蘭察布優(yōu)刻得數據中心項目。以多媒體云平臺項目為例?？偣餐顿Y額為104583.83萬元，5年建設周期。公司稱，包括建設周期在內，6.45年可收回投資。由此保守計算：

保守年凈利：104583.83/6.45=16214.55萬元

單位設備產出：16214.55 / 33583.75=0.483元/年（單位設備）

但是，截止到2018年底，公司135182.18萬元的設備，凈利潤產出為7714.8萬元。

單位設備產出為：7714.8/135182.18=0.057元/年（單位設備）

0.483/0.057=8.46（倍）

優(yōu)刻得募投的多媒體云平臺項目產出，是當前產出的8.46倍，是否具備合理性？高科技領域用傳統(tǒng)的單位設備產出的比值似乎并不合適，但結合優(yōu)刻得2018年僅有的6.5%銷售凈利潤率，比2017年的7.06%還有下降。而測算的項目內部收益率高達17.84%，中間的差異是否太大？且明顯落后于行業(yè)營收增速的優(yōu)刻得，將有多少的媒體云業(yè)務支撐凈利潤呢？或者說，優(yōu)刻得募投的媒體云業(yè)務，與當下的IaaS云服務有所不同，利潤率更高也未可知。不過，針對上述問題，截止到成文，優(yōu)刻得均沒有對《股市動態(tài)分析》周刊記者的提問進行回復。