性侵未成年人案件辦理實(shí)務(wù)問(wèn)題研究

金夢(mèng)妮

編者按：近年來(lái)，侵害未成年人犯罪呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。為了貫徹兒童利益最大化原則，平等保護(hù)所有未成年人的合法權(quán)益，最高人民檢察院將侵害未成年人犯罪案件納入未成年人檢察部門受案范圍，逐漸加大懲治預(yù)防侵害未成年人犯罪的力度。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)不僅要依法嚴(yán)懲犯罪，更要加強(qiáng)未成年被害人的特殊保護(hù)和推動(dòng)完善預(yù)防機(jī)制，承擔(dān)著重要的社會(huì)責(zé)任。為此，本期特刊發(fā)三篇關(guān)于侵害未成年人犯罪的懲治與預(yù)防的文章，分別對(duì)健全性侵未成年人犯罪預(yù)防機(jī)制、構(gòu)建侵害未成年人犯罪記錄制度以及檢察機(jī)關(guān)辦理性侵未成年人案件的具體實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行探討，以期推動(dòng)未成年人司法保護(hù)工作的完善。

摘 要：性侵未成年人犯罪多是“一對(duì)一”的行為，被害人較為特殊，客觀性證據(jù)較為單薄，因此在實(shí)踐中，在辦案程序、證據(jù)收集認(rèn)定、未成年被害人救助保護(hù)等方面存在諸多問(wèn)題需要解決。完善性侵未成年人犯罪案件辦理的工作機(jī)制，可從落實(shí)“一站式”取證制度等專業(yè)化辦案機(jī)制，加強(qiáng)證據(jù)收集，健全性侵未成年被害人救助保護(hù)體系等方面入手。

關(guān)鍵詞：性侵未成年人 程序規(guī)范 證據(jù)收集 被害人救助保護(hù)

近年來(lái)，性侵未成年人案件時(shí)有發(fā)生，對(duì)未成年人的身心健康造成了極大的傷害?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）的出臺(tái)，為司法人員辦理性侵未成年人犯罪案件提供了有效指導(dǎo)。但在司法實(shí)踐中，還存在辦案程序不規(guī)范、證據(jù)收集認(rèn)定困難、未成年被害人救助保護(hù)薄弱等諸多問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)上海市某區(qū)檢察機(jī)關(guān)2016-2018年辦理的32件性侵未成年人案件進(jìn)行梳理，反思存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以期能更好地打擊和預(yù)防性侵未成年人犯罪。

一、性侵未成年人犯罪案件辦理中存在的問(wèn)題

（一）辦案程序不規(guī)范

1.詢問(wèn)方法存在的問(wèn)題主要有3點(diǎn)：

一是詢問(wèn)地點(diǎn)。由于未成年被害人年齡小，內(nèi)心脆弱，在辦案場(chǎng)所心理會(huì)產(chǎn)生抵觸和懼怕感，因此，辦案機(jī)關(guān)在詢問(wèn)時(shí)，應(yīng)選擇有利于未成年人的場(chǎng)所?！蛾P(guān)于進(jìn)一步建立和完善辦理未成年人刑事案件配套工作體系的若干意見(jiàn)》也作了相關(guān)規(guī)定，但目前實(shí)踐中，詢問(wèn)未成年被害人主要還是在偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的詢問(wèn)室，很少在被害人家中或?qū)W校等有利于未成年被害人的場(chǎng)所。在一起猥褻兒童案中，公安機(jī)關(guān)甚至未在獨(dú)立的詢問(wèn)室進(jìn)行詢問(wèn)，而是在民警的辦公區(qū)，這樣極不利于保護(hù)被害人的隱私，還容易對(duì)被害人的陳述產(chǎn)生干擾。

二是詢問(wèn)人員?！缎淌略V訟法》《意見(jiàn)》等要求設(shè)立專門辦案機(jī)構(gòu)或辦案小組辦理未成年人刑事案件，條件不具備的地區(qū)，要由專門人員辦理。但在偵查環(huán)節(jié)，基本是隨機(jī)安排辦案人員，與普通刑事案件并無(wú)區(qū)別。并且法律規(guī)定，詢問(wèn)女性未成年被害人，應(yīng)當(dāng)有女性工作人員到場(chǎng)。實(shí)踐中，在偵查階段詢問(wèn)未成年被害人時(shí)，不能保證女性工作人員在場(chǎng)的情形時(shí)有發(fā)生。此外，有些偵查人員不了解性侵未成年人案件的特殊性，在詢問(wèn)被害人時(shí)，沒(méi)有考慮未成年人的表述習(xí)慣和當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，而是用成年人的語(yǔ)言習(xí)慣及方式進(jìn)行誘導(dǎo)式詢問(wèn)，這樣容易造成被害人記憶污染，影響言詞證據(jù)的證明力。[1]如一起強(qiáng)奸案中，年僅8歲的幼女在陳述中多次出現(xiàn)“陰道”“發(fā)生性關(guān)系”之類的用語(yǔ)，語(yǔ)言特點(diǎn)明顯與其年齡不符。

三是未能有效貫徹“一次詢問(wèn)”原則。為避免重復(fù)詢問(wèn)給未成年被害人造成“二次傷害”，詢問(wèn)未成年被害人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“一次詢問(wèn)”原則。以上述32件性侵案件為例，其中小部分案件，偵查人員對(duì)未成年被害人詢問(wèn)超過(guò)1次，并多次提問(wèn)被害人被性侵的細(xì)節(jié)。此外，審查起訴階段，犯罪嫌疑人供述與被害人陳述出現(xiàn)矛盾時(shí)，檢察人員有時(shí)也會(huì)再找被害人詢問(wèn)案情的細(xì)節(jié)，這樣容易導(dǎo)致被害人被動(dòng)重復(fù)回憶，不斷擴(kuò)大其精神痛苦。

2.同步錄音錄像制作不規(guī)范。對(duì)于性侵未成年人犯罪案件，犯罪嫌疑人到案后，第一次訊問(wèn)時(shí)，通常會(huì)同步錄音錄像。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音或者錄像的，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一次訊問(wèn)全程不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制、不得剪接、刪改。同步訊問(wèn)、詢問(wèn)視頻是犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的輔助性證明材料，不僅能夠證明司法人員在辦案中不存在刑訊逼供、暴力取證等情形，而且面對(duì)犯罪嫌疑人翻供、被害人陳述反復(fù)變化時(shí)，能夠發(fā)揮良好的證明作用。實(shí)踐中，絕大部分案件沒(méi)有完整的同步訊問(wèn)視頻，有些僅有圖像，沒(méi)有聲音，而被害人、關(guān)鍵性證人的同步詢問(wèn)視頻基本都是缺失的。

（二）證據(jù)收集認(rèn)定困難

1.未成年被害人陳述具有不確定性。由于未成年人心智發(fā)育還未成熟，表達(dá)和理解能力受限，對(duì)案發(fā)經(jīng)過(guò)有時(shí)會(huì)表述不清，且有些案件報(bào)案不及時(shí)，導(dǎo)致被害人對(duì)案發(fā)前后情況記憶不清，陳述存在漏洞。同時(shí)，未成年被害人還易受到成年人的影響，如在父母告知其如何向別人描述該事件時(shí)，更容易接受父母的看法，可能導(dǎo)致證據(jù)被污染。

2.法定代理人訴訟上的“身份重合”。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，詢問(wèn)未成年被害人時(shí)應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)，無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)的，也可以通知合適成年人到場(chǎng)。實(shí)踐中，未成年被害人被性侵后，往往會(huì)把事情經(jīng)過(guò)告訴父母，隨后由父母報(bào)警。詢問(wèn)被害人時(shí)，父母會(huì)作為法定代理人到場(chǎng)。但有時(shí)，被害人在父母面前羞于描述被性侵的經(jīng)過(guò)，甚至害怕父母責(zé)罵，而對(duì)細(xì)節(jié)有所隱瞞。如一起強(qiáng)奸案中，未滿14周歲的幼女自愿與一名成年人發(fā)生了3次性關(guān)系，但其在公安機(jī)關(guān)只陳述了一次，原因是害怕父母打罵。此外，法定代理人知道未成年人被性侵后，偵查人員也會(huì)對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，此時(shí)便具有了證人的身份，這種訴訟上的“身份重合”往往容易出現(xiàn)被害人的陳述受到法定代理人言詞證據(jù)的污染。

3.犯罪嫌疑人零口供、拒不供認(rèn)、事后翻供問(wèn)題常見(jiàn)。由于性侵未成年人案件的隱蔽性，犯罪嫌疑人到案后存在一定的僥幸心理。實(shí)踐中，犯罪嫌疑人零口供、避重就輕、反復(fù)翻供的情況居多，為證據(jù)審查增加了難度。在一起猥褻兒童案中，被害人系未滿4周歲的幼兒，由于年齡太小，表達(dá)能力不足。被害人母親稱案發(fā)當(dāng)天其看見(jiàn)犯罪嫌疑人正在對(duì)女兒實(shí)施猥褻，但當(dāng)時(shí)僅僅怒斥了嫌疑人，沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，隔了一周后，被害人下體紅腫，才去醫(yī)院檢查，在醫(yī)生建議下報(bào)警。犯罪嫌疑人到案后對(duì)犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)，且供述與被害人母親證言間存在較多矛盾。此外，雙方曾發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛。從被害人的傷情鑒定來(lái)看，會(huì)陰部充血可能是由猥褻行為造成的，但未構(gòu)成輕微傷，所以也不排除是沒(méi)有注意下體的清潔衛(wèi)生，感染發(fā)炎所致。本案無(wú)其他客觀證據(jù)可以佐證，根據(jù)存疑有利于嫌疑人，最后因證據(jù)不足而存疑不捕。

（三）性侵未成年被害人救助保護(hù)薄弱

1.心理干預(yù)難以進(jìn)行。未成年人被性侵后，應(yīng)第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行心理干預(yù)。但實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)作為接觸被害人的第一個(gè)辦案部門，卻很少對(duì)被害人進(jìn)行心理干預(yù)。當(dāng)案件移送檢察機(jī)關(guān)審查逮捕或?qū)彶槠鹪V后，雖然檢察機(jī)關(guān)會(huì)詢問(wèn)被害人及家屬是否愿意接受心理干預(yù)，但受傳統(tǒng)思想的影響，大多數(shù)被害人不愿意多談及自己被性侵后的心理狀況，而法定代理人考慮到被害人的名譽(yù)，也不愿意多提。即使愿意接受干預(yù)，在面對(duì)心理咨詢師時(shí)，也選擇以不露面或打電話的方式接受咨詢，大大降低了心理疏導(dǎo)的效果。此外，心理干預(yù)應(yīng)貫穿整個(gè)訴訟過(guò)程，引導(dǎo)被害人恢復(fù)正常的學(xué)習(xí)生活，但由于實(shí)踐中，有些地方的司法機(jī)關(guān)沒(méi)有和心理咨詢機(jī)構(gòu)形成一定的工作機(jī)制，心理咨詢師很難全程跟蹤。

2.司法救助杯水車薪。性侵未成年人犯罪案件中，被害人遭受精神和心理創(chuàng)傷，需要進(jìn)行多次心理疏導(dǎo)和治療。然而司法救助主要針對(duì)身體上受到的傷害，如補(bǔ)助醫(yī)藥費(fèi)等，沒(méi)有將心理救助納入救助范圍。并且司法救助申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)高、流程繁瑣，申請(qǐng)下來(lái)的金額有限，對(duì)于未成年被害人及其家屬而言可謂杯水車薪。

3.從業(yè)禁止規(guī)定尚需細(xì)化?！缎谭ㄐ拚福ň牛芬?guī)定，因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。相當(dāng)多的性侵兒童犯罪人對(duì)兒童有特殊的性癖好，這是其犯罪的動(dòng)因，且具有成癮性。而且中外司法實(shí)務(wù)都發(fā)現(xiàn)，性侵兒童的罪犯在刑滿釋放后再犯風(fēng)險(xiǎn)一般都比較高。目前從業(yè)禁止的期限最長(zhǎng)為5年，為更好地預(yù)防再犯，在此基礎(chǔ)上，是否可以延長(zhǎng)從業(yè)禁止期限，法律應(yīng)進(jìn)一步規(guī)定。此外，筆者認(rèn)為法律應(yīng)對(duì)教育行業(yè)從業(yè)人員的范圍作細(xì)化規(guī)定，實(shí)踐中，對(duì)于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師、家教等沒(méi)有教師從業(yè)資格證的人，更要加強(qiáng)入職審查，如果上述人員對(duì)未成人實(shí)施性侵，也應(yīng)從業(yè)禁止。

二、原因分析

（一）報(bào)案時(shí)間滯后，取證困難

實(shí)踐中，性侵未成年人犯罪案件往往出現(xiàn)報(bào)案不及時(shí)的問(wèn)題，主要有兩個(gè)原因：一是未成年被害人由于心智發(fā)育尚不成熟，被性侵后沒(méi)有及時(shí)告知家長(zhǎng)。如一起猥褻兒童案件中，犯罪嫌疑人是被害人的家教，在被害人家中輔導(dǎo)功課時(shí)，長(zhǎng)期以摸胸的方式對(duì)被害人實(shí)施猥褻，直到犯罪嫌疑人開(kāi)始摸被害人的下體，被害人忍無(wú)可忍才告訴了父母，而這時(shí)離犯罪嫌疑人對(duì)其第一次猥褻，已長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月。二是受犯罪嫌疑人威脅或者熟人作案，不敢報(bào)案。由于報(bào)案不及時(shí)，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了收集第一手證據(jù)的最佳時(shí)機(jī)，關(guān)鍵性證據(jù)如案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)能證明發(fā)生性關(guān)系的物證等往往已經(jīng)被犯罪嫌疑人銷毀或滅失。在一起強(qiáng)奸案中，被害人在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一名成年男性，兩人約出去見(jiàn)面后，該男子在賓館里強(qiáng)奸了被害人。不久，被害人發(fā)現(xiàn)懷孕，怕父母知道后打罵自己，所以沒(méi)有報(bào)警。直到父母發(fā)現(xiàn)其懷孕6個(gè)月后才報(bào)警，因報(bào)案時(shí)間據(jù)案發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，許多客觀證據(jù)已經(jīng)滅失，難以收集。

（二）口供中心主義的影響

由于被害人年齡小，表達(dá)能力有限，因此犯罪嫌疑人的口供在偵破性侵案件過(guò)程中，起著較大的作用。有些偵查人員過(guò)分依賴于言詞證據(jù)，習(xí)慣性地認(rèn)為只要取得犯罪嫌疑人的有罪供述即可認(rèn)定犯罪，而忽視了對(duì)客觀證據(jù)的取證，搜集證據(jù)不全面、客觀。例如在一起強(qiáng)奸案中，被害人在案發(fā)后第二天報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案后沒(méi)有及時(shí)提取被害人內(nèi)衣上的殘留物，也未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)垃圾桶內(nèi)的避孕套、紙巾進(jìn)行鑒定。犯罪嫌疑人到案后拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)，致使案件在偵查階段沒(méi)有其他客觀證據(jù)予以佐證，最后因證據(jù)不足而存疑不捕。

（三）專業(yè)化辦案機(jī)制尚未完全建立

隨著司法改革的推進(jìn)，上海市各級(jí)檢察機(jī)關(guān)成立了獨(dú)立的未檢部門或未檢辦案組，專門辦理性侵未成人犯罪案件。法院也成立少年庭，由專人負(fù)責(zé)審理被害人系未成年人的案件。但在偵查階段，由于偵查機(jī)關(guān)工作面廣、業(yè)務(wù)量大，往往都是隨機(jī)分案，沒(méi)有設(shè)立獨(dú)立機(jī)構(gòu)或者專人負(fù)責(zé)辦理性侵未成年人犯罪案件。偵查人員也欠缺相應(yīng)的兒童心理學(xué)知識(shí)，詢問(wèn)技巧不足。

三、完善性侵未成年人犯罪案件辦理的工作機(jī)制

（一）完善專業(yè)化辦案機(jī)制

1.公安司法機(jī)關(guān)成立專門機(jī)構(gòu)。作為刑事訴訟啟動(dòng)的關(guān)口，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)成立專門辦理未成年人案件的機(jī)構(gòu)或辦案小組，由熟悉未成年人身心特點(diǎn)、有一定兒童心理學(xué)知識(shí)的女性偵查人員辦理該類案件，并在辦案中注重被害人的心理疏導(dǎo)工作。

2.積極落實(shí)“一站式”取證制度。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)在專門的詢問(wèn)室詢問(wèn)未成年被害人，在條件允許的情況下，可以將詢問(wèn)室設(shè)置成家居環(huán)境，并配備錄音錄像設(shè)備。以柔和的色彩作為詢問(wèn)室的背景，選用沒(méi)有棱角的圓桌，營(yíng)造出一種安全親切的談話氛圍，以緩解被害人緊張不安的情緒。堅(jiān)持“一次詢問(wèn)”原則，如實(shí)記錄被害人的陳述，并進(jìn)行同步錄音錄像。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)溝通，必要時(shí)檢察機(jī)關(guān)提前、及時(shí)介入引導(dǎo)偵查，對(duì)被害人陳述的取證、采信規(guī)范性方面進(jìn)行指導(dǎo)，避免各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)反復(fù)詢問(wèn)被害人被性侵的具體細(xì)節(jié)，造成重復(fù)傷害。在“一站式”取證場(chǎng)所，需要進(jìn)行人身檢查、提取體液、毛發(fā)等生物樣本時(shí)，應(yīng)啟動(dòng)綠色醫(yī)療救助通道，由專門醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)被害人進(jìn)行檢查。同時(shí)可以在“一站式”取證場(chǎng)所內(nèi)設(shè)立心理疏導(dǎo)室，吸納有兒童保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的心理咨詢師共同參與辦案，適時(shí)開(kāi)展有效的心理疏導(dǎo)和安撫。

（二）加強(qiáng)證據(jù)收集工作

1.合法收集證據(jù)。第一，訊問(wèn)犯罪嫌疑人不能以刑訊逼供、誘供等方式進(jìn)行，每一次詢問(wèn)未成年被害人時(shí)，都應(yīng)有女性工作人員到場(chǎng)。第二，當(dāng)法定代理人與證人身份重合時(shí)，應(yīng)優(yōu)先作為證人接受詢問(wèn)。此外，若法定代理人到場(chǎng)參與詢問(wèn)，在詢問(wèn)前，偵查人員應(yīng)提前告知法定代理人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，避免其在旁聽(tīng)時(shí)，因言語(yǔ)誘導(dǎo)給未成年被害人造成心理壓力，對(duì)被害人的陳述產(chǎn)生影響。如果出現(xiàn)干擾作證的情形，偵查人員可以更換為合適成年人，如社工到場(chǎng)參與詢問(wèn)，從而確保未成年被害人陳述的真實(shí)性。第三，要合法收集間接證據(jù)，嚴(yán)格按照刑事訴訟法、相關(guān)司法解釋關(guān)于物證、書(shū)證、勘驗(yàn)、鑒定、辨認(rèn)證據(jù)等的規(guī)定進(jìn)行取證，避免因收集程序不合法而導(dǎo)致證據(jù)被排除。

2.及時(shí)收集證據(jù)。由于性侵未成年人案件的證據(jù)具有易滅失性的特點(diǎn)，偵查機(jī)關(guān)要在被害人報(bào)案后及時(shí)收集證據(jù)。第一，及時(shí)對(duì)未成年被害人進(jìn)行身體檢查。第二，及時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，收集、固定在現(xiàn)場(chǎng)遺留的與犯罪有關(guān)的痕跡、物品。第三，及時(shí)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、電子數(shù)據(jù)等。實(shí)踐中，要及時(shí)扣押犯罪嫌疑人的手機(jī)，調(diào)取其與未成年被害人之間的手機(jī)通話、微信聊天記錄。第四，及時(shí)收集相關(guān)言詞證據(jù)，第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程同步錄音錄像，且保持錄像的完整性和連貫性。此外，由于未成年被害人的記憶力有限，易受到周圍環(huán)境的影響而改變想法，所以，也要及時(shí)對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)。

3.全面收集證據(jù)。證明案件事實(shí)，不能僅依靠犯罪嫌疑人供述和未成年被害人陳述，偵查人員要加強(qiáng)間接證據(jù)的收集，擴(kuò)大間接證據(jù)的收集范圍，以間接證據(jù)為切入點(diǎn)組織指控證據(jù)鏈。一方面，全面提取與案件相關(guān)的指紋、毛發(fā)、體液、衣物等物證，雙方聊天記錄等電子數(shù)據(jù)及視聽(tīng)資料等;另一方面，收集雙方交往情況、雙方品格調(diào)查等間接證據(jù)來(lái)判斷作案動(dòng)機(jī)和可能性、供述的真實(shí)性等。[2]

（三）健全性侵未成年被害人救助保護(hù)體系

1.加強(qiáng)全程心理疏導(dǎo)。在公安階段，就應(yīng)在征得被害人及家屬的同意下，為被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)。如遇到被害人和家屬的排斥，應(yīng)盡量與他們溝通，或者以其他方式，在不過(guò)多詢問(wèn)案情的基礎(chǔ)上，如通過(guò)擺沙盤(pán)等方式，來(lái)了解被害人的心理狀態(tài)。此外，司法機(jī)關(guān)與心理咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快形成工作機(jī)制，對(duì)被害人的心理狀況進(jìn)行全程跟蹤，使其能夠盡快回歸正常的學(xué)習(xí)和生活軌道。

2.擴(kuò)寬司法救助渠道。司法機(jī)關(guān)要在刑事訴訟的各個(gè)階段積極為被害人擴(kuò)寬司法救助渠道，并將心理救助納入司法救助的范圍。對(duì)符合司法救助條件的未成年被害人及家庭，要降低申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，盡快為其提供司法救助。對(duì)于因犯罪侵害需要醫(yī)治的未成年被害人，未能及時(shí)獲得賠付的，應(yīng)優(yōu)先對(duì)其司法救助。對(duì)不符合司法救助條件，或者經(jīng)救助后仍有困難的被害人家庭，應(yīng)會(huì)同民政、婦聯(lián)等政府職能部門和愛(ài)心企業(yè)給予幫助，提升救助效果。[3]

3.細(xì)化從業(yè)禁止規(guī)定。為更好地預(yù)防性侵未成年人犯罪，應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人的心理因素設(shè)置從業(yè)禁止令。并在其刑滿釋放后，由專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)其再犯可能性和社會(huì)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，在此基礎(chǔ)上設(shè)置特殊的、更有針對(duì)性的從業(yè)禁止期限。另外，應(yīng)擴(kuò)大教育工作者的范圍，對(duì)于沒(méi)有教師從業(yè)資格證書(shū)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師、家教等，也應(yīng)有一定的從業(yè)禁止要求，以最大限度地預(yù)防未成年人性侵犯罪。

注釋：

[1]浙江省嘉興市人民檢察院課題組：《性侵未成年人案件辦理實(shí)務(wù)問(wèn)題研究》，《中國(guó)檢察官》2016年第2期。

[2] 同前注[1]。

[3] 上海市寶山區(qū)人民檢察院課題組：《性侵未成年人犯罪情況的調(diào)查與思考 以上海市B區(qū)人民檢察院的案件辦理為視角》，《檢察風(fēng)云》2016年第20期。