聽我一言，明星永遠(yuǎn)別嘗試在微博維權(quán)

曹林

明星需要克制使用自己的話語權(quán)，要抵制住那種在涉及自身利益時借助微博影響力去謀求某種輿論優(yōu)勢的誘惑。

上微博快10年了吧，目睹過無數(shù)明星微博維權(quán)的翻車現(xiàn)場，都是慘不忍睹，明星基本都是輸家，有時即使有理，也會成為輿論輸家，“維權(quán)”不成反淪為輿論流量獵物。是的，明星維權(quán)是大新聞，但，明星維權(quán)反轉(zhuǎn)，是更大的新聞，人們更愛看明星翻車。

明星一言一行總能觸動流量開關(guān)。聰明一點的明星，會識相地把微博當(dāng)成維持人氣的一個平臺，把這兒當(dāng)成塑造人設(shè)、分享快樂、跟粉絲嘻嘻哈哈的地方，關(guān)注評論轉(zhuǎn)發(fā)好，不會當(dāng)成負(fù)面情緒傾銷地，不會在情緒化的時候去發(fā)微博，不在私事上太多“利用”粉絲。有公共意識的明星，會意識到自己公眾人物的身份，會更多地關(guān)注公共事務(wù)，把自己的微博當(dāng)成公共平臺，利用影響力為公共利益發(fā)聲，而不是整天喋喋不休于自己那點事。

了解輿論規(guī)律的明星，也會知道自己的微博粉絲都是些什么人，了解流量是個什么東西，明白自己幾斤幾兩，不會幼稚地以為自己振臂一呼那些粉絲都應(yīng)者云集指哪打哪，自己罵誰，粉絲都會跟著罵誰。不會產(chǎn)生“我有那么多粉絲我還怕什么”的帝王幻覺，而知道那個龐大的粉絲數(shù)字中很多都把自己當(dāng)成流量獵物，等著明星出事、倒霉、上熱搜、人設(shè)崩塌時跟著狠狠踩一腳。

明星也是人，為什么不能在微博上維權(quán)，為什么權(quán)利被侵犯了就不能在微博上吐槽？難道微博就不講理就不講法了嗎？不是，因為明星不是一般人，微博的圍觀和廣場效應(yīng)確實適合維權(quán)，但現(xiàn)實是，在這里維權(quán)是有“資格”的，這個輿論場適合真正符合網(wǎng)民弱者想象的人維權(quán)，而明星離公眾的這種“弱者想象”太遠(yuǎn)了。

公眾對微博維權(quán)有一種“完美受害者”人設(shè)要求，你必須是完美的受害者：天然的弱勢身份，現(xiàn)實中沒有任何權(quán)力，侵權(quán)者是一個權(quán)力遠(yuǎn)超自己的人，整個過程中沒有任何過錯，維權(quán)敘述時必須足夠地誠實，最終沒什么可能讓人眼紅的賠償訴求，不能享受到某種超出普通人維權(quán)的利益。——違反了其中任何一點，都會形成情緒逆轉(zhuǎn)。

拿這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量，明星維權(quán)顯然不符合此種“完美受害者”人設(shè)，明星的優(yōu)勢身份，在微博上天然處于劣勢。微博是一個權(quán)力旋轉(zhuǎn)門，對現(xiàn)實帶著一種逆反慣性，發(fā)生沖突時，現(xiàn)實中越有權(quán)勢的人，在微博上可能越處于話語劣勢。雞蛋與石頭發(fā)生相碰，微博網(wǎng)眾天然會站在雞蛋那一邊，在公眾眼里，明星可能就是一塊“石頭”。

甚至還有人說，你們明星發(fā)一條微博，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)就回應(yīng)了，我們普通人發(fā)無數(shù)條微博，就不會有人管一一這種維權(quán)效果，竟然成為讓普通人眼紅的明星福利，最終成了明星的錯。

當(dāng)然，明星微博維權(quán)總是反轉(zhuǎn)，也跟一些明星不太誠實有關(guān)。網(wǎng)民是一個最容不得欺騙的群體，你可以有過錯，可以有道德瑕疵，甚至可以渣，但不能說謊。人人都有自媒體的時代，想借助信息不對稱去塑造弱者形象煽動情緒的成本是越來越高了，信息一旦對稱，很容易被網(wǎng)民打臉，那種反轉(zhuǎn)的義憤會形成一種強(qiáng)大的解構(gòu)力。

可是，人在敘述時有一種本能的誘惑，會朝有利于自己的角度敘述，有意無意地隱瞞對自己不利的信息，這給網(wǎng)絡(luò)維權(quán)埋下巨大的反轉(zhuǎn)隱患。那些維權(quán)翻車的明星，多跟這種“不誠實”有很大關(guān)系，缺乏事實的敘述能力，陷于情緒之中，那種情緒化表述根本經(jīng)不起網(wǎng)友的全景審視和另—方的事實挑剔。

聽我一言，明星永遠(yuǎn)不要嘗試在微博維權(quán)，不是讓明星當(dāng)孫子，也不是讓明星受到什么侵犯時都忍著，而是說，明星需要克制使用自己的話語權(quán)，要抵制住那種在涉及自身利益時借助微博影響力去謀求某種輿論優(yōu)勢的誘惑。雖然明星也是人，權(quán)利被侵犯了也應(yīng)該去捍衛(wèi)自己的權(quán)利，但自身的微博影響力還是慎用，畢竟別人的話語權(quán)跟你是不對等的。如果你不是足夠誠實，沒有客觀敘述事實的能力，擁有正當(dāng)?shù)姆赏緩娇梢越鉀Q問題，沒有像很多人那樣“路都被堵死，被逼到非微博維權(quán)不可”的地步，就不要輕易到微博維權(quán)。

切記，切記。