身份證買(mǎi)賣(mài)背后的“網(wǎng)絡(luò)黑色江湖”

李超 郭陽(yáng)琛

今年1月，南京的黃女士出國(guó)時(shí)被告知“不準(zhǔn)出境”，原因是公司法人偷稅逃稅。后來(lái)，她發(fā)現(xiàn)自己的名下被注冊(cè)了3家公司，而她卻對(duì)此一無(wú)所知。她懷疑有人使用她曾遺失的身份證注冊(cè)了公司。為此，她持續(xù)維權(quán)半年，到目前尚無(wú)結(jié)果。

黃女士“被法人”的遭遇并非個(gè)案。日前，記者梳理“被法人”案例，發(fā)現(xiàn)許多案例背后都有一個(gè)共同點(diǎn)：受害者均曾丟失過(guò)身份證。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)行實(shí)名制以后，網(wǎng)絡(luò)黑市中的身份證買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)需求極大，如今有大量丟失、被盜二代身份證通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)黑市”公開(kāi)售賣(mài)。盡管“身份證”等敏感詞在相關(guān)網(wǎng)站被屏蔽，但是記者用類(lèi)似關(guān)鍵詞搜索仍能搜到相關(guān)信息。在這些售賣(mài)信息中，有的直接售賣(mài)身份證，有的售賣(mài)用他人身份證注冊(cè)的空殼公司，還可以轉(zhuǎn)讓。

身份證信息買(mǎi)賣(mài)亂象

記者用聊天軟件QQ搜索“二代證”，找到“二代證畢業(yè)證咨詢(xún)”“二代二代”等公眾號(hào)。在這些訂閱號(hào)中，有些頭像中就有“二代SFZ”的字樣以及聯(lián)系方式，還有一些以視頻的方式吸引“顧客”，寫(xiě)著“二代身份證，加QQ號(hào)”。

記者聯(lián)系了其中幾個(gè)QQ號(hào)。一個(gè)網(wǎng)名為“2代身分征”的賣(mài)家稱(chēng)，身份證是通過(guò)各種“正規(guī)”渠道收集而來(lái)，明碼標(biāo)價(jià)，貨到付款?！斑@些都是‘白戶(hù)，沒(méi)犯罪沒(méi)貸款，只能挑性別和年齡，不能挑頭像?！?/p>

該賣(mài)家稱(chēng)，“90后”女性的身份證最受歡迎，面容姣好的還要加錢(qián)，但如果購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量多，“價(jià)格好商量”。

當(dāng)記者提出“想要購(gòu)買(mǎi)身份證注冊(cè)公司”之后，對(duì)方讓記者添加另一個(gè)名為“二代（空間挑選）”的QQ號(hào)，并提供相冊(cè)密碼給記者。在該QQ空間的相冊(cè)中，建有“70后女”“80后女”“90后女”“70后男”“80后男”“90后男”6個(gè)相冊(cè)，共有542張身份證的照片。這些身份證信息顯示，身份證主人遍及全國(guó)各地，而瀏覽量達(dá)上千次。

記者追問(wèn)身份證掛失后是否會(huì)影響注冊(cè)公司，賣(mài)家明確表示“只要身份證有磁就可以，要是掛失就不能弄了，別人公司還怎么開(kāi)？”

之后，又有網(wǎng)名為“二DZ”和“真二代”的賣(mài)家聯(lián)系記者，大多以網(wǎng)盤(pán)或者網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)的形式發(fā)送身份證信息，并介紹“每天都有超過(guò)100張真實(shí)的身份證實(shí)時(shí)更新”。

一個(gè)名為“真二代”的賣(mài)家表示，如今購(gòu)買(mǎi)他人身份證“辦公司”很常見(jiàn)，“只要花上幾百元，用別人的身份信息注冊(cè)公司，到時(shí)侯無(wú)論公司經(jīng)營(yíng)出了什么問(wèn)題都查不到你，你也不用負(fù)責(zé)任?！?/p>

據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹，因公司注冊(cè)成立需要時(shí)間，一些人急需注冊(cè)成立公司，因此會(huì)有專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)預(yù)先注冊(cè)成立大量公司以供購(gòu)買(mǎi)。實(shí)際上，這些公司多數(shù)是用遺失的身份證注冊(cè)。

一家深圳的買(mǎi)賣(mài)空殼公司的中介出示了一張廣州某科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，法定代表人是普某。記者通過(guò)工商查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，普某的名下登記了8家廣州的科技公司，注冊(cè)資本均為100萬(wàn)元，而且注冊(cè)時(shí)間集中在2018年6月5日～6月7日。記者未能聯(lián)系上普某進(jìn)行采訪(fǎng)。

身份證買(mǎi)賣(mài)背后滋生犯罪

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，記者檢索關(guān)鍵詞“買(mǎi)賣(mài)身份證件罪”，共得到從2015年至今的2634條搜索結(jié)果，且案件數(shù)量逐年增長(zhǎng)。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，這些被買(mǎi)賣(mài)的身份證件主要源于他人遺失，還有部分不法分子通過(guò)向網(wǎng)吧網(wǎng)管低價(jià)收購(gòu)、以辦理貸款為借口忽悠騙取等方式獲取證件。之后，不法分子通過(guò)QQ、微信、58同城等平臺(tái)發(fā)布出售證件信息。

其中，廣東興寧的一起案件頗為典型。裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，從2016年3月1日開(kāi)始，被告人陳某彬以倒賣(mài)賺取差價(jià)為目的，在網(wǎng)上向多人購(gòu)買(mǎi)了銀行卡、身份證等證件共17張，再出售賺取差價(jià)總共獲利兩萬(wàn)多元。同時(shí)，他還在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了25張身份證準(zhǔn)備賣(mài)給他人。2017年2月，廣東省梅州市中級(jí)人民法院判決陳某彬犯買(mǎi)賣(mài)居民身份證件罪、妨害信用卡管理罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元。

身份證買(mǎi)賣(mài)背后，通常隱藏著謀殺、詐騙等重大犯罪行為。不法分子購(gòu)買(mǎi)身份證，希望成為他們企圖掩蓋真實(shí)身份、逃脫法律處罰的“保護(hù)傘”。

前不久，涉嫌弒母的北京大學(xué)學(xué)生吳謝宇被福建警方抓獲。據(jù)警方通報(bào)，逃亡期間他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)30多張身份證，3年時(shí)間一直在國(guó)內(nèi)活動(dòng)。該信息發(fā)布后，有關(guān)身份證買(mǎi)賣(mài)的話(huà)題再度引起公眾關(guān)注。

身份證信息保護(hù)難題亟待破解

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)行實(shí)名制以后，網(wǎng)絡(luò)上身份證買(mǎi)賣(mài)的鏈條變得很長(zhǎng)，且越來(lái)越復(fù)雜，這背后隱藏著巨大的黑市需求，如何預(yù)防身份證背后的“黑色江湖”亦是棘手的難題。被盜用的身份證有的是遺失后被集中回收，有的是直接買(mǎi)賣(mài)身份證，也有租用大學(xué)生身份證等。

中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)解志勇認(rèn)為，一方面，現(xiàn)行的二代身份證的制造技術(shù)本身存在缺陷。身份證芯片內(nèi)的信息并不會(huì)因?yàn)閽焓Ф?，一旦身份證丟失或者被盜就會(huì)有被不法分子盜用的可能;另一方面，公安、工商等許多政府部門(mén)沒(méi)有共享信息，比如公安機(jī)關(guān)的身份證掛失記錄，工商部門(mén)系統(tǒng)內(nèi)并沒(méi)有顯示。

解志勇說(shuō)，目前，工商部門(mén)及其他國(guó)家機(jī)關(guān)使用身份證的程序不嚴(yán)格、不規(guī)范，一些本人不到場(chǎng)的代理業(yè)務(wù)本應(yīng)該受到嚴(yán)格的法律程序規(guī)范和審查，使用和審查的不規(guī)范致使“被法人”現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。

他建議加快身份證查驗(yàn)的技術(shù)含量，比如植入相關(guān)芯片，可實(shí)現(xiàn)身份證掛失后即觸發(fā)失效的機(jī)制。同時(shí)加速建立身份證掛失信息共享機(jī)制，擴(kuò)大身份證掛失信息的共享范圍，覆蓋至實(shí)名制所需要的領(lǐng)域。

“目前，數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)、人臉識(shí)別等技術(shù)對(duì)于防止身份證盜用已經(jīng)取得了一定的效果，并且不涉及侵犯?jìng)€(gè)人隱私。”北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良指出，上個(gè)世紀(jì)末隱私權(quán)概念引入國(guó)內(nèi)，實(shí)際上是“美國(guó)的瓶子歐洲的酒”，這就導(dǎo)致目前人們未能樹(shù)立正確的隱私觀。法律上隱私權(quán)與其他學(xué)科不同，應(yīng)當(dāng)內(nèi)涵確定、外延明確、邊界清晰，應(yīng)當(dāng)是無(wú)關(guān)社會(huì)利益又與個(gè)人名譽(yù)、尊嚴(yán)息息相關(guān)的。因此，身份證信息不應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人隱私，需要時(shí)可以被公開(kāi)。

劉德良表示，目前身份證買(mǎi)賣(mài)、身份證信息盜用頻發(fā)的根源在于身份證立法上的瑕疵，我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)居民身份證法》將個(gè)人身份證信息視作隱私，沒(méi)有規(guī)定銀行、保險(xiǎn)公司等單位承擔(dān)核實(shí)人證是否合一的責(zé)任。凡是出現(xiàn)身份證假冒、濫用等問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)追究辦理業(yè)務(wù)單位的責(zé)任，除非已經(jīng)盡到相應(yīng)的比對(duì)義務(wù)，這樣可以最大限度地減少身份證盜用的現(xiàn)象。