商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析

馬莉 丁世勛

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能夠推動國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，同時能夠帶動不同區(qū)域之間的市場交流，會對不同區(qū)域產(chǎn)生異質(zhì)化的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。本文利用克魯格曼的經(jīng)典C-P模型測度我國商貿(mào)流通業(yè)的區(qū)域效率，并以此代替我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展指標(biāo)。進(jìn)一步利用2012-2017年的省級面板數(shù)據(jù)計算了三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的流通發(fā)展水平，運用空間杜賓計量模型對流通發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了擬合。研究表明：我國的商貿(mào)流通發(fā)展水平呈現(xiàn)東部、中部、西部的階梯式下降，在推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)上也呈現(xiàn)了一致的分布特性。推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一體化，應(yīng)該按照西部、中部、東部的重要性序列提供經(jīng)濟(jì)支援，保障我國消費市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡化。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) ? 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長 ? 杜賓模型 ? 階梯分布

引言

由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的異質(zhì)性，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的非均衡態(tài)勢，溝通并均衡不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為了改善我國總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要目標(biāo)。流通產(chǎn)業(yè)作為衡量國家經(jīng)濟(jì)活力的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，密切影響著我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和穩(wěn)定性，對于國民經(jīng)濟(jì)保持中高速增長、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定都有著極為關(guān)鍵的意義，商貿(mào)流通業(yè)所具備的物質(zhì)流通作用能夠幫助不同區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)交流，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中起到了重要的作用。

縱觀現(xiàn)有針對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的研究，對于我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展本身的評價較多，而對該發(fā)展所帶來的聯(lián)動作用的研究較少。相關(guān)研究中存在明顯的問題，即難以較好的衡量商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，王義龍（2016）的研究中采用流通競爭力、流通現(xiàn)代化和流通業(yè)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)對商貿(mào)流通能力進(jìn)行衡量，這類方法雖然有所取舍，但往往只側(cè)重于流通業(yè)的某個方面，無法綜合反映流通業(yè)發(fā)展特質(zhì)。

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主要影響

商貿(mào)流通業(yè)是指商品流通和為商品流通提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，主要包括批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、餐飲業(yè)、倉儲業(yè)，并涉及交通運輸業(yè)等，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下，我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展也產(chǎn)生了較為明顯的變化：第一，商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)體系逐步成型。蘇金玲（2017）研究發(fā)現(xiàn)，我國的城鄉(xiāng)商貿(mào)流通協(xié)同水平不斷提升，有效彌補(bǔ)了居民消費市場之間的差異，為居民消費收入的一體化提供了內(nèi)生動力，幫助商貿(mào)流通業(yè)形成了有效聯(lián)動。第二，物流運輸效率達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)。鄭紅崗（2016）認(rèn)為，我國電子商務(wù)市場的發(fā)展帶動了物流運輸?shù)目焖侔l(fā)展，大量私營物流企業(yè)不僅豐富了我國物流運輸市場的活力，物流體系的形成還反哺了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，物流水平的提升拉近了產(chǎn)業(yè)地理區(qū)位的距離，縮短了產(chǎn)業(yè)鏈長度。第三，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展助力消費升級趨勢。彭新宇（2016）根據(jù)我國2000-2014年的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，由于運轉(zhuǎn)效率的提升和流通成本的快速下降，我國跨境貿(mào)易得到了較快發(fā)展，高附加值產(chǎn)品成為了當(dāng)前的消費熱點，居民對于當(dāng)前物質(zhì)生活的要求也產(chǎn)生了巨大變化，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展為消費升級提供了核心動力。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下，商貿(mào)流通業(yè)需要進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)業(yè)需求，以滿足人民群眾不斷變化的產(chǎn)品需求。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略下，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸顯現(xiàn)出幾個典型特征：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平直接決定了產(chǎn)業(yè)競爭力水平。陳文剛（2016）認(rèn)為，我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題不在需求端，而在供給端，由于近年來相關(guān)企業(yè)創(chuàng)造了大量無效供給，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部呈現(xiàn)出高杠桿、高庫存的結(jié)構(gòu)特征，大量生產(chǎn)資料被浪費，也造成了產(chǎn)業(yè)競爭力水平低下。第二，流通信息成本逐步成為產(chǎn)業(yè)效率的衡量標(biāo)準(zhǔn)。董媛（2016）研究認(rèn)為，物流成本是獨立于人力資本以外企業(yè)發(fā)展的第三利潤源，高效的運用物流系統(tǒng)，能夠有效降低企業(yè)運營成本，提升企業(yè)效率。信息成本則是新時代發(fā)展的重要資源，控制企業(yè)發(fā)展效率，需要大量有效信息資源的支持。第三，產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)，對商貿(mào)流通效率要求更高。趙武（2016）認(rèn)為，由于我國粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式仍未完全轉(zhuǎn)變，建立規(guī)模化、精細(xì)化的商貿(mào)流通集群能夠幫助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有效轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展是下一階段商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的核心方向。根據(jù)本文的分析，商貿(mào)流通業(yè)效率能夠有效反饋商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，本文擬通過C-P模型構(gòu)建商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展模型，以商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)效率指標(biāo)衡量區(qū)域內(nèi)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，并建立這一指標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的實證關(guān)系模型。

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率測度

克魯格曼所建立的C-P空間模型是產(chǎn)業(yè)效率分析的基礎(chǔ)。假設(shè)存在一個無進(jìn)出口的兩部門經(jīng)濟(jì)體模型，代表性部門為農(nóng)業(yè)和工業(yè)。消費者對農(nóng)業(yè)品與工業(yè)品偏好無偏，效用函數(shù)寫作：U=MμA1-μ。其中μ是工業(yè)品消費比例，M為工業(yè)品的消費量，A為農(nóng)產(chǎn)品的消費量。M符合CES函數(shù)，則存在：

公式（1）中，ρ代表了消費者對于不同消費品的消費偏好，ρ越接近1代表消費品間的替代關(guān)系越強(qiáng)，令σ≡1/（1-ρ），σ表示不同工業(yè)品直接的替代彈性。假設(shè)給定收入Y與農(nóng)產(chǎn)品價格PA、工業(yè)品價格P（i），有公式（2）：

根據(jù)拉格朗日定理求解：L=[∫n0m（i）ρdi]1/ρ-λ（∫n0p（i）m（i）di-Y），對該公式關(guān)于m（i）求偏導(dǎo)，可以推導(dǎo)得出：

從而可以得出約束條件：

聯(lián)合（2）與（4）可得：

從而得到了利潤最大化條件下的工業(yè)品M最低成本表達(dá)公式：

再將（6）式代入（4）式之中，可以得到工業(yè)品M需求函數(shù)：

消費者角度則需要有效分配兩種消費品的消費規(guī)模，由于其給定收入Y需要根據(jù)效用最大化原則分配給兩種產(chǎn)品：

得到該情況下工業(yè)品M的需求量為：

聯(lián)立（7）與（9）得到工業(yè)品的非補(bǔ)償需求函數(shù)：

假定工業(yè)品價格服從pM，聯(lián)立（6）式即可得到工業(yè)品的價格指數(shù)G：

本文進(jìn)一步設(shè)定在不完全競爭市場中，A廠商需要支付的流通效率為T，成本包含運輸成本及隱形流通效率，表達(dá)公式為：T=（1+t）*d。每個廠商的生產(chǎn)函數(shù)為ci=（1+t）d（m）2。其中，d表示廠商距離，t表示隱形流通效率，（1+t）*d表示流通效率。A廠商服從利潤最大化的最優(yōu)選擇為：

A廠商的最優(yōu)產(chǎn)量變?yōu)椋?/span>

對（13）式分別求t和d的偏導(dǎo)數(shù)可得：

由（14）（15）兩式可見，對商貿(mào)流通效率求成本的偏導(dǎo)數(shù)，該數(shù)值恒為負(fù)值，說明流通成本的增加會降低商貿(mào)流通效率，同時距離的偏導(dǎo)數(shù)恒為復(fù)數(shù)，說明流通距離的增加也會顯著降低商貿(mào)流通效率。這一模型證實，商貿(mào)流通發(fā)展水平受到流通距離和成本的顯著影響。

對于商貿(mào)流通業(yè)效率的衡量，本文采用DEA模型進(jìn)行分析，經(jīng)典的C2R-DEA模型是一個具備非阿基米德無窮小的線性規(guī)劃，其對偶為：

在（16）式中，H為規(guī)劃目標(biāo)值，Kj（j=1，2，…，n）為規(guī)劃決策變量，將H0記為該對偶規(guī)劃的最優(yōu)解，S-=（S-1，S-2，…，S-n）T、S+=（S+1，S+2，…，S+n）?T為松弛變量向量。H0還可以被視為DMUj0的效率函數(shù)，該效率值越接近1，那么DEA越有效（對應(yīng)于規(guī)模、技術(shù)均有效），越接近0則DEA越失效。C2R決策模型可能存在多個有效決策單元故而無法同時進(jìn)行區(qū)分。本文引入超效率DEA（簡稱SE-DEA）模型進(jìn)一步分析多個有效單元情況。

同時，空間Durbin模型可以對變量間的空間相關(guān)性進(jìn)行分析，Durbin模型表達(dá)公式為：

（17）式中，Y為因變量的向量，X為自變量的矩陣，W為空間權(quán)重矩陣，ρ是空間回歸系數(shù)，β表示自變量與因變量間的相關(guān)系數(shù)，WX為因變量的滯后項，WY為距離對空間行為的影響，ε為隨機(jī)擾動項。

流通效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)最優(yōu)匹配的實證分析

本文選定的研究時期2012-2017年，主要基于兩點考慮：其一，本文立足于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一政策環(huán)境，故而更加關(guān)注商貿(mào)流通業(yè)在近年來的發(fā)展情況，根據(jù)數(shù)據(jù)可得性選擇2012年為研究的起始期;其二，由于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素眾多，而商貿(mào)流通業(yè)拉動作用在近一段時期的效果更加顯著，故本文盡可能縮短了測量時期，盡可能凸顯商貿(mào)流通業(yè)的作用效果。

本文選取了我國除西藏外的30個省、直轄市、自治區(qū)作為研究樣本，數(shù)據(jù)主要來源于1998-2016年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫及各省統(tǒng)計年鑒。本文的研究對象是包含批發(fā)、零售、住宿和餐飲四個行業(yè)的狹義流通產(chǎn)業(yè)。根據(jù)公式（16）計算的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率如表1所示。

表1中，我國各區(qū)域的商貿(mào)流通業(yè)總體均保持發(fā)展趨勢。東部經(jīng)濟(jì)區(qū)的基礎(chǔ)水平最高，發(fā)展速度較快，始終保持較高的商貿(mào)流通業(yè)效率水平（均值1.379）;中部地區(qū)的商貿(mào)流通效率水平略高于全國平均水平（均值1.253），其發(fā)展較為均衡，保持均勻上升的過程;而西部的商貿(mào)流通發(fā)展水平始終低于平均水平，發(fā)展速度較慢，至2017年已經(jīng)與平均水平產(chǎn)生了較大差距。本文認(rèn)為，由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不到位等現(xiàn)實困境，使得西部地區(qū)在流通效率發(fā)展層面難以取得突破。

進(jìn)一步，本文運用空間杜賓模型（17）對流通發(fā)展效率（efficient）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)（gdp）之間進(jìn)行回歸擬合。本文控制了如下可能對流通效率產(chǎn)生影響的因素：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（structure），商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)業(yè)的占比;市場因素（market），以第三產(chǎn)業(yè)占總體經(jīng)濟(jì)比例代替;政策影響（government），以財政支出額代替;對外開放水平（open），以進(jìn)出口額占GDP比例代替;城鎮(zhèn)化水平（urban），以區(qū)域泰爾指數(shù)代替。在表2中給出了Durbin模型對上述所有指數(shù)的回歸結(jié)果。

由表2可以看出，總體模型的ρ值在1%的置信水平上顯著，說明商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間具備明顯的空間效應(yīng)，在當(dāng)期回歸系數(shù)為0.312，其滯后變量的強(qiáng)度有所下降，為0.271，空間特征依然顯著，兩者間為明顯的正向關(guān)系。商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的效力沖擊會在當(dāng)期對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成較強(qiáng)影響，此后逐漸降低。調(diào)整后的模型擬合比R2的判決系數(shù)為0.982（0.963），均在95%的擬合度水平之上，說明模型具備較高擬合度，在實證層面具備較強(qiáng)的解釋力。進(jìn)一步，本文計算了三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的回歸系數(shù)，結(jié)果如表3所示。

在分樣本分析中，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率對國民經(jīng)濟(jì)的推動效果仍然呈現(xiàn)出東部、中部、西部的階梯式分布，但三者間的影響系數(shù)差距并不非常明顯（0.341、0.321、0.295）。本文認(rèn)為，由于商貿(mào)流通業(yè)對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)具備較強(qiáng)的一體化效果，從而在影響系數(shù)上并未產(chǎn)生較為明顯的差異，各個地區(qū)都能在商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的過程中享受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動提升的效果。

結(jié)論

商貿(mào)流通業(yè)對于經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效果主要體現(xiàn)在生產(chǎn)與消費的聯(lián)系環(huán)節(jié)。整體供應(yīng)鏈體系中，商貿(mào)流通業(yè)實現(xiàn)了市場細(xì)化分工，使得不同產(chǎn)業(yè)間存在不同的區(qū)域優(yōu)勢。商貿(mào)流通業(yè)從效率層面縮短了現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈條，加快了不同產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)品交流速度，有效促進(jìn)了社會分工，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分配更為明確。商貿(mào)流通業(yè)促進(jìn)行業(yè)優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)特色的形成，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)借助品牌化得到進(jìn)一步發(fā)展，加速了商品市場的物質(zhì)流動，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)化提供了有效動力支持。一方面，本文通過建立C-P模型測度了我國區(qū)域商貿(mào)流通效率，并以此表現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，解決了已有研究中對于該指標(biāo)測度不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴};另一方面，本文利用計算出的流通效率測算了商貿(mào)流通發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，結(jié)果表明我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的東部、中部、西部的階梯式分布，產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用上也呈現(xiàn)出類似分布。

綜合上述研究成果，本文認(rèn)為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡化，需要秉持如下發(fā)展路徑：第一，在政策資金支持上，應(yīng)該秉持西部、中部、東部的重要性序列。由于我國長期存在的區(qū)域發(fā)展不均衡問題，各大經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)存在較大差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)別，我國政府在推進(jìn)各地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)建設(shè)時，也應(yīng)該注重各個區(qū)域的供給序列，在基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的地區(qū)投入更多的資金，保障未來的均衡發(fā)展。第二，繼續(xù)加大對商貿(mào)流通業(yè)的支撐，增強(qiáng)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)。本文研究發(fā)現(xiàn)，即使各個經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通效率呈現(xiàn)出了較為明顯的差異，但對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)差別不大，由于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展并不僅限于某一區(qū)域，而是在宏觀層面產(chǎn)生廣泛影響，因此本文認(rèn)為進(jìn)一步促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能夠有效幫助不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成合力，促進(jìn)其發(fā)展。第三，通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)出水平。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革準(zhǔn)確的判斷了產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的問題，根據(jù)“三去一降一補(bǔ)”的產(chǎn)業(yè)策略，能夠有效彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的問題，并從長遠(yuǎn)改善我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景。

參考文獻(xiàn)：

1.王義龍.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國商貿(mào)流通業(yè)核心競爭力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（18）

2.蘇金玲.商貿(mào)流通業(yè)與居民消費能力協(xié)同發(fā)展的影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（4）

3.鄭紅崗.“十三五”時期中國流通升級的審視與剖析—“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代的流通升級戰(zhàn)略學(xué)術(shù)研討會”會議綜述[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016，37（2）

4.彭新宇，程琳.商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對農(nóng)產(chǎn)品價格波動影響的實證研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2016，37（2）

5.趙武.商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)及深化策略[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（13）

6.董媛.現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)對居民消費結(jié)構(gòu)的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（10）

7.陳文剛.我國商貿(mào)流通業(yè)自主品牌培育發(fā)展策略分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）