輿論監(jiān)督與正面報(bào)道的同理、同向、同力關(guān)系

李琳

摘 要：長期以來，將輿論監(jiān)督狹義理解為負(fù)面報(bào)道的現(xiàn)象較為普遍。這種理解僅看到輿論監(jiān)督的批判形式，卻未察覺其所隱藏的“正面效果”。更有甚者，將輿論監(jiān)督與正面報(bào)道完全對(duì)立起來。輿論監(jiān)督與正面報(bào)道看似形式迥異，實(shí)則這兩者同理、同向并同力。

關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督;正面報(bào)道;同理;同向;同力

中圖分類號(hào)：G21 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ????文章編號(hào)：1672-8122（2019）07-0036-03

一、“輿論監(jiān)督”與“正面報(bào)道”的同理性

（一）“輿論監(jiān)督”的出發(fā)點(diǎn)：揭露錯(cuò)誤，剔除毒瘤

新聞媒體要直面社會(huì)問題，這是社會(huì)共識(shí)也是媒體責(zé)任。媒體對(duì)社會(huì)問題進(jìn)行曝光，其目的是通過發(fā)現(xiàn)問題，從而發(fā)揮媒體的社會(huì)規(guī)范功能。以往的“食品安全”“山東疫苗”以及現(xiàn)在的“大數(shù)據(jù)殺熟”等事件的曝光就是在發(fā)揮輿論監(jiān)督剔除社會(huì)毒瘤的作用，以此維護(hù)市場的秩序，并且為人民的生命財(cái)產(chǎn)安全排除致命隱患。

在以“微博、微信、論壇”等為代表的社會(huì)化媒體時(shí)代，輿論監(jiān)督開始呈現(xiàn)出“親民化”的特征?！坝H民化”表現(xiàn)在公眾依靠微博、論壇等平臺(tái)，自由表達(dá)對(duì)于熱點(diǎn)事件的態(tài)度及意見，這種態(tài)度及意見可以在短時(shí)間內(nèi)得到相關(guān)部門或者當(dāng)事人的回應(yīng)。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督正在成為常態(tài)，在某種程度上可以與傳統(tǒng)媒體監(jiān)督并駕齊驅(qū)。

（二）“正面報(bào)道”的出發(fā)點(diǎn)：宣傳典型，鼓舞人心

正面報(bào)道的主要職能是宣傳典型，引導(dǎo)輿論，促使社會(huì)公眾的所作所為合乎道德規(guī)范。正面報(bào)道最為常見的便是“正面典型報(bào)道”，對(duì)社會(huì)生活中具有普遍意義的事物進(jìn)行新聞報(bào)道。對(duì)正面典型的報(bào)道應(yīng)遵從新聞的真實(shí)性，防止拔高典型形象而造成新聞失實(shí)現(xiàn)象的發(fā)生。

正面報(bào)道多數(shù)是正面宣揚(yáng)先進(jìn)的人物、事跡、成功的經(jīng)驗(yàn)等，從而達(dá)到鼓舞民心的目的。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2018年3月追記復(fù)旦大學(xué)教授鐘楊的報(bào)道，公眾深深地被《一粒種子造福萬千蒼生》[1]的報(bào)道感染，報(bào)道中對(duì)其生活細(xì)節(jié)、西藏探索、師生尋種等進(jìn)行了詳細(xì)描述，刻畫了其堅(jiān)定信仰、無私奉獻(xiàn)、不忘育人初心的形象，鐘楊教授散發(fā)出的震撼人心的精神力量鼓舞著更多奮斗著的人繼續(xù)前行。媒體通過報(bào)道此類典型人物事跡感染公眾，使之努力奮斗。

（三）同理性：“輿論監(jiān)督”與“正面報(bào)道”均遵循“真實(shí)性”原則

輿論監(jiān)督與正面報(bào)道的同理性是指兩者必須共同遵守的理論原則，即新聞?wù)鎸?shí)性原則。新聞工作者應(yīng)當(dāng)將“真實(shí)”作為新聞采訪、寫作以及編輯等各個(gè)工作環(huán)節(jié)的第一信條，因?yàn)橹挥性诒ＷC“單個(gè)真實(shí)”的基礎(chǔ)上，才能保證新聞的“整體真實(shí)”[2]。無論是輿論監(jiān)督還是正面報(bào)道，這兩者都必須建立在真實(shí)性的基礎(chǔ)上。輿論監(jiān)督對(duì)于真實(shí)存在的社會(huì)不法以及不道德的事件進(jìn)行批評(píng)曝光，從而印證此行為不符合國家法律或社會(huì)道德，應(yīng)該鼓勵(lì)公眾去追求它的反面，這是輿論監(jiān)督正面效果的體現(xiàn)形式。正面報(bào)道以正面宣傳為主，但它同樣也具有負(fù)面效果。比如，在報(bào)道事實(shí)的過程中進(jìn)行“添枝加葉”地夸張報(bào)道，就違反了作為記者的職業(yè)道德規(guī)范。所以，無論是輿論監(jiān)督還是正面報(bào)道，都需本著真實(shí)性原則去進(jìn)行揭露或宣傳，這便是兩者的第一個(gè)內(nèi)在聯(lián)系——同理性。

二、“輿論監(jiān)督”與“正面報(bào)道”的同向性

（一）輿論監(jiān)督：批評(píng)的角度，建設(shè)的目的

輿論監(jiān)督是從批評(píng)的角度進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，從而論證其對(duì)立面的合理性以進(jìn)行建設(shè)性報(bào)道穩(wěn)固局面。輿論監(jiān)督的效果一般有兩面，即正面效果與負(fù)面效果，常見的負(fù)面效果表現(xiàn)在選題策略、報(bào)道策略以及播出策略等方面，具體表現(xiàn)為：觀點(diǎn)錯(cuò)誤、分寸拿捏不當(dāng)、不合時(shí)宜以及地域或領(lǐng)域的失衡。在新聞報(bào)道的過程中，新聞工作者應(yīng)該避免輿論監(jiān)督的負(fù)面效果，使其正面效果有效發(fā)揮出來。

新聞媒體肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，這便決定了新聞輿論監(jiān)督必須具有建設(shè)性。新聞媒體具有引導(dǎo)輿論的功能，所以堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向是所有媒體不可推卸的職責(zé)與任務(wù)。新聞輿論監(jiān)督要注意立場與方向的問題，只要正確把握立場與方向，就與新聞輿論監(jiān)督的建設(shè)性相契合。這種建設(shè)性要求媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督的同時(shí)，應(yīng)注重動(dòng)機(jī)、講求方法，還應(yīng)注意輿論監(jiān)督的效果，保證在揭露批評(píng)后有關(guān)部門能夠提高認(rèn)識(shí)，改正錯(cuò)誤，完善工作，促使問題解決，從而使公眾對(duì)輿論監(jiān)督抱有信心和希望。

（二）正面報(bào)道：肯定的角度，宣傳的目的

媒體進(jìn)行輿論引導(dǎo)的常用手段包括輿論監(jiān)督與正面報(bào)道，其中正面報(bào)道的效果直接影響新聞宣傳的效果。正面報(bào)道基于肯定的角度對(duì)能夠反映時(shí)代進(jìn)步、符合社會(huì)主流價(jià)值觀的言行、優(yōu)秀的先進(jìn)個(gè)人或者集體進(jìn)行報(bào)道，正面引導(dǎo)社會(huì)公眾在現(xiàn)實(shí)的生活與工作中作出正確的決策。結(jié)合當(dāng)今我國媒體進(jìn)行正面報(bào)道的現(xiàn)實(shí)情況，我們可以發(fā)現(xiàn)正面報(bào)道存在過度肯定、過度宣傳的傾向性錯(cuò)誤，具體表現(xiàn)為：重形式輕效果、內(nèi)容脫離實(shí)際、報(bào)道方式老化，這表明“正面報(bào)道”也存在不能跨越的雷池。

（三）同向性：形式的反向，目標(biāo)的同向

輿論監(jiān)督與正面報(bào)道為何會(huì)呈現(xiàn)表面反向的錯(cuò)覺？

首先，輿論監(jiān)督的批評(píng)形式過于深入人心。媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督的有關(guān)報(bào)道時(shí)，往往對(duì)于某個(gè)企業(yè)或者個(gè)人進(jìn)行了長時(shí)間的跟蹤調(diào)查，挖足“黑料”，以便在曝光時(shí)全盤托出使其陷入危機(jī)。這樣的“批評(píng)”使越來越多的企業(yè)、組織或者個(gè)人針對(duì)自身存在的問題開始抱有一種“鴕鳥心態(tài)”，他們認(rèn)為媒體是站在了對(duì)立面反對(duì)他們，這樣就把輿論監(jiān)督的批評(píng)形式極端化，選擇忽視甚至逃避，使問題變得更加復(fù)雜、更難處理。

其次，正面報(bào)道產(chǎn)生的影響普遍表現(xiàn)為積極向上的。媒體作為聯(lián)系政府和民眾的橋梁，有義務(wù)向民眾傳達(dá)黨和政府的方針、政策。從這個(gè)角度去看，媒體的正面報(bào)道具有正面引導(dǎo)輿論的價(jià)值。媒體作為社會(huì)輿論引導(dǎo)的主角，肩負(fù)著社會(huì)責(zé)任，他們有義務(wù)去報(bào)道生活工作中積極向上的社會(huì)面，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。

最后，通過對(duì)輿論監(jiān)督與正面報(bào)道的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)輿論監(jiān)督被“黑化”和正面報(bào)道被支持的兩個(gè)過程都存在某些極端認(rèn)識(shí)。馬克思、恩格斯的唯物辯證法認(rèn)為，對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律是宇宙的根本規(guī)律。輿論監(jiān)督與正面報(bào)道正是這種對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律的體現(xiàn)。輿論監(jiān)督與正面報(bào)道既是矛盾對(duì)立的兩個(gè)方面，同時(shí)又是一個(gè)和諧統(tǒng)一的整體。這種矛盾對(duì)立便是讓人產(chǎn)生表面反向錯(cuò)覺的主要原因，和諧統(tǒng)一是源于輿論監(jiān)督與正面報(bào)道聯(lián)系的同向性。輿論監(jiān)督與正面報(bào)道以正反方向不同形式的報(bào)道來揭示兩者同向的正面效果，這便是兩者的第二個(gè)內(nèi)在聯(lián)系——同向性。

三、“輿論監(jiān)督”與“正面報(bào)道”的同力性

（一）“輿論監(jiān)督”是社會(huì)輿論正確導(dǎo)向的“拉力”

輿論監(jiān)督相當(dāng)于社會(huì)輿論正確導(dǎo)向的“拉力”，是通過批評(píng)與曝光促使當(dāng)事企業(yè)或者個(gè)人自發(fā)地去改正不當(dāng)行為的動(dòng)力?！拜浾搶?dǎo)向”指用輿論支配人們的思想、意識(shí)的行為，使公眾討論的結(jié)果朝著事先預(yù)定好的結(jié)論上發(fā)展。這個(gè)結(jié)論一般要求正確性，所以輿論監(jiān)督是社會(huì)輿論正確導(dǎo)向的一種動(dòng)力，我們將這種動(dòng)力認(rèn)為是“拉力”。

（二）“正面報(bào)道”是社會(huì)輿論正確導(dǎo)向的“推力”

正面報(bào)道相當(dāng)于社會(huì)輿論正確導(dǎo)向的一種“推力”，其本身是新聞媒體弘揚(yáng)主旋律的重要手段，推動(dòng)社會(huì)輿論往正確的方向發(fā)展，從而建設(shè)和諧社會(huì)。法國社會(huì)學(xué)家塔爾德在《模仿律》中談到：“模仿是基本的社會(huì)現(xiàn)象，是社會(huì)進(jìn)步的根源，對(duì)于人類的社會(huì)生活具有非常重大的意義。[3]”媒體以正面報(bào)道為主要報(bào)道形式，有利于人們在日常生活、工作中處在“正面新聞”的氛圍中，公眾在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行潛意識(shí)的模仿行為也是積極向上的，以此構(gòu)造社會(huì)整體積極向上的環(huán)境。

（三） 同力性：“輿論監(jiān)督”與“正面報(bào)道”進(jìn)行同力報(bào)道

輿論監(jiān)督與正面報(bào)道的同力性指兩者在行動(dòng)上需要進(jìn)行“同力報(bào)道”，以此來建設(shè)我國媒體報(bào)道的新環(huán)境。我國形成了以“正面報(bào)道為主、輿論監(jiān)督為輔”[4]的報(bào)道局面，而且這種局面將長期存在且不可動(dòng)搖。

首先，輿論監(jiān)督把握好“度”，正面報(bào)道把握好“質(zhì)”。當(dāng)前，我國的輿論監(jiān)督對(duì)“司法公正”具有某些消極影響，自從網(wǎng)絡(luò)輿論勃興并與傳統(tǒng)媒體、民間輿論合流之后，社會(huì)上一些影響很大的案件在強(qiáng)大的輿論壓力下，案件的審理結(jié)果受到了一定程度的影響，或是加重量刑，或是減緩。“媒介審判”是新聞媒介超越正常的司法程序所做的“審判預(yù)設(shè)”，這就對(duì)司法的公正性、獨(dú)立性以及嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生了威脅，所以輿論監(jiān)督把握好“度”是它的首要任務(wù)。正面報(bào)道的新聞質(zhì)量急需提高，記者在進(jìn)行正面報(bào)道時(shí)往往對(duì)典型形象層層拔高，對(duì)新聞進(jìn)行“正面”的片面報(bào)道，這些行為已經(jīng)引起了受眾的反感以及不滿，所以正面報(bào)道的“質(zhì)”亟待提高。

其次，發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面效果，避免“正面報(bào)道”的負(fù)面效果。“監(jiān)督”本為“監(jiān)察、督促”，所以媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)要以“監(jiān)察、督促”為主，兩者不可偏頗。輿論監(jiān)督可以給社會(huì)不當(dāng)、不法、不德事件拉響警報(bào)，警示其改正完善自身所存在的問題，發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面效果。正面報(bào)道具有負(fù)面效果，主要表現(xiàn)在：典型形象過度夸大、宣傳報(bào)道程式化、新聞報(bào)道脫離實(shí)際。媒體在進(jìn)行正面報(bào)道時(shí)要避免這些負(fù)面效果，要做到維護(hù)新聞的真實(shí)性、有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感、內(nèi)容做到嚴(yán)格把關(guān)。

最后，確保正面報(bào)道的主體地位不動(dòng)搖，創(chuàng)造輿論監(jiān)督的良好環(huán)境。輿論監(jiān)督與正面報(bào)道是推動(dòng)社會(huì)輿論正確導(dǎo)向的兩股強(qiáng)大力量，所以兩者“同力報(bào)道”才是出路，同力推動(dòng)社會(huì)輿論的正確導(dǎo)向，建設(shè)我國媒體報(bào)道新環(huán)境。這便體現(xiàn)出輿論監(jiān)督與正面報(bào)道的第三個(gè)內(nèi)在聯(lián)系——同力性。

四、結(jié) 語

輿論監(jiān)督與正面報(bào)道的內(nèi)在聯(lián)系主要體現(xiàn)為二者之間的同理性、同向性以及同力性。同理性強(qiáng)調(diào)輿論監(jiān)督與正面報(bào)道須共同遵守的新聞?wù)鎸?shí)性原則，無論媒體是進(jìn)行輿論監(jiān)督還是正面報(bào)道，維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性是所有新聞工作者必須達(dá)到的基礎(chǔ)共識(shí);同向性強(qiáng)調(diào)兩者形式的反向與目標(biāo)的同向，二者從形式上看處于“批評(píng)”與“贊賞”的對(duì)立狀態(tài)，但是它們的共同目標(biāo)是使社會(huì)上的人或者事物朝好的方向變化發(fā)展;同力性強(qiáng)調(diào)我國媒體應(yīng)該堅(jiān)持正面報(bào)道的主體地位不動(dòng)搖，努力創(chuàng)造良好的輿論監(jiān)督環(huán)境，二者同力報(bào)道、合力協(xié)作。同理性與同向性是同力性的基礎(chǔ)與前提，同力性則是同理性與同向性的結(jié)果。輿論監(jiān)督與正面報(bào)道是我國媒體進(jìn)行新聞報(bào)道主要采用的兩種手段，這兩種手段的有效結(jié)合可以使我國的媒體報(bào)道環(huán)境更加健康向上。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張爍.一粒種子造福萬千蒼生 人民日?qǐng)?bào)追記復(fù)旦大學(xué)教授鐘楊[EB/OL].http：//politics.people.com.cn/n1/2018/0325/c1001-29887494.html.2018-03-25.

[2] 李良榮.新聞學(xué)概論（第3版）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009：241.

[3] （法）塔爾德著.何道寬譯.模仿律[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：54.

[4] 沈正賦.新媒體時(shí)代主流媒體影響力和公信力的建構(gòu)與提升路徑研究[J].中國編輯，2018，107（11）：42-47.

[責(zé)任編輯：楊楚珺]