淺談中國人工智能發(fā)展的對外傳播

張鐘凱

人工智能（AI）是當(dāng)下全球科技領(lǐng)域熱門的話題，中國的AI技術(shù)研發(fā)能力和商業(yè)應(yīng)用位居世界前列，相關(guān)企業(yè)和政府的動態(tài)常常會登上外媒的頭條，尤其是美國媒體，“中國AI威脅論”“中國AI監(jiān)視論”“中國AI失控論”等負(fù)面輿論此起彼伏，甚至成為炒作中美大國競爭的話題。在人工智能技術(shù)和應(yīng)用日新月異的時代，辨析清國際輿情，講好中國的AI發(fā)展故事，為相關(guān)市場創(chuàng)造更好的國際輿論環(huán)境和更多的國際合作機(jī)會，是當(dāng)下值得研究的對外傳播課題。筆者選取《紐約時報》《金融時報》等20余家國內(nèi)外媒體對于相關(guān)話題的報道，對比分析中西媒體呈現(xiàn)的報道重點，希望對中國人工智能發(fā)展的對外傳播提供一些啟示。

中國人工智能發(fā)展迅猛引關(guān)注

作為面向未來的核心技術(shù)領(lǐng)域之一，各國政府和企業(yè)都非常重視人工智能的研發(fā)和應(yīng)用，其中中國被諸多外媒認(rèn)為將成為人工智能發(fā)展的頭部選手。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）指出，龐大的數(shù)據(jù)量和企業(yè)使用相關(guān)數(shù)據(jù)的低門檻給了中國發(fā)展人工智能很大的優(yōu)勢。據(jù)其觀察，中國對發(fā)展人工智能的重視程度在2017年阿爾法狗打敗世界頂尖圍棋選手柯潔之后開始提升，同年中國政府頒布了人工智能的發(fā)展規(guī)劃，相關(guān)行業(yè)加速發(fā)展。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊報道稱，想要理解中國何以在人工智能領(lǐng)域表現(xiàn)如此突出，就需要考慮人工智能的輸入端。從計算能力和資本兩個最基本的要素來看，中國都擁有充裕資源。從阿里巴巴和騰訊等科技巨頭，到興業(yè)數(shù)字金融等創(chuàng)業(yè)公司，中國企業(yè)都在以盡可能快的速度建設(shè)各類數(shù)據(jù)中心。

其中不少外媒關(guān)注到了中國人工智能大發(fā)展背后的數(shù)據(jù)工廠熱潮，美國《時代周刊》采訪了位于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的貴州某地的一家數(shù)據(jù)作坊，指出這些加工處理大數(shù)據(jù)的小公司奠定了中國人工智能國際化的基礎(chǔ)。

中國人工智能的高速發(fā)展引發(fā)了不少外媒，尤其是美國媒體的關(guān)注，很多媒體將中國人工智能的發(fā)展視為對美國技術(shù)霸主地位的挑戰(zhàn)，尤其是2018年人工智能專家李開復(fù)出版了新書《人工智能超級大國：中國、硅谷和新世界秩序》，書中預(yù)測中國將超越美國引領(lǐng)世界人工智能技術(shù)發(fā)展，引發(fā)了西方媒體的廣泛報道和熱烈討論。

美國科技媒體網(wǎng)站前沿（The Verge）和新經(jīng)濟(jì)雜志《連線》（WIRED）援引相關(guān)報告指出，中國在人工智能研究領(lǐng)域?qū)⒊矫绹?。《連線》在開篇舉了一個例子，在2018年6月舉行的一次國際性人工智能學(xué)術(shù)比賽上，中國的國防科技大學(xué)團(tuán)隊擊敗了其他國際科研機(jī)構(gòu)，拔得頭籌。美國《財富》雜志則刊文稱，西方科技巨頭應(yīng)該對中國人工智能的發(fā)展速度加以關(guān)注，中國百度、騰訊、阿里巴巴等科技巨頭在政府的支持下，人工智能技術(shù)和應(yīng)用快速發(fā)展，已經(jīng)對西方構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

人工智能應(yīng)用、倫理和安全成焦點

具體到對中國人工智能發(fā)展的報道角度，除了規(guī)模和速度之外，實踐應(yīng)用、道德倫理和數(shù)據(jù)安全等問題也備受外媒關(guān)注。

人工智能的應(yīng)用是國內(nèi)媒體報道最廣泛的領(lǐng)域。以新華社為例，涉及人工智能的報道一方面包括百度、騰訊、科大訊飛等人工智能領(lǐng)先公司的相關(guān)技術(shù)應(yīng)用動態(tài)，同時涉及很多地方政府及其他機(jī)構(gòu)推進(jìn)人工智能發(fā)展的舉措，如中國高校開始人工智能專業(yè)、利用人工智能點名來預(yù)防逃課，中國法院將相關(guān)技術(shù)引入辦案系統(tǒng)等，其中高效定位和追蹤癌細(xì)胞等人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用是主要的報道主題之一。

外媒同樣關(guān)注人工智能的相關(guān)應(yīng)用。英國《金融時報》報道了騰訊在倫敦利用人工智能來診斷帕金森癥。除了相對正面的應(yīng)用報道之外，不少外媒炒作人工智能，尤其是人臉識別技術(shù)在監(jiān)控領(lǐng)域的應(yīng)用，美國生活雜志《名利場》（Vanity Fair）和《紐約時報》報道人工智能在中國被用來監(jiān)控某一少數(shù)民族。此前微軟研究院與國內(nèi)某軍事院校合作研究人工智能還被外媒炒作是用來監(jiān)控特殊群體，美國《外交政策》（Foreign Policy）雜志據(jù)此建議美國科技公司應(yīng)該對中國采取“強(qiáng)硬路線”，防止中國將人工智能用作壓迫用途。美國《新聞周刊》援引專家的話指責(zé)中國正在將其人臉識別等監(jiān)控技術(shù)向其他國家輸出，助推全球威權(quán)主義。

此外，不少外媒關(guān)注了人工智能在應(yīng)用過程中的倫理道德和信息安全等問題。英國《金融時報》報道指出，中國公民生成了海量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)正被用來助推中國在人工智能領(lǐng)域的“豪賭”。這也說明，中國開發(fā)利用人工智能的努力，引發(fā)了有關(guān)中國政府以及私營企業(yè)將如何收集、保護(hù)以及利用每天收集的海量數(shù)據(jù)的疑問。

倡導(dǎo)AI向善、講好中國人工智能發(fā)展故事

研究中國人工智能發(fā)展的牛津大學(xué)研究員丁志杰（Jeff Ding）日前在美國科技媒體動點科技（Technode）網(wǎng)站上撰文，分享了他過去一年翻譯中國人工智能思想領(lǐng)袖的文章時所觀察到的一些現(xiàn)象。他指出，西方觀察家一直在夸大中國的人工智能能力。盡管這種夸大在一定程度上是媒體嘩眾取寵或利益集團(tuán)故意高估的結(jié)果，但造成這種夸張的另一個重要因素是，人們對中國企業(yè)人工智能開發(fā)技術(shù)水平的誤解。過去一年里，“人工智能軍備競賽”的討論不斷上升，“中國科技巨頭在人工智能上的支出超過硅谷”等頭條新聞層出不窮，但很少有人深入了解騰訊等中國所謂的人工智能巨頭在技術(shù)層面發(fā)展到了何等水平。

可見，外媒缺乏對中國人工智能發(fā)展水平和進(jìn)度的深度了解是當(dāng)前“中國AI威脅論”“中國AI監(jiān)視論”“中國AI失控論”等負(fù)面輿論出現(xiàn)的一大原因。講好中國的人工智能發(fā)展故事，對于澄清誤解和創(chuàng)造更多國際合作機(jī)會有著重要意義。

首先，在敘事對象方面，建議將報道重點放在相關(guān)企業(yè)、機(jī)構(gòu)等市場主體在人工智能方面的投入和應(yīng)用，淡化政府、軍隊等主體的報道，以表明中國的人工智能發(fā)展主要是靠市場力量驅(qū)動，是市場主體適應(yīng)技術(shù)和市場環(huán)境變化的主動行為。同時，建議更加聚焦個體在人工智能時代的經(jīng)歷和感受，增加報道的人情味和可讀性。如美國《時代》周刊通過采訪一名普通的數(shù)據(jù)工廠工人來展現(xiàn)中國人工智能市場的發(fā)展情況。

其次，在報道立場方面，對相關(guān)企業(yè)或者機(jī)構(gòu)的人工智能應(yīng)用情況要本著實事求是的態(tài)度進(jìn)行報道，避免夸大實際成績，在報道進(jìn)步和機(jī)遇的同時，應(yīng)該分析相關(guān)的挑戰(zhàn)和為解決挑戰(zhàn)付出的努力，平衡地展現(xiàn)當(dāng)前人工智能發(fā)展的圖景。價值觀方面要主打“AI向善”，講述中國在運用人工智能推進(jìn)社會和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步方面的做法，比如此前某科技巨頭運用人臉識別技術(shù)協(xié)助尋找被拐兒童的故事。

此外，在報道角度方面，可以選取更多與日常生活相關(guān)、有趣和能切實解決社會問題的應(yīng)用，如醫(yī)療、消費、交通等領(lǐng)域的技術(shù)或應(yīng)用創(chuàng)新。報道的落點要更多講機(jī)遇和合作，而不是宣揚成績和競爭。對于人工智能發(fā)展中出現(xiàn)的倫理道德和數(shù)據(jù)安全等有爭議性的問題也要及時關(guān)注和報道，更加全面地展現(xiàn)人工智能在中國發(fā)展的進(jìn)程和中國在解決相關(guān)問題方面做出的努力。正如丁志杰所說：“中國人——包括普通網(wǎng)民、數(shù)據(jù)保護(hù)官員和哲學(xué)教授——關(guān)心人工智能相關(guān)的倫理問題，包括隱私問題。強(qiáng)調(diào)中國人工智能倫理觀念的差異，或者強(qiáng)調(diào)隱私對中國消費者的重要性，是完全合理的，但說中國人不關(guān)心隱私，絕對是不人道的。”