“基因編輯嬰兒”，科技進(jìn)步首先要尊重生命

郭金銘

2018年11月26日，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣布，全球首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒已于11月在中國誕生。一對名為露露和娜娜的雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

但這個世界第一在中國誕生并非什么值得慶賀之事，反而成為眾矢之的。究其根本，這個實驗違背了法定的醫(yī)學(xué)倫理，更是對生命尊嚴(yán)的極大挑戰(zhàn)。

眾所周知，醫(yī)學(xué)實驗的流程是先由動物再到人，能進(jìn)行臨床實驗的都必須是在動物實驗階段已相對成熟的技術(shù)。人類實驗與動物實驗的不同之處在于，動物實驗不需要受人類倫理的約束，而人類實驗，一旦不成功，不可能被扔掉或者銷毀，實驗結(jié)果將伴隨被試者一生。人與動物的不同，在于人類皆為同類，更在于人生而平等，應(yīng)當(dāng)有決定自己命運的權(quán)利。但對于這對雙胞胎姐妹而言，在基因編輯技術(shù)尚未成熟之時，她們就早早地被實驗科學(xué)家扮演的“上帝”決定了人生，成了實驗品，人生不能由自己左右。雖然她們的降生與否由父母決定，但一旦降生，將來所要面對的就是自己的人生，她們理應(yīng)享有基本的人權(quán)。

目前，基因編輯技術(shù)尚不能夠被稱為一項成熟的技術(shù)。據(jù)資料顯示，基因編輯存在極大的脫靶風(fēng)險，一旦脫靶，基因的錯誤編輯將會伴隨被實驗者一生，甚至傳給下一代。那么這兩個女孩未來的人生，是否會因為這個脫靶的意外影響到婚姻、生育、健康，尚未可知。但有一點，對于這兩個小姑娘而言，遠(yuǎn)離艾滋病本應(yīng)當(dāng)有更多的選擇。也就是說兩姐妹本可以通過更安全的方式降臨這個世界，但她們恰恰被選中成了實驗品，要承擔(dān)這項技術(shù)所帶來的未知風(fēng)險，這不是在替她們規(guī)避風(fēng)險，反而是增加風(fēng)險。

技術(shù)與倫理的邊界究竟在何處？基因編輯技術(shù)其實早就在研究，實驗也并非不可，但為何眾多科學(xué)家都持觀望態(tài)度？就是因為這項技術(shù)不僅存在種種缺陷和疑點，還始終邁不過倫理這道坎。

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步確實可以幫助人類提高生活水平，但這不是要求有人要做出犧牲的理由。百度李彥宏關(guān)于“中國人不注重隱私，愿意用隱私交換便捷性”的觀點言猶在耳，這種用隱私權(quán)換取便捷、用孩子生命權(quán)換取科技進(jìn)步的做法難道就真的可取嗎？我們希望科技進(jìn)步，是希望人的價值更能得到尊重，人類的生活能夠更幸福，但代價絕不應(yīng)當(dāng)是犧牲少數(shù)成全多數(shù)，更不應(yīng)該通過藐視少數(shù)人的生命價值來換得其他人的平安。

人類從茹毛飲血的時代走來，從互相奴役，到互相剝削，再到人人生而平等觀念的確立，一代又一代的人，不惜流血流淚爭取而來的對于生命價值的共識，不應(yīng)當(dāng)如此輕易地被抹殺。

——摘自“齊魯網(wǎng)”

點 評

本文作者在開篇先對“基因編輯嬰兒”事件進(jìn)行了概述，隨后直截了當(dāng)?shù)財[出自己的觀點：基因編輯嬰兒的誕生，是對生命尊嚴(yán)的極大挑戰(zhàn)?？芍^振聾發(fā)聵、擲地有聲。隨后深入事件本質(zhì)，一針見血地指出基因編輯技術(shù)的不成熟以及其背后所承載的倫理道德壓力，是這項技術(shù)始終面臨的壓力和必須面對的問題。最后回歸題旨：科技進(jìn)步首先要尊重生命，不應(yīng)“通過藐視少數(shù)人的生命價值來換得其他人的平安”。文章邏輯嚴(yán)密，觀點犀利，發(fā)人深省，是一篇優(yōu)秀的時評文。