網(wǎng)文穿越百年成“檄文”尷了誰的尬

普沙嶺

2018年10月8日，有媒體爆料稱，陜西省渭南市博物館三樓歷史人文主題館內(nèi)近現(xiàn)代時期關(guān)于胡景翼的介紹展示中，有一篇《討陳檄文》，該文章全篇錯用了2010年國美控制權(quán)之爭時的一篇文章，并不是歷史上與胡景翼有關(guān)的《討陳檄文》。對此，博物館工作人員承認錯用了文章，并表示會盡快更換。

按理說，誰都有手抖犯錯的時候，錯了能改也就罷了。但博物館犯的這個“無心之錯”，讓人如鯁在喉，很難說一句“罷了”就罷了。任何人都難免犯錯，但犯的錯誤不應(yīng)該這么漫不經(jīng)心；這個網(wǎng)文穿越百年的錯誤有多離譜，包含在其中的尷尬就有多沉重。

1918年元月，胡景翼發(fā)表《討陳檄文》，討伐袁世凱的幫兇、陜西督軍陳樹藩。如此內(nèi)容迥異的文章，竟然一路“過關(guān)斬將”，沒被甄別出來。

戲劇性的是，在記者前往核實的過程中，渭南市博物館的工作人員一度是不承認錯誤的——“三樓的歷史人文主題館已展出了一段時間，所有展品均經(jīng)相關(guān)專家審核過，應(yīng)該沒有問題”。這種不以為然，尤其讓人費解：展出一段時間了，沒有人能發(fā)現(xiàn)并糾正這么明顯的謬誤，大家的工作是否走心了？

文博工作者不能用心敬畏博物館工作，不能敬畏細節(jié)，應(yīng)該不是個別案例。新聞下方的留言區(qū)中也有頗多網(wǎng)友表示“不以為然”——“經(jīng)不起較真兒的博物館展覽多著呢”“人家姑且干著、你就姑且看看”。這種認知，才是最為尷尬的地方。

老實說，這些年尤其是在國際博物館日前后，博物館工作被說得越來越重要，博物館建設(shè)也如火如荼。但建博物館到底來干什么，怎么和更多市民親近起來、互動起來，一直是個沒有解決好的問題。

從2018年的十一長假也能看到，人滿為患的大型博物館只是少數(shù)，絕大多數(shù)的中小博物館依然相對冷清。“讓走進博物館成為一種生活方式”，這種生活方式到底是什么？博物館怎樣才有吸引力，而不是一副拒人千里之外的模樣？怎樣才能避免做的人三心二意，看的人也三心二意？這些問題的解決，都需要相當(dāng)有耐心的努力付出。

博物館理應(yīng)是一種帶有生命力的文化傳承，一種承載著公共利益的教育推廣，一種喚醒觀者生命體驗的重要平臺。文化理想、歷史責(zé)任、公共價值，在博物館事業(yè)當(dāng)中尤其應(yīng)該得到充分綻放；嚴謹、敬畏、熱愛的態(tài)度，尤其需要在博物館從業(yè)者身上得到彰顯。這也是我們對這個漫不經(jīng)心之錯最為痛心的地方。

博物館事業(yè)到底發(fā)展得怎么樣，不應(yīng)該僅靠數(shù)量來說話，而更應(yīng)該靠質(zhì)量來說話。希望這起網(wǎng)文穿越百年成“檄文”的尷尬，能夠喚醒更多敬畏意識、更多走心行動。

——摘自《燕趙都市報》

點 評

針對“博物館展出民國將領(lǐng)檄文竟是網(wǎng)文”這一熱點事件，本文作者首先旗幟鮮明地亮出自己的觀點：網(wǎng)文穿越百年的錯誤有多離譜，包含在其中的尷尬就有多沉重。接著緣事析理，從這起事件中工作人員處理問題的方式展開，引申到文博工作者對待文博事業(yè)以及博物館本身應(yīng)具備的價值上來，由點及面，透過現(xiàn)象看本質(zhì)。最后，作者站在文化傳承的高度，為博物館事業(yè)的發(fā)展獻計獻策，呼吁更多的博物館“靠質(zhì)量來說話”。全文思路清晰、觀點顯豁，且針砭時弊，頗具現(xiàn)實意義。