紅領(lǐng)巾的神圣不容商業(yè)侵染

陳禹潛

在紅領(lǐng)巾上印廣告，只怕連小學(xué)生都知道這是不可以的事。每一名小學(xué)生在加入少先隊(duì)，系上紅領(lǐng)巾的那一刻，肯定都聽到過(guò)這樣的教導(dǎo)：紅領(lǐng)巾代表紅旗的一角，是用烈士鮮血染成的。這一刻，愛國(guó)主義的種子已深埋在小學(xué)生的心中，他們內(nèi)心迸發(fā)的是自豪之情與尊敬之感。神圣莊嚴(yán)的紅領(lǐng)巾，怎能被商業(yè)侵染？

將商業(yè)營(yíng)銷的主意打到了紅領(lǐng)巾上，暴露出一些商家在利益為先、功利至上的考量下，失去了底線。在他們看來(lái)，似乎只要能帶來(lái)利益，其他都是不需要考慮的，廣告要打得越標(biāo)新立異、抓人眼球越好。殊不知，這樣功利浮躁的商業(yè)主義，不僅會(huì)侵染校園文化，對(duì)價(jià)值觀還在形成期的孩子們?cè)斐筛蓴_，也傷害了國(guó)人感情，挑釁了公共利益。

實(shí)際上，這已經(jīng)不是紅領(lǐng)巾第一次被用在商業(yè)領(lǐng)域了。2018年8月，某企業(yè)邀請(qǐng)日本女演員出席商業(yè)活動(dòng)時(shí)，為其佩戴紅領(lǐng)巾，引發(fā)軒然大波，輿論一邊倒地對(duì)該企業(yè)進(jìn)行指責(zé)、批評(píng)。全國(guó)少工委對(duì)此提出嚴(yán)正譴責(zé)，并稱將聯(lián)合有關(guān)部門，根據(jù)《英烈法》依法追究當(dāng)事企業(yè)的法律責(zé)任。隨后，企業(yè)“光速”發(fā)布道歉聲明，稱“我們深刻意識(shí)到了錯(cuò)誤，鄭重向全國(guó)人民致歉”。然而，這件事才過(guò)了一個(gè)多月，為何又有企業(yè)重蹈覆轍？難道是此次的商家完全沒看到上次事件引發(fā)的負(fù)面影響？還是商家正是看到了其“轟動(dòng)”效應(yīng)，而事后受到的處分又不重，這才效仿為之？

商業(yè)廣告的邊界需要法律和制度來(lái)框定。我國(guó)《廣告法》第三十九條規(guī)定：“不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動(dòng)，不得利用中小學(xué)生和幼兒的教材、教輔材料、練習(xí)冊(cè)、文具、教具、校服、校車等發(fā)布或者變相發(fā)布廣告?！奔t領(lǐng)巾屬于中小學(xué)生用品，且多是在校園內(nèi)佩戴，在紅領(lǐng)巾上印廣告，涉嫌違法。

同時(shí)，早在2005年11月28日，全國(guó)少工委就印發(fā)了《中國(guó)少年先鋒隊(duì)隊(duì)旗、隊(duì)徽和紅領(lǐng)巾、隊(duì)干部標(biāo)志制作和使用的若干規(guī)定》，其中明確規(guī)定，紅領(lǐng)巾不得用于商標(biāo)、商業(yè)廣告以及商業(yè)活動(dòng)。根據(jù)相關(guān)法律，這件事的處理結(jié)果目前已經(jīng)塵埃落定，該警告的警告，該撤職的撤職，該罰款的罰款，希望經(jīng)過(guò)這件事，所有的學(xué)校和商家都能引以為戒。

2018年9月30日是我國(guó)第五個(gè)烈士紀(jì)念日。每一個(gè)人都有來(lái)處，每一個(gè)民族都有歷史。對(duì)烈士的尊敬，就是對(duì)我們這個(gè)國(guó)家精神脊梁的敬仰。對(duì)烈士的精神傳承不會(huì)結(jié)束，也不該被混入雜質(zhì)。紅領(lǐng)巾應(yīng)該永遠(yuǎn)是純粹的鮮紅。

——摘自“澎湃新聞”

點(diǎn) 評(píng)

本文開篇先從紅領(lǐng)巾的象征意義談起，闡述了為何不能在紅領(lǐng)巾上印廣告，接著闡述商家選擇在紅領(lǐng)巾上印廣告的原因及其后果，文字洗練、說(shuō)理透徹。隨后舉了一個(gè)不久前發(fā)生的類似事件，既否定了“不知者不罪”又進(jìn)一步探討了其行為背后的動(dòng)機(jī)，再次對(duì)在紅領(lǐng)巾上印廣告的行為進(jìn)行抨擊。最后再祭出相關(guān)法律，發(fā)出號(hào)召。文章既有事實(shí)論據(jù)又有理論論據(jù)，邏輯清晰，層層深入，是一篇優(yōu)秀的時(shí)評(píng)文章。