西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

童思聰

新疆財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

0 引言

中國西部地區(qū)包括12個省市和自治區(qū)，即西南五省區(qū)（四川、云南、貴州、西藏、重慶）、西北五省區(qū)（陜西、甘肅、青海、新疆、寧夏）和內(nèi)蒙古、廣西?？偯娣e約686萬km2，約占全國總面積的72%。雖然西部地區(qū)幅員遼闊、自然資源豐富，但其經(jīng)濟發(fā)展較中、東部而言相對落后，技術(shù)水平差，資源利用率低，以犧牲環(huán)境為代價來推動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，從而給生態(tài)環(huán)境脆弱的西部造成環(huán)境更為惡劣的局面。目前，西部生態(tài)環(huán)境仍在進一步惡化，如果不對西部生態(tài)環(huán)境進行治理，將給整個國民經(jīng)濟的發(fā)展和人類的生存條件帶來威脅。十九大報告中，習(xí)近平總書記提出要堅持人與自然和諧共生，建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計。必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策。因此，在推進生態(tài)文明建設(shè)的背景下，對西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進行分析，積極尋找生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑，對西部地區(qū)的發(fā)展具有一定的意義。

1 研究綜述

國外關(guān)于對經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究較早。1962年，《寂靜的春天》的發(fā)表標志著人們逐漸開始關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題。該書闡述了近代污染對生態(tài)的影響，給予人類強有力的解釋[1]。而后，米香在1967年于《經(jīng)濟增長的代價》一書中揭示社會福利的來源并非經(jīng)濟增長本身，伴隨經(jīng)濟增長而來的往往是更多污染物的產(chǎn)生以及環(huán)境質(zhì)量的不斷下降[2]。隨著對經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的不斷關(guān)注，越來越多的學(xué)者致力于經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境的研究。目前國外關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的研究大多是一方對于另一方的影響以及相關(guān)因素的分析。例如Kaplowitz等(2013)通過實證檢驗了典型二元選擇對環(huán)境/經(jīng)濟政策偏好問題的替代響應(yīng)格式，并通過對回收的支持探討了受訪者的既定偏好,大多數(shù)受訪者認為經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境是相容的[3]。David A.Savage(2016)運用行為經(jīng)濟學(xué)分析了經(jīng)濟發(fā)展過程中的環(huán)境突出問題，從而會導(dǎo)致次優(yōu)的效果[4]。

我國學(xué)者對于經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的研究相對于國外較晚，但也在逐步完善。目前對于經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的研究所采用的模型主要涉及耦合協(xié)調(diào)度模型、模糊綜合評價、主成分分析法和層次分析法等。例如，宋寶莉（2015）運用主成分分析和模糊隸屬度模型研究西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況，研究表明西部大部分地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境狀態(tài)處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)[5]。張榮天等（2015）運用改進熵值法計算了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的綜合得分，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度及其演變[6]?？讉サ龋?016）通過構(gòu)建生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的評價指標體系，并引入耦合度模型，分析了河北省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化機理[7]。程廣斌等（2018）基于耦合協(xié)調(diào)度模型測算了西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，研究發(fā)現(xiàn)，西北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢[8]。祝志川等（2018）通過建立生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型，測度我國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)狀況[9]。谷國鋒等（2018）在灰色關(guān)聯(lián)度模型的基礎(chǔ)上構(gòu)造耦合度模型，并對影響二者耦合關(guān)系的主要因素進行分析，并揭示了東北地區(qū)耦合關(guān)系的時空演變規(guī)律[10]。謝強等（2018）構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展水平的指標體系，在此基礎(chǔ)上建立耦合協(xié)調(diào)模型考察甘肅省的發(fā)展情況，研究表明甘肅省近年來的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展水平有所提高[11]。

綜上所述，通過梳理國內(nèi)外的文獻資料，可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的探索已有一定的成果。但在實證研究上，研究模式比較單一，幾乎都是采用協(xié)調(diào)度模型來分析。此外，西部地區(qū)的參考文獻與其他地區(qū)相比，更是欠缺。因此，本文在總結(jié)梳理前人研究成果的基礎(chǔ)上，對西部地區(qū)12個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行分析，選取生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟水平兩大系統(tǒng)的18項指標，通過采用耦合協(xié)調(diào)度模型測算其耦合協(xié)調(diào)度，并運用系統(tǒng)聚類法進行分類分析，以期為西部地區(qū)的發(fā)展提供相應(yīng)的政策建議。

2 研究方法

2.1 指標體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)反應(yīng)的是兩者之間的關(guān)系，其指標應(yīng)該包括經(jīng)濟發(fā)展指標和生態(tài)環(huán)境指標。本文在遵從科學(xué)性、系統(tǒng)性以及可行性原則的基礎(chǔ)上，并從國內(nèi)外研究文獻的成果中汲取經(jīng)驗，構(gòu)建出西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系，見表1。（本文相關(guān)數(shù)據(jù)來自2018年中國統(tǒng)計年鑒、各省市統(tǒng)計年鑒）。

2.2 指標權(quán)重的確定

本文采用熵值法確定權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，其根據(jù)各項指標的離散程度來確定指標的權(quán)重，具體步驟如下：

步驟1：對各指標進行標準化處理，假設(shè)有m個對象，n個指標。

正向指標：

負向指標：

步驟6：計算各評價指標的綜合得分

表1 經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系

2.3 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度反映的是系統(tǒng)從無序走向有序的一種轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)系統(tǒng)之間的相互作用程度及其同步性，卻無法反映相互作用的優(yōu)劣情況；而耦合協(xié)調(diào)度主要反映系統(tǒng)間在發(fā)展過程中的互動關(guān)系和總體的發(fā)展水平，能更好地評價經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境互動作用的整體和諧程度[12]。

經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度模型：

耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中：D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，U為經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分。

其中a和b為經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各自的得分系數(shù)，由于二者同等重要，故a=b=0.5。將兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度劃分為4種類型[6]，見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

3 實證分析

3.1 耦合協(xié)調(diào)度分析

通過計算得到西部12個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的綜合得分、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及按協(xié)調(diào)度排序情況，見表3。

表3 西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

從耦合度看，西部12個地區(qū)的耦合結(jié)果均大于0.6，說明上述地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合情況較好。按表2所劃分的耦合類型，西部地區(qū)12個省(自治區(qū)、直轄市)的耦合階段可劃分為兩類：(1)磨合階段。屬于這階段的地區(qū)有重慶、四川、西藏和陜西四個地區(qū)。雖然重慶的經(jīng)濟系統(tǒng)得分排名靠前，但其環(huán)境系統(tǒng)得分較低，由此造成了重慶地區(qū)的耦合度在西部整個地區(qū)中處于最低的現(xiàn)象。陜西和四川的經(jīng)濟系統(tǒng)得分相對較好，但其生態(tài)環(huán)境相對排名靠后，與重慶情況類似。經(jīng)濟發(fā)展的同時并未注重對生態(tài)環(huán)境的保護。西藏的情況與前三個地區(qū)不同，其生態(tài)環(huán)境得分較好，但其經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后。其原因是西藏的地理位置劣勢，且其經(jīng)濟收入來源主要依靠畜牧業(yè)、旅游業(yè)及國家政策的扶持。(2)高度耦合。這類地區(qū)為：內(nèi)蒙古、廣西、貴州、云南、甘肅、青海、寧夏和新疆。這些地區(qū)的耦合度在0.8以上。由此說明大部分地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境作用的強弱相當(dāng)。

從耦合協(xié)調(diào)度來看，按表2的劃分標準，西部12個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度劃分為兩類：(1)高度耦合協(xié)調(diào)。其耦合協(xié)調(diào)度在0.5-0.8之間，內(nèi)蒙古、廣西、四川、陜西及新疆屬于此類。耦合協(xié)調(diào)度分別為0.661、0.613、0.641、0.522、0.534。這幾個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平排名靠前，其生態(tài)環(huán)境得分也相對較好。說明上述地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展并不是以犧牲環(huán)境為代價。在經(jīng)濟發(fā)展的同時更加注重對生態(tài)環(huán)境的保護。(2)中度耦合協(xié)調(diào)。包括重慶、貴州、云南、西藏、甘肅、青海和寧夏。耦合協(xié)調(diào)度分別為0.497、0.404、0.472、0.487、0.428、0.472和0.372。從耦合度的結(jié)果對比看，貴州、云南、甘肅、青海及寧夏是屬于高度耦合狀態(tài)，但從耦合協(xié)調(diào)度來看，其屬于中度耦合協(xié)調(diào)。由此說明這五個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)同步性較好，但其整體的和諧程度一般，屬于中等水平上的協(xié)調(diào)。且寧夏的經(jīng)濟發(fā)展水平在西部12個地區(qū)中排名第九，生態(tài)環(huán)境在所有地區(qū)中排名第十一，由此可見，寧夏的經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，生態(tài)環(huán)境狀況也不盡人意。

3.2 系統(tǒng)聚類分析

聚類分析的基本思想是把“對象”分成不同的類別，這些類別不是預(yù)先給定，而是直接根據(jù)數(shù)據(jù)的特征確定；把相似的東西放在一起，從而使類別內(nèi)部的“差異”盡可能小，而類別之間的“差異”盡可能大。聚類分析是按照對象之間的“相似”程度把對象進行分類。本部分將采用SPSS23軟件中的系統(tǒng)聚類方法對西部12個地區(qū)按耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平分成三類，如表4所示。

表4 12個地區(qū)系統(tǒng)聚類結(jié)果

第一類地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西和四川。這三個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均在0.6以上，屬于高度耦合協(xié)調(diào)水平。這些地區(qū)擁有豐富的自然資源，利用這些資源大力發(fā)展經(jīng)濟，將生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。在經(jīng)濟發(fā)展快速的情況下，把更多的資金用于生態(tài)環(huán)境修復(fù)，將良好的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢又轉(zhuǎn)化為生態(tài)環(huán)境發(fā)展的積極優(yōu)勢。第二類地區(qū)包括重慶、云南、西藏、陜西、青海以及寧夏，這類地區(qū)屬于中度耦合協(xié)調(diào)和高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平一般，重慶、云南、陜西和新疆等地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平遠高于生態(tài)環(huán)境水平，從而造成兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)性水平不高，因此，其未來的經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)更加注重對生態(tài)環(huán)境的保護與修復(fù)；西藏和青海兩個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境水平較高，但經(jīng)濟發(fā)展水平較低。第三類地區(qū)包括貴州、甘肅和寧夏。由表3可見，這三類地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境水平都比較落后，且經(jīng)濟發(fā)展狀況略高于生態(tài)環(huán)境致使其達到中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。因此，這類地區(qū)不僅要積極改善經(jīng)濟落后的現(xiàn)狀還要多關(guān)注生態(tài)環(huán)境，在發(fā)展經(jīng)濟不造成生態(tài)環(huán)境破壞的前提下還應(yīng)努力修復(fù)環(huán)境。

4 結(jié)論及建議

本文通過構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境分析指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型測算了西部12個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度，并運用系統(tǒng)聚類法進行了分類分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從耦合結(jié)果看，西部12個地區(qū)中有8個地區(qū)的耦合度在0.8以上，屬于高度耦合狀態(tài)。從耦合協(xié)調(diào)度看，其耦合協(xié)調(diào)度集中在0.4～0.6之間。所有地區(qū)均集中在中度耦合協(xié)調(diào)和高度耦合協(xié)調(diào)水平。但并沒有地區(qū)能夠達到極度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。由此說明西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不高，沒有完全實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。意味著這些地區(qū)今后在經(jīng)濟發(fā)展的同時應(yīng)更關(guān)注對生態(tài)環(huán)境的保護與修復(fù)。

西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境具有多樣性和脆弱性的特征。（1）當(dāng)?shù)卣畱?yīng)平衡好資源開發(fā)、生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展三者之間的關(guān)系。雖然西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平并不高，經(jīng)濟發(fā)展仍然是西部地區(qū)的重點，但在發(fā)展經(jīng)濟的同時，要更注重對生態(tài)環(huán)境的保護和修復(fù)。避免一味追求GDP的高速增長，需要更多地關(guān)注環(huán)境保護，要以“低消耗、低污染、低排放”的標準發(fā)展經(jīng)濟，避免對生態(tài)環(huán)境的破壞。（2）西部地區(qū)應(yīng)以資源高效循環(huán)利用為核心，堅持可持續(xù)發(fā)展的理念，最大限度地節(jié)約資源和保護環(huán)境?，F(xiàn)階段大部分企業(yè)對生態(tài)環(huán)境保護的意識不強，應(yīng)首先轉(zhuǎn)變思想觀念，相關(guān)部門應(yīng)該加大有關(guān)方面知識宣傳，加大對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟理論培訓(xùn)，規(guī)范企業(yè)制度，促進企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展。（3）西部地區(qū)應(yīng)該著力解決突出的環(huán)境問題，改變目前的粗放式發(fā)展模式，依據(jù)自身資源優(yōu)勢推進生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)。