5種植物源農(nóng)藥對(duì)假眼小綠葉蟬的田間藥效

田向榮，李彥濤，王智輝，林 軍，高小寶，吳 華，何 軍

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 無(wú)公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心 陜西 楊凌712100；2.陜西天賜秦韻茶業(yè)有限公司 陜西 漢中 723500)

假眼小綠葉蟬(EmpoascavitisGothe)為同翅目葉蟬科Cicadellidae害蟲(chóng)，俗稱浮塵子、葉跳蟲(chóng)等，它是小綠葉蟬的優(yōu)勢(shì)種群，也是茶葉主要的害蟲(chóng)之一[1-2]，該蟲(chóng)1年發(fā)生8～12代，且世代交替，嚴(yán)重危害夏秋茶，受害茶樹(shù)芽葉蜷縮、硬化、葉尖和葉緣紅褐枯焦，芽梢生長(zhǎng)緩慢，對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)影響很大。陜西省是我國(guó)重要的茶葉種植基地，其中，秦嶺以南的西鄉(xiāng)縣因其緯度高、海拔高、氣候溫和、雨量充沛，是我國(guó)北方茶區(qū)中最優(yōu)良的茶葉適生地[4]。由于該縣茶葉種植時(shí)間長(zhǎng)，病蟲(chóng)害問(wèn)題比較突出，特別是近年來(lái)，隨著交通、物流的發(fā)展，使得原有病蟲(chóng)害有加重趨勢(shì)，魏煥志，吳曄等對(duì)陜南西鄉(xiāng)縣等6個(gè)茶葉主產(chǎn)縣區(qū)規(guī)范化栽培茶園病蟲(chóng)害發(fā)生情況調(diào)查的結(jié)果表明，茶小綠葉蟬和茶炭疽病等為優(yōu)勢(shì)種群[5-6]。目前，對(duì)茶小綠葉蟬的防治主要以化學(xué)農(nóng)藥防治為主[7]，在茶葉采摘期大量使用化學(xué)農(nóng)藥往往導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)，嚴(yán)重影響茶葉的品質(zhì)和出口。茶葉蟲(chóng)害主要為同翅目、鱗翅目、蚧殼蟲(chóng)和茶螨類(lèi)等[8]，且多與病害同時(shí)發(fā)生，危害較大的假眼小綠葉蟬、茶薊馬、黑刺粉虱等受災(zāi)程度受溫度、濕度等環(huán)境因素的影響，各種蟲(chóng)害在不同季節(jié)爆發(fā)的情況也有所區(qū)別。茶假眼小綠葉蟬的防治策略主要包括農(nóng)技措施防治、化學(xué)藥劑防治、物理防治、生物藥劑防治等策略[9]。植物源農(nóng)藥生物活性多樣，不僅具有殺蟲(chóng)、殺菌活性，還兼有調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)、誘導(dǎo)免疫、肥效、保鮮作用，且作用方式多樣。植物源農(nóng)藥生物活性的多樣性為茶葉全程生物防控中達(dá)到病蟲(chóng)兼治的效果提供了理論契機(jī)[10]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外許多科研單位和研究人員在植物源茶葉殺蟲(chóng)劑和殺菌劑開(kāi)發(fā)方面做了大量卓有成效的工作。莊家祥報(bào)道了0.5%藜蘆堿和1.5%苦參堿可溶性液劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防治效果，生產(chǎn)上推薦使用0.5%黎蘆堿500倍液、1.5%苦參堿SL800倍液，施藥時(shí)期掌握在茶假眼小綠葉蟬低齡若蟲(chóng)期[11]。李喜旺等的研究表明硫酸煙堿600倍稀釋液和800倍稀釋液對(duì)葉蟬若蟲(chóng)的寄主選擇行為和雌成蟲(chóng)的產(chǎn)卵具有顯著的驅(qū)避作用，田間噴施硫酸煙堿對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果較好[12]。鈕羽群等的研究表明，迷迭香的揮發(fā)物中含有顯著引誘假眼小綠葉蟬的信息物質(zhì)，可作為防治假眼小綠葉蟬的一種手段，最佳誘捕時(shí)間是早晨和黃昏[13]。趙之德等比較了聯(lián)苯菊酯、溴氰菊酯和蟲(chóng)螨腈的常用劑量和減施劑量對(duì)茶園害蟲(chóng)的防效，結(jié)果表明，10%聯(lián)苯菊酯乳油的常用劑量150 mL·hm-2和減施劑量105 mL·hm-2對(duì)假眼小綠葉蟬的防效無(wú)顯著差異[14]。李萬(wàn)里等的研究結(jié)果表明，綠僵菌Ma1775與3.0%阿維菌素復(fù)配劑、白僵菌BLK與1.5%除蟲(chóng)菊素復(fù)配劑可在生產(chǎn)種用于茶假眼小綠葉蟬的防治[15]。以上研究為探尋和推廣植物源農(nóng)藥防治假眼小綠葉蟬的綠色防控提供了新的方案。為有效防治小綠葉蟬并降低茶葉農(nóng)藥殘留，筆者試驗(yàn)并評(píng)價(jià)了0.6%苦參堿水劑、1.3%苦參堿水劑、1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑、茶蟬凈和0.5%藜蘆堿可溶性液劑等5種植物源農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效，旨在為茶葉蟲(chóng)害的綠色防治提供新策略。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 0.6%苦參堿水劑由北京清源保生物科技有限公司提供；1.3%苦參堿水劑由山西德威生化有限責(zé)任公司提供；1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑由北京清源保生物科技有限公司提供；茶蟬凈由西北農(nóng)林科技大學(xué)無(wú)公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心提供；0.5%藜蘆堿可溶性液劑由馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)及氣候條件 試驗(yàn)施藥時(shí)間為2018-05-25和2018-06-01，試驗(yàn)記錄時(shí)間為2018-06-02—2018-06-08。陜西省漢中市西鄉(xiāng)縣地處陜西省南部山區(qū)，位于東經(jīng)107°15′～108°15′，北緯32°32′～33°14′，試驗(yàn)地點(diǎn)為西鄉(xiāng)縣陜西天賜秦韻茶業(yè)有限公司的標(biāo)準(zhǔn)茶園。2018-06-03為陰天，2018-06-08為陰轉(zhuǎn)小雨，其余天氣均為晴天。土壤為砂壤土、微團(tuán)粒、山坡地。

1.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)茶蟬凈、0.5%藜蘆堿可溶性液劑L、0.6%苦參堿水劑、1.3%苦參堿水劑、1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑等5個(gè)處理和清水對(duì)照，各處理藥劑用量均為每畝90 mL(6 mL·hm-2)，每處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。每個(gè)處理2畝(0.133 3 hm2)，清水對(duì)照為4行。采用中容量噴霧，噴藥量為每畝45 kg(3 kg·hm-2)。施藥時(shí)間選在假眼小綠葉蟬低齡若蟲(chóng)發(fā)生始盛期，若蟲(chóng)數(shù)量達(dá)到防治指標(biāo)(百葉有若蟲(chóng)10頭以上)，且假眼小綠葉蟬蟲(chóng)量還在不斷增加時(shí)，于2018-05-25下午16:00在葉面均勻噴霧1次，2018-06-01下午16:00噴藥1次，藥劑均稀釋500倍。每天18:00開(kāi)始調(diào)查，重復(fù)隨機(jī)選擇100個(gè)枝條進(jìn)行掛牌調(diào)查，調(diào)查每百梗枝條蟲(chóng)口數(shù)，具體操作為用手拍打枝條直接統(tǒng)計(jì)起飛的蟲(chóng)口數(shù)。噴藥前調(diào)查小綠葉蟬蟲(chóng)口基數(shù)，噴藥后1，3，7 d分別統(tǒng)計(jì)殘蟲(chóng)量。按公式1和公式2計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。

2 結(jié)果與分析

0.6%苦參堿水劑、1.3%苦參堿水劑、1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑、茶蟬凈和0.5%藜蘆堿可溶性液劑等5種植物源農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可以看出，藥后第1天茶蟬凈對(duì)假眼小綠葉蟬防效達(dá)57.0%；藜蘆堿對(duì)假眼小綠葉蟬防效為32.4%；0.6%苦參堿水劑、1.3%苦參堿水劑和1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑對(duì)假眼小綠葉蟬防效均低于20%。施藥后第3天，茶蟬凈處理區(qū)蟲(chóng)口減退率為66.7%，防效為63.2%，藜蘆堿對(duì)假眼小綠葉蟬的防效為60.2%；0.6%苦參堿水劑、1.3%苦參堿水劑和1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑對(duì)假眼小綠葉蟬防效較差，防效維持在9.9%～24.0%。施藥后第7天，茶蟬凈和藜蘆堿處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)量大幅降低，防效均較高，茶蟬凈的防效達(dá)86.9%，而藜蘆堿的防效為70.6%；其余3種藥劑對(duì)假眼小綠葉蟬依然表現(xiàn)出較低的防效。田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，除蟲(chóng)菊素和苦參堿對(duì)假眼小綠葉蟬幾乎沒(méi)有效果，藜蘆堿對(duì)假眼小綠葉蟬有較好的防效，茶蟬凈對(duì)假眼小綠葉蟬防效最好，且持效期較長(zhǎng)，值得進(jìn)一步應(yīng)用推廣。

表1 5種植物源農(nóng)藥對(duì)假眼小綠葉蟬田間試驗(yàn)結(jié)果

注：所有數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)的平均值；同一列字母代表P0.05水平上的差異性

Note: All data are the average of three repetitions; the same letters in the same column indicated no significant difference atP=0.05. INPT means insect number before treatmnet

3 討 論

苦參堿是從豆科苦參、苦豆子、廣豆根等植物中分離獲得的一類(lèi)四環(huán)喹嗪啶類(lèi)生物堿，其具有殺蟲(chóng)、抑菌、和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)等農(nóng)用活性[16]。謝震宇等的研究結(jié)果表明，0.3%苦參堿水劑在施藥劑量為(4.50～9.00)g·hm-2范圍內(nèi)對(duì)小貫小綠葉蟬的防效與化學(xué)藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯微乳劑15.00 g·hm-2防效相當(dāng)[17]。為進(jìn)一步評(píng)價(jià)苦參堿對(duì)茶葉蟲(chóng)害的防治效果，本研究評(píng)價(jià)了2種不同濃度的苦參堿制劑對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果，但研究結(jié)果表明，0.6%苦參堿水劑和1.3%苦參堿水劑均對(duì)假眼小綠葉蟬表現(xiàn)出了較低的防效。可能原因是不同廠家、不同批次苦參堿制劑存在差異，或苦參堿制劑對(duì)小綠葉蟬的防治具有種屬特異性。除蟲(chóng)菊素是一種廣譜的殺蟲(chóng)劑，殺蟲(chóng)作用方式主要為觸殺活性，其不僅在家庭衛(wèi)生害蟲(chóng)防控領(lǐng)域占有主要市場(chǎng)，還常用于蚜蟲(chóng)、薊馬等農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的防治[18]。曹麗等研究了4不同濃度含5%云菊天然除蟲(chóng)菊素乳油對(duì)茶葉假眼小綠葉蟬的田間防效，結(jié)果表明，在500～1 000倍稀釋濃度推薦劑量下，平均防效為53.98%[19]。本研究結(jié)果表明，1.5%除蟲(chóng)菊素僅對(duì)假眼小綠葉蟬1，3，7 d的防效僅維持10%左右，與清水對(duì)照相當(dāng)，可能原因除了待測(cè)藥劑除蟲(chóng)菊素有效成分含量較低外，還與除蟲(chóng)菊素對(duì)害蟲(chóng)的觸殺活性受光照影響顯著有關(guān)。研究結(jié)果表明，除蟲(chóng)菊素和對(duì)照藥劑氯氰菊酯類(lèi)似，對(duì)桔小實(shí)蠅成蟲(chóng)的觸殺活性隨光照時(shí)間的增加呈指數(shù)型下降[20]。因此，對(duì)假眼小綠葉蟬的防控不建議使用除蟲(chóng)菊素和苦參堿。

藜蘆堿是從百合科植物藜蘆(VeratrumnigrumL.)種分離鑒定的一類(lèi)生物堿類(lèi)活性成分。田間防效試驗(yàn)結(jié)果表明，0.5%藜蘆堿可溶性液劑對(duì)玉米上的朱砂葉螨具有良好的速效性和持效性，2 250 g·hm-2施藥劑量下,藥后1，3，7 d防效分別為64.73%，80.25%和81.41%，與5.7%甲維鹽微乳劑225 g·hm-2施藥劑量下的防效相當(dāng)；對(duì)瓜薊馬亦有較好的防治效果，施藥劑量2 250 g·hm-2時(shí),藥后1，3，7 d的防效分別為57.71%，75.10%和74.11%[21]。本研究結(jié)果表明，0.5%藜蘆堿給藥后1，3，7 d對(duì)假眼小綠葉蟬的防效分別為32.4%，60.2%和70.6%，說(shuō)明藜蘆堿對(duì)假眼小綠葉蟬毒殺作用有一定的持效性，其作為植物源農(nóng)藥除可防治朱砂葉螨、瓜薊馬外，還可用于防治假眼小綠葉蟬。茶蟬凈為中國(guó)農(nóng)科院茶葉所與西北農(nóng)林大學(xué)聯(lián)合開(kāi)發(fā)的一種植物源農(nóng)藥，其對(duì)茶園假眼小綠葉蟬具有較好的防效。趙豐華等的研究表明，茶蟬凈對(duì)假眼小綠葉蟬的防治速效性雖不及溴蟲(chóng)腈、茚蟲(chóng)威、阿立卡等化學(xué)藥劑，但其控制時(shí)間長(zhǎng)，使用14 d后，平均防效可達(dá)70%以上，且不會(huì)對(duì)哺乳動(dòng)物產(chǎn)生危害，是一種生態(tài)防治藥劑[22]。茶蟬凈在西鄉(xiāng)縣茶園的田間藥效結(jié)果表明，其在供試的5種植物源農(nóng)藥中對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果最好，7 d的防效可達(dá)86.9%，是一種在茶葉蟲(chóng)害防控中值得推廣的植物源農(nóng)藥。

綜上所述，筆者研究了0.6%苦參堿水劑、1.3%苦參堿水劑、1.5%除蟲(chóng)菊素水乳劑、茶蟬凈和0.5%藜蘆堿可溶性液劑等5種植物源農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效。結(jié)果表明，茶蟬凈和0.5%藜蘆堿可溶性液劑可用于防治假眼小綠葉蟬，本研究成果為防治茶葉主要蟲(chóng)害假眼小綠葉蟬提供了新的藥劑選擇。