系列搶劫案中地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像的研究*

鄭涵予 李明楚 韋 東 陳 俊 李曉臨

江蘇警官學(xué)院，江蘇 南京 230031

搶劫案一直是是公安部門(mén)重點(diǎn)治理的案件類(lèi)型之一，其社會(huì)影響惡劣，嚴(yán)重影響人們生活的安全感，而搶劫案件的破案率一直低下，特別是系列搶劫案件。為此，在對(duì)系列搶劫案件偵破方法的迫切需要下，筆者發(fā)現(xiàn)地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像能夠提供一種有效的偵查方法。為此本文運(yùn)用地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像的相關(guān)原則、理論、方法，分析當(dāng)前的系列搶劫案件，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)犯罪人的個(gè)人生活空間與行為規(guī)律，推測(cè)犯罪嫌疑人的活動(dòng)范圍和居所位置，從而縮小公安部門(mén)的偵查范圍，提高偵破效率。

一、地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像概述

(一)地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像的概念

地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像，簡(jiǎn)稱地理畫(huà)像，是一種將地理學(xué)、心理學(xué)和犯罪學(xué)結(jié)合在一起的綜合性學(xué)科。它主要是通過(guò)運(yùn)用相關(guān)的原則、理論、方法，分析犯罪人的行為空間規(guī)律，推斷出犯罪人可能的居住地，甚至預(yù)測(cè)犯罪人下一次可能的作案地點(diǎn)。

(二)地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像遵循的原則和理論

1.最小努力原則。心理學(xué)認(rèn)為，一個(gè)人總是會(huì)為了達(dá)到一個(gè)既定的目標(biāo)采取那些付出最小、最簡(jiǎn)便的辦法，這就是所謂的“最小努力原則”。對(duì)于系列搶劫案的犯罪人來(lái)說(shuō)，根據(jù)此理論，在預(yù)期目標(biāo)都能實(shí)現(xiàn)的情況下，他往往會(huì)選擇付出時(shí)間、精力、成本最小的方式來(lái)進(jìn)行犯罪活動(dòng)。

2.犯罪舒適原則。這條原則與“最小努力原則”有重合之處，但是除了付出努力最小外，犯罪人選擇的地點(diǎn)往往是能夠使他心理上感到安全和放松的地點(diǎn)。例如他居住、生活、工作之地或者經(jīng)常涉足的場(chǎng)所。因?yàn)樵谶@些地點(diǎn)，作案人清楚地知道附近的地理位置、逃跑路線、安全的隱蔽場(chǎng)所等。[1]犯罪學(xué)家也經(jīng)常說(shuō)：“罪犯不太可能前往他們不熟悉之處尋找犯罪機(jī)會(huì)?！盵2]

3.初始發(fā)案地原則。大量的數(shù)據(jù)以及案例表明：系列犯罪最初發(fā)生的案件往往靠近犯罪分子的工作居住地點(diǎn)。曾經(jīng)在對(duì)一個(gè)發(fā)生在加利福利亞州北部搶劫案件的統(tǒng)計(jì)中，相關(guān)學(xué)者發(fā)現(xiàn)，70%的人第一次是在他們家鄉(xiāng)搶劫的，其中超過(guò)1/3的人就在他們自家附近。在犯罪初期，由于作案人反偵查意識(shí)還處在較為較淡薄的階段，并且此時(shí)作案手法不熟練、作案心理不成熟，所以案發(fā)后留下的物證線索也比較多。[3]隨著作案數(shù)量增加，作案手法越趨熟練，自信心也不斷增強(qiáng)，這時(shí)他們就敢于到陌生的地點(diǎn)嘗試犯罪，拓展以前的犯罪區(qū)域范圍。所以對(duì)于系列搶劫案件來(lái)說(shuō)，在串并案件中確定首次開(kāi)始犯罪的地點(diǎn)是十分重要的。

4.緩沖區(qū)理論。這一理論在地理畫(huà)像中常常應(yīng)用到，即系列搶劫的犯罪地點(diǎn)大多與作案人自己的住宅區(qū)保持著一定的距離。在多次作案后，犯罪人會(huì)圍繞其住所形成一個(gè)“心理緩沖區(qū)”，在這個(gè)距離上作案就達(dá)到了犯罪風(fēng)險(xiǎn)與收益的平衡。而在這個(gè)區(qū)域內(nèi)，犯罪人往往很少下手，越過(guò)這個(gè)區(qū)域后，隨著距離的增加，犯罪人的出行成本以及對(duì)作案地區(qū)的陌生程度也逐漸增加，作案成功的概率也逐漸降低。所以，對(duì)于公安機(jī)關(guān)而言，相比于對(duì)于案發(fā)地點(diǎn)加強(qiáng)防范，不如在附近有一定緩沖距離的區(qū)域內(nèi)加強(qiáng)戒備。

5.圓周假設(shè)理論。犯罪心理學(xué)家戴維·肯特和他的學(xué)生瑪麗·巴克通過(guò)研究，提出了著名的“圓周假設(shè)”理論。該理論是將同一系列案件的多起案發(fā)地點(diǎn)依次準(zhǔn)確地標(biāo)注在地圖上，然后用兩個(gè)相互之間距離最遠(yuǎn)的位置間的距離做直徑，畫(huà)一個(gè)包括所有案發(fā)地點(diǎn)的圓圈，而犯罪人往往就居住其中，而且很有可能就在靠近圓周中心的地方。[4]在犯罪人進(jìn)行第二次犯罪時(shí)，就會(huì)考慮到原先作案的地點(diǎn)周?chē)娜藗儠?huì)變得警惕，犯罪人就不得不尋找其他地方。如此類(lèi)推，犯罪人在距離相等，但是方向不同的地點(diǎn)選點(diǎn)作案，從而構(gòu)成了一個(gè)“圓”，而作案人往往就藏身在圓心周?chē)?/p>

二、系列搶劫案件中地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像研究的價(jià)值意義

(一)社會(huì)實(shí)踐價(jià)值

近些年來(lái)，“兩搶一盜”案件一直是公安部門(mén)重點(diǎn)治理的案件類(lèi)型，而其中的系列搶劫案件更是以其暴力的手段和嚴(yán)重的后果，嚴(yán)重影響人們生活的安全感。但是當(dāng)前國(guó)內(nèi)的公安機(jī)關(guān)在抓捕系列案件的犯罪嫌疑人時(shí)，一方面只是停留于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)勘查，忽略對(duì)系列犯罪活動(dòng)的地理觀察以及犯罪地理畫(huà)像對(duì)偵破案件的重要作用；另一方面由于要對(duì)大量信息進(jìn)行篩選和排查，導(dǎo)致案件產(chǎn)生成百上千的犯罪嫌疑人，從而進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間、高成本的排查活動(dòng)，結(jié)果是耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。所以當(dāng)前的現(xiàn)狀決定了這類(lèi)案件迫切需要系統(tǒng)的理論方法的指導(dǎo)，而這些原則理論方法也更需要在實(shí)踐運(yùn)用中檢驗(yàn)。

(二)偵查應(yīng)用價(jià)值

地理學(xué)的犯罪心理畫(huà)像通過(guò)簡(jiǎn)潔實(shí)用的手段將系列搶劫案的犯罪嫌疑人從普通的社會(huì)人群中解析出來(lái)，借助相關(guān)理論和方法，可以畫(huà)出作案人的地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像，從而明確這類(lèi)犯罪人的生活地理空間與行為規(guī)律。其作為偵查破獲系列搶劫案的一種輔助性的研究手段，可以有以下實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值：

1.縮小偵查范圍。加拿大不列顛哥倫比亞省溫哥華市的偵探金·羅斯莫博士曾說(shuō)過(guò)：“地理畫(huà)像的目標(biāo)暴力犯罪的慣犯行為和目標(biāo)的空間之間的規(guī)律……調(diào)查者應(yīng)該從地理角度分析罪犯行為的規(guī)律和方法。在發(fā)現(xiàn)規(guī)律后，調(diào)查者可以通過(guò)分析犯罪的地點(diǎn)找出最有可能是罪犯住所的地點(diǎn)。”[5]針對(duì)系列搶劫案件中涉及到的多個(gè)地有關(guān)聯(lián)的數(shù)個(gè)犯罪地點(diǎn)，分析這類(lèi)犯罪人的心理地圖，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其生活空間與行為規(guī)律，最終直接指出犯罪人最可能的定位點(diǎn)，從而縮小了偵查范圍。

2.合理有效配置警力。以犯罪行為地點(diǎn)分析為核心的地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像能夠在偵查的最初階段劃定一個(gè)犯罪嫌疑人的行為活動(dòng)范圍，特別是對(duì)于涉及多個(gè)地點(diǎn)的系列搶劫案件，可以借助地理畫(huà)像有關(guān)的原則理論去粗求精，制定出合格的偵查策略與行動(dòng)計(jì)劃。由危險(xiǎn)區(qū)域的指數(shù)高低合理配置警力，確定重點(diǎn)勘察區(qū)域和實(shí)施抓捕的優(yōu)先次序，讓基于真實(shí)數(shù)據(jù)的研究成果服務(wù)于警務(wù)工作，使得在如今警力稀缺的情況下，能夠合理高效地對(duì)轄區(qū)警力進(jìn)行部署和調(diào)配。

3.預(yù)防此類(lèi)案件的發(fā)生。通過(guò)地理畫(huà)像可以快速找到案件高發(fā)區(qū)和危險(xiǎn)區(qū)，在那些重點(diǎn)地區(qū)加大警力，伺機(jī)而變，對(duì)重點(diǎn)和危險(xiǎn)區(qū)域的路線設(shè)置障礙、進(jìn)行盤(pán)查。同時(shí)，對(duì)此路線上的超市、餐廳等一些服務(wù)機(jī)構(gòu)仔細(xì)走訪和徹底檢查，并借助商業(yè)監(jiān)視器等工具，加大有此類(lèi)犯罪傾向的可疑分子的犯罪成本以及被揭露分險(xiǎn)，達(dá)到震懾一般人的作用，有效預(yù)防犯罪。

三、地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像在系列搶劫案中的應(yīng)用

(一)系列搶劫案的特點(diǎn)

系列搶劫是指一人或多人多次搶劫的，其危害性比普通搶劫更大，為此筆者查詢了某市某派出所近五年的系列搶劫案案發(fā)地點(diǎn)以及犯罪人的居住地點(diǎn)。為了發(fā)現(xiàn)系列搶劫案件犯罪人的犯罪活動(dòng)規(guī)律，本文在原始數(shù)據(jù)中抽取已破案的犯罪次數(shù)為3次及以上的犯罪人所作的系列搶劫案件。排除地址信息不清、空間無(wú)法定位的案件數(shù)據(jù)，對(duì)剩下的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和定位，最終呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)來(lái)自12名犯罪人，共是156起搶劫案件，平均每人作案13起。

通過(guò)對(duì)12名犯罪人的犯罪地點(diǎn)、居住地點(diǎn)進(jìn)行整理，并將數(shù)據(jù)上傳到地圖相關(guān)的制圖軟件中，分別繪制出近5年的系列搶劫案件的發(fā)案地點(diǎn)和居住地點(diǎn)分布圖(左圖)，并據(jù)此制作出相應(yīng)的犯罪地點(diǎn)熱力圖(右圖)。其中顏色最深點(diǎn)為犯罪發(fā)案量最高點(diǎn)，也是公安部門(mén)需要重點(diǎn)防控和監(jiān)控的對(duì)象。

表1 xx市xx區(qū)近五年系列搶劫案件發(fā)案地點(diǎn)與發(fā)案數(shù)表

表2 xx市發(fā)生的四起系列搶劫案作案地點(diǎn)與作案人住址表

這是綜合了多個(gè)系列搶劫案件的數(shù)據(jù)得出的結(jié)果。系列搶劫案的區(qū)域涉及面很廣，高發(fā)區(qū)集中在學(xué)校、酒吧、小區(qū)、外來(lái)人口、商業(yè)場(chǎng)所以及交通復(fù)雜的地區(qū)。其實(shí)，每一位系列搶劫案件的作案人對(duì)犯罪地點(diǎn)的考慮都大致相同，都是以一定的相似標(biāo)準(zhǔn)選擇的，比如靠近交通便利地帶、目標(biāo)多的地方等等。通過(guò)對(duì)上述市區(qū)的搶劫案件的數(shù)據(jù)研究，可以歸納出系列搶劫案件的發(fā)案的地理特點(diǎn)：

1.人口流動(dòng)性大。如外來(lái)人口較多的地區(qū)。

2.犯罪目標(biāo)較多。具體可以表現(xiàn)為人口集聚程度高或財(cái)富集聚程度高的地區(qū)，如金融交易區(qū)、人口眾多的住區(qū)、吸引大量人流的公共區(qū)域等。

3.便于逃逸的地區(qū)。搶劫案件的高發(fā)區(qū)往往有交通流量大的道路通過(guò)，或是路網(wǎng)密集，或是交叉口形式復(fù)雜，有城市干道穿越并延伸至外圍區(qū)域的地方。較為復(fù)雜的交叉口的道路環(huán)境特征為犯罪之后的逃逸提供了便利條件。

在具體對(duì)列搶劫案件的數(shù)據(jù)研究后可以得出下列結(jié)論：商業(yè)場(chǎng)所數(shù)量對(duì)系列搶劫案件數(shù)量的貢獻(xiàn)度最大，原因在于商業(yè)場(chǎng)所多的地方往往財(cái)物、人流也相對(duì)密集，潛在的犯罪目標(biāo)也相對(duì)較多；外來(lái)人口數(shù)量對(duì)此類(lèi)案件數(shù)量的貢獻(xiàn)度居第二位；表征交通復(fù)雜程度的交叉口數(shù)量居第三位，即交通狀況復(fù)雜的地方系列搶劫案件也在增加。

(二)摸索系列搶劫犯罪人的心理地圖

上面所示的圖3、4、5、6分別是在xx市內(nèi)近些年發(fā)生的系列搶劫案的樣本，筆者已經(jīng)在圖上標(biāo)示出了這些作案人的居住地點(diǎn)以及幾起犯罪地點(diǎn)，以下就具體運(yùn)用以上提到的理論原則方法對(duì)系列搶劫犯的作案地點(diǎn)進(jìn)行分析：

1.系列搶劫犯多選擇自己熟悉的地方下手。根據(jù)最小努力原則以及犯罪舒適原則我們可以預(yù)測(cè)出一般的系列搶劫案的作案人都不會(huì)選擇一個(gè)離家很遠(yuǎn)的偏僻的陌生的場(chǎng)所，因?yàn)橛捎谀吧械拇嬖?，他們的犯罪成本?huì)增加，更重要的是，這種陌生感會(huì)使得他們?cè)谧靼笗r(shí)的心理危機(jī)感增加，不利于搶劫的成功實(shí)施；而且，過(guò)于偏僻的地方不僅自己不熟悉，目標(biāo)較少，同時(shí)交通等的不方便也使得他們作案之后的逃逸變得有些困難，所以上面列舉的幾個(gè)作案人在選擇作案地點(diǎn)時(shí)離家都不是較遠(yuǎn)，也都是小區(qū)、網(wǎng)吧等目標(biāo)多且不偏僻的地方，同時(shí)有相當(dāng)一部分作案地點(diǎn)在路口、路邊，甚至就在馬路上，這一點(diǎn)在王某某所進(jìn)行的系列搶劫案的作案地點(diǎn)分布圖中尤其明顯。他本人雖然住在村莊里，但是他選擇作案的地點(diǎn)都是在離家較近的公路或高速路邊。

2.系列搶劫犯多選擇交通方便，不易抓捕的地方。相比盜竊等侵財(cái)犯罪，系列搶劫罪犯在作案后會(huì)被立即發(fā)現(xiàn)，需要迅速逃逸，所以這類(lèi)罪犯對(duì)逃逸方便性的重視勝過(guò)其它方面。在對(duì)系列搶劫罪犯的訪談中，有些罪犯經(jīng)常提及利用路口多、小路相通、出口多、拐彎多等詞匯來(lái)描述有利于他們的逃逸和藏匿的環(huán)境；有些罪犯選擇小路相通的民房區(qū)，因此快速、安全的逃逸路徑是此類(lèi)罪犯關(guān)注的環(huán)境因素。

3.作案地點(diǎn)距離居住區(qū)保持著一定的距離。通過(guò)先前的研究也可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。犯罪嫌疑人作案時(shí)不會(huì)距離居住地過(guò)近，以免暴露，但也不會(huì)太遠(yuǎn)，這樣路程成本太高，往來(lái)不太方便。在系列搶劫案中，犯罪嫌疑人多次作案的地點(diǎn)會(huì)圍繞其住宅周?chē)囊稽c(diǎn)區(qū)域形成一個(gè)圓形區(qū)域，住宅又是剛好落在這個(gè)圖形的中心。對(duì)此，犯罪學(xué)家大衛(wèi)·坎特也表示：“犯罪的最佳距離一定是在罪犯住所附近的一個(gè)圓形的輻射地帶內(nèi)，因?yàn)檫@些地區(qū)平衡了風(fēng)險(xiǎn)和熟悉度?！盵6]我們根據(jù)以上四起系列搶劫案的地點(diǎn)分布圖可以明顯地得出一個(gè)結(jié)論：所有的作案地點(diǎn)與作案人的居住地點(diǎn)都保持著一定的距離，尤其在馮某某和余某某的搶劫案中表現(xiàn)明顯。這也告訴我們作案人會(huì)兼顧作案效率和成本，他們必須隱蔽自己的藏身之處，這也就是在之前提及的“在案件發(fā)生頻率很高的地區(qū)，作案人藏身地的概率卻較低”的推測(cè)，這就啟示偵查人員需對(duì)案發(fā)地點(diǎn)加強(qiáng)防范。

而在具體案件中，這幾種理論往往是重復(fù)運(yùn)用的，沒(méi)有哪一起案件簡(jiǎn)單地遵循著某一種原則或理論。比如張某某系列搶劫案中，有幾個(gè)作案地點(diǎn)離家很遠(yuǎn)但是都在交通相對(duì)發(fā)達(dá)的路邊，這符合緩沖區(qū)理論和犯罪舒適原則；但同時(shí)，其余的犯罪地點(diǎn)都是圍繞著居住點(diǎn)而分布，這又滿足了圓周假設(shè)理論。所以，我們?cè)谘芯恳黄鹣盗袚尳侔傅牡乩懋?huà)像時(shí)也要綜合運(yùn)用各種理論原則方法。

總體來(lái)看，本文研究區(qū)的系列搶劫案件犯罪人的犯罪活動(dòng)距離相對(duì)較短，比系列殺人等暴力刑事案件的犯罪活動(dòng)距離近的多。這是因?yàn)閾尳侔讣娘L(fēng)險(xiǎn)比其他暴力刑事案件低，在綜合考慮出行成本、犯罪風(fēng)險(xiǎn)與收益時(shí)，其平衡點(diǎn)的位置也距離其居住地點(diǎn)相對(duì)而言近的多。在具體案件中，我們可以將地理學(xué)的犯罪心理畫(huà)像涉及到的原則理論作為偵破系列搶劫案件的一個(gè)輔助工具。當(dāng)然，本文只是以系列搶劫案為例，當(dāng)方法運(yùn)用可信度提升、理論研究成熟后，這一領(lǐng)域可以推廣運(yùn)用到其他案件的偵破中。

四、地理學(xué)犯罪心理畫(huà)像研究存在不足

(一)作案者的隨機(jī)作案偏離地理畫(huà)像的一般規(guī)律

在現(xiàn)實(shí)生活中，受影響的因素有很多，尤其是有些犯罪嫌疑人隨機(jī)作案，案發(fā)地點(diǎn)毫無(wú)規(guī)律可言，或者具有一定的反偵察能力，其作案地點(diǎn)并不按照我們分析的結(jié)果分布，而是有著他們自己的“算盤(pán)”。所以我們只能探求這其中的一般規(guī)律，研究出來(lái)的結(jié)果也一定與現(xiàn)實(shí)有所出入，但是至少可以為案件偵破及警力配置提供了一定的參考價(jià)值。

(二)證據(jù)動(dòng)態(tài)變化影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性

某些犯罪行為結(jié)果的客觀證據(jù)會(huì)在有意或無(wú)意的情況下發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、位移、模糊、變動(dòng)或者消失，理論上稱之為證據(jù)動(dòng)態(tài)變化。[7]這些證據(jù)的變動(dòng)難以避免，影響了證據(jù)的客觀性，自然對(duì)后續(xù)建立在證據(jù)基礎(chǔ)上的犯罪畫(huà)像的可靠性有一定的影響。

(三)作案人作案風(fēng)格和慣技的變化增大偵查難度

系列搶劫案件的嫌疑人從每一起新的犯罪活動(dòng)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，使自己的手法越來(lái)越純熟。作案人在實(shí)施系列犯罪活動(dòng)過(guò)程中，由于外界防范力量的加強(qiáng)和警方的偵查防范等，可能會(huì)改變自已犯罪慣技，這會(huì)導(dǎo)致空間上作案地點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，增大偵查人員工作的難度。對(duì)于這種通過(guò)轉(zhuǎn)移風(fēng)格來(lái)隱藏自己的作案人，如何對(duì)其進(jìn)行更好的地理畫(huà)像描繪，是個(gè)需要探索的問(wèn)題。

(四)理論的發(fā)展較作案手法的發(fā)展相對(duì)滯后

地理畫(huà)像的一些理論是通過(guò)對(duì)已經(jīng)發(fā)生案件的檔案資料分析或?qū)Ρ磺艚姆缸锶伺R床或非臨床的訪談總結(jié)出來(lái)的，理論的可靠性受到質(zhì)疑，如距離削減原則，就忽略了對(duì)犯罪人事先精心設(shè)計(jì)的犯罪移動(dòng)的研究。而且隨著一個(gè)個(gè)犯罪人的作案手法日趨成熟，他的犯罪移動(dòng)距離和獵取范圍可能會(huì)增大，該理論不能排除此種可能性。當(dāng)理論讓偵查員陷入先入為主的怪圈時(shí)，離真相就會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。

五、結(jié)語(yǔ)

在系列搶劫案件中，對(duì)地點(diǎn)之間規(guī)律的把握有助于對(duì)作案人心理地圖的了解，所以對(duì)于犯罪人的認(rèn)定源自于對(duì)地點(diǎn)的認(rèn)定，發(fā)生任何犯罪活動(dòng)都需要被害人和犯罪人在時(shí)間與空間上的交叉，而這些交叉點(diǎn)就是地理畫(huà)像需要重點(diǎn)研究的對(duì)象。本文就在努力利用地理畫(huà)像的原則理論和方法對(duì)系列搶劫案件進(jìn)行研究，既為了探索系列搶劫案件的偵破思路，也是為了探索地理學(xué)的犯罪心理畫(huà)像這一新興領(lǐng)域的優(yōu)缺點(diǎn)，豐富我國(guó)這方面的理論研究。當(dāng)然，將這項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用到具體系列案件中可能還需要走一段艱辛的研究之路，實(shí)用性、可操作性、預(yù)測(cè)犯罪的準(zhǔn)確性都是需要考慮的問(wèn)題，但是，作為一種輔助的偵破手段，筆者堅(jiān)信這個(gè)領(lǐng)域會(huì)在今后的系列犯罪偵查中得到很好的運(yùn)用，也會(huì)在一次次實(shí)踐中不斷得到發(fā)展、改善。