中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易的實證研究

對外經(jīng)濟貿易大學 施競澄

入世以來，中國對外貿易額呈現(xiàn)指數(shù)式增長。中美貿易作為其中重要組成部分一直是兩國乃至國際社會關注的焦點。據(jù)COMTRADE數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，2001—2017年中美貿易總額增長近五倍，年均增長率達11.1%。兩國制造業(yè)貿易從2001年1136億美元增長至2017年的5817億美元，在貿易總額中的占比保持在九成左右。

隨著中國的發(fā)展與貿易規(guī)模的擴大，中美貿易不平衡加劇，制造業(yè)作為中國貿易順差的主要來源也成為貿易摩擦的重災區(qū)。產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)作為刻畫貿易模式的指標，與國際分工、技術水平與產(chǎn)業(yè)結構等因素密切聯(lián)系，反映出貿易與經(jīng)濟結構之間的內在邏輯關系。有必要從產(chǎn)業(yè)內貿易視角分析中美制造業(yè)貿易發(fā)展情況，以促進中美雙邊貿易及經(jīng)貿關系持續(xù)健康發(fā)展。

1 中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易現(xiàn)狀

1.1 中美制造業(yè)貿易結構分析

表1是2001—2017年中美制造業(yè)貿易中四大類別(按SITC一位碼分類)構成及其變化，可以看出以下幾點。

(1)除少數(shù)年份的第五類外，中國在中美制造業(yè)貿易四大類別中均占據(jù)順差地位，兩國制造業(yè)貿易不平衡現(xiàn)象嚴重。(2)第五類是中美制造業(yè)貿易中兩國進出口差額規(guī)模最小的類別，也是美國貿易順差的主要來源，故可知其產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)應當較高。但此類別貿易在中國對美國總出口中占比極低，在美國對中國總出口中也僅占1/10左右。(3)第七類是美國向中國出口比重最大的產(chǎn)品，比重經(jīng)歷了先下降后小幅上升的變化，但出口量遠不及自中國的進口量。此類別產(chǎn)品也是中國對美國總出口中占比最高的，超過了一半，且比例逐年提高。

表1 2001—2017年中美制造業(yè)進出口結構

續(xù)表

1.2 產(chǎn)業(yè)內貿易的測度方法

學術研究中，產(chǎn)業(yè)內貿易的測度方法主要有格魯伯—洛伊德計量法、阿奎諾計量法，以及巴拉薩計量法等。本文采用較為普遍使用的格魯伯—洛伊德(Grubel-Lloyd)指數(shù)，即，其中IITi為產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)，Mi和Xi分別為該產(chǎn)業(yè)進、出口貿易額。一般認為，IITi數(shù)值越大代表該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內貿易程度越高、比重越大，反之則產(chǎn)業(yè)間貿易比重越大。

1.3 中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易狀況

圖1是2001—2017年中美全行業(yè)(按行業(yè)加權)及制造業(yè)(按細分行業(yè)加權)產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)變動情況，可見二者數(shù)值接近且變化基本一致。中國入世后頭幾年里經(jīng)歷明顯下降，而隨后則表現(xiàn)出波動上漲趨勢，全行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)基本保持在25%左右，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)則為24%左右。當前發(fā)達工業(yè)化國家間產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)可達70%左右，因此中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易仍有較大發(fā)展空間。

圖1 2001—2017年中美產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)

圖2 2001—2017年中美制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)

圖2為2001—2017年中美制造業(yè)分類別(以SITC一位碼為標準)的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)，可以看出以下幾點。

(1)數(shù)值大小上行業(yè)間差距明顯。第五類產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)較高，均維持在60%以上，展現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)內貿易特征，與上文中根據(jù)貿易結構推測的結果一致。其余三類產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)基本都在30%以下，表現(xiàn)出以產(chǎn)業(yè)間貿易為主的貿易形式。

(2)發(fā)展趨勢上各行業(yè)均有所波動，整體無明顯變動趨勢。第五類產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)圍繞67%波動，第六類和第七類產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)平均值分別為20%和25%左右。第八類產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)雖然始終較低，但呈小幅上升趨勢。這一類別下包括服裝、鞋子等我國具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，屬勞動密集型制造業(yè)，該行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展反映出我國產(chǎn)業(yè)結構的升級與優(yōu)化。

表2 2017年中美制造業(yè)貿易差額最大的十個行業(yè)

表2統(tǒng)計了2017年中美制造業(yè)貿易中貿易差額最大的十個行業(yè)，主要集中在第七類與第八類，均表現(xiàn)為中國對美國的順差。這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)都較低，以產(chǎn)業(yè)間貿易為主。不難看出貿易差額與產(chǎn)業(yè)內貿易程度密切相關，當前中美貿易不平衡主要是結構性的。

2 中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易影響因素的實證檢驗

2.1 變量選取

在產(chǎn)業(yè)內貿易相關理論及前人研究的基礎上，本文從國家特征和行業(yè)特征兩個方面選取以下變量探究中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易的影響因素。

2.2 血流動力學指標 兩組患者各個時間點SpO2組間和組內T1-T6與T0比較，統(tǒng)計均無顯著性差異（P＞0.05）。B 組 HR 于 T2時明顯高于 T1（P＜0.05）；B組HR于T2-T6時均明顯高于A組（P＜0.01）。A組MAP 于 T3、T4時間點低于 T1 （P＜0.05）；B 組 MAP于 T2、T5、T6時明顯高于 T1 （P＜0.05）；B 組 MAP 于T2、T5、T6時間點明顯高于 A 組（P＜0.05）。 見表 2。

(1)人均收入水平差異。一般認為，人均收入水平越相近，消費需求和偏好就越相似，兩國間貿易量就越大，產(chǎn)業(yè)內貿易水平越高。同時人均收入還反映了生產(chǎn)要素結構，要素比率接近會導致相似的生產(chǎn)結構，進而為相似的貿易結構提供基礎。因此，兩國間人均收入差異越大，產(chǎn)業(yè)內貿易水平應該越低，反之則越高。

(2)外商直接投資。外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內貿易的影響視其與貿易的關系而定。若投資與貿易構成互補關系，即垂直型對外投資，將不同生產(chǎn)階段轉移到不同國家和地區(qū)以降低成本；若投資與貿易構成替代關系，即水平型對外投資，則與產(chǎn)業(yè)內貿易形成負相關關系?？傮w來說，外商直接投資對于產(chǎn)業(yè)內貿易應以正向作用為主。

(3)產(chǎn)品多樣化。同一行業(yè)內不同廠商生產(chǎn)、制造的產(chǎn)品并非完全同質，差異化的產(chǎn)品有助于滿足人們日益豐富的需求與不同的偏好。因此產(chǎn)品多樣化是產(chǎn)業(yè)內貿易的一個重要原因，產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品差異越大，產(chǎn)業(yè)內貿易程度應該越高。

(4)規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟指隨生產(chǎn)規(guī)模擴大，單位成本降低、經(jīng)濟效益增加的現(xiàn)象。在此背景下，各國企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)某幾種產(chǎn)品以追求最佳生產(chǎn)規(guī)模。企業(yè)需要通過產(chǎn)業(yè)內貿易獲得豐富產(chǎn)品。但同時行業(yè)中單個企業(yè)規(guī)模過大也會導致行業(yè)內差異化產(chǎn)品種類減少。故規(guī)模經(jīng)對產(chǎn)業(yè)內貿易的影響方向并不確定。

(5)市場規(guī)模。一般認為市場規(guī)模越大，貿易規(guī)模越大，而貿易總量擴大有助于企業(yè)擴大生產(chǎn)、豐富產(chǎn)品種類，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內貿易。

2.2 數(shù)據(jù)來源及說明

選取2008—2017年中美制造業(yè)貿易的面板數(shù)據(jù)用以探究中美制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易水平的影響因素。其中，行業(yè)分類以SITC為基礎，將前兩位數(shù)字相同的產(chǎn)品歸為同一行業(yè)。產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)、產(chǎn)品多樣化程度及市場規(guī)模由COMTRADE數(shù)據(jù)庫計算而得，人均收入差異來自World Bank數(shù)據(jù)庫，外商直接投資和規(guī)模經(jīng)濟的數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒。

表3 各變量說明

2.3 回歸模型

根據(jù)前文選取的變量及所作的處理，建立如下回歸模型：

2.4 結果分析

在四列回歸中，人均收入差距系數(shù)恒為負值，且較為顯著，與預期一致。表明兩國人均收入差距越大，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易水平越低。未來隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展，人口增長放緩，與美國人均收入水平差距縮小，必將引致更多樣且擴大化的需求，產(chǎn)業(yè)內貿易水平將有所提升。同樣規(guī)模經(jīng)濟也表現(xiàn)出穩(wěn)定的結果，系數(shù)恒為正值，且均在1%顯著性水平下顯著，表明規(guī)模經(jīng)濟對于中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易具有正向作用。制造業(yè)中小企業(yè)若能逐步發(fā)展壯大，實現(xiàn)規(guī)模效益，也將有利于促進產(chǎn)業(yè)內貿易。

外商直接投資在前兩列回歸中都不顯著，只在面板回歸中通過1%顯著性水平檢驗。但系數(shù)均為正，這在一定程度上反映出美對中直接投資可促進中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易?，F(xiàn)階段美國跨國公司進入中國的主要目的仍是降低成本，并作為出口平臺實現(xiàn)全球戰(zhàn)略，表明其對中美制造業(yè)貿易的促進作用大于替代作用。

表4 回歸結果統(tǒng)計

產(chǎn)品多樣化與市場規(guī)模兩個變量的影響則有些復雜。在第一列回歸中，產(chǎn)品多樣化系數(shù)顯著性并不理想，市場規(guī)模雖在1%水平下顯著，但符號卻與預期相反。為探究原因，在第二列回歸中加入兩個變量的交互項。結果表明產(chǎn)品多樣化與市場規(guī)模及其交互項系數(shù)均通過1%顯著性水平，但兩個變量系數(shù)均為負，交互項系數(shù)則為正。考慮到市場規(guī)模本身對產(chǎn)業(yè)內貿易影響效應可能并不直接，因此又在第四列回歸中去掉這一變量，結果較為理想，所有變量系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著。產(chǎn)品多樣化系數(shù)為正，與預期一致，表明差異化、多樣化產(chǎn)品有助于提升產(chǎn)業(yè)內貿易水平。產(chǎn)品多樣化與市場規(guī)模交互項系數(shù)為負，表明產(chǎn)品多樣化對產(chǎn)業(yè)內貿易的影響也依賴于市場規(guī)模，結合中美制造業(yè)貿易的發(fā)展，可能為近年來主要表現(xiàn)為中國制造業(yè)生產(chǎn)能力和規(guī)模發(fā)展明顯快于美國，且美國自中國進口額遠超過出口額。在行業(yè)內產(chǎn)品種類一定條件下，主要由進口或出口單方面擴大而帶來的貿易規(guī)模擴大，可能意味著產(chǎn)業(yè)間貿易發(fā)展而非產(chǎn)業(yè)內貿易。

3 結語

通過實證發(fā)現(xiàn)，近年來中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)呈小幅波動上升趨勢，但整體水平仍不高。其中SITC第五類與第七類構成資本或技術密集型制成品，其產(chǎn)業(yè)內貿易水平相對較高；第六類和第八類均為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)內貿易水平相對較低，仍以產(chǎn)業(yè)間貿易為主。就影響中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易因素而言，外商直接投資與規(guī)模經(jīng)濟具有正向促進作用，人均收入差距則有負向抑制作用，產(chǎn)品多樣性作單獨效應為正，但結合市場規(guī)?？紤]交互效應時則為負?；谝陨戏治?，為促進中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展，提出以下幾點建議。

(1)保持經(jīng)濟快速穩(wěn)定發(fā)展，提高國民收入水平，逐步縮小與發(fā)達國家的差距，鼓勵個性化、差異化消費。

(2)促進制造業(yè)企業(yè)擴大規(guī)模，提高在國際市場的競爭力。同時要加大研發(fā)投入，積極進行技術革新，開發(fā)適銷對路的多樣化產(chǎn)品，鼓勵企業(yè)由勞動密集型向技術、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉變。

(3)積極吸引外商來華投資，進一步完善引資相關政策和環(huán)境。同時注重提高引資質量和效益，加強產(chǎn)業(yè)引導，學習先進技術和管理方法，利用溢出效應和示范效應促進企業(yè)發(fā)展。

(4)立足宏觀視角看待我國貿易狀況，不可一味追求順差與擴大出口。只有縮小與美國等發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結構差異，才能有效提高產(chǎn)業(yè)內貿易水平，實現(xiàn)由貿易大國向貿易強國的轉變。

本文在數(shù)據(jù)方面受限于可獲得性，只選取了國家層面的外商直接投資數(shù)據(jù)，計量方法上也存在不足，對回歸結果的實際意義闡釋也不夠充分，有待進一步改進。