話題

巴黎圣母院大火

巴黎圣母院是巴黎之美與悠久歷史的象征，4月15日晚上的一場大火令它傷痕累累，精致的塔尖倒塌，煙霧籠罩巴黎的天空，令這座在數(shù)周的暴力抗議中備受打擊的城市更加沮喪。大約500名消防員與大火搏斗了近5個小時。消防人員表示，這座建筑整體上得到了保護和保存。高聳于地平線的兩座宏偉塔樓幸免于難，但三分之二的屋頂被毀。

圣母院建于12世紀和13世紀，目前正在進行大規(guī)模的翻新工程。消防隊員保存了些教堂中的藝術(shù)品，但沒有說明大樓內(nèi)部的損壞情況。

法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)表簡短而莊重的講話，稱將重建大教堂04月16日，巴黎市長稱，在巴黎圣母院大火中被搶救出來的文物將被運至市政廳或盧浮宮保護起來，其中包括耶穌圣物荊棘王冠等珍貴文物。

巴黎圣母院是巴黎最著名的地標之 ，每年吸引約1300萬游客。官員表示，起火原因尚不清楚。但教堂主教帕特里克·肖維說，火勢似乎是從圣母院內(nèi)部的木梁結(jié)構(gòu)開始的，很多木梁可以追溯到中世紀，綽號“森林”。

法國大革命期間，巴黎圣母院在場反對教權(quán)主義的狂熱中遭到洗劫;到了19世紀，憤怒已經(jīng)冷卻，經(jīng)過修復(fù)重建，它成為了舉行帝王加冕典禮、民族解放運動和總統(tǒng)葬禮的場所，成為了這個國家的靈魂，成為法國寫其動蕩歷史、君主制與共和制、宗教與世俗實現(xiàn)和解的地方。

這次大火可能只是對這座地標建筑最新次的損害——如果不是最嚴重的話。在它逾850載的歷史長河中，它曾經(jīng)歷了幾十年的棄置與損壞，部分是毀于法國大革命分子手中。

維克多·雨果1831年的小說《巴黎圣母院》甚至就提到：“人們?nèi)匀徊幻鈶嵖透袊@，看到時間和人使那可敬的紀念性建筑遭受了無數(shù)損傷和破壞?！?/p>

黑洞的版權(quán)之爭

4月10日，“事件視界望遠鏡”項目發(fā)布了人類歷史上首張黑洞照片。11日上午，主打“正版商業(yè)圖片”的視覺中國網(wǎng)站上出現(xiàn)了這張在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳夜的“甜甜圈”，并打上了“視覺中國”標簽。圖片旁邊的基本信息欄注明“此圖為編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表”。這似乎意味著視覺中國擁有這張黑洞照片的版權(quán)。而黑洞圖片的原版權(quán)方歐洲南方天文臺介紹，使用其網(wǎng)站上的圖片、文字等，沒有特別說明的話，一般都遵循相應(yīng)的CC4.0授權(quán)協(xié)議，清晰署名即無需付費使用。換句話說，這是個相當寬松的協(xié)議，只要標明黑洞圖片來源，即可自由使用。視覺中國的舉動明顯帶有獲取圖片費用的“商業(yè)目的”之嫌。

作為一家商業(yè)化圖片網(wǎng)站，視覺中國近年來對于圖片“版權(quán)”的控制力度日益明顯，頻頻出現(xiàn)越界爭議。如共青團中央官微就質(zhì)問，國旗、國徽為什么也被標上版權(quán)和價格，出現(xiàn)在視覺中國網(wǎng)站上？更有發(fā)文《天下自媒體苦視覺中國久矣》，抨擊視覺中國通過對圖片版權(quán)的大肆占位，形成了巨大的版權(quán)商業(yè)池，然后向各類媒體索取高額圖片版權(quán)費。

視覺中國通過圖片版權(quán)擁有者上傳圖片，成為其版權(quán)代理平臺，向有相關(guān)需要的各方授權(quán)使用，所提出的費用包含兩部分，一部分支付給圖片版權(quán)擁有者，另部分則作為視覺版權(quán)的中介服務(wù)費。作為一家已經(jīng)上市的公司，視覺中國2018年前三季度凈利潤2.20億，同比增長35.31%。

視覺中國市場化運作本身沒有問題，問題在于;是否一味追求圖片版權(quán)的商業(yè)變現(xiàn)，這是值得反思的命題。期望包括視覺中國在內(nèi)的參與各方能理性對話，就平衡圖片版權(quán)所有者、服務(wù)平臺與使用者三方的合理權(quán)益，同時兼顧互聯(lián)網(wǎng)圖片等各類信息的自由傳遞特性，錄求更具可行性的解決方案，唯有如此，方能建立長遠共贏的圖片版權(quán)生態(tài)。